C.

JUEZ QUINTO DE LO CIVIL

PRESENTE.

ROBERTO ARMENTA ACOSTA, mexicano, casado, mayor

de edad, señalando como domicilio para recibir notificaciones la finca
marcada con el número 2304, de la calle Mezquitán en la Colonia
Atemajac de esta Ciudad, designando como abogados patronos en
términos del artículo 42 de la Ley Adjetiva Civil Estadal a los LICS.
JUANA DICANTE PEREZ y/o ENRIQUE TENORIO HERNÁNDEZ,
quienes al calce del presente firman la aceptación del cargo
protestando su fiel y legal desempeño, con atención comparezco a:

EXPONER:

Por mi propio derecho, estando en tiempo y forma,

vengo a producir contestación a la improcedente e infundada
demanda presentada por SANTA AGUILAR RAMÍREZ, al efecto
sujetándome a la forma y términos en que se presenta la demanda,
con relación a las PRESTACIONES, manifiesto lo siguiente:

A la marcada con el inciso A) y B), es del todo

improcedente el infundado, lo reclamado en estos apartados, ya que
la acción que la actora pretende ejercitar no satisface a cabalidad los
presupuestos que para el caso establece la fracción I, del artículo 28
de la Ley Adjetiva Civil Estatal, esto es, que ni aún de manera
presuntiva se justifican los elementos constitutivos que dicha acción
requiere y que a saber son: a) que una persona se jacte de otra es su
deudor o de que tiene que deducir derechos sobre alguna que otro
posee; y b) que dicha acción se realice públicamente.

De ahí que, el término “públicamente”, a que se contrae

el numeral en cita debe entenderse como la divulgación de la
manifestaciones jactanciosas a fin de que un amplio sector de la
comunidad tenga conocimiento de ellas; por lo tanto, el hecho de que
la ahora accionante haya recibido una carta enviada y firmada por la
licenciada Juana Dicante Pérez, de la misma solo se advierte, que se
le cita día y hora, en la dirección de que en la misma se menciona a
fin de llegar a un acuerdo previo respecto a una demanda, sin que se
señale de que tipo, que se pretende instaurar en su contra por parte
del suscrito, ello no implica la acreditación del elemento
“públicamente”, pues éste no depende de la naturaleza de las
actividades de quién le envío la carta ni mucho menos del suscrito
como presunto sujeto jactante, sino que, la divulgación que del
descrédito de una persona se realice, misma que debe acreditarse
fehacientemente y no presumirse.

Cobra aplicación y apoya lo anterior la tesis, consultable

en el IUS 2002, editado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en virtud de que la hipótesis que refiere es de exacta
aplicación a lo que al caso establece el artículo 28 fracción I del
Código Procesal Civil Estatal, cuyo epígrafe, contenido y datos de
localización son los siguientes:

CON RELACIÓN A LOS ANTECEDENTES

1.- Lo contenido en este punto, es cierto en su totalidad.

2.- Lo contenido en este punto, se niega a efecto de revertir la
carga de la prueba a quién lo afirma.

3.- Lo que refiere la actora en este punto se niega en su

totalidad, a fin de revertirle la carga de la prueba.

5.- Lo manifestado por la demandante es este punto, es una

clara y expresa confesión de su parte, al realizarla bajo protesta, con
la que claramente se demuestra que desde el 25 de noviembre del
2002, tiene la posesión del local comercial, respecto del cual se
atribuye la propiedad, el hecho de que se pudiere haber cubierto la
renta de esa fecha, ello tan solo, es el resultado de la obligación
solidaria en lo personal y para con el arrendador contrajo, al haber
suscrito el contrato de arrendamiento como fiadora; siendo del todo
falso que hubiere habido acuerdo con el suscrito en el sentido de
hacer el pago de los adeudos anteriores a tal época, pues de haber
existido estos, el arrendador ya me hubiere demandado la rescisión
del arriendo por la falta de pago de rentas; siendo que las ventas
efectuadas en el negocio comercial, es claro que no se demuestra ni
aún de manera presuntiva, tan infundada afirmación, así como
tampoco la existencia de ventas en abonos y que estos presuntos
anticipos no hayan ingresado al negocio.

En la relatadas condiciones, es de señalarse que

respecto de aquellos antecedentes, a los que no me haya referido en
forma específica, se niega en su totalidad a efecto de revertir la carga
de la prueba a quien afirma su existencia, conforme a lo dispuesto en
el artículo 286 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco.

Los preceptos de derecho resultan inaplicables, por

cuanto que son notoriamente los conceptos reclamados, así como
también lo es la demanda en su integridad.

Se tengan por opuestas las defensas que se desprenden

de la presente contestación de demanda y en especial las siguientes:

EXCEPCIONES:

I.- SINE ACTIONE AGES.- Las que se hace consistir en que, se

niega toda acción o derecho de la parte actora para demandar en los
terminos que refiere su escrito de demanda y a su vez obligar al
juzgador a que de manera oficiosa, efectúe constatar, es del todo
infundada e improcedente, dada la insuficiencia de los hechos
planteados, así como la obscuridad de la demanda ante la
insuficiencia de las pruebas aportadas a la misma.

II.- FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO.- Consistente en que, la

actora no justifica ni aún de manera presuntiva, los elementos que
definen y determinan la acción de jactancia que ejercita, que dada su
inexistencia jamás podrá probar, de ahí que, en el caso deba
declararse su improcedencia y consecuentemente la absolución del
suscrito de tan infundadas prestaciones reclamadas en el presente
juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez,

respetuosamente:

PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga, por mi propio derecho, en tiempo y

forma dando contestación a la improcedente e infundada demanda
planteada en mi contra.

SEGUNDO.- Por opuestas las excepciones y defensas que de

este escrito se desprenden.
 TERCERO.- Se me tenga designando como abogados patronos
a los profesionistas mencionados quienes al calce del presente escrito
aceptan y protestan el cargo conferido, y como domicilio para recibir
toda clase de notificaciones para tal efecto el que se indica.

CUARTO.- se expida copia simple y certificada de todo lo

actuado, así como de los documentos, sin que se causen impuestos
por ser necesarias para acompañarlas como prueba a denuncia de
carácter criminal, e inclusive del acuerdo que recaíga al presente,
facultando para que las reciba a los profesionistas antes
mencionados.

QUINTO.- En su oportunidad, dicte sentencia en que se me

absuelva, de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la
contraria, condenándose a la actora al pago de los gastos y costas
del juicio en mi favor.

ATENTAMENTE