Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Hugo Bachmann
RESUME: chez certains professionnels – surtout les architectes – on considère encore que la sécurité
parasismique des bâtiments est uniquement une question de calculs et de dimensionnement de la structure
porteuse par l’ingénieur civil. Ceci n’est de loin pas le cas! La conception et l’exécution de la structure
porteuse et des éléments non-porteurs jouent un rôle au moins aussi important. C’est pourquoi les principes de
base pour la conception parasismique des bâtiments sont présentés ici. Ils concernent le plus souvent à part
égale le travail de l’architecte et celui de l’ingénieur civil.
* Traduction de la version revue et complétée de “Grundsätze für Ingenieure und Architekten für den erdbebengerechten
Entwurf von Hochbauten“, contribution à la journée d’études de la Société Suisse du Génie Parasismique et de la Dyna-
mique des Structures “Prévention sismique en Suisse, Mesures parasismiques pour les constructions existantes et nouvel-
les “ des 7/8 septembre 2000 à l’ETH Zurich.
1
Il est indispensable de respecter les principes de
base pour la conception et la réalisation exposés
ci-après, cependant cela n’est pas suffisant. Des maître de
calculs et un dimensionnement appropriés sont l'ouvrage
également indispensables. Alors que l’architecte et architecte ingénieur civil
l’ingénieur civil participent tous deux à
l’élaboration du projet ainsi qu’à certains aspects
de la construction, les quelques principes de base Collaboration étroite entre l'architecte et l'ingénieur civil
de calculs et de dimensionnement qui suivent dès les premières étapes d'un projet !
s’adressent essentiellement à l’ingénieur civil. Le
respect de ces principes par l’ingénieur civil sera le
plus souvent largement compensé par une
économie des coûts de construction. Il est faux de travailler “les uns après les autres”.
C’est-à-dire qu’il est faux que l’architecte élabore
d’abord un projet pour la structure porteuse et
choisisse des cloisons non-porteuses et des élé-
2 PRINCIPE GENERAL POUR LA ments de façade et seulement après s’adresse à
PLANNIFICATION l’ingénieur pour lui faire faire les calculs et le di-
mensionnement. Il est également faux de d’abord
Le respect du principe suivant lors des différentes élaborer la structure porteuse pour les charges
phases du projet est déterminant pour atteindre une verticales, puis les cloisons non-porteuses et les
solution optimale: éléments de façades et seulement après de complé-
ter la structure pour qu’elle résiste aux effets de
Collaboration étroite entre l’architecte et séismes.
l’ingénieur civil dès les premières étapes d’un Il est nettement plus avantageux « de projeter en-
projet! semble »: L’architecte et l’ingénieur élaborent
De sérieuses lacunes persistent encore souvent ensemble une structure porteuse “polyvalente”,
dans la collaboration entre l’architecte et c’est-à-dire une structure pour les charges vertica-
l’ingénieur civil. Elles peuvent entraîner inutile- les et les forces sismiques et ils choisissent ensem-
ment des surcoûts importants. Souvent, l’ingénieur ble les cloisons intermédiaires et les éléments non-
civil est impliqué trop tard dans le projet. Même porteurs convenant à cette structure. Ce procédé
les calculs les plus habiles des ingénieurs civils ne évite des surcoûts considérables et une construc-
peuvent compenser des erreurs et des défauts “pa- tion revue et corrigée qui sera finalement tout de
rasismiques” de conception et de réalisation de la même inadaptée.
structure porteuse et des éléments non-porteurs.
C’est pourquoi une collaboration étroite entre
l’architecte et l’ingénieur civil est absolument 3 PRINCIPES POUR LA
nécessaire dès les toutes premières étapes d’un CONCEPTION
projet.
Les principes suivants concernent la conception de
la structure porteuse et des éléments non-porteurs
(avant tout les cloisons et les éléments de façade),
pour laquelle une collaboration étroite entre
l’architecte et l’ingénieur civil est primordiale.
2
Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments
3
Eviter « le remplissage » des cadres par de la
maçonnerie!
Le remplissage des cadres par de la maçonnerie est
une combinaison extrêmement défavorable de
Les sauts
deux méthodes de construction très différentes: les
de rigidité et de résistance
sont problématiques !
cadres sont souples et plus ou moins ductiles, la
maçonnerie est rigide et en même temps fragile.
Au début d’un tremblement de terre, la maçonnerie
reprend presque toutes les forces sismiques, mais
après elle s’écroule souvent par compression obli-
que ou glissement (faible frottement suite à un
manque de compression). Il peut aussi arriver que
la maçonnerie cisaille les piliers.
Eviter les systèmes mixtes de cadres et de parois
porteuses en maçonnerie!
Les systèmes porteurs mixtes composés de cadres
et de parois porteuses en maçonnerie ne sont pas
bien adaptés à la reprise des efforts sismiques.
Même avec un cadre relativement massif, les for-
ces sismiques sont pratiquement toutes reprises par
les parois en maçonnerie qui sont nettement plus Eviter le remplissage des cadres
rigides que le cadre. Lorsque les parois en maçon- par de la maçonnerie !
nerie s’effondrent suite aux forces sismiques, elles
ne peuvent alors plus reprendre les charges vertica-
les, ce qui conduit le plus souvent à un effondre- Séparer les parois en maçonnerie, dans les bâti-
ment total.
ments stabilisés par des refends en béton armé,
par des joints et les assurer contre les accéléra-
cadre en béton armé paroi porteuse
en maçonnerie
tions transversales!
Il peut souvent être utile de séparer les cloisons
intermédiaires - particulièrement les parois en
maçonnerie non-porteuses relativement rigides
dans leur plan et fragiles – de la structure porteuse
par des joints pour leur éviter d’être endommagées
par de petits tremblements de terre (< séisme de
dimensionnement). Les joints doivent être remplis
Eviter les systèmes mixtes de cadres et par un matériau très souple, et si possible insonori-
de parois porteuses en maçonnerie ! sant, par exemple avec du caoutchouc. Le liège, les
mousses dures, les kits pour joints, etc., sont par
Les systèmes mixtes de cadres et de parois en ma- contre trop rigides. L’épaisseur nécessaire du joint
çonnerie sont aussi mal adaptés aux modifications dépend de la rigidité de la structure porteuse et de
d’utilisation de plus en plus fréquentes tout au long la sensibilité à la déformation des cloisons inter-
de la vie d’un bâtiment. Pour cette raison égale- médiaires ainsi que du niveau de sécurité choisi (<
ment ils devraient être évités. A long terme, il est séisme de dimensionnement). Souvent l’on doit
donc aussi dans l’intérêt du maître de l’ouvrage également assurer les cloisons intermédiaires
d’opter pour une structure porteuse avec quelques contre les accélérations latérales, par exemple à
refends élancés en béton armé disposés sur toute la l’aide de cornières, afin d’éviter leur effondrement
hauteur du bâtiment. Des modifications ultérieures hors plan.
compliquées et coûteuses sur la structure porteuse
sont ainsi automatiquement évitées.
4
Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments
caoutchouc
Au lieu de stabiliser les bâtiments en maçonnerie
20 - 40 mm
Séparer les
avec des refends en béton armé, on peut armer les
parois en maçonnerie parois porteuses en maçonnerie. Il faut alors pré-
dans les bâtiments stabilisés voir une armature horizontale minimale et une
par des refends armature verticale d’extrémité renforcée. Ainsi les
par des joints et les glissements dans les joints d’appui seront évités et
assurer contre les une certaine ductilité ( µ ∆ ∼ 2) pourra être atteinte.
accélérations transversales!
5
nes courtes et massives, il se produit un énorme
gradient de moment et ainsi un grand effort tran-
chant, qui entraîne, avant même d’atteindre Mpl,
une rupture par cisaillement (une alternative pour
éviter une telle rupture est de les dimensionner au
cisaillement et de les construire selon les règles du
dimensionnement en capacité).
Dans les bâtiments stabilisés par des murs de refend, souvent deux
refends élancés en béton armé par direction principale suffisent !
M pl
l énorme gradient
Choisir et concevoir soigneusement les contre- M pl
de moment
rupture par
ventements triangulés! effort tranchant !
6
Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments
La grandeur déterminante est la déformation se trouvent à des niveaux différents et heurtent les
moyenne par étage (storey drift), c’est-à-dire le colonnes de l’autre bâtiment.
rapport de la déformation de l’étage δ par sa hau-
teur h.
∆
δ
grandeur déterminante:
h déformation moyenne
par étage δ/h
Concevoir les joints entre deux bâtiments
de façon appropriée!
défavorable meilleur
défavorable meilleur
7
injections, fondation profonde (pieux), etc, peu-
vent éviter ce phénomène.
4 PRINCIPES DE BASE POUR LE
CALCUL ET LE
DIMENSIONNEMENT
"assouplir" renforcer
accélération
"Assouplir"
fréquence peut être plus efficace Dans certains cas le développement
que renforcer ! d'un spectre de site est nécessaire !
déformation
relative
8
Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments
9
R m / R e : rapport d'écrouissage
A gt : allongement total à la Dans les zones plastiques
traction maximale Dans les zones plastiques
des refends en béton armé
des colonnes et
utiliser de l'acier
800 s s des refends, munir
Rm d'armature ductile avec
contrainte [MPa]
Rm
600 Re l'armature transversale
400
Re R m /R e ≥ 1,15 135º d d
de crochets à 135° et les
A gt ≥ 6% disposer à intervalle
200 A gt
A gt
(valeurs fractiles) vertical s ≤ 5d !
0
0 5 10 15 20
d d
allongement [%]
10
Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments
b min
goujon
insuffisant meilleur
Ancrer les remplissages partiels et les murs li- Bien fixer les faux-plafonds et les systèmes
bres! d’éclairage!
Les forces sismiques horizontales provoquent tou- Il arrive fréquemment que des faux-plafonds et des
jours un moment renversant. S’il n’y a pas systèmes d’éclairage tombent et mettent ainsi la
d’ancrage, ou que celui-ci est insuffisant, l’élément vie des personnes en danger. Des revêtements de
bascule et tombe. plafond, qui ne sont maintenus que par de minces
fils, par exemple, peuvent représenter un grand
risque pour les personnes. Des luminaires mal
fixés ou simplement vissés dans le plafond peu-
vent également tomber.
moment renversant
Ancrer également les éléments de façade pour les Bien fixer les faux-plafonds et les systèmes d'éclairage!
forces horizontales!
Les éléments de façade ne doivent pas simplement
être posés sur des consoles, car le frottement résul-
Assurer les installations et les équipements!
tant des charges verticales peut être vaincu par les
accélérations horizontales et verticales lors d’un La sécurité des installations et des équipements est
tremblement de terre. Les ancrages des éléments particulièrement importante pour les infrastructu-
de façade doivent donc également être dimension- res vitales en cas de catastrophe, telles les hôpi-
nés pour l’accélération horizontale de l’étage taux, bâtiments des pompiers, centrales de com-
considéré. mande, etc. qui doivent rester opérationnelles
même lors de graves tremblements de terre (classe
d’ouvrage CO III selon SIA160). Par exemple, les
conduites et les armoires doivent être fixées de
façon adéquate.
11
REFERENCES
Assurer les
Bundesamt für Zivilschutz: "Katastrophen und
installations et
les équipements! Notlagen in der Schweiz, eine vergleichende
(CO III SIA 160) Übersicht (KATANOS)". Bern, 1995.
Schweizerischer Pool für Erdbebenversicherung:
"Erdbebenszenarien Schweiz". Untersuchungs-
bericht, Bern 1988. Kurzfassung im 10. Ges-
chäftsbericht, Bern 1988.
Bachmann H., Darbre G.R., Deichmann N., Koller
M.G., Studer J.A., Tiniç S., Tissières P., Wenk
T., Wieland M., Zwicky P.: "Mesures à prendre
6 CONCLUSIONS par les autorités, les Hautes Ecoles, l’industrie
et le public pour la sécurité parasismique des
Pour la conception parasismique de bâtiments, il ouvrages en Suisse". Documentation
est très important que l’ingénieur civil et SGEB/SIA DO150, Société Suisse des ingé-
l’architecte travaillent en étroite collaboration dès nieurs et des architectes, Zurich, 1998.
le début du projet. Ainsi, des surcoûts notables et Paulay T., Bachmann H., Moser K.: "Erdbeben-
des adaptations après coup, de toute manière insuf- bemessung von Stahlbetonhochbauten". Birk-
fisantes, peuvent souvent être évités. Des principes häuser Verlag Basel, Boston, Berlin, 1990.
de base importants et simples doivent être pris en Paulay T., Priestley M.J.N.: "Seismic Design of
considération dès la conception des structures por- Reinforced Concrete and Masonry Buildings".
teuses et lors du choix des éléments non-porteurs John Wiley & Sons, Inc., New York, 1992.
(cloisons intermédiaires, façades). Pour les calculs Bachmann H.: "Erdbebensicherung von Bau-
et le dimensionnement, l’ingénieur civil doit adop- werken". Birkhäuser Verlag Basel, Boston,
ter des méthodes modernes, par exemple le dimen- Berlin, 1995.
sionnement en capacité orienté en déformation. En Studer J., Koller M.: "Bodendynamik". 2. Auflage.
observant ces règles, la sécurité parasismique des Springer Verlag Berlin, Heidelberg, 1997.
bâtiments des régions à sismicité modérée sera Wenk T., Lacave C., Peter K.: "Adana-Ceyhan,
réalisée en général sans surcoûts importants. Turquie, séisme du 27 juin 1998". Ingénieurs et
architectes suisses, No. 21, 1998. Auch Son-
derdruck Nr. 0021, Institut für Baustatik und
Konstruktion, ETH Zürich, November 1998.
Studer J. et al: "Erdbeben in der Westtürkei vom
17. August 1999". Schweizer Ingenieur und
Architekt, Nr. 43, 1999.
Zimmerli B., Schwartz J., Schwegler G.: "Mauer-
werk - Bemessung und Konstruktion". Birk-
häuser Verlag Basel, Boston, Berlin, 1999.
12