Alumno: Perea Barreda, Gabriel Alejandro

Curso: Derecho Penal General

Habiendo desarrollado el tema “El sentido de las penas” por el docente en clase, se abre el paso al
entendimiento de quien suscribe el presente resumen, respecto a las teorías de las penas. Ello motiva que
en el desarrollo del presente resumen empiece nombrando las diferentes fuentes, doctrina y jurisprudencia
(según sea el caso):

 Código Penal Peruano, Título Preliminar

 Meini I. (2013). La pena: función y presupuestos. Derecho PUCP,(71), p.141-167.
 Jurisprudencia:
o EXP. N. º 00019-2005-AI/TC, Caso: Arresto domiciliario
o EXP N. º 00012-2006-AI/TC, Caso: Justicia Militar (III)
o EXP. Nº 4677-2005-PHC, Recurso de agravio constitucional

En primer lugar, hay que recordar que en clase se vio las teorías absolutas, las teorías relativas y
finalmente la teoría dialéctica de la unión. El propósito que nos tiene en el presente trabajo en líneas
generales es establecer y determinar a qué teoría se adscribe nuestro código penal, qué propósito tienen
las penas, todo ello partiendo del Título Preliminar del Código Penal Peruano.

Dicho eso y habiendo detenido la lectura se advierte que en el artículo I TP CP indica explícitamente lo
siguiente:

Artículo I.- Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector
de la persona humana y de la sociedad.

Se advierte de inmediato que, el mismo artículo menciona “(…) la prevención de delitos y faltas (…)”, ya
nos dilucida que el Código Penal Peruano que este se adscribe a las Teorías Relativas de la Pena. Dicho
esto, se tiene que recordar que el propósito de estas teorías (teorías relativas de la pena) es la prevención
de que se cometan nuevos delitos.

En el título preliminar se habla sobre la capacidad sancionadora del Estado a través de uno de sus poderes-
Poder Judicial, nos indica además en el TP que para que exista una pena es de obligatorio cumplimiento
que haya la responsabilidad del autor.

En segundo lugar, para no desviarnos del punto central de este asunto que es la pena dentro de Código
Penal Peruano y la visión del legislador en función del código tenemos que resaltar las siguientes
acotaciones dictadas en los fallos de una de las cortes vértices de nuestro país y de estudiosos del Derecho,
las mismas son las siguientes:

 En el fundamento 40 de la sentencia N. º 00019-2005-AI/TC, se indica expresamente que, “(…)

las penas, en especial la privativa de libertad, por estar orientadas a evitar la comisión del delito,
operan como garantía institucional de las libertades y la convivencia armónica a favor del

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

 Alumno: Perea Barreda, Gabriel Alejandro
Curso: Derecho Penal General

bienestar general. Dicha finalidad la logran mediante distintos mecanismos que deben ser
evaluados en conjunto y de manera ponderada (…)”
 En el fundamento 9 de la sentencia N. º 00012-2006-AI/TC, indica que, “(…) En un estado social
y democrático de derecho, el Derecho Penal debe procurar, fundamentalmente, servir a todos los
ciudadanos, evitando que la pena se convierta en un n en sí mismo, y que desconozca el interés
por una convivencia armónica, el bienestar general o las garantías mínimas que la Norma
Fundamental le reconoce a toda persona. Conforme a ello, el Derecho Penal debe orientar la
función preventiva de la pena con arreglo a los principios de culpabilidad, de exclusiva protección
de bienes jurídicos o de proporcionalidad, entre otros.
 En el fundamento 23 de la sentencia Nº 4677-2005-PHC TC, nos dice a su vez, “(…) Esta
disposición orienta al conjunto de las normas sustantivas y procesales, y debe ser interpretada a la
luz de las consideraciones hasta aquí anotadas. Sería un contrasentido si una sociedad democrática
tolera la impunidad en nombre de disposiciones adjetivas que tienen otra finalidad (…)” , respecto
al finalidad de la pena.
 En el artículo “La pena: función y presupuestos”, resaltamos algunos puntos trascendentales para
el trabajo:
o “(…) En nuestro medio suele afirmarse que el artículo IX TP CP se decanta por la prevención
especial, aunque en realidad dicho precepto consigna, junto a la resocialización como fin de
la pena, la prevención y la protección (…)”.
o Cuando habla sobre las teorías relativas de la pena menciona su clasificación, como
prevención general negativa, prevención general positiva (integradora y estabilizadora), entre
otros. Meini indica que:
 Sobre la prevención integradora, “(…) La pena, aquí, integra a la sociedad, en el sentido
que propicia la confianza de la colectividad y facilita el respeto hacia el derecho (…)”
 Sobre la prevención integradora, “(…) el significado de la pena es explicitar que el
comportamiento contrario a la norma no marca la pauta a seguir, sino que ella es fijada
por la norma penal (…)”

Finalmente, se puede decir que la visión de la pena según el Código Penal Peruano, está enmarcada dentro
de la prevención general positiva (en específico dentro de la prevención integradora) según la
jurisprudencia y bibliografía revisada; ya que es la prevención general positiva la que dan la
preponderancia adecuada al respeto de un estado de derecho y sus garantías constitucionales, buscando
que el ciudadano crea en las instituciones.

Se coincide con Meimi en el punto donde afirma que, antes que una pena tiene que fortalecerse las
instituciones del sistema penal, Policía, El Poder judicial y el Ministerio Público, ya que, de sus
actuaciones en todo el proceso, depende en última instancia que las personas confíen o no en el derecho.

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ