República Bolivariana de Venezuela

Universidad Bolivariana de Venezuela

Unidad Curricular:
ESTADO Y RESOLUCION DE CONFLICTOS

Derecho Procesal Civil (Tema 2).

 Derecho Procesal Civil.

Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y

eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil.

Este se halla inseparablemente ligado al fenómeno, connatural en el estado de

derecho, de que los conflictos intersubjetivos, susceptibles de provocar
consecuencias jurídicas, pueden dirimirse por acto de las propias partes,
mediante el fenómeno conocido con el nombre de realización espontánea del
derecho; pero a falta de realización espontanea el proceso es el instrumento
idóneo para dirimir por acto de juicio, imparcial, irrevocable, coercible, emanado
de la autoridad, el conflicto surgido.

Antecedentes.

Hasta el siglo XVIII, en los países de cultura latina era de simple práctica, los
libros que eran de referencia, la denominaban práctica judicial, práctica civil,
praxis Judicium.

En el siglo XIX la voz “procedimiento” sustituye a “práctica”. Se describe el

proceso civil y examina el alcance de sus disposiciones. No se habla de ciencia,
pero comienza advertirse una concepción plenaria de toda esta rama del
derecho. Sus cultures son denominados procedimentalistas.

Se empieza abrir camino entre los países de formación latina, una concepción
sistemática y coherente del derecho. Al nuevo estilo había que darle un nombre
y se le denomina “Derecho Procesal”.

Cuando parecía haberse estabilizado, surgieron nuevos intentos de sustituirla,

lo doctrina francesa la denomina droit judiciaire, en la española derecho
jurisdiccional, entre estas no hay coincidencia a pesar de sus apariencias; la
primera constituye una subsistencia de la concepción tradicional que
denominaba al procedimiento civil derecho judicial.
La segunda su propósito es de superar la denominación genérica de derecho
jurisdiccional tiene la ventaja de abarcar el derecho procesal propiamente dicho,
sino también la organización de los tribunales y el estudio de la condición
jurídica de sus agentes.

Pero esa denominación es insuficiente. El derecho procesal comprende no sólo

el estudio de los procesos contenciosos, sino también el de los procedimientos
de la llamada jurisdicción voluntaria. Por acuerdo pacífico de doctrina, estos
procedimientos no abarcan la función jurisdiccional, pero si la procesal.

Ocurre asimismo, que numerosas actividades jurisdiccionales no se hallan

cometidas al Poder Judicial, sino también al Poder Legislativo, al Poder
Ejecutivo y a otros órganos del poder público, como pasa en algunos países
latinoamericanos.

En cierto modo las denominaciones utilizadas corresponden a la influencias de

las diferentes escuelas. La doctrina española usa habitualmente enjuiciamiento,
la Alemana prefiere Prozess a Procedur, la italiana actuaron tradicionalmente
sobre el vocablo latino iudicio, en toda su literatura desde el siglo XII al XVIII,
para abandonarlo durante el siglo XIX, por influencia francesa, sustituyéndola
por procedura; y, influencia alemana, durante el siglo XX fue sustituido por
diritto procesuales.

Definición de Autotutela.

Es la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propia.

Esta reacción se halla normalmente prohibida por la ley, la que ha llegado a
tipificarla como delito. Pero no toda forma de autotutela es ilícita va a depender
de cada país.

Autocomposición.

La sumisión o renuncia parcial o total. Es cuando la parte perjudicada por el

quebrantamiento de la norma sacrifica todo o parte de su derecho. Sumisión
total es la renuncia o la remisión de la deuda. Sumisión parcial es la
transacción, denominada justamente un contrato civil con proyecciones
procesales, la doctrina lo llama autocomposición, o sea, solución del conflicto
por las propias partes.

Proceso.

Es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con

el objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad el conflicto sometido a
su decisión.

Procedimiento.

Según el autor, cumple una función jurisdiccional.

Es la sucesión de actos jurídicos que se traducen en etapas dentro del

proceso.

(Lo que logro entender es algo así como algo externo al proceso, pero que van
juntos y no separados).

Sistemas Orientales.

La característica de las civilizaciones orientales es su forma estática, en

constante transformación las instituciones jurídicas de Oriente parecen con
frecuencia detenidas en sus fórmulas primitivas. Algunos de estos sistemas
tienen códigos de procedimiento civil modernos; pero ellos cuentan poco frente
a la tradición, las costumbres inmemoriales y especialmente a la gran
importancia que en ciertas razas tiene el orden religioso sobre el orden civil.

a- Sistema Chino.

Abarca una población aproximada de 600 millones de habitantes, aunque

debería abarcar geográficamente a Japón, Corea Vietnam y Filipinas,
ellos tienen modalidades particulares, consecuencias de las influencias
alemanas, francesa y española.
 En China rige un Código de Procedimiento Civil desde el 1 de julio de
1.935, Pero los elementos de que dispone afirman que tiene poca
aplicación práctica dada a sus modalidades particulares.

El código es de inspiración occidental y su técnica lo aproxima al sistema

francés, modernizado y con muy correcta formación.

b- Sistema Hindú.
Esta abarca una población aproximada de 400 millones de habitantes,
divididos por regiones, razas y grupos sociales, Se rige por un Código
cuya última versión es de 1.908, y que según informaciones autorizadas
tienen escasa aplicación práctica.
c- Sistema musulmán.
Abarca un área geográfica que va desde la costa atlántica de África
hasta la India, debe atribuírsele una población aproximada de 400
millones de personas. No tiene codificación y lo religioso interfiere
constantemente con lo civil. El derecho musulmán es aplicado por jueces
españoles, franceses, italianos, ingleses, turcos, árabes, hindúes.

El sistema Soviético.

El derecho de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas, cabalga sobre

los sistemas orientales y el romano occidental. Esta observación no tiene
solamente carácter geográfico, sino también espiritual. De esos tiene solo
carácter inmemorial, y aun religioso de ciertas soluciones de éste del sistema
de la codificación.

Este abarca aproximadamente a 115 millones de personas, no incluyendo los

países de Europa Central y Occidental, que por circunstancias responden a las
orientaciones del gobierno soviético. La fórmula de Lenin, el tribunal es uno de
los instrumentos del poder del proletariado y de la clase trabajadora, el derecho
es la política. Este concepto inspira a todo el sistema; de acuerdo con la
constitución de 1924, corresponde al tribunal el criterio aplicable a cada
situación para satisfacer los intereses del partido, ya que el artículo 125
subordina el ejercicio de todos los derechos a los intereses de los trabajadores.

El artículo 126, el Partido Único en sus postulados, constituyen un criterio de

aplicación del derecho el cual quedan sujetos los tribunales, tanto en materia
civil como penal los derechos de aquellos que no pertenecen a la clase
trabajadora o los contrarios al Partido.

Las instituciones procesales del derecho soviético son análogas y en muchos

aspectos iguales a las del derecho romano occidental. Ellas demuestran la
continuidad de muchas soluciones y la persistencia en fórmulas cuya crisis es
evidente en el derecho occidental y que las democracias no han podido aún
superar. La diferencia consiste en la extensión de los poderes del juez soviético,
aspecto común en los procesos revolucionarios.

El proceso romano y sus ramificaciones.

Las dos grandes manifestaciones históricas del derecho procesal de la

civilización occidental, fueron el derecho procesal romano y el germánico. De la
fusión de estos estilos han surgido múltiples variantes, con la cual el mundo
occidental ha ido forjando sus instituciones procesales. El derecho romano
mantuvo su primicia no solo en el territorio romano propiamente, sino también
en las tierras conquistadas por Roma. Su desarrollo va desde los orígenes
hasta el siglo V o VI aproximadamente, rigiendo ya en este periodo la última
etapa del derecho procesal romano registrado en las compilaciones
justinianeas.

De manera contemporánea, el proceso germánico tiene su vigencia en los

pueblos del norte de Europa, no alcanzados por la conquista romana. Este era
diferente al proceso de tipo romano, satisfizo las necesidades espirituales y
materiales de los pueblos nórdicos.

Estos dos procesos van a tener choque reiteradamente en la historia. En un

primer momento cuando los germánicos invadieron los países del sur, estos
hacen que implanten sus instituciones, en las regiones abarcadas por el
derecho romano. En un momento los germánicos ocuparon desde Danzing
hasta Sicilia y desde Londres hasta Viena. Las consecuencias de este primer
choque fue una lucha entre los dos sistemas procesales, el sistema romano
logró subsistir, resistiendo y luchando con el derecho germánico, eso se produjo
en el siglo VI, surge una forma combinada de ambos sistemas proyectándose
con gran significación. Pero de esta lucha de las dos naciones, os países
conquistados como Inglaterra, Francia y de la península ibérica, estas iban
desarrollando su derecho local, de tipo popular, cuya denominación es
Charters, Coutumes o Cartas o Fueros, se le denomino a esta etapa, edad
diplomática, porque el derecho se produce en diplomas o textos locales e
individuales con carácter particular

El segundo choque es a finales de la Edad Media, cuando los países de

formación originariamente romana, especialmente Galia, España e Italia, se
fueron integrando a sus sistemas primitivos, alejándose del sistema germánico
o de carácter local, en parte la iglesia fue el elemento de promoción de este
regreso por medio de las instituciones del derecho canónico.

La influencia del derecho canónico, influyo mucho en Occidente, este tuvo su

primitivo derecho romano, sus costumbres y la influencia del derecho
germánico. España y Portugal, después de la Edad Media, resabios del derecho
romano y germánico, del árabe y del derecho eclesiástico.

Suele llamarse derecho común o intermedio a estas formas logradas de

procesos legislativos de diferentes origen, logran crear una formula común en
todos los países de civilización occidental, preferentemente los de origen latino,
de estos surgieron varios sistemas que se pueden dividir en cinco grupos.

1- Sistema hispano – americano, abarca el derecho español y el de los

países conquistados por España, que mantienen la lengua castellana y
las fórmulas originales del derecho, su primer texto es el Fuero Juzgo. A
partir del siglo XIII, con una reacción en contra del derecho floral y la
reinstalación del derecho romano rigen las VII Partidas, de las cuales la
 III contiene las disposiciones de procedimiento civil. Producida la
conquista de América el derecho indiano estuvo constituido por las
Recopilaciones y las Leyes de Indias. La primera disposición orgánica
del Rio de la Plata fue la Real Cédula de Aranjuez, 30 de enero de 1794.
2- El sistema luso – brasileño, abarca el derecho de Portugal y de Brasil,
mereciendo este en 105 años muy especial consideración en el plano
legislativo y doctrinario.
3- Francés e italiano, instituido originariamente sobre la Ordennance de
Moulins, el derecho francés se consolidó en la legislación procesal
napoleónica, el Code Procedure, inspiro diversas legislaciones, entre
ellas la del código belga de 1876 y el italiano de 1865; en América, rige
en Haití.
4- Anglo – americano, tiene su punto de inicio en el derecho romano, tal
como se aplicaba en los tribunales de Inglaterra, proyectado a los
Estados Unidos, adquiere allí múltiples formas, sin mantener cierta
unidad esencial.
5- Sistema austro – alemán; el derecho germánico primitivo recibió, al
promediar el siglo XIV, la adopción del derecho romano, desde ese
entonces fue mixto de germanismo y romanismo, la legislación austriaca
de finales del siglo XIX, influyo poderosamente en la formulación positiva
del derecho alemán posterior, como también sus contactos con los
sistemas francés e inglés, el derecho de los países escandinavos y en
cierta medida el holandés. Este rige también en África del Sur.

Visión general del Derecho Procesar Americano.

El derecho procesal del common law inglés rige en Canadá, pero también en
algunas partes se utiliza el derecho francés, el cual en algunas provincias no
se ha alcanzado como Quebec, en los Estados Unidos, con excepciones de
California, que tiene un código procedimiento Civil de origen español,
tampoco en Luisana, se aplica uno de origen francés, el Code of pratice de
origen hispano-francés, para los años cincuenta del siglo pasado algunos
códigos se encontraban en revisión, estos eran de origen inglés, incluso
manteniendo instituciones como el jurado en materia civil.

En México y Centroamérica rigen códigos de origen español, con

excepciones como Haití, con un código francés, Santo Domingo, con uno de
influencia francesa, luego se le realizaron reformas que se alejan de dicha
tendencia. Puerto Rico, se rige por una traducción y adaptación casi
literalmente a las Reglas de Procedimientos federales, de los Estado
Unidos. Las posesiones inglesas, francesas y holandesas, tiene los
derechos coloniales de sus respectivos países.

El derecho brasileño es de origen portugués, pero tuvo una reforma en

1939, que siguió rumbo distinto de la reforma procesal de Portugal. El resto
de los países de América es de origen español.

Algunas de redacciones son anteriores a ley española de enjuiciamiento civil

de 1855, se deben más a la de la Partida de Indias, el de Panamá se apartó
al de 1855, se reconoce sin embargo la influencia hispánica.

En algunos códigos se nota la influencia de 1881, de la ley española de

enjuiciamiento. En este se encuentran vocablos de origen árabe, como son
alcalde, almoneda, alguacil; instituciones de origen germánico, como el
juramento decisorio, de origen francés, como la teoría del documento; de
origen italiano, como la jactancia, de origen romano-canónico, la prueba de
posiciones de origen inglés.