Вы находитесь на странице: 1из 5

CAPITULO 16

TEORIAS DE LOS ACTOS PROCESALES

¿Qué es teoría de los actos procesales?


Son los actos jurídicos de las partes y del órgano jurisdiccional, mediante los cuales el proceso se realiza y
que producen sus efectos principales, de modo directo e inmediato en el proceso.

¿Qué son los actos del proceso?


Cada acto es presupuestos de admisibilidad del siguiente (salvo el ultimo) y es también condición de la
eficacia del acto precedente (salvo el primero) no sometido a consideración del órgano jurisdiccional.

¿Qué son los actos del procedimiento?


La coordinación de varios actos autónomas con vistas a la producción de un efecto jurídico final.

¿Qué son los hechos jurídicos?


Es el suceso de la naturaleza que tiene consecuencias jurídicas y también el estado, situación o
comportamiento de las personas que es objeto de una valoración jurídica prescindiendo de toda consideración
sobre la voluntariedad o no tales estados, situación o comportamiento.

¿Qué es el acto jurídico?


Constituye el comportamiento de una persona al que el derecho vincula la producción de consecuencias
jurídicas.

¿Qué son clasificación de los actos procesales?

 Actos del Juez o Tribunal


Actos de decisión: por los cuales se resuelve el proceso o sus incidencias o bien se impulsa de oficio.
Providencias, que son las resoluciones judiciales de menor trascendencia o de mero trámite.
Actos de comunicación: se pone en conocimiento de las partes o de terceros que han de intervenir en el
proceso todo tipo de incidencias o de actuaciones a los efectos de provocar una determinada actividad.
Actos de documentación: por medio de los cuales se deja constancia de los actos de las partes, del tribunal o
de terceros.

 Actos de las Partes


Actos de obtención: por medio de los cuales se pretende obtener una resolución judicial.
Actos de disposición: por medio de estos las partes disponen la forma de terminar el pleito o litis iniciado.

 Actos de terceros
Actos de prueba: como ocurre con las declaraciones de los testigos, los dictámenes de peritos, autorización
de documentos notariales.
Actos de cooperación: que se presentan cuando los terceros son requeridos a colaborar con el juzgado, el
patrono descuenta del salario el monto del embargo, ordenado por un juez.

¿El lugar de los actos procesales?


Por regla general los actos procesales deben de realizarse en el local del órgano jurisdiccional que está
conociendo del proceso.

¿El tiempo de los actos procesales?


 Momento de la realización del acto
Días hábiles
Horas hábiles

 Orden de la serie de actos


Términos
Plazos
¿La forma de los actos procesales?
Es la apariencia externa que de revestir el acto para ser eficaz o la plasmación externa del acto, como se
manifiesta al exterior.

 Actos orales: estos se refieren a que personas han de intervenir en su realización para garantizar el
principio de inmediación, quienes se pueden conceder la palabra, siendo la vista publica el acto
típicamente oral.
 Actos escritos: los requisitos de las firmas de su autor o autores, su contenido, las copias de acuerdo
con el número de partes que intervienen en el proceso, el idioma a utilizar, la prohibición de uso de
abreviaturas y cifras.

¿Defectos de los actos procesales?


Se debe cumplir con lo prescrito en dichas leyes, puesto que de lo contrario podría adolecer de ineficacia o de
irregularidad de los actos procesales.

 Ineficacia: es la falta de producción de sus efectos jurídicos normales o la posibilidad de ser privado de
esos efectos.
 Irregularidad: es la falta de cumplimiento de un requisito que no es de trascendencia suficiente, para
producir la nulidad del acto, pero conlleva la sanción al autor del acto.

CAPITULO 18
LA PRUEBA

¿Qué es la prueba?
La comprobación judicial, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual
depende el derecho que se pretenda.

Un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.

¿La prueba como verificación?


La confirmación o verificación de los hechos afirmados o expresados por las partes.

¿La prueba como convicción?


Constituye el convencimiento al que arriba el órgano jurisdiccional, cuando es explícito en su razonamiento al
dictar sentencia, tomando como base, los hechos que son afirmados o expresados.

¿La ordenación lógica de los medios de prueba?


 La prueba directa por percepción: esta llega a conocimiento del juez de modo directo, cuando dicho
funcionario tiene contacto inmediato con los motivos de prueba, como en la inspección ocular o en el
reconocimiento judicial.
 La prueba directa por representación: que puede realizarse o hacerse documentalmente o mediante
relatos o prueba testimonial.
 La prueba directa por deducción e inducción: cuando el titular del órgano jurisdiccional infiere de los
hechos conocidos los desconocidos o viceversa, la que se lleva a cabo a través de las presunciones.

¿El objeto de la prueba?


Los hechos invocados por las partes, tanto en abstracto como en concreto, por estimar que son los hechos
que ha sido postulados o afirmados por las partes en su oportunidad procesal, los que deben acreditarse en la
fase respectiva, si se desea que el juez se dicte una sentencia favorable.

¿La carga de la prueba?


Esta se refiere, a quien de las partes que actúan en un proceso (actor y demandado) le corresponde probar
sus afirmaciones, implica quien debe probar.
¿El procedimiento probatorio?
 El ofrecimiento: este consiste en que la prueba debe ofrecerse en la demanda y en la contestación de
esta.
 Solicitud de admisión: una vez abierto a prueba el proceso, las partes solicitan al juez se incorporen al
proceso los medios de prueba que ofrecieron oportunamente, a efecto que este dicte la resolución, en
donde los tienen por admitidos.
 El diligenciamiento: es el conjunto de actos procedimentales, que es menester cumplir para incorporar
al proceso, los distintos elementos de prueba propuesta por las partes.

¿Principios que informan la prueba judicial?

 Principio de la unidad de la prueba: el juez al apreciar la prueba no lo hace por separado, sino que
valora la prueba en su conjunto.
 Principio de la contradicción de la prueba: la prueba para ser valorada positivamente debe haber sido
producida, habiéndole dado intervención a la contraparte, con audiencia a la misma.
 Principio de igualdad de oportunidades: establece que las partes dentro de un proceso, deben tener
las mismas oportunidades para presentar o solicitar la práctica de pruebas y para contradecir las
mostradas por la contraparte.
 Principio de formalidad y legitimidad de la prueba: indica que el diligenciamiento de los medios de
prueba, se deben cumplir con las formalidades establecida en la ley procesal, conformidad con la ley,
forma legítima.
 Principio de concentración de prueba: la prueba se debe acumular, que todas o las mayorías de
pruebas se reciban en una sola audiencia.
 Principio de preclusión de la prueba: establece que las partes deben ofrecer y solicitar el
diligenciamiento de los medios de pruebas, en la oportunidad procesa que señala la ley, pues de no
hacerlo de esa manera, no podrán hacerlo posteriormente ni el juez permitírselo.
 Principio de libertad probatoria: este principio regula que las partes deben tener la libertad de acreditar
los hechos que afirmen, a través de todos los medios de prueba que establece la ley.
 Principio de pertinencias, idoneidad y utilidad: establece que las pruebas que se ofrezcan y se
diligencien, sean pertinentes, idóneas y útiles de conformidad con las proposiciones de hecho.

¿Valoración de la prueba?
Consiste en la operación mental que lleva a cabo el juez, cuando resuelve el fondo del asunto que ha sido
sometido por las partes, para su conocimiento, que tiene por objeto valorar las pruebas que fueron
diligenciadas en la etapa correspondiente.

 Prueba legal: sistema de valoración de la prueba, es la ley adjetiva o procesal, la que fija el valor que
posee cada medio de prueba, debiendo el juez aplicarla y resolver de conformidad con la ley.
 Íntima convicción: en este sistema la ley no le fija al juez como valorar la prueba, sino el juez según su
íntimo convencimiento, valora las pruebas.
 Libre convicción: sistema lo que hace es obligar al juzgador, que fundamente o motiva sus fallos o
resoluciones, otorgándole libertad de convencimiento, las conclusiones que haga de forma razonada,
dependiendo de las pruebas en que se respalde.

CAPITULO 19
LA SENTENCIA
¿Qué es la sentencia?
Constituyen las resoluciones judiciales más importantes por cuanto tienen como finalidad esencial la decisión
sobre el fondo de las cuestiones litigiosas.

¿Naturaleza jurídica de la sentencia?


El juez no innova ni crea derecho, sino que simplemente lo aplica. La sentencia constituye una nueva norma.

¿Partes o fases de la sentencia?


 Encabezamiento: identificación del proceso, de los sujetos, lugar y fecha.
 Resultados: que contienen los hechos de la demanda o contestación, reconvención, excepciones.
 Considerados: consiste en la aplicación de derecho o parte considerativa.
 Resolución: se extrae la conclusión si se refiere a una sentencia declarativa, constitutiva o cautelar.

¿Clasificación de las sentencias?


 Sentencias declarativas: son aquellas que tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un
derecho.
 Sentencia de condena: son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación, en sentido
negativo –dar, hacer o sentido negativo –no hacer o bien abstenerse.
 Sentencias constitutivas: son aquellas que crean, modifican o extingue un estado jurídico.

¿Resolución cautelares?
Este tipo de resolución tienen como finalidad, facilitar otro proceso garantizando la eficacia de sus resultados,
deriva que el proceso declarativo se puede prolongar en el tiempo o bien el demandado impida o dificulte la
efectividad de la sentencia que se dicte en su momento.

 Cumplimiento de las resoluciones: las providencias precautorias se dictarán sin oír a la otra parte,
contra quien se pidan y surtirán todos sus efectos.
 Promoción inmediata del proceso: una vez ejecutada la providencia precautoria, el que la pidió deberá
entablar la demanda, dentro de quince días.
 Remisión de lo actuado: cuando la providencia precautoria se dicte por el juez que no deba conocer
del negocio principal, se remitirán al juez que lo va a conocer, las referidas actuaciones, en relación al
expediente respectivo.
 Costas, años y perjuicios: el que obtenga la providencia precautoria o cautelar, queda obligado a pagar
las costas, los daños y perjuicios.

CAPITULO 20
TEORIA DE LA IMPUGNACIÓN

¿Qué es teoría de la impugnación?


Los medios de impugnación son instrumentos legales puesto a disposición de las partes de un proceso, para
intentar la anulación o la modificación de las resoluciones judiciales.

¿Clases o tipos de error o vicio?


Los medios de impugnación tienen a procurar evitar el error en la aplicación de las normas procesales, siendo
así que hay autores que distinguen por un lado vicios de la resolución y por otro lado errores de derecho y de
procedimientos.

¿Remedios procesales?
Son los medios de impugnación, cuya competencia para conocer del mismo, se atribuye por mandato legal, al
mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución, que es objeto de impugnación.

¿Recursos procesales?
Cuando el medio de impugnación lo va a conocer un órgano jurisdiccional superior y distinto al que dictó la
resolución que se impugna, abren una nueva instancia o fase del proceso.

¿La apelación?
Constituye un verdadero recurso procesal, porque la competencia de carácter funcional, para conocer del
mismo, ha de atribuirse a un tribunal distinto y superior al que dictó la resolución que se recurre.

¿Contenido de la segunda instancia?


El recurso de apelación que provoca la segunda instancia, no supone la existencia de una renovación del
debate y de la prueba, puesto que no son admisibles nuevos expositivos en el debate o de hecho; se excluyen
totalmente nuevas demandas y nuevas peticiones, pueden admitirse nuevos fundamentos de derecho.
¿La nulidad?
La legislación procesal de nuestro país, la considera un recurso; en el lenguaje procesal la nulidad, significa
error, acto nulo, acto equivocado y produce los efectos de una sentencia nula o privada de eficacia.

Los efectos que se generan por la nulidad, si esta es acogida por el órgano jurisdiccional, es declarar la
inexistencia de una resolución o acto procesal dictado o realizado en el proceso y de darse por el juez del
conocimiento.

 Nulidad de los actos procesales: se da por el apartamiento del conjunto de formas y procedimientos
necesarios establecidos en la ley, para que el proceso siga un curso normal.
 Actos y hechos jurídicamente inexistentes: este problema se refiere no a la eficacia del acto procesal,
sino a su existencia, la inexistencia del acto significa negar un objeto jurídico.
 Actos absolutamente nulos: el acto absolutamente nulo es el que tiene condición de acto jurídico,
aunque se haya afectado; la gravedad de la desviación del acto apareja una disposición la garantía, lo
que hace peligrar su subsistencia.
 Actos relativamente nulos: puede adquirir eficacia, si el error no es grave o leve, deriva del perjuicio y
esto es lo que hace conveniente su invalidación.
 Nulidad de fondo y de forma. Nulidad de fondo: el juez infringido la ley y generado una resolución o un
acto injusto, que causa agravios que deben ser corregidos por medio de una invalidación de la
decisión o que lo haga el tribunal superior. Nulidad de forma: se produce cuando se violan las formas o
solemnidades, que prescriben o establecen las leyes para la ritualidad de los juicios.

¿Principios de la nulidad?
 Principio de especificidad: este principio señala que no puede haber nulidad sin que la ley especifica lo
establezca.
 Principio de convalidación: toda nulidad se convalida con el consentimiento táctico o expreso, si la
nulidad no se interpone en el tiempo señalado en la ley para hacerlo y en la forma prevista, se estima
aceptado u operado el actor procesal y su ejecutoria.
 Principio de protección: nulidad solamente puede hacerse valer, cuando a consecuencia de ella
quedan indefensos, los intereses de los litigantes o de los terceros a quienes alcanza la sentencia
dictada.

¿El recurso extraordinario de casación?


Es un medio de impugnación, de los denominados recursos procesales, con efecto devolutivo, de carácter
extraordinario, mediante el cual una de las partes al recurrir, la resolución dictada por una sala de
apelaciones.

 Casación de forma: es la que procede interponer cuando hay quebrantamiento substancial del
procedimiento en material civil; y cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento.
 Casación de fondo: es la que procede interpone, cuando se incurre en violación, aplicación indebida o
errónea interpretación de leyes o doctrinas legales.