Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Личность как маска и некоторые типологии личности - Иванцов С.В. (РИВШ, 28.02.2019)
Личность как маска и некоторые типологии личности - Иванцов С.В. (РИВШ, 28.02.2019)
С.В. Иванцов
Кафедра психологии, ФФСН, БГУ, Минск, Беларусь
S. Ivantsov
Department of psychology, Faculty of Philosophy and Social Sciences,
Belarussian State University, Minsk, Belarus
Рис. 1
Эннеаграмма и бессознательные мотивации девяти типов
Разделение на девять типов основывается на убеждении, что в основе всех
шаблонов мышления, поведения и коммуникации человека с окружающим
миром и самим собой лежит его глубинная бессознательная мотивация [10,
c. 9]. Она никак человеком не осознаётся, как бы всегда находится в «слепом
пятне» (Рисунок 1). Также есть другое сравнение, придуманное автором данной
статьи, мотивация – это глаза, которыми мы смотрим на мир, но их самих
видеть мы не можем (без зеркала) [11, с. 162].
В контексте данной статьи ТЛ Э. представляет для нас интерес тем, что это
как бы взгляд на Л. «изнутри». Если типология пяти травм говорит нам о
воздействии снаружи (родители, общество), то Э. акцентирует своё внимание
на том, как влияют внутренние, пока ещё неосознанные потребности на
формирование Л. Возвращаясь к началу этой статьи, вспомним, что Л. – это
«личина», образ, который «надевается» на нечто, существующее до появления
Л. Так вот Э. как раз и делает акцент на существовании и развитии этого нечто,
называя его «сущностью» (в английском вариант – essence). Э. как ТЛ ничего
не говорит о типах «сущности». Быть может нечто, понимаемое под этим
термином, и вовсе не подлежит какой-либо классификации? Здесь мы снова
подходим к границам психологического поля проблем (хотя не стоит забывать,
что слово «психология» часто и изначально трактуется как «наука о душе»). Э.
утверждает, что «сущность» ребёнка сталкивается с ограничениями,
рестрикциями и наказаниями, при этом не имея понятия «что такое плохо и что
такое хорошо». Тогда ребёнок неосознанно начинает придерживаться того, что
ему велят, и формирует набор паттернов, которые, по сути, не приводят
ребёнка к тому, что хочется именно ему. С возрастом ребёнок «обрастает»
паттернами и уже боится отклониться от них. У него возникает страх, что «…
если я отклонюсь от выбранной мной стратегии, то потеряю любовь или
безопасность, или меня не примут, или я никогда не найду партнёра – и, самое
главное, я больше не буду собой!» [10, с. 61-62]. Таким образом механизм
подстройки (адаптации) – приводит к формированию одного из девяти типов Л.
с его возможными подтипами (рассматриваются отдельно).
В принципе, в этом месте сходятся обе ТЛ, рассматриваемые нами. И
теория пяти травм, и Э. сходятся в одном и том же: тип – это адаптация к
«повреждающим» факторам социума. Но заглядывают в Л. с противоположных
сторон: теория пяти травм снаружи, Э. – изнутри.
В завершение изложения материала хотелось бы продемонстрировать
результаты сравнения описания типов Л. в типологии пяти травм и ТЛ Э.
Сравнение проводилось методом контекстного анализа (Табл. 2)
Табл. 2
Соотнесение пяти травм и типов личности в эннеаграмме
Типы личности по типологии пяти травм Типы личности по эннеаграмме
Цифр
Вид травмы Маска Название (русск.)
а
Отвергнутый Беглеца V* Наблюдатель, Мыслитель
Брошенный Зависимого IV Индивидуалист, Романтик
Униженный Мазохиста IX* Миротворец, Дипломат
Предательство Контролирующего VIII* Босс, Конфронтатор
Несправедливость Ригидного I* Перфекционист, Реформатор
* - очень точное соответствие
Таким образом, можно сделать вывод, что представители типов I, V, VIII и
IX по Э. представляют собой самых частых носителей масок Ригидного,
Беглеца, Контролирующего и Мазохиста соответственно. Возникает вопрос по
типу IV и другим типам Э. Тип IV соответствует описанию маски Зависимого в
значительной степени (около 80%). Дальше всё сложнее: например, тип II в Э.
характеризует индивидуума, склонного впадать в зависимость от другого
человека (м.б. нескольких). Однако такие индивидуумы не выглядят
брошенными и печальными, полными болезней и слабым тонусом тела, а
напротив являют собой счастливых и довольных жизнью людей, пышущих
здоровой радостью. Такое их внешнее представление и является приглашением
в отношения. Нечто похожее имеет место быть и с типом III, который в своей
жизненной позиции схож с типом I в Э. и типом Ригидного в ТЛ Л.Бурбо. При
этом тип III внешне выглядит весьма по-разному, так как одной из ключевых
особенностей его Л. является способность мимикрировать, т.е. подражать
другим личностям в его окружении, кого он/она сочтёт социально успешным
(это главный критерий для Л. III типа в Э.) [10, с. 99].
Что касается VI типа, то мы сталкиваемся с переплетением качеств масок
Зависимого и Мазохиста (примерно по 40% совпадений от каждого из них).
Реже такие личности проявляют качества Контролирующего (около 10%) и
совсем редко Беглеца либо Ригидного (по 5%).
Тип VII во многом схож с типом II по таким качествам, как общительность,
коммуникабельность, экстравертность, отзывчивость, нарочитая обаятельность,
стремление соблазнить собеседника и т.п. Только в отличие от II типа тип VII
менее эмоционален, более рационален, расчётлив, сообразителен, эгоистичен и
сильнее и ярче проявляет черты лидера. Здесь уже речь в разнице подтипов: в
зависимости от подтипа мы встречаем в лице представителей VII типа
носителей любой из масок, но чаще всего Зависимого (около 70%).
Напоследок сделаем заключение из всего вышесказанного.
Обе рассмотренные ТЛ представляют собой интерес для изучения. Их
наложение друг на друга происходит не полностью, в отличие, скажем, от
наложения Э. и типов личности в соционике и типологии Майерс-Бриггс [11, с.
167]. Высокую степень неперекрываемости ТЛ можно объяснить тем, что они
смотрят на Л. с противоположных сторон, и даже удивительно, что они ещё во
многом перекрываются. Это подтверждает ключевое предположение автора:
если объект изучения один и тот же (человек), то несоответствие описаний
типов по различным ТЛ – это признак недостаточной проработки
инструментария и терминологического аппарата соответствующих типологий
либо расхождение в понимании и определении предмета изучения (Л.). В
плане дальнейшего изучения представляет большой научный интерес
определение живого, конкретного индивидуума по каждой из этих типологий.
При накоплении существенного числа респондентов, можно будет провести
достоверный статистический анализ результатов пересечения типологий – и это
даст бесценный эмпирический материал.
Список литературы
1. Игнатов, И. А. Личность: история развития семантики слова / И. А.
Игнатов // Вестник Вятского гос. гум. ун-та. – 2010. – №2(1). – С. 92-97.
2. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов —
Изд. 2е, испр. и доп. – Москва : Академический проект, 2001. — 990 с.
3. Колесов В. В. Древняя Русь: Наследие в слове. Кн. 2. Добро и зло / В. В.
Колесов — СПб. : Филологический факультет СПбГУ – 2001. — 365 с.
4. СлРЯ XI-XVII вв. / под ред. Ф. Филина (гл. ред.) [и др.]. – Москва : Наука,
1981. – 352 с. – (Крада-Лящина, Выпуск 8)
5. Наранхо, К. Характер и невроз / К. Наранхо. – Москва: Ганга, 2014. – 420 с.
6. Биология и медицина [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://medbiol.ru/medbiol/genetic_sk/00004b2f.htm. – Дата доступа:
24.02.2019.
7. Вологодская областная универсальная научная библиотека [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://booksite.ru/fulltext/1/001/008/117/581.htm. –
Дата доступа: 24.02.2019.
8. Ануров, Д. От соционики до Теории уровней: восемь самых интересных
типологий / Д. Ануров, А. Латышев. – Москва : Медков С.Б., 2017. – 208 с.
9. Психологическая библиотека Киевского Фонда содействия развитию
психической культуры [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://psylib.org.ua/books/burbo01/txt01.htm. – Дата доступа: 24.02.2019.
10. Макани, Х.К. Эннеаграмма: Ваш путь личностного развития / Х. К.
Макани; пер. с англ. И. Каропы, пересм. и доп. – Москва : Ганга, 2014. – 288
с.
11. Иванцов, С. В. Типы личности через призму эннеаграммы / С. В. Иванцов //
Науч. труды РИВШ : сб. науч. ст. – 2018. – Вып. 18. – Ч. 2. – С. 160-169.
28.02.2019 Подпись: