YAMEOGO B. A. Ida

ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT R+2 A TERRASSE
ACCESSIBLE
(Cas de l’Ambassade du Mali au Burkina Faso)
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE CIVIL (BATIMENT)
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 30 Juin 2016 par
YAMEOGO Baowendsida Ama Ida
Travaux dirigés par :

M. MESSAN Adamah : Enseignant-chercheur en Génie Civil ; Chef du laboratoire Eco-
matériaux de construction du 2iE.
M. Romain P. TAGO : Ingénieur génie civil ; Directeur général de BETAIC
Jury d’évaluation du stage :
Président : D. BELLO
Membres et correcteurs : C. OVONO

D. DJOUBISSIE DENOUWE
Promotion [2014/2015]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
ETUDE TECHNIQUE D’UN BÂTIMENT A TERRASSE ACCESSIBLE
(CAS DE L’AMBASSADE DU MALI AU BURKINA FASO)
DEDICACES
Ce présent rapport est dédié à l’ensemble des personnes qui m’ont apporté leur soutien
tout au long de ma formation:
Mes parents YAMEOGO Zitibmi Albert et ZONGO Poko Rosalie

qui m’ont soutenu et donné leur amour;
Mon frère Marius qui m’a toujours orienté et guidé dans mes
décisions;
Ma sœur Nancy pour son affection et l’aide reçu pour la rédaction

de ce travail;
Mes amis (es) qui m’ont apporté leur soutien et ont contribué à ce
travail.
YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

i
REMERCIEMENTS
Il nous est agréable d’adresser nos remerciements à tous ceux qui malgré leurs diverses occupations ont
bien voulu nous soutenir tout au long de nos études et surtout dans l’élaboration de notre rapport de fin
de cycle. Ces remerciements vont notamment à :
M. TAGO P. Romain, Directeur du Bureau d’étude BETAIC, notre maitre de stage, pour
nous avoir accueillis dans sa structure, pour sa disponibilité et ses conseils ;
M. KOLOGO Gilbert, ingénieur à BETAIC, pour le temps les efforts consentis à la

rédaction du présent mémoire ;
L’ensemble du personnel de BETAIC pour leur disponibilité, leur accueil et la bonne

humeur;
M. MESSAN Adamah, notre directeur de mémoire, pour sa disponibilité et pour avoir

orienté et guidé notre travail ;
Tout le personnel de l’institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

(2iE), pour cette formation reçu ;
Tous nos camarades, pour les moments partagés durant notre formation à 2iE;
Nos parents et amies, et tous ceux dont les noms n’ont pas été cités et qui ont contribué à
la réalisation de ce mémoire, nous adressons notre profonde gratitude.

ii
RESUME
Le projet présenté intervient dans le cadre de la construction de l’Ambassade du mali à Ouagadougou.
Cette étude, menée sous la thématique « Etude technique d’un bâtiment R+2 à terrasse accessible (cas
de l’Ambassade du Mali)», a pour objectif de produire un dossier d’exécution complet. Afin d’atteindre
nos objectifs, nous avons mené des études à différents niveaux.
Pour commencer, nous avons étudié la structure du bâtiment. Elle a permis une comparaison des
résultats d’un dimensionnement manuelle et à ceux obtenus à l’aide du logicielle CBS. Il en résulte que
l’utilisation du logiciel présente un gain de temps et d’argent.
L’étude s’est poursuivie par celle des réseaux intérieurs fluides. Cela nous a permis de concevoir des
réseaux fonctionnels d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement.
Nous avons par la suite réalisé une étude thermique et énergétique du bâtiment. Cette étude a pour but
de dimensionner le système de climatisation et de choisir la source énergique de secours pour garantir
le confort dans le travail.
Afin d’assurer la sécurité des biens et des personnes, nous avons effectué une étude de sécurité incendie.
Cette étude a permis la mise en place des mesures de prévention et de prévision des incendies.
L’étude s’est achevée par celle d’impact environnemental du projet. Nous avons ainsi réalisé une analyse
des effets sur l’environnement et proposé des mesures d’atténuation. Nous retenons que le projet
présente de nombreux impacts négatifs mais également des impacts forts appréciables sur le plan
économique.
Mots clés :
- Ambassade du Mali
- Dimensionnement
- Réseaux fluides
- Source énergétique de secours
- Sécurité incendie

iii
ABSTRATS
The project presented intervenes within the framework of the construction of the Embassy of Mali
with Ouagadougou. This study, undertaken under the set of themes " Study technical of a building
R+2 to accessible terrace (case of the Embassy of Mali)", aims to produce a complete file of execution.
In order to achieve our goals, we led studies to various levels.
To start we studied the structure of the building. It allowed a comparison of the results of a manual
sizing with others using the software CBS. It results from it that the use of the software presents a
saving of time and money.
The study continued with that of the fluid interior networks. That enabled us to conceive functional
networks of supply drinking water and cleansing.
We thereafter made a thermal and energy study of the building. The purpose of this study is to
dimension the system of air-conditioning and to choice the energetic source of help to guarantee
comfort in work.
In order to ensure the safety of the goods and the people, we carried out a safety study sets fire to.
This study allowed the installation of measurements of prevention and forecast of the fires.
The study was completed by that of environmental impact of the project. We carried thus out an
analysis of the effects on the environment and put forward measures of attenuation. We retain that the
project presents many negative impacts but also appreciable strong impacts from the economic point of
view.
Key words:
- Embassy of Mali
- Sizing
- Fluid network
- Energetic source of help
- Fire safety

iv
LISTE DES ABREVIATIONS

2iE : Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
BAEL : Béton Armé aux Etats Limites
DTU : Document technique unifié
ELU : Etat Limite Ultime
ELS : Etat Limite de Service
FS : Fosse septique
HA : Haute adhérence
G : Charge permanente
Q : charge d’exploitation
HA : Haute Adhérence
MPa : Méga-Pascal
MN : Méga-Newton
kN: kilo Newton
m: mètre
N: Newton
RDC : Rez-de-chaussée
Q : Charge d’exploitation
Ath : Section d’acier théorique
fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours
fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours
ftj : Résistance caractéristique à traction du béton âgé de j jours
ft28 : Résistance caractéristique à traction du béton âgé de 28 jours
fbc : Résistance de calcul
fbu : Contrainte de calcul à l’ELU

v
fe : Limite d’élasticité de l’acier
ϒS : Coefficient de sécurité de l’acier
ϒb : Coefficient de sécurité du béton
Θ : Coefficient qui est en fonction de la durée d’application des actions
σbc : Contrainte de compression du béton
σst : Contrainte de traction de l’acier
µbu : Moment ultime réduit
Mu : Moment de calcul ultime
Mser : Moment de calcul de service
Mo : Moment isostatique
Mt : Moment en travée
V : effort tranchant
Nu : Effort normal ultime
Nser : Effort normal en service
Z : bras de levier
lo : Longueur initiale
lf : Longueur de flambement

vi
SOMMAIRE
DEDICACES ............................................................................................................................................ i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................ ii
RESUME ................................................................................................................................................ iii
ABSTRATS ............................................................................................................................................ iv
LISTE DES ABREVIATIONS .................................................................................................................v
SOMMAIRE .......................................................................................................................................... vii
LISTE DES TABLEAUX....................................................................................................................... ix
LISTE DES FIGURES............................................................................................................................ ix
INTRODUCTION ....................................................................................................................................1
CHAPITRE 1 : GENERALITE du projet .................................................................................................2
I. Présentation de la structure d’accueil.............................................................................................2
II. Présentation de l’ouvrage ...........................................................................................................2
CHAPITRE 2 : ETUDE STRUCTURALE ..............................................................................................1
I. Hypothèse et données de l’étude ....................................................................................................1
II. Etude manuelle ...........................................................................................................................4
III. Etude à l’aide du logiciel : ........................................................................................................42
IV. Analyse des résultats : ..............................................................................................................46
CHAPITRE 3 : ETUDE DES RESEAUX INTERIEURS FLUIDES ....................................................48
I. Réseau intérieur d’eau froide sanitaire.........................................................................................48
II. Réseaux d’assainissements .......................................................................................................51
CHAPITRE 4 : ETUDE THERMIQUE ET ETUDE ENERGETIQUE.................................................60
I. Etude thermique ...........................................................................................................................60
II. Etude énergétique .....................................................................................................................62
CHAPITRE 5 : ETUDE DE SECURITE INCENDIE............................................................................64
I. Prévention ....................................................................................................................................64
II. Prévision ...................................................................................................................................66
CHAPITRE 6 : ETUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTALES ......................................................69
I. Présentation de la méthode ..........................................................................................................69
II. Etude des impacts .....................................................................................................................71
CONCLUSION .......................................................................................................................................74
RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES ....................................................................................75
Bibliographie ...........................................................................................................................................76
ANNEXES ..............................................................................................................................................77

vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Organisation des niveaux ........................................................................................................3
Tableau 2: Charge permanente sur les différents planchers .....................................................................3
Tableau 3: Calcul des aciers longitudinaux ..............................................................................................6
Tableau 4: Calcul des aciers transversaux ................................................................................................7
Tableau 5: Calcul des aciers longitudinaux ............................................................................................12
Tableau 6: Récapitulatif du ferraillage de la dalle pleine .......................................................................13
Tableau 7: Descente de charge sur la poutre...........................................................................................14
Tableau 8: Tableau récapitulatif du calcul des moments ........................................................................16
Tableau 9: Tableau récapitulatif du calcul de l'effort tranchant..............................................................17
Tableau 10: Calcul des aciers longitudinaux ..........................................................................................17
Tableau 11: Calcul des aciers transversaux ............................................................................................18
Tableau 12: Descente de charge sur poteau P1 .......................................................................................23
Tableau 13: Récapitulatif du calcul des aciers du poteau .......................................................................25
Tableau 14: Evaluation des charges sur le voile .....................................................................................27
Tableau 15: Calcul des aciers longitudinaux ..........................................................................................34
Tableau 16: Calcul de la section d'acier (volée comprise entre deux poutres) .......................................40
Tableau 17: Calcul de la section d'acier (volée comprise entre deux paliers de repos) .........................41
Tableau 18: Comparaison des résultats de l'étude ..................................................................................46
Tableau 19: Position des appareils par rapport au sol et leur débit spécifique .......................................48
Tableau 20: Extrait du tableau de calcul du débit de pointe ...................................................................49
Tableau 21: Extrait du tableau de calcul des diamètres et des pressions ................................................50
Tableau 22: Diamètre des descentes .......................................................................................................51
Tableau 23: Diamètre des collecteurs d'appareils groupés .....................................................................53
Tableau 24: Choix des canalisations verticales et des colonnes de ventilation .....................................54
Tableau 25: Diamètre des collecteurs principaux ...................................................................................55
Tableau 26: Tableau récapitulatif des dimensions des fosses septiques et des puits d'infiltration .........59
Tableau 27: Calcul du débit de soufflage................................................................................................62
Tableau 28: Appréciation du score environnementale ............................................................................70
Tableau 29: Mesures d'atténuations ........................................................................................................73

ix
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Organigramme de la structure d'accueil ....................................................................................2
Figure 2: Localisation du site pour la construction de l’Ambassade du Mali...........................................3
Figure 3: Identification du panneau de dalle creuse (Plan de coffrage de la toiture terrasse) ..................4
Figure 4: Schémas de la section transversale d’une nervure ....................................................................5
Figure 5: Identification du panneau de dalle pleine (Plan de coffrage du plancher haut RDC) .............10
Figure 6: Identification de la poutre PT65 (Plan de coffrage du plancher haut RDC) ...........................13
Figure 7: Identification du poteau P1 (Plan de fondation) ......................................................................22
Figure 8: Identification du voile V1 (Plan de coffrage du plancher haut RDC) .....................................26
Figure 9: Identification de la semelle jumelée (SD1) .............................................................................31
Figure 10: Semelle jumelée.....................................................................................................................33
Figure 11: Présentation de l'escalier .......................................................................................................36
Figure 12: Charge sur l'escalier (cas1) ....................................................................................................38
Figure 13: Charge sur l'escalier (cas2) ....................................................................................................39
Figure 14: Sollicitations de la poutre à ELU...........................................................................................43
Figure 15: Sollicitation du poteau ...........................................................................................................44
Figure 16: Sollicitation de la semelle ......................................................................................................45
Figure 17: Zone de confort sur le diagramme de l'air humide ................................................................61
Figure 18: Fonctionnement d’un système de détection centralisé ..........................................................67

ix
INTRODUCTION
Le Burkina Faso est un pays qui compte plusieurs nationalités, en témoigne le nombre de représentations
étrangères présentent. En effet on y compte quarante (40) représentations étrangères dont 26
Ambassades à Ouagadougou, la capitale. L’ambassade représente le pays et le gouvernement à l’étranger
et a pour rôle d’entretenir les relations diplomatiques avec le pays hôte, mais aussi de veiller à la
protection des intérêts des ressortissants. C’est dans cette optique que le Mali, pays limitrophe du
Burkina Faso, a décidé de construire de nouveaux locaux pour son ambassade en vue de fournir de
meilleures prestations.
La construction de ce bâtiment comme toute construction doit faire l’objet d’études devant garantir sa
stabilité et sa durabilité. Cependant les projets de construction rencontrent un certain nombre de
difficultés qui impactent quelques fois sur la qualité de l’ouvrage. En témoigne l’écroulement de
quelques immeubles auquel nous avons assisté ces dernières années. De manière générale, il faut noter
que la solidité d’un bâtiment dépend de l’étude qui a été menée et de la mise en œuvre des résultats de
cette étude. Mais force est de constater que certains problèmes rencontrés dans la phase de construction
sont liés aux études qui ont été réalisées. D’où la problématique sur la qualité des études.
Afin de palier à ce problème et dans l’optique de toujours renforcer notre formation, nous avons effectué
un stage dans le bureau d’étude BETAIC. Stage durant lequel nous avons eu le plaisir de travailler sur
plusieurs projets de construction dont celui des nouveaux locaux de l’ambassade du Mali au Burkina
Faso. Ce projet fera l’objet du présent rapport dont le thème s’intitule : « Etude technique d’un bâtiment
R+2 à terrasse accessible (cas de l’Ambassade du Mali)».
Durant cette étude, notre objectif sera de concevoir techniquement, dans le respect des normes, la
structure du bâtiment ainsi que les autres corps d’états entrant dans la constitution du bâtiment. C’est
ainsi que les objectifs spécifiques du projet seront l’élaboration des notes de calcul et des plans
d’exécutions, le dimensionnement du réseau de plomberie, le choix de la climatisation et d’une source
énergétique de secours et l’établissement de disposition contre les incendies.
Dans la suite de notre travail, nous avons décidé de présenter cette étude à travers six (6) chapitres. Le
premier chapitre traitera des généralités du projet. Nous poursuivrons par le calcul de la structure
porteuse du bâtiment dans le deuxième chapitre. Dans le troisième chapitre nous présenterons l’étude
des réseaux intérieurs fluides. Ensuite, le quatrième chapitre montrera l’étude thermique et énergétique.
Puis nous présenterons l’étude de sécurité incendie dans le cinquième chapitre. Enfin nous aurons le
chapitre six qui bouclera les études avec celle sur les impacts environnementaux.

1
CHAPITRE 1 : GENERALITE DU PROJET

I. Présentation de la structure d’accueil
Le rapport que nous vous proposons a été rédigé grâce à un stage effectué dans le cabinet d’étude
BETAIC. Ce cabinet, dont l’acronyme signifie Bureau d’Etude Technique en Architecture et en
Ingénierie de Conception, est une entreprise individuelle spécialisée dans le BTP (Bâtiment et Travaux
Publics). Les activités principales sont les études, l’expertise immobilière et le suivi et contrôle des
travaux de bâtiments et de routes. Ce cabinet a été créé en 2014 par Monsieur TAGO P. Romain. Il est
situé à Gounghin (rue sadba face à la porte principale du camp SANGOULE Lamizana). L’organisation
du bureau se présente comme suis :
DIRECTION GENERALE
DEPARTEMENT TECHNIQUE SECRETARIAT DEPARTEMENT

ADMINISTRATIF ET
FINANCIER
CELLULE CONTROLE CELLULE ETUDE
ETUDE ETUDE
ARCHITECTURALE D’INGENIERIE
Figure 1: Organigramme de la structure d'accueil
II. Présentation de l’ouvrage

Le projet consiste à la construction des nouveaux locaux devant accueillir l’Ambassade de la République
du Mali au Burkina Faso. La construction est prévue dans le quartier Ouaga 2000 en face de l’hôtel
Libya.

2
Hôtel Libya
Vers Ouaga 2000
Ambassade
du Mali
Figure 2:Localisation du site pour la construction de l’Ambassade du Mali

1. Description de l’ouvrage
Pour notre étude, nous nous intéresserons à l’immeuble de bureaux. Il s’agit d’un Bâtiment R+2 à toiture
terrasse accessible dont les niveaux se présentent comme suis :
Tableau 1: Organisation des niveaux
Niveau RDC R+1 R+2

Hall et Accueil Hall Hall
Cinq (5) bureaux Cinq (5) bureaux Trois (3) bureaux
Un (1) restaurant Deux (2) salons Un (1) salon
Une (1) salle d'attente Une (1) salle d'attente Une (1) salle d'attente
Deux (2) blocs de Deux (2) blocs de Cinq (5) blocs de

toilettes toilettes toilettes
Composition
Trois (3) débarras Trois (3) débarras Trois (3) débarras
Deux (2) terrasses Deux (2) terrasses Deux (2) terrasses
Trois (3) escaliers Trois (3) escaliers Trois (3) escaliers
Une (1) salle de fête Un (1) local Une (1) salle de
informatique réunion
Un (1) magasin Une (1) salle d'archive
Un (1) garage Une (1) cuisine
2. Caractéristique géométrique
Le bâtiment s’étend sur une superficie de 1291.2m² et totalise une hauteur de 17m que se répartit comme
suit :

3
- RDC : h=5m
- R+1 : h=4m
- R+2 : h=4m
- Toiture : h=4m
Confère les plans de niveau du bâtiment en Annexe 1.
3. Plans architecturaux
Les plans architecturaux sont produits par le cabinet d’architecture. Nous les utiliserons comme base
pour la réalisation des études techniques du bâtiment. Ces plans comprennent :
a. Les plans de niveau
Ils représentent une coupe horizontale effectuée à une hauteur de 1m du dallage ou de dalle. Ils
permettent de voir l’organisation de chacun des niveaux.
Voir les plans de niveaux en Annexe1.
b. Les coupes
Elles représentent une coupe verticale effectuée à un endroit bien précis du bâtiment. Elles montrent des
détails non visibles sur le plan de niveau tel les hauteurs de mur, des baies, du plafond, et les détails de
l’escalier.
Voir les coupes en Annexe1.
c. Les façades
Elles représentent chacune des faces du bâtiment. Elles permettent de voir les différents détails
(décorations) qui caractérisent chacune des élévations extérieurs du bâtiment.
Voir les façades en Annexe1.
La connaissance de la configuration et de la géométrie des différentes pièces du bâtiment est très

importante pour les études. En effet, les études de structure, de plomberie comme celle d’électricité
s’inspirent toutes des plans architecturaux pour la disposition des différents éléments (poteaux, poutres,
canalisation, éclairage…).
Dans la suite du travail, nous procèderons au calcul de la structure porteuse du bâtiment.

4
CHAPITRE 2 : ETUDE STRUCTURALE

L’étude de la structure porteuse du bâtiment est indispensable car la construction du bâtiment se fera sur
la base des résultats obtenus. Elle doit garantir la stabilité et la durabilité de l’ouvrage.
Pour notre projet, nous avons décidé de présenter différentes manières d’effectuer l’étude de la structure,
à savoir l’étude manuelle et l’étude à l’aide d’un logiciel de dimensionnement Robot CBS.
I. Hypothèse et données de l’étude

1. Sol de fondation
Les études effectuées par le Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux Publics (LNBTP) sur le
sol de fondation ont données les résultats suivants :
- Niveau d’assise des fondations : 1 m / TN

- Contrainte admissible du sol = 0,2MPa
2. Règlementation :
Le dimensionnement des éléments en béton armée se fera en respectant les règles prescrites dans le
BAEL 91 modifiée 99. On utilisera également le D.T.U 13.12 pour le calcul des fondations ainsi que
les normes N.F.P 6-001 et N.F.P 6-004 relatives aux charges d’exploitation et aux charges permanentes
des bâtiments.
3. Matériaux :
a. Béton :
Le béton est un mélange constitué de :
- Liant : nous utiliserons le Ciment Portland Artificiel CPA45.

- Granulats : sable et gravier
- Eau : elle ne doit pas contenir des particules en suspension (matières argileuses ou
organiques), ni des acides.
- Adjuvants : l’utilisation des adjuvants n’est pas obligatoire. Ils sont utilisés pour modifier
l’une des propriétés du béton.
• Résistance caractéristique
La résistance à la compression du béton à 28 jours d’âge (fc28) est prise égale à 20 MPa. La résistance à
la traction du béton à 28 jours d’âge (ft28) est obtenue à partir de la formule suivante :
- Pour fc28 < 60 MPa : ft28 = 0,6+0,06x fc28

- Pour fc28 > 60 MPa : ft28 = 0,275 fc282/3
Pour ce projet, fc28 = 20 MPa. On a donc ft28= 1,8 MPa

1
• Les contraintes limite à la compression

,
- A l’ELU : fbu =
Avec :
= 1,5
:
= 1,15
θ = 1 si t > 24h
:! = 0,9 1ℎ < < 24ℎ
= 0,85 < 1ℎ
, /
0 0.
On a donc : fbu= = 11,33 MPa
- A l’ELS : fbser = 2 3 = 0,6 fcj
On a donc : fbser = 2 3 = 0,6x20= 12 MPa
b. Acier
• Nature des aciers :
- Armatures de Haute Adhérence (HA)
- Limite d’élasticité : Fe = 400 MPa
- Module d’élasticité Es= 200000 MPa
• Contrainte de calcul à l’ELU
4
Fsu=
5
1.15 89
6
1
Avec : (coefficient de sécurité)=7
:
On a donc Fsu= 0,0 = 347,83 MPa
• Enrobage
Nous retiendrons un enrobage de 5 cm pour les fondations et 3 cm pour les autres éléments en béton
armé.
4. Charges
Pour ce projet les charges utilisées seront extraite des normes françaises.
a. Charges d’exploitation (NF P 06-001) : Q

- Sur terrasse accessible : 3,5 KN / m²
- Sur terrasse inaccessible : 1 kN / m²

2
- Sur plancher courant (bureaux, salle à manger, zone de dépôt) : 2,5 kN/m²
- Sur escalier et circulation : 2,5 kN /m²
b. Charges permanente (NF P 06-004) : G

Le tableau 2 présente les charges qui s’appliquent sur les différents planchers du bâtiment. Nous
dénombrons cinq (5) planchers différents en fonction de leur épaisseur et des charges qu’ils reçoivent.
Tableau 2: Charge permanente sur les différents planchers
Désignation Plancher Terrasse Terrasse Terrasse Terrasse

courant en accessible inaccessible en inaccessible en inaccessible en
corps creux en corps dalle pleine de dalle pleine de dalle pleine de
16+4 creux 16+4 10cm 12cm 15cm
Dalle 16+4 2,85 2,85 2,5 3 3.75

Revêtement en 1 1 - - -
carreau
Enduit sous dalle 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
2 cm : 0,02*20
KN/m³
Faux plafond en 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27
staff
Etanchéité - 0,12 0,12 0,12 0,12
multicouche de 2
cm
Béton pour forme - 1,8 1,8 1,8 1,8
de pente ép.
moyenne de 10
cm: 0,18 KN/m²/
cm*10
Total G (KN/m²) 4,52 6,44 5,09 5.59 6.34
- Maçonneries
Maçonnerie en agglos creux de 15 et enduits au mortier de ciment : 2,78KN/ m2.

3
II. Etude manuelle

Cette étude consiste au dimensionnement à la main des éléments porteurs en utilisant les formules
adaptées à chacun d’eux et en respectant les règles du béton armé.
1. Procédure de calcul
Le dimensionnement manuel sera effectué en utilisant la démarche suivante :
- Prédimensionnement : il consiste à déterminer une section provisoire de l’élément à

dimensionner. Cette section pourra être changée en fonction des résultats obtenus.
- Descente de charge : elle permet de déterminer les charges transmises à l’élément visé.
Elle se fait en utilisant l’influence des autres éléments sur celui que l’on désire calculer.
- Calcul de la section d’acier : il est effectué en utilisant les efforts internes résultant du
chargement. Il y’a deux type d’acier à savoir les aciers longitudinaux et ceux transversaux.
2. Dimensionnement de la dalle
Les dalles sont des éléments horizontaux en béton armé qui reprennent les charges qui leur sont
soumises et les transmettent aux poutres. Elles constituent une séparation entre les différents niveaux.
Dans ce projet nous avons deux types de dalle : les dalles à corps creux et les dalles pleines.
2.1. Dalle creuse : poutrelle et dalle de compression

Le plancher à corps creux ou dalle creuse est constitué d’entrevous (corps creux), de poutrelle et
d’une dalle de compression. Les entrevous constituent un coffrage perdu.
Dans ce projet nous avons deux types de plancher à corps creux : le plancher courant et le plancher
de la terrasse accessible. Nous présenterons le dimensionnement d’un panneau de dalle du plancher
de la terrasse accessible qui se trouve être le plancher le plus chargé (confère tableau 1).
Figure 3: Identification du panneau de dalle creuse (Plan de coffrage de la toiture terrasse)

4
=
L’épaisseur de la dalle est déterminée à partir de la condition de flèche ( ℎ; ≥
//,
)
- ℎ; : épaisseur de la dalle
- > : petit portée de la dalle
:/?
On a L = 4,23 m. Ainsi nous avons: ℎ; ≥
//,
=18,8 cm
Nous optons pour une dalle de 20 cm de hauteur composée de poutrelle de 20cm, d’entrevous de 16
cm et d’une dalle de compression de 4cm.
a. Les poutrelles
Les poutrelles ou nervures sont placées entre les entrevous, elles sont chargées de reprendre les
charges de la dalle et de les transmettre aux poutres.
On dimensionnera les poutrelles comme des poutres isostatiques.
• Dimensions de la poutrelle :
- Hauteur : h=20cm
- Epaisseur de la table de compression : ho=4cm
- Largeur : bo=12 cm
@A EF
Largeur de la table :b = bo + 2min( ; )
BC G
-
IGJ IK
⟹ b =12+2min ( ;
BC G
) =60 cm
b
ho
bo
Figure 4:Schémas de la section transversale d’une nervure
• Descente de charge :
Charge sur la dalle :
- Charge permanente G : 6,44 kN/m²

5
- Charge d’exploitation Q : 3,5 kN/m²

Charge sur la poutrelle :
- Poids propre du plancher : G= 6,44*0.6= 3,86 kN /m
- Surcharges d’exploitation : 3,5*0,6= 2,1 kN/m
- Combinaison de charge :
ELU: Pu= 1,35xG+1,5Q=1,35x3,86+1,5x2,1=8,37 kN/m
ELS: Pser= G+Q= 3,86+2,1= 5,96 kN /m
• Calcul des sollicitations

Données : b o = 12 cm ; ho=4 cm ; b = 60 cm ; h = 20 cm ; d = 0,9*20 = 18 cm ; f bu = 11,33 Mpa ;
fsu = 347,83 Mpa
Moment :
LM∗=² ,?P∗:,/?²
- Moment en travée : Mo= = =18,72 kN.m
- Moment sur appuis : Map=0,15xMo=0,15x18,72=2,81 kN.m

XY
Moment résistant de la table : Mtu=b ∗ ho ∗ fbu(d − )
/
-
, :
⇒ Mtu= 0,6 ∗ 0,04 ∗ 11,33 ∗ ^0.18 − /
_=0,0435MN.m =43,5 kN.m
Effort tranchant :
`abc ,?P∗:,/?
/ /
Vu= = = 17,70kN
• Calcul du ferraillage
Les résultats du calcul serons présentés dans les tableaux ci-dessous.
Aciers longitudinaux :
On a : Mu= M0<Mtu, donc la table est surabondante et la poutrelle de section en té peut être
dimensionnée comme une section rectangulaire de hauteur h et de largeur b.
Tableau 3: Calcul des aciers longitudinaux
Appui Travée
Mu (MN.m) 0,0028 0,0187

μu=Mu/ (boxd²xfbu) 0,0127 0,0850
Pivot Pivot A, sans acier comprimé Pivot A, sans acier comprimé
αu=1,25x (1-(1-2xμu)) 0,0160 0,1112
z= d (1-0,4αu) 0,1788 0,1720

6
Ast=Mu/ (fsuxdx (1-0,4αu)) 0,451395 3,129122

Amin=0,23xbxdxft28/fe 1,117800 1,117800
Vérification: Ast>Amin Non vérifié vérifié
Choix des aciers 1HA14 3HA12
section totale (cm²) 1,54 3,39
Armature transversale :
Tableau 4: Calcul des aciers transversaux
Réaction d'appui max Vu max 0,0177 MN

contrainte tangente Ʈu= Vu/ (boxd) 0,164 Mpa
contrainte admissible=min (0,2xfc28/γ_b;5Mpa) Ʈul 2,67 MPa
Ʈu<Ʈul Vérifié
фt <= min (h/35;bo/10;ɸl) 5,71 mm on prendra фt 6 mm
Espacement des armatures :

- St ≤Min (0,9d, 40 cm)
- St ≤Min (16, 2 cm, 40 cm) = 16, 2 cm
On utilisera un espacement de 15 cm.
Confère le plan d’exécution en Annexe 2
• Vérification à l’ELS
Calcul des contraintes
- Position de l’axe neutre
Calculons : ef = / . ℎg ² + . ijk . (ℎg − l)

− . ij; . ( − ℎg )
Nous n’avons pas d’acier comprimé donc ijk = 0 et n=15
m
⇒ ef = n4² − 15n3,39n(18 − 4)
/
⇒ ef = −231,9 ?
Nous avons ef < 0, l’axe neutre est donc dans la nervure.
- Moment quadratique
Nous utiliserons :
t
.q5rs (q5rs uvw )t
o64p = −( − g ). + . i63 . (x64p − l )/
+ . i6; . ( − x64p )/
? ?
Avec ijk = 0
x64p s’obtient en résolvant l’équation suivante :

y
.q5rs (q5rs uvw )y
−( − g ). + . i63 . (x64p − l)
− . i6; . ( − x64p ) = 0
/ /

7
m y
q5rs (q5rs u:)y
⇒ − (60 − 12). − 15n2,39n (18 − x64p ) = 0
/ /
(q5rs u:)y
⇒ 30x64p
/
− 48n − 15n3,39n (18 − x64p ) = 0
/
⇒ 30x64p
/
− 24x64p
/
+ 192x64p − 384 − 915,3 + 50,85x64p = 0
⇒ 6x64p
/
+ 242,85x64p − 1299,3 = 0
Apres résolution de l’équation nous obtenons x64p = 4,78cm
Nous avons donc :
m :,P t (:,P u:)t

⇒ o64p = − (60 − 12). + 15n3,39n (18 − 4,78)/
? ?
⇒ o64p = 11063,69 :
- Contraintes : 2 3 et 26;
Contrainte de compression du béton :
{5rs
2 3 = |5rs
. x64p ; Avec }64p = 13,33~•.
, 0??
⇒2 3 = 00 n 0,0478
m?,m€ 0 •‚
⇒2 3 = 5,75 }ƒ
Contrainte d’ouverture des fissures :
{5rs
26; = . |5rs
. ( − x64p )
. 0??
⇒ 26; = 15n n(0,18 − 0,0478)
00 m?,m€ 0 •‚
⇒ 26; = 238,38}ƒ
- Vérification :
Etat limite de compression du béton :
2 3 = 0,6n 3„
⇒2 3 = 0,6n20
⇒2 3 = 12 }ƒ
Nous avons2 3 < 2 3 . La condition est donc vérifiée.
Etat limite d’ouverture des fissures

Nous sommes dans un cas de fissuration peu préjudiciable. Ainsi on a :
26; = 4 = 400}ƒ
Nous avons 26; < 26; . La condition est vérifiée.
(MESSAN, 2012)

8
Toutes les conditions sont donc vérifiées à l’ELS.
Calcul de la flèche
• Flèche sous charge de longue durée
{5rs . …²
Dans projet les charges appliquées sont de longue durée. Nous avons donc : =
0 † . |‡
- Mser : le moment fléchissant de service = 13.33 kN.m ;

- l : la portée de la travée;
0
- Eb : module d’élasticité différé du béton: Eb = ? ∗ 11000 tˆ 3„ = 9952,86MPa
|
0u‰ .Š‹
- If : moment d’inertie fictif de la section: If =
On a:
- o (moment d’inertie de la section totale homogénéisée)= 11063,69 :
Œ
:•Ž5 • Œ
- µ = 1-.75x
‘5
Avec : • (pourcentage de ferraillage) =
.’
= 0,31%
26 (Contrainte de traction dans les armatures tendues) =238,38 MPa
0.
⇒ µ = 1-1,75x
: ,?0 /? ,? • 0,
= 0,99
, –
”• = 0.4 x 3 0
•(2+ )
-
, 0,
⇒ ”• = 0,4 x t—˜y = 0.045
,?0(/• )
™š
00 m?,m€
0u ,€€ , :
D’où: If = = 11575,54 cm4
, 0?? :,/?²
=
0 €€ /, m 00 P , : 0 •‚
Ainsi on a : = 0,0206 m
• Flèche limite
=
La valeur de la flèche limite est : flim = /
:/?
⇒ flim =
/
= 0,0211 m
Nous avons f (=2,06 cm) < à flim (=2,11cm). La condition de la flèche est donc vérifiée.

9
b. Dalle de compression
• Armatures perpendiculaires aux entrevous : Ax
I∗›œ•žŸœ ¡¢£ I∗¥C

=
¤œ ICC
Ax= = 0.6cm²/ml
Choix des aciers : 5HA 8 soit 2,51cm², espacé de 20 cm.
• Armatures parallèles aux entrevous : Ay
¦§ G,¨B
Ay= = =1,26 cm²/ml
G G
Choix des aciers : 5HA 6 soit 1,41 cm², espacé de 20 cm
2.2. Dalle pleine

Dans ce projet nous avons trois (3) types de dalle pleine en fonction de leur épaisseur (confère plans
de coffrage en Annexe2). Nous choisissons de dimensionner un panneau de dalle pleine inaccessible
située au-dessus du magasin.
Figure 5: Identification du panneau de dalle pleine (Plan de coffrage du plancher haut RDC)
a. Dimension du panneau de dalle

- Longueur : ly =7,38 m
- Largeur : lx= 3 m
… ?
- Rapport des dimensions : © = = 0,41
…q P,?
On a © & 0,4 la dalle est donc appuyée sur les 4 cotés.

10
- Epaisseur de la dalle
n ?
Nous avons un panneau de dalle isolé. Ainsi on a : ho ≥
30 ?
= = 10 cm.
On prendra donc une épaisseur ho = 10cm
b. Calcul des sollicitations

- Descente de charge
Charge permanente : G= 5,09kN/m²
Charge d’exploitation : Q= 1kN/m²
Combinaison de charge par mètre de largeur de la dalle
ELU : Pu= 1,35xG+1,5Q =1,35x5,09+1,5x1=8,37 KN/m
ELS : Pser= G+Q= 5,09+1= 6,09 KN /m
- Moment
0
sens de lx : }g = ª n ƒ8n ² avec ª =
(0•/.: « t )
0
Pour © = 0.41 on a : ª = = 0,107
(0•/,: ,:0t )
⇒ }g = 0,07n 8,37n3² = 8,08 kN.m
sens de ly : }gq = ªq n}g avec ªq = ©3 (1,9 − 0,9©) ≥ 0,25
on a : ªq = 0,413 (1,9 − 0,9n0,41)= 0,105
ªq < 0,25 On prendra donc ªq = 0,25
⇒ }gq = 0,25n8,08 = 2,02 kN.m
- Effort tranchant par unité de largeur

…— .…-
¬M = ƒM . = 8,37. /
? P.?
/.…- • …— P.? • ?
= 10,4kN
…—
¬Mq = ƒM . ≤ ¬
?
⇒ ¬Mq = 8,37. ? = 8.37 kN ≤ ¬

?
c. Détermination du ferraillage
- Aciers longitudinaux :
Les résultats du calcul sont résumés dans le tableau suivant :

11
Appui Travée (sens de x) Travée (sens de y)
Mu (MN.m) 0,0012 0,0081 0,0020
μu=Mu/ (boxd²xfbu) 0,0132 0,08802 0,02200

Pivot A, sans acier Pivot A, sans acier Pivot A, sans acier
Pivot
comprimé comprimé comprimé
αu=1,25x (1-(1-2xμu)) 0,0166 0,1153 0,0278

z= d (1-0,4αu) 0,0894 0,0858 0,0890
Ast=Mu/ (fsuxdx (1-0,4αu)) 0,389757 2,705957 0,652538
Condition de non fragilité:
La section minimale d’armature dans chacune des directions X et Y dépend du taux des armatures.
Ainsi on a :
?u«
Suivant X : ij;®¯° • . . ℎg ; avec • ≥ •g . /
Nous avons choisi d’utiliser des barres d’acier à haute adhérence de classe Fe E 400 de diamètre
supérieur à 6mm. Ainsi on aura •g 0,0008.
?u .:0
⇒ • ≥ 0,0008.
/
= 0,001036
D’où ij;®¯° = 0,001036n100n9 = 0,93 cm²
Suivant Y : ij;®¯° •q . . ℎg ; avec •q ≥ •g
On prendra •q =0,0008
D’où ij;®¯° 0,0008n100n9 = 0,72 cm²
Disposition constructive
Diamètre des armatures
vg
Pour une meilleure liaison entre armature et béton on doit avoir : ± ≤ .On a ho = 10cm, donc± ≤
0
10 .
Le rapport entre les armatures principales et celles de répartitions doit être au moins égale à 1/4
Ecartement des armatures
Stx ≤ min (3ho; 33 cm) = min (3x10; 33) = 30 cm

12
Sty ≤ min (4ho; 45 cm) = min (4x10; 45) = 40 cm
Tableau 6: Récapitulatif du ferraillage de la dalle pleine
Ast (cm²) Ast min (cm²) A final (cm²) Choix A total (cm²) St (cm)
Suivant X 2,71 0,93 2,71 5HA10 3,93 25
Suivant Y 0,65 0,72 0,72 5HA8 2,51 25
d. Vérification
Justification des armatures d’effort tranchant
³´
Contrainte tangente : on doit vérifier que ²M d 0.07.
w .’
0 .:
Suivant X, on a : ²M = 115,56 kPa et 0.07. 933,33 ~ƒ
0 . €
Ainsi on a ²M d 0,07.
La dalle sera bétonnée sans reprise sur toute son épaisseur
On peut donc affirmer qu’aucune armature d’effort tranchant n’est requise.
3. Dimensionnement de la poutre
La poutre est un élément horizontal chargé de reprendre les charges de la dalle et de les transmettre
au poteau. Nous avons choisis de dimensionner la poutre P65 du plancher haut du rez-de-chaussée
(PH-RDC).
Figure 6: Identification de la poutre PT65 (Plan de coffrage du plancher haut RDC)

13
3.1. Descente de charge

La descente de charge se fait en tenant compte de la largeur d’influence des dalles, mais aussi de
l’influence des autres poutres. Les résultats de la descente de charge sont résumés dans le tableau ci-
dessous :
Tableau 7: Descente de charge sur la poutre
Pt65 (1-2-3-4)
Désignation G (KN/m) Q (KN/m)
Poutre 0 0
Dalle 15,142 8,375
mur avec enduit 0 0
Total 15,142 8,375
Pu (kN/m) 33,0042
Pser (kN/m) 23,517
3.2. Dimensionnement de la poutre

a. Predimensionnement de la poutre
Pour le prédimensionnement nous avons opté pour une poutre à section rectangulaire. La formule à
utiliser pour la hauteur varie en fonction du type de poutre :
0 v 0
- Poutre sur deux appuis simples : ≤ ≤
0 = 0
0 v 0
- Poutre continue : ≤ ≤
/ = 0m
Dans ce projet nous avons une poutre continue à quatre (4) travées. Les travées sont deux à deux
égaux. Toutes les travées auront la même section. Pour le prédimensionnement nous utiliserons la
longueur maximale des travées. Nous avons Lmax = 6,52m. On a donc:
m, / m, /
⇒ ≤ℎ≤
/ 0m
⇒ 0,33 ≤ ℎ ≤ 0,41
Nous optons donc pour une hauteur de 40 cm
Cependant afin d’éviter les armatures comprimées nous utiliserons une troisième formule qui est
{M
≥µ
‰¶ . g. M
fonction du moment : .
Nous choisissons de prendre bo=20cm.
LM.…®· y
Déterminons le moment maximal : } = ^ _

14
?? m. /²
⇒ } ^ _= 175,35kN.m
0P .? 0 •t
D’où : ≥µ .?€/ ./ 00.??
⇒ ≥0,44m
On a h ≥0,49m.
Nous optons donc pour une poutre de section 20x60 cm. Nous avons choisi h=60cm afin de satisfaire
à la condition de la contrainte tangentielle : Ʈu < Ʈul (confère le tableau 10).
b. Calcul des sollicitations

Déterminons la nouvelle charge sur la poutre
- Put= Pu+1.35xPpoutre
⇒ Put= 33+1,35x0.2x0,6x25
⇒ Put= 37,05 kN/m
- Psert= Pser+Ppoutre
⇒ Psert= 23,517+0.2x0,6x25
⇒ Psert= 26,52 kN/m
- Vérification de la section
?P. m. /²
} ^ _= 196,90kN.m
0€m.€ 0 •t
⇒ ≥µ = 0,47 m
.?€/ ./ 00.??
⇒ h ≥0,52m.
Nous avons h < 60 cm. La section retenue (20cm x60cm) est vérifiée.
Justification de la méthode :
- Comparaison de Q et G : Q≤ 2G ou 5 KN/m²
La charge d’exploitation Q est de 2,5 KN/m² et la charge permanente G est de 4,52 KN/m².
On a Q< min (2G, 5KN/m²) = 5KN/m².
- Moment d’inertie

15
Les moments d’inertie des sections transversales sont les même, car la section est identique à chaque
portion de poutre.
- Rapport entre les portées successives : [0,8 ; 1,25]
= 1,15 , donc le rapport est respecté.

=0 m. /
,m€
On a :
=/
- Condition de fissuration :
Nous utiliserons une fissuration peu préjudiciable car la poutre est à l’intérieur de bâtiment et est donc
à l’abri des intempéries
On utilisera donc la méthode forfaitaire.
Moments :
Dans la méthode forfaitaire les moments sont calculés comme ci-dessous :
LM.=y
- Appui de rive : Ma0= 0,15Mo1 ; avec Mo=
- Appui voisin d’un appui de rive : Ma1= 0,5 Max (Mo1 ; Mo2)
- Autre appui : Ma2= 0,4 Max (Mo2 ; Mo3)
0./• .?«
Travée de rive : };0 }g0
/
-
0• .?«
Travée intermédiaire : };/ }g/
/
-
Le calcul des moments est résumé dans le tableau ci-dessous :
Tableau 8: Tableau récapitulatif du calcul des moments
Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5

Moments Travée Travée Travée Travée
1 2 3 4
Longueur (m) 6,52 5,69 5,69 6,52
Pu (1,35G+1,5Q) 37,05 37,05 37,05 37,05
Q (KN/m²) 2,50 2,50 2,50 2,50
G (KN/m²) 4,52 4,52 4,52 4,52
Α 0,36 0,36 0,36 0,36
Mo (KN.m) 196,90 149,96 149,96 196,90
Mt (KN.m) 128,66 82,99 82,99 128,66
Mapp (KN.m) 29,53 98,45 59,98 98,45 29,53
VERIFICATION
(1-0,3α)Mo-(Mw+Me)/2 153,94 86,76 86,76 153,94
142,75 78,24 78,24 142,75

1,05Mo-(Mw+Me)/3

16
Mt>Max [(1-0,3α) Mo-

Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié
(Mw+Me)/2; 1,05Mo-(Mw+Me)/3]
Choix de Mt= Max [(1-0,3α) Mo-
153,94 86,76 86,76 153,94
(Mw+Me)/2; 1,05Mo-(Mw+Me)/3]
Effort tranchant
On calcul l’effort tranchant sur appui en ne tenant pas compte de la continuité. Les appuis voisins des
LM .=
appuis de rives seront majorés de 10%. On a ¬Mg .
/
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau 9: Tableau récapitulatif du calcul de l'effort tranchant
Effort tranchant Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5

Vu 120,80 248,84 231,92 248,84 120,80
c. Calcul du ferraillage
Le calcul des aciers est présenté dans les tableaux suivants :
Armature longitudinal
Appui 1 Appui2 Appui 3 Appui 4 Appui 5

Dimensionnement
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
Mu (MN.m) 0,030 0,154 0,098 0,087 0,060 0,087 0,098 0,154 0,030
μu=Mu/
(boxd²xfbu) 0,045 0,233 0,149 0,131 0,091 0,131 0,149 0,233 0,045
Pivot A, Pivot B, Pivot Pivot A, Pivot A, Pivot A, Pivot B, Pivot B, Pivot A,
sans sans B, sans sans sans sans sans sans sans
Pivot acier acier acier acier acier acier acier acier acier
compri compri compri compri compri compri compri compri compri
mé mé mé mé mé mé mé mé mé
αu=1,25x (1-(1-
2xμu) )0.5 0,057 0,336 0,203 0,177 0,119 0,177 0,203 0,336 0,057
z= d (1-0,4αu) 0,528 0,467 0,496 0,502 0,514 0,502 0,496 0,467 0,528
Ast=Mu/ (fsuxdx
(1-0,4αu)) 1,609 9,470 5,704 4,970 3,353 4,970 5,704 9,470 1,609
Amin=0,23xbxdxft
28/fe 1,304 1,304 1,304 1,304 1,304 1,304 1,304 1,304 1,304
Vérification:
Ast>Amin vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié vérifié
3HA12+ 3HA12+
3HA10 9HA12 6HA12 3HA12 6HA12 9HA12 3HA10
Choix des aciers 3HA10 3HA10
section totale
(cm²) 2,36 10,18 6,79 5,75 3,39 5,75 6,79 10,18 2,36

17
Armature transversale
Tableau 11: Calcul des aciers transversaux
Réaction d'appui max Vu max 0,2488 MN

contrainte tangente Ʈu= Vu/(boxd) 2,304 MPa
contrainte admissible Ʈul 2,67 MPa
Tauu < Taul Vérifié
фt <= min (h/35;bo/10;ɸl) 12 mm on prendra фt 8 mm
At 1,50796 cm²
écartement initial: Sto 0,133799565 13,379957 cm
on prendra un espacement de 13 cm
Vérification
Sto <= min (0,9d;40cm) 40 cm Vérifié
Sto <=At.fe/(bo.0,4Mpa) 75,39822369 cm Vérifié
d. Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes
Travée 1et 4 :
- Position de l’axe neutre :
0
y
w .q5rs
e + . i63 . Ux64p − lZ
− . i6; . U − x64p Z
/
Il n’y a pas d’acier comprimé donc i63 = 0
/ y
q5rs
⇒ − 15n10,18n (54 − x64p ) = 0
/
⇒ 10x64p
/
+ 152,7x64p − 8245,8 = 0
En résolvant l’équation on obtient x64p = 22,08 cm
- Moment quadratique de la section :

t
.q5rs
o64p = + . i6; . ( − x64p )/
?
/ //. t
⇒ o64p = + 15n10,18 (54 − 22,08)/
?
⇒ o64p = 227347,84 :
- Contraintes :
Béton
{5rs
2 3 = . x64p ; Avec }64p = 110,17~•.
|5rs
.00 0P
⇒2 3 = //P?:P. : 0 •‚
n 0,2208

18
⇒2 3 10,7 }ƒ
Armature tendues :
{5rs
26; = . . ( − x64p )
|5rs
.00 0P
⇒ 26; = 15n n(0.54 − 0,2208)
//P?:P. : 0 •‚
⇒ 26; = 232,02}ƒ
- Vérification :
2 3 = 0,6n 3„
⇒2 3 = 0,6n20
⇒2 3 = 12 }ƒ
26; = 4 = 400}ƒ
Nous avons26; < 26; . La condition est vérifiée.
Travée 2 et 3 :
- Position de l’axe neutre :
y
w .q5rs
e= + . i63 . (x64p − l)
− . i6; . ( − x64p ) = 0
/
Il n’y a pas d’acier comprimé donc i63 = 0
/ y
q5rs
⇒ /
− 15n5,75n (54 − x64p ) = 0
⇒ 10x64p
/
+ 86,25x64p − 4657,5 = 0
En résolvant l’équation on obtient x64p = 17,69 cm
- Moment quadratique de la section :

t
.q5rs
o64p = + . i6; . ( − x64p )/
?
/ 0P.m€t
⇒ o64p = ?
+ 15n5,75 (54 − 17,69)/
⇒ o64p = 150618,99 :

19
- Contraintes :
Béton
{5rs
2 3 . x64p ; Avec }64p 62,09~•.
|5rs
. m/ €
⇒2 3 = n 0,1769
0 m0 .€€ 0 •‚
⇒2 3 = 7,29 }ƒ
Armature tendues :
{5rs
26; = . . ( − x64p )
|5rs
. m/ €
⇒ 26; = 15n 0 n(0,54 − 0,1769)
m0 .€€ 0 •‚
⇒ 26; = 224,52}ƒ
- Vérification :
2 3 = 12 }ƒ
26; = 4 = 400}ƒ
Nous avons26; < 26; . La condition est vérifiée.
Calcul de la flèche
• Flèche sous charge de longue durée
Dans notre projet les charges appliquées sont de longue durée. Nous avons donc :
{5rs . …²
=
0 † . |‡
- Mser : le moment fléchissant de service ;

- l : la portée de la travée;
0
- Eb : module d’élasticité différé du béton: Eb = ? ∗ 11000 tˆ 3„ = 9952,86MPa
|
0u‰ .Š‹
- If : moment d’inertie fictif de la section: If =
Travée 1et 4 :

20
Nous avons :
:
- I=227347,84
Œ
:•Ž5 • Œ
- µ = 1-1.75x
‘5
.’
= 0,94%

0.
⇒ µ = 1-1.75x
: .€: /?/. /• 0.
= 0,996
, –
”• = 0.4 x 3
•(2+ 0 )
-
. 0.
⇒ ”• = 0.4 x t—yš = 0,0076
.€:(/• )
yš
//P?:P. :
0u .€€m . Pm
D’où: If = = 229981,90 cm4
Nous avons : Mser = 110.17 kN.m
.00 0P m. /²
=
0 €€ /. m //€€ 0.€ 0 •‚
Ainsi on a : = 0,0205 m
• Flèche limite
=
/
La valeur de la flèche limite est : flim =
m. /
⇒ flim =
/
= 0,0326 m
Nous avons f (=2,05 cm) < à flim (=3,26 cm). La condition de la flèche est donc vérifiée.
Travée 2et 3 :
Nous avons :
:
- I=150618,99
Œ
:•Ž5 • Œ
- µ = 1-,.75x
‘5
.’
= 0,53%
0.
⇒ µ = 1-1,75x
: . ? //:. /• 0.
= 0,993
. –
”• = 0.4 x 3 0
•(2+ )
-

21
. 0.
⇒ ”• = 0.4 x t—yš = 0,0136
. ?U/• Z
yš
0 m0 .€€
D’où: If = = 152678,60 cm4
0u .€€? . 0?m
Nous avons : Mser = 62,09 kN.m
. m/ € .m€²
Ainsi on a : = 0,0132 m
0 €€ /. m 0 /mP .€ 0 •‚
• Flèche limite
=
La valeur de la flèche limite est : flim =
/
,m€
⇒ flim = = 0,0284 m
/
Nous avons f (=1,32 cm) < à flim (=2,84 cm). La condition de la flèche est donc vérifiée.
4. Dimensionnement du poteau
Le poteau est un élément vertical en béton armée. Il est chargé de recevoir les charges venant des
poutres et de les transmettre à la semelle. Nous avons choisi de dimensionner le poteau P1 du RDC.
Figure 7:Identification du poteau P1 (Plan de fondation)
c. Evaluation des charges

Afin d’évaluer les charges du poteau nous allons déterminer la surface d’influence de la dalle et les
longueurs d’influences des poutres et procéder au calcul des charges. Le tableau suivant montre les
résultats de la descente de charge.

22
Tableau 12: Descente de charge sur poteau P1
Poteau P1
Désignation G (kN) Q (kN)

dalle 38,03 7,53
Plancher
poutre 18,54
haut R+3
mur 7,73
sous-total 1 64,30 7,53
dalle 178,58 97,06
Plancher
poutre 38,61
haut R+2
mur 46,79
sous-total 2 263,98 97,06
dalle 73,45 40,63
Plancher
haut R+1 poutre 22,75
mur 71,61
sous-total 3 167,81 40,63
dalle 73,45 40,63
Plancher
poutre 22,75
haut RDC
mur 71,61
sous-total 4 167,81 40,63
dalle 0 0
Plancher
longrine 13,50
bas RDC
mur 86,32
sous-total 5 99,82 0,00
Total 763,72 185,84
Nu 1309,77
Nser 949,55
d. Dimensionnement du poteau
a. Hypothèse :
- l’élancement λ sera pris égal à 35, donc α=0,70
- le coefficient K=1,1 car plus de la moitié des charges sera appliquée avant 90 jours.
- Les calculs seront menés à l’ELU
b. Déterminons les dimensions a et b du poteau :

- Données
Hauteur du poteau : 5m
Charge du poteau (sans son poids propre) : Nu =1309,77 kN
Résistance caractéristique à la compression du béton : 20 MPa

23
- la section comprimée : Br
¸M∗ .€∗ϒ ∗¹ 0.?0 ∗ .€∗0. ∗0.0

Br= = = 0,139 m²=1389,29 cm²
«∗ 3/ .P ∗/
- Le côté a du Poteau: a
a≥ √»9+2 = √1389.29+2= 39,27 cm, on prendra a=40cm

- Le coté b du poteau :
¼½ BJK¿.G¿
b≥ +G= + G= 38,56 cm, on prendra b=a=40 cm
¾uG ICuG
On a donc un poteau carrée de 40 x40 cm.
Nous utiliserons les mêmes dimensions pour les poteaux des niveaux supérieurs.
c. Vérification
Avec les dimensions du poteau nous allons recalculer la charge totale sur le poteau et vérifier que les
dimensions de celui-ci ne charge pas.
Charge total
•M; •M + 1,35ÀÁ
⇒ •M; = 1309,77 + 1,35n 25n17n0,4n0,4
⇒ •M; = 1401,57 ~•
Dimensions
Le dimensionnement nous donne :
a= 39,44 cm, nous maintenons donc comme dimension a = b = 40 cm.
d. Calcul du ferraillage
Démarche à suivre
Calcul des paramètres :

- Longueur de flambement : Lf= 0,7 x Lo
EÂ∗√BG
¾
- Elancement : λ=
C,K¨
Ã G
- Coefficient fonction de l’élancement : α =
B•C,G∗^ _
J¨
- Section réduite : Br= (a-0,02) x (b-0,02) en m²

- Section total : B= a x b
- Périmètre U=2 x (a+b)

24
Section d’acier longitudinale :

ÄÅ ¼½∗ÂÇGK
−
B
- Section théorique : Ath=^ _∗^ _
Æ C.¿∗ϒÈ ÂÉÅ
C.G∗¼
- Section d’acier minimale : Amin = max (4u; )
BCC
¨∗¼
- Section d’acier maximale: Amax =
BCC
La section d’acier (Asc) à retenir doit respecter la condition suivante :
Amax ≥ Asc≥ max (Amin ; Ath)
Section d’armature transversale :

ф@Ë¾Ì
- Choix du diamètre : фt ≥ ; 6mm d фt d 12mm
J
- Espacement en zone courante : St d min (40cm ; (a+10cm) ; 15* фlmin)
Tableau 13: Récapitulatif du calcul des aciers du poteau
Données et hypothèses
longueur b= 0,40 m
Dimensions du poteau
largeur a= 0,40 m
Contrainte de l'acier utilisé Fe = 400 MPa
Résistance du béton à la compression Fcj = 20 MPa
Résistance du béton à la traction Ftj= 1,8
Hauteur d'étage Lo = 5,00 m
Effort ultime résultant de la descente de charges Nu = 1,402 MN
Coefficient réducteur de α kα= 1,1
Coefficient de majoration des charges k' = 0,1
ϒs= 1,15
Coefficient partiel de sécurité sur les matériaux ϒb= 1,5
θ= 1
Coefficient de flambement K= 0,7
Coefficient de scellement ψs= 1,5
Détermination des armatures
longueur de flambement Lf= 3,5 m
Elancement λ= 30,31
Coefficient fonction de l'élancement α= 0,74
Périmètre U= 1,6 m
Section totale de Béton comprimé B= 1600 cm²
Section réduite Br= 0,144 m²
Armature longitudinale
Section d'acier théorique Ath= -1,54 cm²
Section d'acier minimale Asc min= 6,40 cm²
Section d'acier maximale Asc max= 80 cm²

25
Valeur retenue Asc th= 6,40 cm²

Choix 1 6 HA 12
Choix de section d'acier
Choix 2 0 HA 6
Asc1= 6,79 cm²
Section commerciale retenue Asc2= 0,00 cm²
Asct= 6,79 cm²
Armature transversale
φt > 4,0 mm
Diamètre des aciers transversaux; φt (6;8;10)
Choix de φt 6 mm
Disposition constructive
Contrainte ultime d'adhérence Ʈsu 2,43
Espacement entre deux acier transversaux en zone Stc < 40 cm
courante; Stc Choix de Stc 25 cm
m 1
Espacement entre deux acier transversaux en zone
Str 0,25 m
de recouvrement; Str
Choix de Str 10 cm
Espacement entre deux armatures longitudinales e< 40,00 cm
Longueur de recouvrement Lr 29,63 cm
Enrobage c 3 cm
5. Dimensionnement du voile
Le voile est une paroi verticale en béton armée. Il peut servir de mur de soutènement ou jouer le
même rôle qu’un poteau. Nous avons choisi de dimensionner le voile V1 situé sous la galerie d’arrivée
(confère plan de coffrage PH-RDC).
Figure 8: Identification du voile V1 (Plan de coffrage du plancher haut RDC)

26
a. Evaluation des charges

Cette évaluation se fait en tenant compte des surfaces d’influences des dalles et des longueurs
d’influences des différentes poutres sur le voile V1.
Tableau 14:Evaluation des charges sur le voile
Voile V1
Désignation G (kN) Q (kN)

Dalle 80 13
Plancher poutre 12,73
haut RDC mur 16,40
Bêche 7,12
Total 116,36 12,64
Nu 176,04
Nser 129,00
b. Dimensionnement du voile
Le voile étudié est un mur extérieur. Nous devons donc avoir une épaisseur a ≥ 15cm. Nous prendrons
a=20cm pour des raisons architecturales.
• Calcul de la longueur de flambement :
Cette longueur sera calculée dans l’hypothèse d’un mur non armé. Nous utiliserons la valeur
forfaitaire du rapport de la longueur de flambement sur la hauteur libre lo. Nous somme dans le cas
0,9
…Í ‡
d’un mur encastré dans une semelle nous aurons :
…w
⇒ l
= 0,9n4,5
⇒ l
= 4,05
• Calcul de Vu0
Vu0 correspond à la valeur de Nu lim pour A=0 (voile non armé).
m
On a ¬M = ¶‡ y
0? •?, Î Ð
Ï
m
⇒ ¬M = Ñ.šÒ y
0? •?, ^ _
š.y
⇒ ¬M = 0,041
• Calcul de Vu

27
¹.¸´Œ
On a : ¬M
Ós . y‚
Avec : Br = d (a-0,02) ; d : largeur du voile et a son épaisseur
•M; = •M + 1,35 x pp
⇒ •M; = 176,04+ 1,35 x 25 x 0,2 x 3.31
⇒ •M; = 252.96 kN
La moitié des charges est appliqué entre 28 et 90 jours. On a donc k=1,1.
0.0 ./ ?
⇒ ¬M =
. €m /
⇒ ¬M 0,023
Nous avons ¬M <¬M , le voile est donc non armé. Nous déterminerons donc les armatures de
comportement et la section d’acier minimale
• Les armatures de comportements
Les armatures de comportement à disposer sont les suivantes :
- Le renfort horizontal : RH≥2cm²/m

- Le renfort horizontal local aux angles de baies : RH1≥0,8cm²
- Les renforts verticaux à l’extrémité des murs : CV≥1,2cm²
- Le renfort vertical local aux angles de baies : RV ≥0,7cm²
Choix des aciers
- Renfort horizontal : RH = 2HA12

- Renfort horizontal aux angles de baies : RH1=4HA10
- Renfort vertical à l’extrémité des murs CV = 8HA10
- Renfort vertical aux angles de baies : RV=8HA8
Confère le plan d’exécution en Annexe 2.
• Détermination de l’acier minimal

- Armature verticale
La section Av des armatures verticales est définie par :
‘‹ÔÕÖ ¸´
= } n[0,001; 0,0012. . ^3 ¸ − 1_] ; avec 1,4
·.’ ´ ¶ÕÔ

28
On a •M…¯® ¬Mg . »p . 3/
⇒ •M…¯® 0,041n 0,596n 20
⇒ •M…¯® = 0,489}•
‘‹ÔÕÖ ./ ?
= } n[0,001; 0,0012n1.4n ^3n − 1_]
·.’ .: €
Nous avons donc :
‘‹ÔÕÖ
⇒ = } n[0,001; 0,0009]
·.’
⇒ i•®¯° = 0.001n20n331
⇒ i•®¯° = 6,62 ²
Choix : 26 HA6 espacé de 25 cm, soit 7,28 cm²
- Armature horizontale
La section Ah des armatures verticales est définie par :
‘ÙÔÕÖ / ‘
0 ·
= } n[0,001; ? . ·.’‹ ]
‘ÙÔÕÖ / :.m/
⇒ = } n[0,001; ? . / ]
0 · /?0
⇒ iv®¯° = 0,001n20n100
⇒ i•®¯° = 2 ²
Choix : 10 HA6 espacé de 25 cm, soit 2,83 cm²/m
(PERCHAT)
Confère le plan de ferraillage en Annexe 2
6. Dimensionnement de la semelle
La semelle est un élargissement d’une paroi ou d’un poteau permettant de repartir la charge reçue sur
la surface de sol nécessaire.
6.1. Semelle isolée S6

a. Hypothèses et données
- Sol homogène
- Semelle rigide
- Contrainte admissible du sol : σ =0 ,2Mpa
- Profondeur des fouilles 1m
- Fissuration préjudiciable
b. Dimensionnement

29
Descente de charge
La charge transmise du poteau à la semelle vaut : •M 1401,54 ~• et •64p = 1017,55 ~•
Dimensionnement
Le dimensionnement des semelles se fera à l’ELU puis à l’ELS. Nous retiendrons ensuite celui qui
donne le plus grand résultat. La méthode de dimensionnement est la suivante pour les deux états :
• Prédimensionnement
¸´ ¸5rs
Surface portante : S=Max ( ;
Ú´ Ú5rs
)
0,: / 0, 0
⇒ S = Max ( ;
0,? b ,/ ,/
)
⇒ S = 5,19 m²
Calcul des dimensions de la semelle :

j
·
- Longueur : B=µ
.0€ .:
⇒ B=µ .:
= 2,28 m
Ó ·
- Largeur : A=
Le poteau est carré, on a donc a=b.
⇒ A= B= 2,28
Nous prendrons A=B=2.4m.
ÛuÜ
≤ d ≤A-a ; h=d+0,05
:
- Hauteur :
/,:u ,:
⇒ ≤ d ≤2,4-0,4
:
⇒ 0,5 ≤ d ≤1,9
Nous prendrons d=0,55 m
⇒ h=0,55+0,05 = 0,6m
Vérification:

30
On doit s’assurer que la contrainte réel q’ est inférieur à la contrainte de calcul. On a :

Ýa•`Þßàáàââà
q’=
Ûbã
;
0, 0P• , / b/,:b/,:b ,m
⇒ q’= = 0,192 MPa
/,:b/,:
Nous avons q’< qsol (0,2 MPa). La contrainte est donc respectée.
En établissent le plan de coffrage nous nous rendons compte que la semelle chevauche celle du
poteau P2 voisin (confère plan de fondation). Nous décidons donc de mettre en place une semelle
jumelée sous les deux poteaux. Nous l’appellerons SD1.
Figure 9: identification de la semelle jumelée (SD1)
Dimensionnement de la semelle jumelée

• Descente de charge
La descente de charge effectuée sur les poteaux donne les valeurs suivantes :
P1 : •M 1401,54 ~• et •64p 1017,55 ~•
P2 : •M 499,22 ~• et •64p 364,55 ~•
• Dimension de la semelle
¸´Œ ¸5rsŒ
Surface portante : S=Max ( ; )
Ú´ Ú5rs
0,: 0• ,:€€ 0, 0P• ,?m:
⇒ S = Max ( ; )
0,? b ,/ ,/
⇒ S = 7,04 m²
Calcul des dimensions de la semelle :

31
Nous avons décidé de prendre comme largeur de la semelle celle d la plus grande semelle (semelle
sous P1). Nous avons donc A=2.4m
j
- Longueur : B =
‘
P. :
⇒ B= = 2,93 m
/.:
Nous prendrons donc comme dimension A=2,4m et B=3,2m.
ä¡
- Hauteur : ≤ d ≤2xdo; h=d+0,05; do est le débord latéral.
G
ÛuÜ
Nous avons : do = ; a est la largeur du plus grand poteau.
/
/,:u ,:
⇒ do =
/
= 1m
B
⇒ ≤ d ≤ 2x1
G
⇒ 0,5 ≤ d ≤2
Nous prendrons d=0,5 m
⇒ h=0,5+0,05 = 0,55m
Vérification:
On doit s’assurer que la contrainte réel q’ est inférieur à la contrainte de calcul. On a :

å¢ž•æç£œèœééœ
q’=
¦§ê
;
B,CBë•C.J¥I•C.CG¨§G.I§J.G§C,¨¨
⇒ q’=
G,I§J,G
=
B,IKK
⇒ q’=
ë,¥K
= 0,193 MPa
Nous avons q’< qsol (0.2 MPa). La contrainte est donc respectée.
• Déterminons les débords longitudinaux

Le centre de gravité XG
∑ ¸´Õ íÕ
Nous avons XG =
∑ ¸´Õ
Nous prendrons le centre du poteau P1 comme référence.
.?m: 0.m
⇒ XG = = 0,434m
.?m:•0. 0P

32
Figure 10:Semelle jumelée
Débord de droite
ã ·î˜
On a : dd = - XG -
/ /
?./ .:
⇒ dd = – 0,434 -
/ /
⇒ dd = 0,966 m
Débord de gauche
·îy ·î˜
On a: dg = B – 1,65 - dd - -
/ /
,? ,:
⇒ dg = 3,2 – 1,65 - 0,966 -
/ /
-
⇒ dg =0,209 m
• Calcul du ferraillage
Nous utiliserons la méthode des bielles pour le calcul des aciers dans le sens transversal (// à A) et la
méthode des moments pour le calcul des aciers dans le sens longitudinale.
Aciers transversaux
∑ Ýb(ÛuÜ)
bðbñßò
La section d’acier se calcul de la manière suivante : Ast//A=
0.: b(/.:u .:)

⇒ Ast//A=
b . b/
= 37,2 cm²
Nous choisissons 25 HA 14 espacé de 13 cm soit 38,5 cm².
La longueur de scellement Ls (57,61cm) est comprise entre A/8 (30cm) et A/4 (60cm), les barres
seront rectilignes.
Acier longitudinaux

33
Déterminons la charge repartie p :
∑Ý
On a: p =
ã
B,ICB•C.I¿¿•B.J¨∗C.CG¨∗J.G∗G.I∗C,¨¨
⇒p=
?,/
= 0,638MN/m
Calcul des moments et de l’effort tranchant

ç§’ó ²
/
- Moment sur le débord droit : MP1 =
.m? b .€mm²
⇒ MP1 =
/
=0,297 MN.m
Þb’ô ²
/
- Moment sur le débord gauche : MP2 =
.m? b ,/ €²
⇒ MP2 =
/
=0,014 MN.m
{î˜ •{îy Á… y
−
/
- Moment à mi-travée : Mmi-travée =
,/€P• , 0: ,m? 0,/P ²

⇒ Mmi-travée = −
/
= 0,026 MN.m
Calcul de la section d’acier

- Acier longitudinaux
Pour le calcul des aciers nous prendrons Mu = Max (MP1, MP2, Mmi-travée)
⇒ Mu = 0,297 MN.m
Les résultats du calcul sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 15:Calcul des aciers longitudinaux
Dimensionnement Acier longitudinal inférieur
Mu (MN.m) 0,297
µu=Mu/ (boxd²xfbu) 0,054
Pivot Pivot A, sans acier comprimé
αu=1,25x (1-(1-2xµu)^0,5) 0,069
z= d (1-0,4αu) 0,438
Ast=Mu/ (fsuxdx (1-0,4αu)) 19,52
Amin=0,23xbxdxft28/fe 11,18
Vérification: Ast>Amin vérifié
Section retenue 19,52
Choix des aciers 13 HA14

34
section totale (cm²) 20,02
Nous avons donc 13 HA 14 espacés de 19 cm.
Confère le plan de ferraillage de la semelle à l’Annexe 2
6.2. Semelle filante F1 sous le voile V1

a. Prédimensionnement
Les hypothèses et les données sont les même que celles de la semelle isolée. Il en est de même que la
procédure du dimensionnement.
Ýßàõ
- La largeur : a’=
ößàõ b 0
Nous avons Nser = 185,98 kN
0 mb0 •t
⟹ a’=
./b 0
⟹ a’=0,93 m
On prendra a’=1 cm.
- Hauteur : h= d+5 cm
·Í u·
⟹ :
≤d ≤ l
−
0 u/
⟹ ≤d ≤ 100 − 20
:
⟹ 20 ≤d ≤ 80
On prendra une hauteur utile d=25cm d’où h=30cm
b. Calcul du ferraillage
Ýßàõò∗(ÜluÜ)
- Section d’acier parallèle à a’ : Ast//a’=
∗ð∗ñßò
/
On a σst = ξ = min û? ; max(0.5 ; 110ˆþ. ;„ )
/
⟹ σst = ξ = min û? n400; max(0.5n400; 110√1.6n1.8)
⟹ σst = ξ = 200 }ƒ
Ainsi on a:
(0 m•/ b0b0b ./ )0 •t b(0u ,/ )

∗ ,/ ∗/
Ast//a’=
⟹ Ast//a’ = 3,84 cm²

35
On a Ast//a’ &Amin = 2 cm² (pour des barres HA Fe E 400). Nous choisissons donc 6HA 10 d’une
section totale de 4,71 cm² avec un espacement de 20cm
- Acier de répartition : Ar = As/4
⟹ Ar = 4,71/4 = 1,18 cm²
On prendra 5HA6 soit 1,41cm² avec un espacement de 17,5cm
La longueur de scellement Ls (=41,15 cm) > B/4 (=25 cm). Les barres seront avec crochet à 135°.
7. Dimensionnement de l’escalier
Dans ce projet nous avons des escaliers à trois volets et deux paliers intermédiaires. Nous avons donc
deux cas qui surviennent :
- 1er cas : la volée est comprise entre deux poutres

- 2eme cas : la volée est comprise entre deux paliers de repos
Nous avons choisi de dimensionner l’escalier privé du rez-de-chaussée.
Figure 11: Présentation de l'escalier
a. Pré dimensionnement de l’escalier

• Données et hypothèses
- Hauteur total : ht=5 m
- Largeur du giron : G =30 cm
Cas 1 :
- Largeur de l’emmarchement : em=1,5m

36
- Longueur de la volée : Lv=3,3m

Cas 2 :
- Largeur de l’emmarchement : em=2m
- Longueur de la volée : Lv=1.2m
- Longueur du palier : Lp1=2.14m ; Lp2=2,14m
- Longueur totale : L= Lv+Lp1+ Lp2= 5,48 m
• Hauteur de contre marche : H
Formule de Blondel, G + 2H = 60 à 64
⟹ 60 ≤ +G ≤ 64
⟹ (60-G)/2 ≤ ≤ (64-G)/2
⟹ (60-30)/2 ≤ ≤ (64-30)/2
⟹ 15≤ ≤ 17
On prendra H=17cm.
• Epaisseur de la paillasse :
… …
Cette épaisseur est donnée par la relation suivante : d ℎ d .
/ ?
Cas 1 : on a L= 5,3m
?? ??
⟹ dℎ d
/ ?
⟹ 16,5 ≤ ℎ ≤ 11
Cas 2 : on a L= 5,48m
: :
⟹ /
≤ℎ ≤ ?
⟹ 27,4 ≤ ℎ ≤ 18,27
On prendra une épaisseur ho = 20 cm pour tout l’escalier
• Angle d’inclinaison :
Bë
α= Arctang ( ) =Arctang (JC ) =29,54°
b. Détermination du ferraillage du ferraillage :

Evaluation des charges :
• Charges permanentes gv de la volée
Cas 1

37
/ ∗àÞ / ∗ ./

Yß/€, :
- Poids de la paillasse : = 5,75 KN/m²
Yß
/ / .0P
∗ ∗
Yß /
Yß/€, : /
- Poids des marches : = = 2,44 KN/m²
àá•X 0. • .0P
àá 0.
- Revêtement (carreau+ enduit) : x gcarreau +genduit= x 1+0.5=1,61KN /m²
- gv=5,75+2,44+1,61= 9,8 KN/m²
Cas 2
/ ∗àÞ / ∗ ./
=
Yß Yß/€, :
- Poids de la paillasse : = 5,75 KN/m²
/ / .0P
∗ ∗
Yß /
Yß/€, : /
- Poids des marches : = = 2,44 KN/m²
àá•X /• ,0P
àá /
- Revêtement (carreau+ enduit) : x gcarreau +genduit= x 1+0.5=1,58KN /m²
- gv=5,75+2,44+1,58= 9,77 KN/m²
• Charges permanentes gp de paliers
- Dalle :25 x 0,2= 5KN :m²
- Revêtement en carreau : 1KN/m²
- Enduit de 2,5cm : 0,2*2,5 = 0,5KN/m²
- gp= 5+1+0,5=6,5 KN/m²
Calcul des sollicitations :
Cas 1 : première et troisième volée.
Ce cas représente le chargement correspondant à une volée se trouvant entre deux poutres.
Figure 12: Charge sur l'escalier (cas1)
- Moment ultime : Mu
Mu=1,35Mg +1,5Mq.
∗= y
On a : Mg=
€, ∗?,?²
⟹ Mg= = 13,34 KN.m/ml
= y ?,?y
Et Mq=q x = 2,5 x = 3,4KN.m/ml

38
⟹ Mu= 1,35x 13,34 +1,5 x 3,4 = 23,11 KN.m/ml

- Moment de service : Mser
Mser= Mg+Mq = 13,34 +3,4 =16,74 KN.m/ml
- Effort tranchant:
…• …•
Vu= 1,35x gv x + 1,5xq ∗
/ /
?.? ?,?
⟹ Vu=1,35x 9,8x +1,5 x2,5 x
G /
⟹ Vu= 28,017 KN/ml
Cas 2 : Second volet
Ce cas représente le chargement correspondant à une volée se trouvant entre deux paliers.
Figure 13:Charge sur l'escalier (cas2)
- Moment ultime : Mu
Mu=1,35Mg +1,5Mq.
∗(c •/cÞ)y ( u Þ)∗(cÞ)y

−
/
On a: Mg=
€,PP∗(0,/•/b/,0:)² (€,PPum, )∗/,0:²

⟹ Mg= −
/
= 29,19 KN.m/ml
(c •/cö)y (0./•/b/.0:)y
Et Mq=q x = 2,5 x = 9,38 KN.m/ml
⟹ Mu= 1,35x 29,19 +1,5 x 9,38 = 53,47 KN.m/ml

- Moment de service :Mser
Mser= Mg+Mq = 29,19+ 9,38 = 38,57 KN.m/ml
- Effort tranchant:
…• â
Vu= 1,35 (gv x / + gp x Lp) + 1,5xq ∗ /
0./ B.G•G§G.BI
⟹ Vu=1,35 (9,77x + 6,5 x 2,14) +1,5 x2,5 x
/ G

39
⟹ Vu=36,97 KN/ml
Calcul du ferraillage
Le calcul se fait comme celui d’une poutre de section ep x 1m. Le calcul est présenté dans les tableaux
suivants :
Cas 1
Tableau 16: Calcul de la section d'acier (volée comprise entre deux poutres)
Calcul de sections d'aciers

Coefficient de sollicitation (Mu / Mser) γ= 1,38
Moment réduit ultime Dépend du type d'acier µl = 0,3920
Hauteur utile de la volée (ep - 3 cm) d= 17 cm
Contrainte de calcul du béton (0.85 x Fc28) / 1.5 Fbu = 11,33 MPa
Contrainte de calcul de l'acier (Fe / 1.15) Fsu = 347,83 MPa
Contrainte de traction du béton
0,06+0,6xfc28 Ft28 1,80 MPa
à 28 jours
Moment réduit ultime Mu / (b x d² x Fbu) µµ = 0,0706
Système d'armatures retenues µµ < µl aciers simples
Coefficient de la fibre neutre 1.25 x (1 - (1 - 2µµ)^ 1/2) α= 0,092
Bras de levier du couple interne d x (1 - 0.4α) Zb = 16,38 cm

Section théorique des aciers
Mu / (Zb x Fsu) Ax = 4,06 cm²/ml
filants
condition de non fragilité 0,23*b*d*ft28/fe Asmin= 1,76 cm²/ml
section d'aciers principales/m
Max (Asx ; Asmin) Asx= 4,06 cm²/ml
de largeur
section d'aciers principaux par
largeur volée x Asx As= 6,09 cm²
volée
φ
Choix des sections
( max < (ep/ 10=15mm) 7 HA 12
commerciales
Section théorique des aciers de
(Asy> Asx / 4) Ay = 1,32 cm² / ml
répartitions
Choix des sections
Asy/ml 5 HA 8
commerciales
Dispositions constructives
Choix des sections
il faut que φl < (ep / 10) 20 mm
commerciales φmax=
Espacement des armatures
inférieur au mini (3 ep ; 33 cm) St 1 = 33 cm
filantes
st1=em/ (n-1) St 1 = 25,0 cm
Espacement des armatures de
répartitions
st2=1/ (n-1) St 2 = 25,0 cm
Armature d'effort tranchant τu≤0,07xfc28/Ɣb=0,933 Mpa τu= 0,165 vérifié

40
- Cas 2
Tableau 17: Calcul de la section d'acier (volée comprise entre deux paliers de repos)
Calcul de sections d'aciers

Coefficient de sollicitation (Mu / Mser) γ= 1,39
Moment réduit ultime Dépend du type d'acier µl = 0,3920
Hauteur utile de la volée (ep - 3 cm) d= 17 cm
Contrainte de calcul du béton (0.85 x Fc28) / 1.5 Fbu = 11,33 MPa
Contrainte de calcul de l'acier (Fe / 1.15) Fsu = 347,83 MPa
Contrainte de traction du béton
0,6+0,06xfc28 Ft28 1,80 MPa
à 28 jours
Moment réduit ultime Mu / (b x d² x Fbu) µµ = 0,1633
Système d'armatures retenues µµ < µl aciers simples
Coefficient de la fibre neutre 1.25 x (1 - (1 - 2µµ)^ 1/2) α= 0,224
Bras de levier du couple interne d x (1 - 0.4α) Zb = 15,48 cm
Section théorique des aciers
Mu / (Zb x Fsu) Ax = 9,94 cm²/ml
filants
condition de non fragilité 0,23*b*d*ft28/fe Asmin= 1,76 cm²/ml
section d'aciers principales/m
max (Asx ; Asmin) Asx= 9,94 cm²/ml
de largeur
section d'aciers principaux par
largeur volée x Asx As= 19,87 cm²
volée
φ
Choix des sections
( max < (ep/ 10=15mm) 13 H 14
commerciales
Section théorique des aciers de
(Asy> Asx / 4) Ay = 2,50 cm² / ml
répartitions
Choix des sections
Lire dans le tableau des aciers 5 H 10
commerciales
Dispositions constructives
Choix des sections
commerciales
il faut que φl < (e’ / 10) φmax= 12 vérifié
Espacement des armatures
filantes
st1=em/ (n-1) St 1 = 16,7 cm
Espacement des armatures de
répartitions
st2=1/ (n-1) St 2 = 25,0 cm
Armature d'effort tranchant τu≤0,07xfc28/Ɣb=0,933 Mpa τu= 0,217 vérifié

41
III. Etude à l’aide du logiciel :

Cette étude se fera en utilisant le logiciel Robot CBS pour la modélisation et Robot RSA pour
l’obtention des plans de ferraillages.
Nous présenterons les résultats obtenus après le calcul des éléments.
1. Procédure de calcul
L’utilisation du logiciel pour le calcul d’un bâtiment se fait en suivant un certain nombre d’étapes :
Robot CBS
Pour la modélisation du bâtiment, il faut :
- Entrer les paramètres dans le logiciel.
Il s’agit de la langue, des normes, des unités, des paramètres des étages, de la contrainte du sol, la
limite d’élasticité garantie de l’acier et la résistance caractéristique du béton.
- Définir les lignes de constructions
Ces lignes constitue un maillage qui permet de repérer de positionner correctement chaque élément.
- Placer les éléments de la structure porteuse
Les éléments sont placés suivant l’ordre suivant : les poteaux et les voiles, les poutres et les dalles.
Les semelles sont générées automatiquement par le logiciel lors du calcul du bâtiment.
- Entrer les différentes charges
Nous avons deux types de charges : les charges permanentes et celles d’exploitation. Elles peuvent
également être linéaires ou surfaciques.
- Démarrer le calcul du bâtiment
Durant ce calcul sera effectué la descente de charge pour chaque élément, de même que la génération
des semelles.
- Exportation des éléments vers Robot RSA

Robot RSA
La génération du plan de ferraillage et de la note de calcul se déroule comme suit :
- Vérification des paramètres
Il s’agit de l’enrobage, du béton, de l’acier, la fissuration et la tenue au feu.

42
- Lancer le calcul
- Vérifier qu’il n’y a pas d’erreur dans le calcul, sinon changer la section et lancer à
nouveau le calcul.
- Enregistrer la note de calcul et le plan de ferraillage.
2. Dimensionnement de la poutre : Pt65

• Section
Le calcul de la poutre Pt65 nous donne une section de 20x50 cm.
• Sollicitation :
D’après les résultats obtenus on a :
- Moment
Travée 1 : Mtmax=105,81 kN.m
- Effort tranchant
Travée 1 : Vg = 65,76 kN ; Vd = -99,43 kN
Travée 2 : Vg = 80,29 kN ; Vd = -63,11 kN
Travée 3 : Vg = 60,94 kN ; Vd = -82,41 kN
Travée 4 : Vg = 97,55 kN ; Vd = -67,42 kN
Figure 14:sollicitations de la poutre à ELU

43
• Section d’acier théorique :

P1 : Travée : 7,82 cm²; Appuis gauche : 0,97 cm²; Appuis droit : 7,55 cm²
3. Dimensionnement du poteau : P1
• Section
Le poteau P1 à une section de 40x40 cm
• Sollicitation
L’effort normal : Nu= 1327,13 kN
Figure 15: sollicitation du poteau
• Section d’acier
La section d’acier réelle retenue est : A= 6,79 cm², soit 6 HA12.
4. Dimensionnement du voile
• Section
Le voile V1 à une épaisseur de 20 cm
• Sollicitation
L’effort normal maximal est NuMax = 138,37 kN/m
Le calcul du voile nous montre que NuMax < Nulim (714,9 kN/m). Le voile est donc non armé. Le
ferraillage nous donne en armature verticale 16 HA6, soit 4,52 cm².
5. Dimensionnement de la semelle
• Section
La semelle SD1 à une section de 310 x 220 cm.
• Sollicitation

44
L’effort normal appliqué à la semelle est Nu = 1671,34 kN
Figure 16: sollicitation de la semelle
Section d’acier théorique
La section d’acier théorique obtenue après le calcul est de :
- Aciers inférieur :
Asx = 9,58 cm²/m, soit 21,08 cm²
Asy = 8,93 cm²/m, soit 27,68 cm²
- Acier supérieur :
Asx = 9,58 cm²/m, soit 21,08 cm²
Asy = 2,39 cm²/m, soit 7,41 cm²
Choix des aciers

- Acier inférieur :
Direction de x : 19 HA 12, soit 21,47 cm²
Direction de y : 25 HA 12, soit 28,25 cm²
- Acier supérieur :
Direction de x : 19 HA 12, soit 21,47 cm²
Direction de y : 27 HA 6, soit 7,56 cm².

45
IV. Analyse des résultats :

1. Présentation des résultats
Les résultats obtenus à partir des deux méthodes de dimensionnement sont résumés et comparés dans
le tableau suivant:
Tableau 18: Comparaison des résultats de l'étude
Etude manuelle Etude à l'aide du logiciel Ecart (manuel-logiciel)

Section 20x60 cm Section 20 x50 cm 10cm sur la hauteur
Travée1: Mt=153,94 kN.m ; Travée1: Mt=105,81 kN.m ; Mt= 48,13 kN.m;
Ath= 9,47 cm² Ath= 7,82 cm² Ath=1,65 cm²
Poutre Ath= 4,97 cm² Ath= 3,53 cm² Ath=1,44 cm²
Ath= 4,97 cm² Ath= 3,53 cm² Ath=1,44 cm²
Ath= 9,47 cm² Ath=7,84 cm² Ath=1,63 cm²
Section 40x40 cm Section 40x40 cm 0
Poteau Nu =1401,57 kN Nu =1327,13 kN Nu=74,44 kN
Areel= 6,79 cm² Areel= 6,79 cm² Areel= 0 cm²
Epaisseur 20 cm Epaisseur 20 cm Epaisseur =0 cm
Voile
Ath: Voile non armé Ath: Voile non armé Ath=0
Section 320x240 cm Section 310x220 cm 8,6 m²
Nu =1900,76 kN Nu =1671,34 kN 229,42 kN
Ath inférieur//X : 19,2 cm² Ath inférieur//X : 21,47 cm² -2,27 cm²
Semelle
Ath inférieur//Y: 37,2 cm² Ath inférieur//Y: 28.25 cm² 8,95 cm²
Ath supérieur//X: 0 cm² Ath supérieur//X: 21,47 cm² -21,47 cm²
Ath supérieur//Y: 0 cm² Ath supérieur//Y:7,41 cm² -7,41 cm²
2. Analyse des résultats

Les résultats fournis par le tableau 18 nous permettent d’observer les écarts entre le dimensionnement
manuelle et celui à l’aide du logiciel Robot.
Dans le cas de la poutre PT65, cet écart est visible à toutes les étapes du calcul (section, sollicitation
et section d’acier). En effet, le dimensionnement à la main donne lieu à des résultats plus grands que
ceux obtenus à l’aide du logiciel.
Les résultats du poteau nous permettent d’observer un écart de 74.44 kN au niveau de l’effort normal.
Le logiciel nous donne une sollicitation inférieure à celle du manuel. Cependant, la section d’acier
est la même avec les deux méthodes et correspond à la section minimale requise.

46
Le dimensionnement du voile nous donne des résultats similaires. Le voile présente la même
épaisseur et son dimensionnement nous indique qu’il n’a pas besoin d’être armé. En effet l’étude avec
les deux méthodes indique que l’effort normal est inférieur à l’effort normal limite, d’où la non
utilisation d’armature.
Les résultats de la semelle jumelée présentent des écarts à tous les niveaux. Le calcul manuel nous
donne un effort normal plus grand que celui du logicielle. Cela nous conduit donc à une section de
béton plus grande. Cependant le logiciel donne des aciers supérieurs ce qui n’est pas le cas avec le
dimensionnement manuel. Le logiciel donne donc une plus grande section d’acier que le manuel.
3. Conclusion
Au regard de l’analyse des résultats, nous pouvons affirmer que le calcul manuelle surdimensionne
les résultats comparativement au logiciel. Il est donc plus intéressant du point de vue financier
d’effectuer le calcul à l’aide du logicielle. De plus, l’utilisation de logiciel présente un autre avantage,
la rapidité du calcul. Le logiciel permet une étude plus rapide. Cependant l’utilisation du logiciel
nécessite une bonne connaissance des paramètres, des règles de calcul et de fonctionnement des
éléments à calculer. D’où la nécessité de comprendre et de maitriser d’abord le calcul manuel.
Nous poursuivrons notre travail par une étude des réseaux intérieurs fluides.

47
CHAPITRE 3 : ETUDE DES RESEAUX INTERIEURS FLUIDES

Le dimensionnement du réseau intérieur fluide consiste à l’étude du réseau intérieur d’eau froide
sanitaire mais aussi de celui d’assainissement. Cette étude permet de garantir le confort et l’hygiène
dans l’exploitation du bâtiment.
I. Réseau intérieur d’eau froide sanitaire

Il s’agira d’effectuer un raccordement des appareils sanitaires desservant le domaine privé au réseau
de distribution public.
1. Donnée et hypothèse
- La hauteur piézométrique au point le plus éloigné ou le plus élevé doit être d’au moins
3m
- La vitesse dans les conduites d’allure horizontale et les colonnes est fixé à : 0,5≤V≤1,5
m/s.
- Les pertes de charges singulières sont prise égales à 10% des pertes de charges
linéaires
- La pression garantie par le service de distribution d’eau (ONEA) à la sortie du
compteur est de 1bar (soit 10mCE)
- La position du robinet par rapport au sol et le débit spécifique sont fonction du type
d’appareil sanitaire
Tableau 19:Position des appareils par rapport au sol et leur débit spécifique
Appareil Position/sol (m) Débit spécifique Qs (l/s)

Lavabo 1 0,2
Evier 1,3 0,2
Urinoir 0,7 0,15
WC 0,4 0,12
Baignoire 0,75 0,33
(GALLAUZIAUX, FEDULLO, & JACQUELOT, 2007)
2. Calcul du réseau
Le calcul s’effectue après avoir établi les plans du réseau d’eau froide sanitaire que nous retrouverons
en Annexe3.
2.1. Calcul du débit de pointe

Ce débit est déterminé par la formule suivante :
’ n~

48
Avec : Qd = débit probable de pointe
Qb (débit brute) = ∑nx Qs ; avec n le nombre d’appareil et Qs le débit spécifique
.
k (coefficient de simultanéité)= ; avec n le nombre d’appareil desservit par le tronçon.
√°u0
Les résultats du calcul du débit de pointe sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 20: Extrait du tableau de calcul du débit de pointe
DEBIT DE POINTE
Désignation Nombre de robinet Débits Débit brute Coefficient de Débit de
Tronçon des appareils Par Par spécifique Qb ∑Qb simultanéité dimensionnement
à alimenter appareil tronçon (l/s) (l/s) (l/s) k Qp (l/s)
A1'-A1 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A1-A2 1 0,15 1,00 0,15
A2-A3 1 0,15 1,00 0,15
A3'-A3 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A3-A4 2 0,27 0,80 0,22
A5'-A5 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A5-A4 1 0,2 1,00 0,20
A4-A6 3 0,47 0,57 0,27
A6'-A6 Evier 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A6-A7 4 0,67 0,46 0,31
A7-A8 4 0,67 0,46 0,31
A11'-A11 Baignoire 1 1 0,33 0,33 0,33 1,00 0,33
A11-A10 1 0,33 1,00 0,33
A10'-A10 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A10-A9 2 0,45 0,80 0,36
A13'-A13 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A13-A12 1 0,2 1,00 0,20
A12'-A12 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A12-A9 2 0,35 0,80 0,28
A9-A8 4 0,8 0,46 0,37
A8-A14 8 1,47 0,30 0,44
Pour voir le tableau complet de calcul du débit, aller en Annexe 3.
2.2. Calcul des diamètres et des pressions

Le calcul du diamètre et de la pression par tronçon s’effectue en suivant la méthode suivant :
:
- Calcul du diamètre théorique : ;v µ ; on fixe une vitesse maximale V=1,5m/s
³
- Choix du diamètre nominal dans les catalogues en fonction du type de matériaux.

49
Nous avons choisi d’utiliser la tuyauterie en PPR (polypropylène random). Le tube PPR est indiqué
dans le transport de l’eau sanitaire. Il présente une grande résistance à la corrosion. Sa paroi interne
très lisse évite les dépôts de calcaire, donc les risques d’entartrage et réduit les pertes de charges. De
plus l’utilisation du tube PPR permet de réduire le bruit dans l’installation. En effet l’élasticité et
l’absorption phonique du matériau réduit la propagation du bruit mais aussi celui des vibrations
résultant de l’écoulement de l’eau et des coups de bélier.
Afin de satisfaire à la condition V≤ Vmax, doit avoir ;v ≤ ¯ ; avec ¯ ¸ − 2 À.
- Calcul des pertes de charge totale dans le tronçon : ; 1,1 n> ; L est la longueur du
tronçon.
La perte de charge linéaire sera calculée avec la formule de Manning Strickler :
²
10,29 ˜™ ; On a Ks=110
6y . t
- Calcul de la pression de sortie : ƒ U Z ƒ −

- Calcul de la pression résiduelle : PrU Z ƒ − 8À
Nous devons vérifier que cette pression résiduelle est supérieure à 3m.
Tableau 21: extrait du tableau de calcul des diamètres et des pressions
Pression
Di théorique DN Epaisseur Di standard résiduelle (m)
Tronçon (mm) (mm) (mm) (mm)
7,55
E-D 32,4690983 40 3 34
6,94
D-C37 21,3698054 32 2,4 27,2
6,04
C37-C36 21,3698054 32 2,4 27,2
-14,91
A3-A2 11,2837917 20 1,5 17
-14,99
A2-A1 11,2837917 20 1,5 17
-15,72
A1-A1' 11,2837917 20 1,5 17
Ce tableau nous montre que la pression résiduelle dans certains tronçons est négative, donc inférieur
à 3m. La condition sur la pression résiduelle n’est donc pas respectée. Afin de satisfaire à cette
condition, nous optons pour l’utilisation d’un surpresseur qui est une pompe utilisée pour augmenter
la pression d’un fluide.
Nous avons opté pour le model JSWm 10MX de la marque Petrollo. C’est un suppresseur horizontale
auto amorçant. Il peut délivrer 4,8 m3/h d’eau avec une hauteur manométrique maximale de 28m.
Voir le tableau de calcul de diamètres et de pression (avec surpresseur) en Annexe 3

50
II. Réseaux d’assainissements

1. Assainissement pluviale
L’assainissement pluvial consiste à la mise en place d’un système d’évacuation des eaux de pluie
reçu par la toiture. Il est très important et même obligatoire car il permet de protéger le bâtiment de
certains dommages (mousses, champignons et la moisissure) dus aux écoulements et aux
éclaboussures sur les parois extérieurs.
Dans ce projet l’eau de pluie sera directement dirigée vers les descentes grâce aux pentes de la
terrasse. La descente est un tube verticale chargé de regrouper l’eau de pluie et de l’amener jusqu’au
collecteur principale. Elle est surmontée d’un moignon dont le type (cylindrique ou conique)
conditionne le débit d’évacuation de l’eau pluviale. Ainsi le diamètre de descente est fonction du type
de moignon. Pour la suite nous avons opté pour un moignon conique dont la forme permet une
évacuation plus rapide des eaux.
Le choix de la descente se fera en utilisant un tableau qui donne le diamètre en fonction de la surface
drainé.
Tableau 22: diamètre des descentes
Diamètre intérieur de Surface en plan Diamètre intérieur de Surface en plan

la
60 40 2 la
120 161 2
70 55 130 190
80 70 140 220
90 91 150 253
100 113 160 287
110 136
(OUEDRAOGO, 2014)
Après l’établissement du plan d’évacuation d’eau de pluie (confère Annexe 3), nous avons obtenu 8
descentes différentes. Nous allons procéder au calcul de la surface couverte par chacune d’elle et
déterminé à l’aide du tableau le diamètre de la descente à mettre en place. Nous utiliserons des
conduites en PVC pour l’évacuation des eaux usées.
- Descente A : SDrainée = 43,5m². Pour S=55m² on a Dint = 70mm. On a donc DN=75mm.

- Descente B : SDrainée = 45,4m². Pour S=55m² on a Dint = 70mm ⇒ DN=75mm
- Descente C : SDrainée = 147,9m². Pour S=161m² on a Dint = 120mm ⇒ DN=125mm
- Descente D : SDrainée = 107,7m². Pour S=113m² on a Dint = 100mm ⇒ DN=110mm
- Descente E : SDrainée = 58,3m². Pour S=70m² on a Dint = 80mm ⇒ DN=90mm
- Descente F : SDrainée = 99,6m². Pour S=113m² on a Dint = 100mm ⇒ DN=110mm
- Descente G : SDrainée = 35,6m². Pour S=40m² on a Dint = 60mm ⇒ DN=75mm

51
- Descente H : SDrainée = 47,84m². Pour S=55m² on a Dint = 70mm ⇒ DN=75mm
2. C Assainissement intérieurs
L’assainissement intérieur consiste au transport des eaux du bâtiment vers l’extérieur. Le réseau d’eau
usée intérieur doit assurer une évacuation rapide et sans stagnation des eaux usées provenant des
appareils sanitaires. Il se compose comme suit : le collecteur d’appareil, la descente ou la chute et le
collecteur principal. Les conduites que nous utiliserons pour ce réseau seront des tubes PVC.
2.1. Le collecteur d’appareil

Le collecteur d’appareil est la conduite d’allure horizontale sur laquelle se raccorde le branchement
des appareils sanitaires.
Nous avons deux types de collecteur : le collecteur d’appareil individuel et le collecteur d’appareils
groupés.
a. Le collecteur d’appareil individuel
Le collecteur est dit individuel lorsqu’il n’est raccordé qu’a un seul appareil. Le diamètre du
collecteur est fonction de l’appareil sanitaire. Nous utiliserons le PVC pour tout le réseau
d’évacuation. Le diamètre minimal du collecteur est celui du siphon. Comme diamètre nous avons :
- Lavabo : ∅®¯° = 30mm, nous prendrons DN=40mm

- Lavabo double : ∅®¯° = 30mm, nous prendrons DN=40mm
- L’évier : ∅®¯° = 33mm, nous prendrons DN=40mm
- La baignoire : ∅®¯° = 33mm, nous prendrons DN=40mm
- L’urinoir : ∅®¯° = 30mm, nous prendrons DN=40mm
- Le WC : ∅®¯° = 80mm, nous prendrons DN=110mm
b. Le collecteur d’appareils groupés
Le collecteur d’appareils groupés reçoit le raccordement de plusieurs appareils. Lorsque le nombre

d’appareil se raccordant au collecteur est inférieur ou égal à trois, le diamètre du collecteur est pris
supérieur ou égal au diamètre de l’appareil le plus important. Pour plus de 3 appareils à raccorder, le
diamètre de la conduite est déterminé à partir du débit continu probable et de la pente de pose. Nous
utiliserons une pente de 2%.
Le débit continu probable est calculé avec la formule suivante :
3 ~. ˆ Á
Avec : 3= débit continu probable (l/s)

52
k= indice caractéristique de débit. On a K=0,5 pour les bâtiments à usage de bureau.
Á ∑U ¯ . ¯Z : Débit de point d’eau usée (l/s) ; DU= débit unitaire des appareils sanitaires
Dans la suite nous utiliserons les débits d’évacuation suivants :
- Lavabo : DU= 0,5l/s

- Lavabo double : DU=1l/s
- L’évier : DU=1l/s
- La baignoire : DU=1l/s
- L’urinoir : DU=1l/s
- Le WC : DU=2,5l/s
Le diamètre du collecteur d’appareils groupés sera déterminé par lecture dans le tableau ci-dessous :
Tableau 23: Diamètre des collecteurs d'appareils groupés
0,5 % 1,0 % 1,5 % 2,0 % 2,5 % 3,0% 4.0% 5,0

DN
Qc v Qc v Qc v Qc v Qc v Qc v Qc v Q v
40 0,10 0,23 0,15 0,33 0,18 0,41 0,21 0,47 0,24 0,53 0.26 0.58 0,30 0,67 0,34 0,75
50 0,21 0,28 0,30 0,40 0,37 0,49 0,43 0,57 0,48 0,60 0.53 0.70 0,61 0,81 0,69 0,90
56 0,30 0,30 0,43 0,43 0,53 0,54 0,61 0,62 0,68 0,70 0.75 0.76 0,87 0,88 0,97 0,99
63 0,43 0,33 0,61 0,48 0,75 0,59 0,87 0,68 0,97 0,76 1.07 0.84 1,24 0,97 1,39 1,08
75 0,72 0,38 1,02 0,55 1,26 0,67 1,46 0,78 1,63 0,87 1.79 0.96 2,07 1,11 2,32 1,24
90 1,07 0,42 1,53 0,60 1,88 0,74 2,17 0,86 2,43 0,96 2.67 1.06 3,08 1,22 3,45 1,37
110 1,95 0,49 2,78 0,71 3,42 0,87 3,95 1,00 4,42 1,12 4.85 1.23 5,61 1,42 6,28 1,59
125 2,85 0,54 4,06 0,78 4,97 0,95 5,75 1,10 6,43 1,23 7.05 1.35 8,15 1,57 9,12 1,75
160 5,79 0,65 8,23 0,93 10,10 1,14 11,68 1,32 13,06 1,47 14,32 1,62 16,55 1,87 18,52 2,09
200 10,43 0,75 14,80 1,07 18,16 1,32 20,99 1,52 23,49 1,71 25,74 1,87 29,75 2,16 33,27 2,42
250 18,92 0,88 26,85 1,24 32,94 1,53 38,07 1,77 42,59 1,98 46,67 2,17 53,93 2,50 60,32 2,80
315 34,98 1,02 49,62 1,45 60,85 1,78 70,32 2,05 78,66 2,30 86,20 2,57 99,59 2,91 111,3 3,25
(OUEDRAOGO, 2014)
Voir le tableau de calcul des collecteurs d’appareils en Annexe 3.
2.2. Les chutes et les descentes

Les chutes et les descentes sont des canalisations verticales qui font suite aux collecteurs. Les chutes
desservent uniquement les WC tant disque les descentes reçoivent les eaux ménagères.
Le diamètre de la canalisation verticale doit au moins être égal à celui du collecteur et est constant
sur toute la hauteur du bâtiment.

53
A chaque canalisation verticale, on doit associer une conduite de ventilation. Cette conduite est
indispensable car elle permet d’aérer la canalisation et de lutter contre la dépression. On l’appelle la
ventilation primaire.
Le choix du diamètre de la canalisation verticale et de la ventilation primaire se fait en fonction du

débit d’évacuation. Nous utiliserons donc le tableau ci-dessous pour le choix des diamètres.
Tableau 24: Choix des canalisations verticales et des colonnes de ventilation
(OUEDRAOGO, 2014)
D’après le plan d’assainissement intérieur (confère Annexe 3) établit, nous identifions huit (8)
descentes dont nous procèderons au calcul comme suis :
- A4-C10 : à ce point, nous avons Qc=0,61l/s. Dans le tableau nous lisons, pour Qc=1,3l/s, nous
avons ɸchute=75mm et ɸventilation=75mm.
- A8-C39 : on a Qc=0,35l/s. Pour Qc=0,5l/s, nous avons ɸchute=63mm et ɸventilation=63mm.
- B2-C6 : on a Qc=0,71l/s. Pour Qc=1,3l/s, nous avons ɸchute=75mm et ɸventilation=75mm.
Pour les chutes (qui sont au nombre de huit), nous utiliserons le même diamètre que les collecteurs
de WC. Ainsi nous aurons :DNchute=110mm et DNventilation=110mm.

54
2.3. Le collecteur principal

Le collecteur principal est une canalisation d’allure horizontale qui recueille les eaux venant des
descentes et des chutes. La hauteur d’eau dans le collecteur principale ne doit pas excéder la moitié
du diamètre.
Le diamètre du collecteur est choisi en fonction du débit d’évacuation et ne doit pas être inférieur au
diamètre de la descente ou de la chute. Nous utiliserons le tableau ci-dessous pour le choix du
diamètre.
Tableau 25: Diamètre des collecteurs principaux
Débit en litres par seconde pour une pente par mètre de :

ⵁ int. (mm)
1 cm 2 cm 3 cm 4 cm 5 cm
69 0.96 1.36 1.67 1.93 2.16
77 1.31 1.85 2.26 2.61 2.92
84 1.66 2.35 2.86 3.32 3.71
94 2.26 3.20 3.92 4.53 5.06
104 2.99 4.23 5.18 5.98 6.89
119 4.33 6.12 7.50 8.66 9.66
129 5.40 7.64 9.35 10.80 12.07
134 5.99 8.47 10.38 11.98 13.40
153 8.60 12.17 14.90 17.51 19.58
154 8.76 12.38 15.17 17.51 19.58
191 15.72 22.24 27.23 31.45 35.16
203 18.55 26.23 32.12 37.09 41.47
238 28.51 40.31 49.38 57.01 63.74
266 38.47 54.40 66.63 76.94 86.02
300 53.15 75.17 92.06 105.31 118.85
317 61.62 87.15 106.74 123.25 137.80
(OUEDRAOGO, 2014)
Afin de procéder au choix du diamètre des collecteurs, nous optons pour une pente de pose de 2%.
Le plan d’assainissement que nous avons établi nous permet d’identifier les différents collecteurs
principaux qui desservent les huit (8) descentes d’eau usée ménagère. Le calcul des collecteurs est le
suivant :
- C6-C7/C7-C8 : nous avons Qc=0,71l/s. Dans le tableau nous lisons, pour une pente de 2% et
un débit de 1.36l/s, on a un diamètre intérieur de 69mm. On prendra donc un DN75.
- C8-C10 : nous avons Qc=0,87l/s. Pour Q=1,36l/s, on a ɸint= 69mm ⇒ DN75.
- C10-C11/C11-C12 : nous avons Qc=1,06l/s. Pour Q=1,36l/s, on a ɸint= 69mm ⇒ DN75.

55

Les collecteurs qui sont reliés aux chutes auront le même diamètre que ces dernières, à savoir un
DN110.
2.4. Le système d’assainissement autonome

Le système d’assainissement autonome est constitué de deux éléments : la fosse septique (F.S.) et le
puits d’infiltration (P.I.). La fosse septique est une fosse étanche, généralement en béton, qui reçoit
les eaux usées. Les matières solides qui arrivent au niveau de la fosse se décantent et se liquéfie sous
l’action des bactéries. On peut donc dire que la fosse septique permet un prétraitement des eaux usées.
Ce traitement sera terminé dans le puits d’infiltration grâce aux propriétés épuratrice du sol.
D’après le plan d’assainissement intérieur que nous avons établi, nous avons identifié trois (3)
systèmes autonomes différents, que nous dimensionnerons.
• Système 1
- F.S. n°1 :
Afin de déterminer le volume de la fosse nous utiliserons la méthode canadienne qui est la suivante :
Si 1 900l<Qtr>5 700l ⇒ Vu = 1,5Qtr
Si 5 700l<Qtr<34 200l ⇒ Vu = 4 300 + 0,75Qtr
Si Qtr > 34 200 l ⇒ Vu = Qtr
Avec: Qtr = q0 x Nu.
(WETHE, 2007)
Nu représente le nombre d’utilisateur journalier
q0 est le rejet d’eau usée. Nous prendrons q0=150 l/hab/j

56
Afin de trouver le nombre d’utilisateur permanent nous appliquerons un coefficient de 1/3 aux
employés et 5% aux publics.
Pour la fosse septique n°1 nous avons Nu = 20 personnes.
⇒ Qtr = 150 x 20= 3000 l
⇒ Vu = 1,5Qtr = 1,5x 3000=4500 l
Nous avons Vu= S x h et S= L x l. On prendra h=2m et L/l=2.
⇒ Vu= L x l x h
⇒ Vu= 2l x l x h
³´
⇒ l=µ
/v
:.
⇒ l=µ = 1,06 m soit 1.1m
/ /
⇒ L= 2.2m
La fosse septique sera à double compartiment avec : l1=2/3 l et l2=1/3l. D’où L1=1,47m et L2=0,73m.
- P.I. n°1
Volume d’eau à infiltrer : Vu=4500 l
³´
Surface minimal pour assurer l’infiltration: S =
¹ /:
K est le coefficient d’infiltration des eaux. Nous prendrons k=15mm/h pour tous les puits.
:
⇒S= = 12,5 m².
0 /:
Pour des raisons de sécurité nous appliquerons une majoration de 35%.
⇒ St= 1,35*12,5 = 16,875 m²
Le puits sera de forme circulaire. On a donc :
S = πxR² + 2πR x h
Nous prendrons comme un diamètre de 1,5m pour le puits d’infiltration.

57
juπb ²
⇒h=
/π
0m. P uπb .P ²
⇒h= = 3,2 m
/πb .P
Le puits aura donc un diamètre D=1,5m et une hauteur h=3,2m.
• Système 2
- F.S. n°2 :
Nu= 25 personnes
⇒ Vu =5625 l
On prendra h=2m et L/l=2.
⇒ l=1,2m ; L= 2,4m ; L1=1.6m ; L2=0,80m
- P.I. n°2
⇒ S = 15,625 m².
⇒ St= 1,35*15,625 = 21,09 m²
⇒ h = 4,1 m
• Système n°3
- F.S. n°3:
Nu=8 personnes ; nous obtenons Qtr =1200l.
⇒ Vu =1800 l
On prendra h=2m et L/l=2.
⇒ l=0,67 m
Pour des raisons de mise en œuvre nous décidons de prendre l=1m.

58
⇒ L= 2m ; L1=1,33m ; L2=0,67m
- P.I. n°3
⇒ S = 5 m².
⇒ St= 1,35*5 = 6,75 m²
⇒ h = 1,06 m
Pour résumer, nous aurons trois systèmes d’assainissement autonome composés chacun d’une fausse
septique et d’un puits d’infiltration dont les dimensions sont indiqué dans le tableau ci-dessous :
Tableau 26: Tableau récapitulatif des dimensions des fosses septiques et des puits d'infiltration
Fosse septique Puits d'infiltration

Longueur Largeur Hauteur Diamètre Hauteur
Système Lt= 2,2 m l=1,1m H=2m D=1,5m H=3,2m
d'assainissement L1=1,47m
autonome n°1 L2=0,73m
Système Lt= 2,4 m l=1,2m H=2m D=1,5m H=4,1m
Système Lt= 2 m l=1m H=2m D=1,5m H=1,2m
Au terme de cette étude, nous pouvons affirmer avoir effectué un dimensionnement optimal des
réseaux fluides du bâtiment. Ce dimensionnement comporte deux parties pour chaque réseau, à savoir
l’établissement du réseau et le dimensionnement des éléments constitutif du réseau dans le respect
des règles et des contraintes qui leurs sont appliquées. Nous pouvons noter comme contrainte celui
de la pression de l’eau à la sortie du robinet. Afin de la respecter, nous avons proposé l’utilisation
d’un surpresseur.
Dans la suite du travail, nous vous présenterons l’étude thermique et énergétique du bâtiment

59
CHAPITRE
CHAPITRE 4 : ETUDE THERMIQUE ET ETUDE ENERGETIQUE
I. Etude thermique
La réalisation d’une étude thermique est indispensable dans un bâtiment ou l’on désir installer un
système de climatisation. En effet cette étude nous amène à déterminer les apports de chaleur dans
les locaux concernés, ce qui nous permet de choisir de manière optimum la climatisation à mettre en
place.
1. Choix du système de climatisation

Pour ce projet, nous avons décidé d’utiliser un système de climatisation centralisée, contrairement au
système à split généralement installé. Ce système présente l’avantage d’être plus esthétique car il est
composé d’un réseau aéraulique et d’une centrale de traitement d’air (CTA) qui est un assemblage de
module ayant des fonctions précises. Ce système permet de climatiser la totalité du bâtiment en
homogénéisant la température et la qualité de l’air. On peut y installer un boitier automatique qui
permet de réguler les heures de fonctionnement. Cela évite la déperdition énergétique due aux oublies.
2. Bilan thermique
La réalisation d’un bilan thermique est importante car il détermine les apports de chaleur dans le
bâtiment ce qui représente la charge de climatisation. Il existe plusieurs méthodes de calcul de la
charge de climatisation. Nous utiliserons la méthode détaillée qui offre des résultats plus précis que
les autres.
Nous utiliserons les hypothèses suivantes pour le calcul de la charge climatique :
• Température
- Le bâtiment est dimensionné au mois d’Avril à 14h. Nous avons choisi Avril parce
qu’il correspond au mois le plus chaud de l’année et 14 h est l’heure ou l’ensoleillement
est maximale.
- On climatise le bâtiment à une température T=24°C et une humidité relative He=50%.
Ces données correspondent à la moyenne pour assurer un confort thermique dans le
bâtiment. En effet le confort thermique est atteint pour des températures allant de 20 à
27°C et une humidité relative comprise entre 20 à 80% (confère la figure ci-dessous).
- L’air à l’extérieur du bâtiment est considéré comme étant à une température de T=40°C
et une humidité relative de He=30%. Ce qui correspond aux données maximales pour le
mois d’Avril.

60
Figure 17: Zone de confort sur le diagramme de l'air humide

(COULIBALY, 2013)
- Les fenêtres possèdent des rideaux intérieurs
• Coefficient global de transfert
- Porte : h=6 w/m²/°C
- Fenêtre : h=6 w/m²/°C
- Mur avec enduit sur les deux faces : h=2,2 w/m²/°C
- Plancher avec carrelage : h=1,7 w/m²/°C
- Terrasse en béton : h=2,2 w/m²/°C
Nous avons divisé le bâtiment en deux parties pour l’évaluation des charges, à savoir la salle des fêtes
et le bâtiment administratif. L’évaluation de la charge climatique nous a donné les résultats suivants :
• Salle des fêtes : P=97,56 kW

• Bâtiment administratif :
- RDC : P=52,65 kW
- R+1 : P=36,18 kW
- R+2 : P=84,50 kW
- Total : P= 173,3 kW
Les tableaux de calcul de la charge de climatisation sont présentés en Annexe 4.
3. Choix du CTA
Pour effectuer le choix du CTA nous devons déterminer le débit de soufflage (qv).
Nous avons : qv= V x qm

61
f
- V (le volume spécifique)= 462U0.622 + 9Zn ; m³/kg
Á
Avec : r est l’humidité spécifique obtenu à partir du diagramme de l’air humide.
T la température en °F
p la pression de l’air qui est prise égale à 101500 Pa
- qm (débit massique) = Puissance x ∆ℎ
∆ℎ est la différence d’enthalpie
(SIDIBE, 2014)
Tableau 27: Calcul du débit de soufflage
Partie Puissance (W) Puissance (kW) ∆ h qm (kg/s) V (m³/kg) qv (m^3/s) qv (m^3/h)

Bureau 173333,2 173,3 11 15,76 0,8270 13,03 46910,63
Salle des fêtes 97559,3 97,6 15 6,50 0,8254 5,37 19325,57
Ces débits d’air nous permettent de choisir le CTA 39HQ1414 de la marque Carrier pour le bâtiment
de bureau et le CTA 39SQ1008 de la même marque pour la salle des fêtes. Les tableaux utilisés pour
le choix des centrales sont présenté en Annexe 4.
II. Etude énergétique

Au Burkina Faso, l’alimentation de la population en électricité représente un défi majeur. La
SONABEL (Société NAtional d’Electricité du Burkina) est la seule en charge de la production et de
la distribution de l’électricité dans tout le pays et a des difficultés à satisfaire la demande. Cette
situation se résulte par de nombreux délestages en période de forte consommation. Afin de résoudre
ce problème nous proposons la mise en place d’une source énergétique de secours dont la production
couvrirait le besoin énergétique du bâtiment en cas de délestage.
1. Bilan énergétique
Le choix d’une source énergétique de secours se fait sur la base de la demande d’énergie du bâtiment.
Il est donc nécessaire d’effectuer le bilan énergétique du dit bâtiment. Ce bilan nécessite le
recensement de tous les équipements et de leurs caractéristiques.
Le bilan que nous avons effectué nous donne une puissance foisonnée de 141,39 kVA. En considèrent
un coefficient d’extension de 15%, nous obtenons une puissance apparente de 162,6 kVA.
(Confère le bilan énergétique en Annexe 4)

62
2. Choix
Pour la source d’alimentation de secours nous avons opté pour le groupe électrogène suivant :
- Model : AP-165
- Puissance continue (PRP : Prime Power) : 150 kVA
- Puissance de secours (LTP : Limited Time Power) : 165 kVA
- Moteur : model 1106A-70TAG2 de la marque Perkins
- Tension : 400/230V
- Fréquence : 50Hz
Le choix de la source d’alimentation de secours marque la fin de cette étude. Nous avons atteint les
objectifs de cette étude qui étaient le choix du système de climatisation et celui d’une source
d’alimentation de secours. L’étude thermique doit être réalisée avant celle sur l’énergie car la
puissance du système de climatisation entre en compte dans la détermination de la puissance de la
source à mettre en place. Nous pouvons ajouter que les deux études sont nécessaires pour assurer le
confort des travailleurs.
La suite du travail présentera l’étude de sécurité incendie.

63
CHAPITRE 5 : ETUDE DE SECURITE INCENDIE

L’étude de sécurité incendie a pour objet de préciser les dispositions constructives et les installations
de protection et de lutte contre l’incendie. Cette étude a pour but la protection des personnes (les
occupants du bâtiment et ceux qui interviendront pour lutter contre l’incendie) et des biens. L’étude
comporte deux phases : la prévention et la prévision.
I. Prévention
La prévention est l’ensemble des mesures destinées à éviter la naissance et la propagation des
incendies dans le but d’assurer la protection des personnes et des biens.
1. Le classement
Le bâtiment soumis à l’étude est un ERP (Etablissement Recevant du Public). Le classement peut se
faire en fonction de deux critères : la nature de l’exploitation et l’effectif du public et du personnel.
a. Nature de l’exploitation :
Le bâtiment étudié est à usage de bureau. Il est donc du type W (banques, administrations, bureaux).
b. Effectif du public et du personnel
Afin de déterminer le classement du bâtiment, nous allons déterminer l’effectif du public qu’il peut
accueillir.
- R+2 :
Pour la salle de réunion (49.5m²) : 1personne/m² de surface totale soit 49 personnes.
Pour la salle d’attente (33.41m²) : 1personne/3m² de surface soit 11 personnes
Pour le salon VIP (67.05) : 1personne/10m² de surface soit 6 personnes
Pour la secrétaire particulière, l’archive, le protocole et SEM l’ambassadeur : 2personne/bureau, soit

8 personnes
Sous-total R+2 : 74 personnes
- R+1 :
Pour le salon (32.53 et 32.53) : 1personne/10m² de surface soit 6 personnes
Pour les 4 bureaux : 2personnes/bureau soit 8 personnes

64
Sous-total R+1 : 27 personnes
- RDC :
Pour le salon (32.53 et 32.53) : 1personne/10m² de surface soit 6 personnes
Pour les 6 bureaux : 2personnes/bureau soit 12 personnes
Pour la salle des fêtes (206m²) : 1personne/m² de surface soit 206personnes
Sous-total RDC : 237 personnes
Effectif total du public : 74+27+237= 338 personnes.
Selon la classification des ERP, notre établissement est de catégorie 3 (301 à 700 personnes).
2. Mesures de sécurité
a. Construction
Le bâtiment est construit en respectant les normes structurales en vigueur au Burkina Faso. Les
matériaux utilisés seront de classe M0 (béton, acier, brique, verre). Les équipements en bois devront
subir un processus d’ignifugation afin d’améliorer leur réaction au feu.
Les câbles et les conducteurs devront être au moins de catégorie C2 (non propagateur de flamme).
Cependant les câbles alimentant l’éclairage de sécurité et les systèmes de désenfumage devront être
de catégorie CR1 (câble résistant au feu).
b. Dégagement
Nous avons un bâtiment pouvant accueillir 338 personnes. Nous devons donc avoir des dégagements
totalisant 4 UP (Unité de passage= 0,6 à 0,9m) et un escalier de 1UP plus un dégagement accessoire
de 0,6m.
Les dispositifs suivant devront être respecté :
- Il est interdit de placer une ou deux marches isolées dans les circulations principales
(pente 10 % maxi)
- Des indications bien lisibles de jour comme de nuit doivent baliser les cheminements
et être placées de façon telle que, de tout point accessible au public, celui-ci en aperçoive
toujours au moins une, même en cas d’affluence.
- Les signaux blancs sur fond vert sont réservés exclusivement au balisage des
dégagements (« sortie » - « sortie de secours »)

65
- Les portes en vas et vient doivent comporter une partie vitrée à hauteur de vue. Les
vitrages doivent être transparents, les couleurs rouge et orange étant interdites.
- Les portes desservant les ERP, compartiments, secteurs ou locaux pouvant recevoir
plus de 50 personnes, doivent s’ouvrir dans le sens de la sortie.
- Tous les escaliers et ascenseurs doivent être protégés (en cloisonnés ou à l’air libre).
II. Prévision
La prévision est l’ensemble des mesures destinées à permettre l’intervention immédiate et à faciliter
l’extinction d’un incendie.
1. Détection
Pour la prévision nous utiliserons un système de détection centralisé. Il est composé de la manière
suivante :
- La centrale de détection
La centrale est le cerveau du système de détection centralisé. Elle reçoit les informations des
détecteurs, les traite et décide du déclenchement des sirènes et des indicateurs optiques pour avertir
les personnes sur le site.
- La détection :
Il existe 4 types de détecteurs qui sont: le détecteur de chaleur, le détecteur de flamme, le détecteur
de fumé et le détecteur de gaz.
Pour la cuisine nous optons pour un détecteur de chaleur et nous choisissons le détecteur optique
de fumé pour les autres salles en raison qui a une intervention plus rapide que les deux autres pour
les feux de matériaux solides (bois, tissus, papier) pouvant couver.
- L’alarme :
L’alarme est directement connectée à la centrale et reçoit les ordres de celle-ci.
Deux types d’alarme seront utilisés : il s’agit de l’alarme sonore (sirène) et l’alarme visuelle.
L’alarme visuelle est un indicateur d’action et est placé à l’entrée des espaces clos (archives, les
magasins et le local informatique) et s’allume en cas de problème.
- Déclencheur manuel
Il est prévu la mise en place de déclencheur manuel. Il permet à une tiers personne de l’enclencher en
cas de début d’incendie non encore détecter. Il enclenche automatiquement les alarmes.

66
Confère plan de sécurité incendie en Annexe 5.
Figure 18:Fonctionnement d’un système de détection centralisé
2. L’évacuation
L’évacuation est l’opération qui permet aux occupants d’un établissement ou d’un local d’assurer une
sortie en bon ordre en cas de danger.
L’évacuation se fait suivant un plan d’évacuation qui a été préalablement établit. Il est un tracé
horizontal du lieu qui comporte les dégagements, les sorties, les issus de secours, les moyens
d’alarme, moyens d’alertes, les moyens d’extinction, les fléchages les point de regroupements etc.
Une équipe d’évacuation doit être mise en place. Cette équipe est composée de :
- Le chef d’étage ou de secteur : c’est le responsable de la coordination de l’évacuation.

Il donne l’ordre d’évacuation, est le dernier à quitter le lieu de l’incendie et doit effectuer
l’appel afin de s’assurer que tout le monde est sorti. Il est chargé de guider les sapeurs à
l’intérieur du bâtiment afin de sauver ceux qui y serait toujours.
- Un guide : il montre la voie à suivre. Il est chargé de rassembler et de faire sortir toutes
les personnes du bâtiment. Il les conduit au point de rassemblement
- Une serre fil : il suit le groupe et s’assure que personne ne fait demi-tour ou ne reste
en arrière. Il vérifie toutes les salles et maintient le groupe en place au lieu de rassemblement
3. L’extinction
L’extinction se fera à l’aide des agents extincteurs.
Nous recommandons l’utilisation des extincteurs à eau pulvérisée (eau + mousse) dans les bureaux,
salle de réunion ou d’attente. Ils permettent de lutter contre les feux de classe A ou feu sec (bois,
papier, tissu…) et les feux de classe B ou feu gras (hydrocarbure, fil conducteur, caoutchouc…). Les

67
cuisines seront équipées d’extincteur à CO2 qui lutte contre les feux gras et de gaz. Les extincteurs
doivent être placés à une hauteur de 1.2m du sol et à une distance maximale de 15m les uns des autres.
Le personnel doit être formé pour l’utilisation des extincteurs.
Nous recommandons également la mise en place de colonne sèche. C’est un tube galvanisé qui quitte
le rez-de-chaussée et monte au dernier niveau. Il a des débouchées à chaque niveau intermédiaire.
Cette colonne facilite le travail des sapeurs pompier et leur est exclusivement réservée.
A la fin de notre étude de sécurité incendie, nous pouvons dire qu’elle est une étape importante dans
l’étude d’un bâtiment car elle permet de prendre des mesures visant à garantir la sécurité des biens et
des personnes. Ces mesures visent à prévenir l’apparition de l’incendie, mais aussi à le combattre
dans le cas échéant. Il est donc important de les respecter.
Nous terminerons notre étude technique par une étude des impacts environnementaux.

68
CHAPITRE 6 : ETUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTALES

La réalisation d’une étude d’impact environnementale est nécessaire et obligatoire pour un projet de
construction. Cette étude devra déterminer les impacts induits par le projet sur son milieu d’exécution.
Elle a pour but d’assurer la prévention ou l’amélioration de la qualité de l’environnement, de favoriser
l’acceptation du projet par les parties prenantes et contribue à la réduction des dommages sur
l’environnement.
I. Présentation de la méthode
L’identification et l’évaluation des impacts se feront à l’aide du logiciel RIAM (Rapid Impact
Assessment Matrix). C’est un outil qui nous aide à mieux organiser notre étude. Pour utiliser ce
logiciel nous procèderons comme suit :
1. Identification des impacts

L’identification des impacts commence par celle des différentes phases d’exécution du projet à
étudier. Il comporte :
- une phase de préparation

- une phase de construction
- une phase d’exploitation
- une phase de réhabilitation du site
Chaque phase est composée de facettes qui sont :
- Physiques/chimique
- Biologiques / écologiques
- Sociologiques / culturelles
- Economiques / opérationnelles
Pour chaque phase du projet, on identifie les différents impacts et on les classe en fonction des
facettes.
2. Evaluation
Dans le logiciel RIAM, il existe cinq (5) critères d’évaluation. Chaque critère possède sa propre
évaluation. Les critères sont regroupés en deux groupes :
- Groupe A
A1 : Importance, noté de 0 à 4
A2 : Ampleur du changement, noté de 3 à - 3

69
- Groupe B
B1 : Permanence, noté de 1 à 3
B2 : Réversibilité, noté de 1 à 3
B3 : Cumulatif, noté de 1 à 3
Le score environnemental est calculé à l’aide des évaluations des critères en utilisant les formules
suivantes :
• A1 x A2 = At
• B1 + B2 + B3 = Bt
• At x Bt = ES (score environnementale)
Le score environnemental permet de trouver la description ou l’appréciation de la tranche. Le
tableau ci-dessous résume les différentes tranches.
Tableau 28: Appréciation du score environnementale
(KOUAKOU, 2015)

70
II. Etude des impacts

1. Identification des impacts
a. Phase de préparation ou d’aménagement du site
• Physique et chimique
- Dessouchage des arbres sur le site de construction
- Pollution de l’air du à l’utilisation des engins
- Pollution sonore
• Sociale et culturelles
- Mécontentement des riverains dus à la pollution
b. Phase de construction
- Pollution de l’air du à l’utilisation des engins
- Pollution sonore
- Dessouchage des arbres sur le site d’emprunt
- Modification de l’aspect visuel de l’environnement
- Pollution due aux eaux usées provenant du chantier
• Biologique et écologiques
- Utilisation importante des ressources en eau
- Perturbation de l’écosystème dans les sites d’emprunt
• Sociale et culturelles
- Problèmes de cohabitions entre les riverains et le personnel du chantier
- Perturbation de la circulation du à la circulation des engins
• Economiques et opérationnelles
- Création d’emplois pour les ouvriers
- Développement d’activités économique aux alentours du chantier
c. Phase d’exploitation
- Consommation énergétique

71
2. Evaluation et analyse des impacts

Après avoir identifié et regroupé les impacts dans les différentes facettes, on procède à l’évaluation
des critères à l’aide du logiciel. Les résultats sont fournis sous forme de tableaux et de graphes que
nous présenterons en Annexe6.
En se référant aux résultats de l’étude nous avons réalisé les analyses suivantes :
- Phase d’installation (OP1)
Dans cette phase, nous constatons que toutes les composantes ont un score négatif. On en déduit
que le projet, dans sa phase de préparation n’a que des impacts négatifs sur l’environnement.
- Phase de construction (OP2)
La phase d’exécution des travaux de construction, contrairement à la phase d’installation, présente

des impacts négatifs et positifs sur l’environnement. Cependant les impacts négatifs du projet à cette
phase sont supérieurs aux impacts positifs. Nous dirons donc que ce projet au vu des différents scores
a un aspect néfaste pour l’environnement
- Phase d’exploitation (OP3)
Dans la phase d’exploitation du projet, nous n’avons qu’un impact qui se trouve être négatif pour
l’environnement.
Au vue des différents impacts et de leur importance, nous devons définir des mesures visant soit à
éliminer ou à réduire la gravité des impacts négatifs
3. Mesure d’atténuation
Au vue des différents impacts et de leur importance, nous recommandons la mise en place d’un certain
de nombres de mesures visant soit à éliminer ou à réduire la gravité des impacts négatifs. Elles
permettront d’améliorer la performance du projet sur le plan environnemental. Le tableau suivant
présente les différentes mesures que nous proposons.

72
Tableau 29: Mesures d'atténuations
Milieu Composante Nature de l'impact Mesure d'atténuation

Air Bien entretenir les engins
Emission de fumée Interdiction de bruler des objets
sur le site
Les engins du chantier doivent
être conformes aux règles
Physique d'acoustique
Pollution sonore Port d’équipement de protection
pour les employés
Eviter le travail de nuit
Eau Pollution par les eaux usée Traiter les eaux usées issues du
provenant du chantier chantier avant de les rejeter
Paysage Dessouchage des arbres Aménager des espaces verts en
remplacement
Eau Utilisation non maitrisée de Optimiser l'utilisation de l'eau
Biologique l'eau
et Environnement Se limiter à la zone nécessaire
écologique Perturbation de l'écosystème pour l'exécution
Circulation Sensibiliser les riverains sur les
Perturbations dues aux dangers
activités du chantier Mettre des panneaux de
signalisations
Humain Veiller aux respects des
Sociale et Accidents de chantier conditions de sécurité sur le
culturelle chantier
Accidents de circulation Limiter la vitesse des engins
Sensibiliser la population sur les
Interaction entre le personnel bienfaits de la construction
du chantier et les riverains Sensibiliser le personnel du
chantier
L’étude d’impact environnementale nous a permis d’identifier les effets du projet de construction sur
l’environnement. Il ressort de l’analyse que le projet présente des impacts majoritairement négatifs.
C’est ainsi que nous avons proposé des mesures qui permettent de les atténuer ou de les supprimer.

73
CONCLUSION
Le travail présenté porte sur l’étude technique d’un bâtiment R+2 à terrasse accessible. Ce bâtiment
à usage bureautique servira de nouveau local pour l’Ambassade du Mali au Burkina Faso. Ce projet
nous a permis de mettre en pratique les connaissances acquises au cours de notre formation et de les
renforcer grâce aux recherches effectuées pour le mener à bien.
Le calcul de structure porteuse a permis d’effectuer une comparaison entre la méthode manuelle et
celle à l’aide du logiciel. De cette comparaison il ressort que l’étude à l’aide du logiciel est la plus
avantageuse en termes d’économie et de rapidité des calculs. Toutefois, nous reconnaissons
l’importance de la maitrise des calculs manuelle pour un ingénieur. De ce fait, la connaissance de
l’étude manuelle ne doit pas être négligée.
Notre travail révèle également l’importance de la réalisation d’une étude pour les corps d’état du
second œuvre. En effet, ces corps d’états sont complémentaires au gros œuvre et ne s’auraient être
délaissé. L’étude permet l’établissement des pièces nécessaire à leur bonne exécution lors de la
construction, ce qui concourt à la résistance et à la durabilité du bâtiment.
A la fin de notre étude, nous pouvons dire qu’une bonne étude est la base d’une construction solide
et durable. C’est pourquoi nous recommandons de la rigueur lors de sa réalisation.

74
RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES
Sur le plan thermique, nous constatons d’après les résultats de nos travaux que la puissance
frigorifique à installer est élevé (97.6 kW et 173.3 kW). Ce qui induit à une forte consommation
d’électricité. Afin de réduire cette consommation nous recommandons l’utilisation de matériaux
présentant de meilleures propriétés thermiques (faible conductivité thermique) que ceux utilisés
habituellement. Cela permettrait de réduire la puissance frigorifique à installer, ainsi que la
consommation énergétique du bâtiment.
Le bilan énergétique que nous avons effectué fait état d’une forte consommation énergétique. Afin
de réduire la facture d’électricité, nous préconisons l’installation d’un système photovoltaïque. Ce
système capte l’énergie solaire qu’il convertie en énergie électrique qui est stocké dans des batteries.
Cette énergie pourra être utilisée pour l’alimentation en courant faible du bâtiment.

75
BIBLIOGRAPHIE
COULIBALY, Y. (2013). Thermique du bâtiment.
DICKO, H. (2014). Cours de béton armé.
GALLAUZIAUX, T., FEDULLO, D., & JACQUELOT, M. (2007). La plomberie comme un pro.
Eyrolles.
HUSSON, J.-M. (2002). Etude des structures en béton armé. Paris: Casteilla.
KOUAKOU, M. (2015). Etude d'impact environnemental et social.
MESSAN, A. (2012). Cours de béton armé.
OUEDRAOGO, M. (2014). Résaux intérieurs fluides: Dimensionnement.
PERCHAT, J. (s.d.). Béton armé: Régles BAEL, Ouvrages particuliers.
SIDIBE, S. (2014). Cours de conditionnement d'air.
THONIER, H. (1999). Conception et calcul des structures de bâtiment, cours de l'école nationale
des ponts et chaussées Tome1. Paris: Presse de l'école nationale des ponts et chaussées.
WETHE, J. (2007). Cours d’Assainissement Urbain ,Volet 2 : Collecte, Evacuation traitement des
Eaux usées.
ZERBO, M. (2016). Cours de sécurité incendie.

76
ANNEXES
Annexe 1 : Plans architecturaux
Annexe 2 : Etude de la structure
Annexe 3 : Etude des réseaux intérieurs fluides
Annexe 4 : Etude thermique et énergétique
Annexe 5 : Plan de sécurité incendie
Annexe 6 : Etude d’impact environnemental

77
ANNEXE 1 :
PLANS ARCHITECTURAUX
ANNEXE 2 :
ETUDE STRUCTURALE
PLANS DE COFFRAGE
PLANS DE FERRAILLAGE
(ETUDE MANUELLE)
PLANS DE FERRAILLAGE
(ETUDE AVEC LE LOGICIELLE)
Pos. Armature Code Forme
1 6HA 12 l=4.97 00 4.97
34
2 27HA 6 l=1.48 31
34
34
34
20
5
3 27HA 6 l=46 00 34
A
4.80
27x18
4.60
A-A
1 2
40
40
40
Tél. Fax Acier HA 400 = 26.5 kg Béton : BETON20 = 0.736 m3

Acier HA 400 = 11.6 kg Surface du coffrage = 7.36 m2
RDC P1 Enrobage 3 cm
Ambassade du Mali Section 40x40 Echelle pour la vue 1/50

Echelle pour la section 1/10 Page 1/1
Y
1 1 -45 X-X
-1.00
50
26x11
3
5
93
1.10
3 2 1
3.10
2.20
18x11
18x11
35
X
1.10
-45 Y-Y
93
24x12
2 -1.00
50
2.79 31
5
1.14 1.96 1 3 2
94 40 1.28 35 14 2.20
3.10
1 38HA 12 l=3.00 00 3.00
2 25HA 12 l=2.10 00 2.10
3 27HA 6 l=2.10 00 2.10
Tél. Fax Acier HA 400 = 160 kg

Fissuration préjudiciable Béton : BETON20 = 3.41 m3
Surface du coffrage = 5.3 m2 Enrobage c1 = 5 cm, c2 = 5 cm
Fondation SD1 Nombre 1
Densité = 46.92 kg/ m3
Echelle pour la vue 1/33
Ambassade du Mali Page 1/1
B 6 B-B
5.00 3
13
15
25
12 1 64HA 6 l=62 21
26
26
11
6 2 8HA 6 l=3.27 00 3.27
12 3 56HA 6 l=1.12 00 1.11
A
4 4 16HA 6 l=4.88 00 4.88
5 8HA 6 l=46 00 46
4.50
3.65
6 8HA 6 l=88 00 88
5
1 12 80HA 6 l=28 00 16
1 2 5
1.16 1.00 1.16
2 25
2
11
3.31 20
A-A
3 4
20
13
4
3.31
12
Tél. Fax Acier HA 400 = 83.5 kg

Tenue au feu 1/2h Fissuration peu préjudiciable Béton : BETON20 = 2.98 m3 Acier HA 400 = 10.5 kg
Surface du coffrage = 29.8 m2 Enrobage inférieur 2 cm
RDC Voile V1 Nombre 1
Enrobage latéral 2 cm
Densité = 31.54 kg/ m3 Echelle pour la vue 1/75
Ambassade du Mali Section 20x450 Diamètre moyen = 6.79mm Echelle pour la section 1/50 Page 1/3
D 7 D-D
5.00
12
7 8HA 12 l=4.97 00 4.97
14
7 8 36HA 6 l=69 31
14
14
14
4.50
17x25
C
1
8 8
1.16 1.00 1.16
12
2
3.31 20
7 C-C
4 4
20
12
8 3.31

Tenue au feu 1/2h Fissuration peu préjudiciable Béton : BETON20 = 2.98 m3 Acier HA 400 = 10.5 kg
Surface du coffrage = 29.8 m2 Enrobage inférieur 2 cm
RDC Voile V1 Nombre 1
Densité = 31.54 kg/ m3 Echelle pour la vue 1/75
Structure Section 20x450 Diamètre moyen = 6.79mm Echelle pour la section 1/50 Page 2/3
9 8HA 10 l=82 00 82
10 4HA 10 l=1.90 00 1.90
16
11 8HA 6 l=100 21
45
45
11
4.50
1
10
10
1.16 1.00
11
20

Tenue au feu 1/2h Fissuration peu préjudiciable
Enrobage inférieur 2 cm
Voile V1 Nombre 1
Echelle pour la vue 1/50
Structure Section 20x450 Diamètre moyen = 8.56mm Echelle pour la section 1/33 Page 3/3
ANNEXE 3 :
ETUDE DES RESEAUX INTERIEUR
FLUIDES
RESEAU INTERIEUR
D’EAU FROIDE SANITAIRE
Tableau de calcul des débits de pointe dans les différents tronçons.
DEBIT DE POINTE
Désignation Nombre de robinet Débit brute
Débits Débit de
des Coefficient de
Tronçon spécifique Qb ∑Qb dimensionnement
appareils à Par Par simultanéité k
appareil tronçon (l/s) (l/s) (l/s) Qp (l/s)
alimenter
A1'-A1 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A1-A2 1 0,15 1,00 0,15
A2-A3 1 0,15 1,00 0,15
A3'-A3 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A3-A4 2 0,27 0,80 0,22
A5'-A5 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A5-A4 1 0,2 1,00 0,20
A4-A6 3 0,47 0,57 0,27
A6'-A6 Evier 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A6-A7 4 0,67 0,46 0,31
A7-A8 4 0,67 0,46 0,31
A11'-A11 Baignoire 1 1 0,33 0,33 0,33 1,00 0,33
A11-A10 1 0,33 1,00 0,33
A10'-A10 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A10-A9 2 0,45 0,80 0,36
A13'-A13 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A13-A12 1 0,2 1,00 0,20
A12'-A12 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A12-A9 2 0,35 0,80 0,28
A9-A8 4 0,8 0,46 0,37
A8-A14 8 1,47 0,30 0,44
A18'-A18 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A18-A17 1 0,15 1,00 0,15
A17'-A17 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A17-A15 2 0,27 0,80 0,22
A16'-A16 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A16-A15 1 0,2 1,00 0,20
A15-A14 3 0,47 0,57 0,27
A14-A19 11 1,94 0,25 0,49
A23'-A23 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A23-A22 1 0,15 1,00 0,15
A22'-A22 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A22-A20 2 0,27 0,80 0,22
A21'-A21 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A21-A20 1 0,2 1,00 0,20
A20-A19 3 0,47 0,57 0,27
A19-A24 14 2,41 0,22 0,53
A33'-A33 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
A33-A32 1 0,15 1,00 0,15
A32'-A32 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A32-A31 2 0,27 0,80 0,22
A31'-A31 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A31-A28 3 0,47 0,57 0,27
A30'-A30 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A30-A29 1 0,12 1,00 0,12
A29'-A29 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
A29-A28 2 0,24 0,80 0,19
A28-A25 5 0,71 0,40 0,28
A27'-A27 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A27"-A27 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
A27-A26 2 0,4 0,80 0,32
A26-A25 2 0,4 0,80 0,32
A25-A24 7 1,11 0,33 0,36
A24-A 21 3,52 0,20 0,70
A-B 21 3,52 0,20 0,70
B1'-B1 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
B1-B2 1 0,15 1,00 0,15
B2'-B2 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B2-B3 2 0,27 0,80 0,22
B3'-B3 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B3-B4 3 0,47 0,57 0,27
B4-B5 3 0,47 0,57 0,27
B9'-B9 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
B9-B8 1 0,15 1,00 0,15
B8'-B8 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B8-B6 2 0,27 0,80 0,22
B7'-B7 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B7-B6 1 0,2 1,00 0,20
B6-B5 3 0,47 0,57 0,27
B5-B10 6 0,94 0,36 0,34
B14'-B14 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
B14-B13 1 0,15 1,00 0,15
B13'-B13 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B13-B11 2 0,27 0,80 0,22
B12'-B12 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B12-B11 1 0,2 1,00 0,20
B11-B10 3 0,47 0,57 0,27
B10-B15 9 1,41 0,28 0,40
B24'-B24 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
B24-B23 1 0,15 1,00 0,15
B23'-B23 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B23-B22 2 0,27 0,80 0,22
B22'-B22 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B22-B19 3 0,47 0,57 0,27
B21'-B21 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B21-B20 1 0,12 1,00 0,12
B20'-B20 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
B20-B19 2 0,24 0,80 0,19
B19-B16 5 0,71 0,40 0,28
B18"-B18 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B18'-B18 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
B18-B17 2 0,4 0,80 0,32
B17-B16 2 0,4 0,80 0,32
B16-B15 7 1,11 0,33 0,36
B15-B 16 2,52 0,21 0,52
B-C 37 3,52 0,20 0,70
C-D 37 3,52 0,20 0,70
C1'-C1 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
C1-C2 1 0,15 1,00 0,15
C2'-C2 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
C2-C3 2 0,3 0,80 0,24
C3"-C3 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C3'-C3 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C3-C4 4 0,7 0,46 0,32
C6'-C6 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C6-C5 1 0,12 1,00 0,12
C5'-C5 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C5-C4 2 0,24 0,80 0,19
C4-C7 6 0,94 0,36 0,34
C7-C8 6 0,94 0,36 0,34
C14"-C14 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C14'-C14 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C14-C13 2 0,4 0,80 0,32
C13"-C13 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C13'-C13 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C13-C12 4 0,64 0,46 0,30
C12'-C12 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C12-C9 5 0,84 0,40 0,34
C11'-C11 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
C11-C10 1 0,15 1,00 0,15
C10'-C10 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C10-C9 2 0,27 0,80 0,22
C9-C8 7 1,11 0,33 0,36
C8-C15 13 2,05 0,23 0,47
C27"-C27 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C27'-C27 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C27-C25 2 0,4 0,80 0,32
C26'-C26 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C26-C25 1 0,12 1,00 0,12
C25-C24 3 0,52 0,57 0,29
C24"-C24 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C24'-C24 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C24-C22 5 0,76 0,40 0,30
C23"-C23 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C23'-C23 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C23-C22 2 0,4 0,80 0,32
C22-C21 7 1,16 0,33 0,38
C21'-C21 Urinoir 1 1 0,15 0,15 0,15 1,00 0,15
C21-C18 8 1,31 0,30 0,40
C20'-C20 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C20-C19 1 0,2 1,00 0,20
C19"-C19 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C19'-C19 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C19-C18 3 0,44 0,57 0,25
C18-C16 11 1,75 0,25 0,44
C17'-C17 Evier 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C17-C16 1 0,2 1,00 0,20
C16-C15 12 1,95 0,24 0,47
C15-C28 25 2,05 0,20 0,41
C35'-C35 Lavabo 1 1 0,2 0,2 0,2 1,00 0,20
C35-C33 1 0,2 1,00 0,20
C34'-C34 WC 1 1 0,12 0,12 0,2 1,00 0,20
C34-C33 1 0,2 1,00 0,20
C33-C29 2 0,4 0,80 0,32
C32'-C32 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C32-C31 1 0,12 1,00 0,12
C31'-C31 WC 1 1 0,12 0,12 0,12 1,00 0,12
C31-C30 2 0,24 0,80 0,19
C30-29 2 0,24 0,80 0,19
C29-C28 4 0,64 0,46 0,30
C28-C36 29 2,69 0,20 0,54
C36-37 29 2,69 0,20 0,54
C37-D 29 2,69 0,20 0,54
D-E 66 6,21 0,20 1,24
Tableau de calcul des diamètres et des pressions
DIAMETRES ET PRESSION
Vmax (m/s) 1,5 ks 110 coef Js 0,1 Pco (m) 10
Tronçon Di DN Epaisseu Di Qp Vitesse Vérification longueur Pertes de charge Cote Cote Pression Vérification
théorique (mm) r (mm) standard (l/s) (m/s) de la vitesse (m) piézométrique point résiduelle de la
(mm) (mm) aval (m) pression
J (m/m) Totales Amont Aval (m)
(m) (m) (m)
E-D 32,47 50 4,6 40,8 1,242 0,95 Vérifié 25 0,03 0,93 22,00 21,07 0 21,07 Vérifié
D-C37 21,37 32 2,9 26,2 0,538 1,00 Vérifié 10 0,07 0,74 21,07 20,33 0 20,33 Vérifié
C37-C36 21,37 32 2,9 26,2 0,538 1,00 Vérifié 15 0,07 1,11 20,33 19,23 0 19,23 Vérifié
C36-C28 21,37 32 2,9 26,2 0,538 1,00 Vérifié 5 0,07 0,37 19,23 18,86 0 18,86 Vérifié
C28-C29 15,84 20 2 16 0,296 1,47 Vérifié 2,2 0,28 0,68 18,86 18,18 0 18,18 Vérifié
C31-C31' 10,09 20 2 16 0,12 0,60 Vérifié 1,2 0,05 0,06 17,88 17,82 1,2 16,62 Vérifié
C29-C33 16,48 25 2,3 20,4 0,32 0,98 Vérifié 0,5 0,09 0,05 18,18 18,13 0 18,13 Vérifié
C19-C19" 10,09 20 2 16 0,12 0,60 Vérifié 1,2 0,05 0,06 17,83 17,77 1,2 16,57 Vérifié
C4-C3 16,57 20 2 16 0,323 1,61 Vérifié 1 0,34 0,37 15,64 15,27 0 15,27 Vérifié
D-C 24,45 32 2,9 26,2 0,704 1,31 Vérifié 3,2 0,11 0,40 21,07 20,67 0 20,67 Vérifié
C-B 24,45 32 2,9 26,2 0,704 1,31 Vérifié 5,8 0,11 0,73 20,67 19,94 5,8 14,14 Vérifié
B-B15 21,02 32 2,9 26,2 0,521 0,97 Vérifié 6,4 0,06 0,44 19,94 19,49 5,8 13,69 Vérifié
B15-B16 17,54 25 2,3 20,4 0,363 1,11 Vérifié 8,8 0,12 1,12 19,49 18,37 5,8 12,57 Vérifié
B18-B18' 13,03 20 2 16 0,2 0,99 Vérifié 1 0,13 0,14 18,22 18,08 6,8 11,28 Vérifié
B18-B18" 13,03 20 2 16 0,2 0,99 Vérifié 1 0,13 0,14 18,22 18,08 6,8 11,28 Vérifié
B16-B19 15,53 20 2 16 0,284 1,41 Vérifié 2,4 0,26 0,69 18,37 17,69 5,8 11,89 Vérifié
B20-B20' 10,09 20 2 16 0,12 0,60 Vérifié 0,4 0,05 0,02 17,61 17,59 6,2 11,39 Vérifié
B22-B23 13,54 20 2 16 0,216 1,07 Vérifié 2 0,15 0,33 17,11 16,78 5,8 10,98 Vérifié
B-A 24,45 32 2,9 26,2 0,704 1,31 Vérifié 4 0,11 0,51 19,94 19,43 9,8 9,63 Vérifié
A-A24 24,45 32 2,9 26,2 0,704 1,31 Vérifié 6,5 0,11 0,82 19,43 18,61 9,8 8,81 Vérifié
A24-A25 17,54 25 2,3 20,4 0,363 1,11 Vérifié 8,8 0,12 1,12 18,61 17,49 9,8 7,69 Vérifié
A27-A27" 13,03 20 2 16 0,2 0,99 Vérifié 1 0,13 0,14 17,33 17,19 10,8 6,39 Vérifié
A27-A27' 13,03 20 2 16 0,2 0,99 Vérifié 1 0,13 0,14 17,33 17,19 10,8 6,39 Vérifié
A25-A28 15,53 20 2 16 0,284 1,41 Vérifié 2,4 0,26 0,69 17,49 16,80 9,8 7,00 Vérifié
A29-A29' 10,09 20 2 16 0,12 0,60 Vérifié 0,4 0,05 0,02 16,72 16,70 10,2 6,50 Vérifié
A31-A32 13,54 20 2 16 0,216 1,07 Vérifié 2 0,15 0,33 16,25 15,92 9,8 6,12 Vérifié
A12-A13 13,03 20 2 16 0,2 0,99 Vérifié 1 0,13 0,14 15,74 15,60 9,8 5,80 Vérifié
A11-A11' 16,74 25 2,3 20,4 0,33 1,01 Vérifié 0,75 0,10 0,08 15,74 15,66 10,55 5,11 Vérifié
ASSAINISSEMENT PLUVIALE
ASSAINISSEMENT INTERIEUR
Tableau de calcul des collecteurs d’appareils
TRONCON APPAREIL COLLECTEUR DEBIT Qp (l/s) Indice de Qc (l/s) DIAMETRE

INDIVIDUEL D'EVACUATION débit
A1-A3 evier à 2 bacs 50 1 1 0,5 0,50 50
A2-A3 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A3-A4 1,5 0,5 0,61 50
A5-A6 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A7-A6 baignoire 50 1 1 0,5 0,50 50
A6-A8 1,5 0,5 0,61 63
A9-A10 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A11-A12 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A13-A15 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A14-A15 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
A15-A16 1 0,5 0,50 50
A16-A17 Lavabo 50 0,5 1,5 0,5 0,61 63
B1-B2 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
B3-B4 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
B5-B6 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
B7-B9 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
B8-B9 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
B9-B10 1 0,5 0,50 50
B10-B11 Lavabo 50 0,5 1,5 0,5 0,61 63
C1-C3 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C2-C3 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C3-C4 1 0,5 0,50 50
C5-C4 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C4-C6 1,5 0,5 0,61 63
C9-C8 Lavabo double 50 1 1 0,5 0,50 50
C13-C15 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C14-C15 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C15-C16 1 0,5 0,50 50
C17-C19 lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C18-C19 lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C19-C16 1 0,5 0,50 50
C16-C20 2 0,5 0,71 63
C21-C20 lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C22-C20 Evier à 2 bacs 50 1 1 0,5 0,50 50
C20-C23 3,5 0,5 0,94 75
C26-C27 Lavabo 50 0,5 0,5 0,5 0,35 50
C27-C25 Lavabo 50 0,5 1 0,5 0,50 50
ANNEXE 4 :
ETUDE THERMIQUE
ET ENERGETIQUE
ETUDE THERMIQUE
Bilan thermique du niveau RDC du bâtiment bureautique
Conduction Murs suf. en m² K ∆T gains

S 129,15 2,2 16 4546,08
O 2,96 2,2 16 104,192
N 203,7 2,2 16 7170,24
E 2,96 2,2 16 104,192
Plafond 0 0,5 16 0
Total des gains par conduction par les murs 11924,704
Vitrages surf. en m² K ∆T gains
S 10,8 6 16 1036,8
O 1,2 6 16 115,2
N 25,8 6 16 2476,8
E 1,2 6 16 115,2
Total des gains de conduction par les fenêtres 3744
Porte 23,42 6 16 2248,32
Ap. Solaires Murs+portes closes surf en m² K (W/m²) ∆T fictif gains
S 129,15 2,2 9,24 2625,3612
O 2,96 2,2 21,72 141,44064
N 0 2,2 7,92 0
E 2,96 2,2 7,92 51,57504
toit 206 2,5 29,72 15305,8
Total des apports solaires par les murs 18124,17688
vitrages Surface gF G (W/m²) gains
S 10,8 0,66666667 231 1663,2
O 1,2 0,66666667 543 434,4
N 0 0,66666667 198 0
E 1,2 0,66666667 198 158,4
Total des apports solaires par les fenêtres 2256
Ap. Internes Nature quantité facteurs ∆T gains
occupants 31 61 1 1891
Eclairage 176 18 1 3168
Ordinateur 9 150 1 1350
divers App. 1 1760 1 1760
Renouvellement 558 0,29 16 2589,12
Total des gains sensibles internes 10758,12
Ap. latents Nature quantité facteurs ∆x gains
Renouvellement 558 0,771 4,6 1979,0028
Total des gains
latents 3591,0028
TOTAL DES GAINS DU LOCAL 52646,32368
Bilan thermique du niveau R+1 du bâtiment bureautique

S 98,76 2,2 16 3476,352
O 33,84 2,2 16 1191,168
N 157,2 2,2 16 5533,44
E 33,84 2,2 16 1191,168
Plafond 0 0,5 16 0
S 13,2 6 16 1267,2
O 1,2 6 16 115,2
N 26,4 6 16 2534,4
E 1,2 6 16 115,2
Total des gains de conduction par les fenêtres 4032
Porte 5,28 6 16 506,88
S 98,76 2,2 9,24 2007,59328
O 33,84 2,2 21,72 1617,01056
N 0 2,2 7,92 0
E 33,84 2,2 7,92 589,62816
toit 0 2,5 29,72 0
S 13,2 0,666666667 231 2032,8
O 1,2 0,666666667 543 434,4
N 0 0,666666667 198 0
E 1,2 0,666666667 198 158,4
Total des apports solaires par les fenêtres 2625,6
Eclairage 188 18 1 3384
divers App. 1 2100 1 2100
Renouvellement 486 0,771 4,6 1723,6476
Total des gains
latents 3127,6476
Bilan thermique du niveau R+2 du bâtiment bureautique

S 98,76 2,2 16 3476,352
O 33,84 2,2 16 1191,168
N 163,8 2,2 16 5765,76
E 33,84 2,2 16 1191,168
Plafond 635 0,5 13 4127,5
S 13,2 6 16 1267,2
O 1,2 6 16 115,2
N 19,8 6 16 1900,8
E 1,2 6 16 115,2
Total des gains de conduction par les fenêtres 3398,4
Porte 5,28 6 16 506,88
S 98,76 2,2 9,24 2007,59328
O 33,84 2,2 21,72 1617,01056
N 0 2,2 7,92 0
E 33,84 2,2 7,92 589,62816
toit 635 1,7 29,72 32082,74
S 13,2 0,66666667 231 2032,8
O 1,2 0,66666667 543 434,4
N 0 0,66666667 198 0
E 1,2 0,66666667 198 158,4
Eclairage 192 18 1 3456
divers App. 1 2450 1 2450
Renouvellement 1332 0,771 4,6 4724,0712
Total des gains
latents 8572,0712
Bilan thermique de la salle des fêtes

S 86,18 2,2 16 3033,536
O 22,5 2,2 13 643,5
N 87 2,2 13 2488,2
E 22,5 2,2 13 643,5
Plafond 206 0,5 13 1339
S 54,32 6 16 5214,72
O 0 6 16 0
N 3,08 6 16 295,68
E 0 6 16 0
Total des gains de conduction par les fenêtres 5510,4
Porte 23,42 6 16 2248,32
S 86,18 2,2 9,24 1751,86704
O 0 2,2 21,72 0
N 0 2,2 7,92 0
E 0 2,2 7,92 0
toit 206 2,5 29,72 15305,8
S 54,32 0,66666667 231 8365,28
O 0 0,66666667 543 0
N 0 0,66666667 198 0
E 0 0,66666667 198 0
occupants 206 61 1 12566
Eclairage 92 18 1 1656
divers App. 1 940 1 940
Renouvellement 3708 0,29 16 17205,12
occupants 206 52 1 10712
Renouvellement 3708 0,771 4,6 13150,7928
Total des gains
latents 23862,793
Tableau pour le choix de la centrale de traitement d’air 39 HQ
Tableau pour le choix de la centrale de traitement d’air 39 SQ
ETUDE ENERGETIQUE
Bilan énergétique
Récepteur Puissance Facteur Puissance Facteur de Puissance Facteur de Puissance Facteur de Puissance
absorbée d'utilisation apparente simultanéité d'utilisation simultanéité d'utilisation simultanéité d'utilisation
(kVA) max maximale niveau 1 niveau 1 niveau 2 (6) niveau 2 (kVA) niveau 3 niveau 3
d'utilisation (kVA) (kVA) (kVA)
RDC
71 plafonniers 4x18 W 7,52 1,00 7,52 1 7,518
19 plafonniers 2x18 W 1,01 1,00 1,01 1 1,006
10 réglettes 2x36 W 1,06 1,00 1,06 1 1,059
12 appliques sanitaires 18 W 0,32 1,00 0,32 1 0,318
16 hublots 2x9 W 0,42 1,00 0,42 1 0,424
20 appliques 18 W 0,53 1,00 0,53 1 0,529
0,9 17,72
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
0,90 141,39
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
R+1
55 plafonniers 4x18 W 5,82 1,00 5,82 1 5,824
7 plafonniers 2x18 W 0,37 1,00 0,37 1 0,371
3 réglettes 2x36 W 0,32 1,00 0,32 1 0,318
0,9 12,21
8 hublots 2x9 W 0,21 1,00 0,21 1 0,212
6 appliques 18 W 0,16 1,00 0,16 1 0,159
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
8 PC 2P+T 10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
4 PC étanche 2P+T
10A/16A/230V 9,20 0,35 3,22 0,33 1,047
R+2
53 plafonniers 4x18 W 5,61 1,00 5,61 1 5,612
8 plafonniers 2x18 W 0,42 1,00 0,42 1 0,424
7 plafonniers 2x36 W 0,74 1,00 0,74 1 0,741
3 réglettes 2x36 W 0,32 1,00 0,32 1 0,318
8 hublots 2x9 W 0,21 1,00 0,21 1 0,212 0,9 11,90
6 appliques 18 W 0,16 1,00 0,16 1 0,159
8 PC 2P+T 10A/16A 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
8 PC 2P+T 10A/16A 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
7 PC 2P+T 10A/16A 18,40 0,35 6,44 0,23 1,472
8 PC étanche 2P+T
10A/16A/230V 18,40 0,35 6,44 0,21 1,369
Terrasse
3 plafonniers 4x18 W 0,32 1,00 0,32 1 0,318
16 réglettes 2x36 W 1,69 1,00 1,69 1 1,694
6 appliques 18 W 0,16 1,00 0,16 1 0,159 0,9 2,90
4 PC étanche 2P+T
10A/16A/230V 9,20 0,35 3,22 0,325 1,047
Autres
6 réglettes 2x36 W 0,64 1,00 0,64 1 0,635
6 appliques 18 W 0,16 1,00 0,16 1 0,159
2 brasseurs d'air de 75w 0,30 1,00 0,30 1 0,300 0,9 112,38
1 hublot 2x9 W 0,03 1,00 0,03 1 0,026
3 PC 2P+T 10A/16A 6,90 0,35 2,42 0,4 0,966
1 Surpresseur 0,75 1,00 0,75 1 0,750
1 CTA de 48996 m³/h 79 1,00 79,00 1 79,000
1 CTA de 20628 m³/h 43,00 1,00 43,00 1 43,000
Coefficient d'extension 0,15
Puissance apparente 162,60
ANNEXE 5 :
PLAN DE SECURITE INCENDIE
ANNEXE 6 :
ETUDE D’IMPACT
ENVIRONNEMENTAL
RIAM results
OP1: Phase d'installation

Physical and chemical components (PC)
Components ES RB A1 A2 B1 B2 B3
PC1 Dessouchage des arbres -8 -A 1 -1 3 2 3
PC2 Pollution de l'air -14 -B 2 -1 2 2 3
PC3 Pollution sonore -14 -B 2 -1 2 2 3
Sociological and cultural components (SC)

SC1 Mécontentement des riverains -6 -A 1 -1 2 2 2
Summary of scores
Range -108 -71 -35 -18 -9 0 1 10 19 36 72
-72 -36 -19 -10 -1 0 9 18 35 71 108
Class -E -D -C -B -A N A B C D E
PC 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0
BE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
EO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0
OP2: Phase de construction

PC1 Pollution de l'air -12 -B 2 -1 2 2 2
PC2 pollution sonore -12 -B 2 -1 2 2 2
PC3 Dessouchage des arbres sur le site d'emprunt -8 -A 1 -1 3 2 3
PC4 Modification de l'aspect visuelle 14 B 2 1 3 3 1
PC5 Pollution due aux eaux usées provenant du chantier -14 -B 2 -1 2 3 2
Biological and ecological components (BE)

BE1 Utilisation importante des ressources en eau -14 -B 2 -1 2 3 2
BE2 Perturbation de l'écosystème -36 -D 2 -2 3 3 3

Sociological and cultural components (SC)
SC1 Problème de cohabition -6 -A 1 -1 2 2 2
SC2 Perturbation de la circulation -12 -B 2 -1 2 2 2
Economical and operational components (EO)

EO1 Création d'emplois pour les ouvriers 36 D 3 2 2 2 2
EO2 Développement des activités économiques aux 24 C 2 2 2 2 2

alentours
Summary of scores
Range -108 -71 -35 -18 -9 0 1 10 19 36 72
-72 -36 -19 -10 -1 0 9 18 35 71 108
PC 0 0 0 3 1 0 0 1 0 0 0
BE 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
EO 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0
Total 0 1 0 5 2 0 0 1 1 1 0
OP3: Phase d'exploitation

PC1 consommatin énergétique -24 -C 3 -1 3 2 3
Summary of scores
Range -108 -71 -35 -18 -9 0 1 10 19 36 72
-72 -36 -19 -10 -1 0 9 18 35 71 108
PC 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
BE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
EO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Conclusion
Appendicies
Phase d'installation
-E -D -C -B -A N A B C D E
PC BE
2 2
1 1
-E -D -C -B -A N A B C D E -E -D -C -B -A N A B C D E
SC EO
2 2
1 1
Phase de construction
PC BE
3 3
2 2
1 1
SC EO
3 3
2 2
1 1
=
Phase d'exploitation
PC BE
1 1
SC EO
1 1
Option summary
OP1 OP2 PC
5 5
BE
4 4 SC
EO
3 3
2 2
1 1
OP3
5

YAMEOGO B. A. Ida

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

YAMEOGO B. A. Ida

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT R+2 A TERRASSE

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 30 Juin 2016 par

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage :

Membres et correcteurs : C. OVONO

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Mes parents YAMEOGO Zitibmi Albert et ZONGO Poko Rosalie

Ma sœur Nancy pour son affection et l’aide reçu pour la rédaction

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

M. KOLOGO Gilbert, ingénieur à BETAIC, pour le temps les efforts consentis à la

L’ensemble du personnel de BETAIC pour leur disponibilité, leur accueil et la bonne

M. MESSAN Adamah, notre directeur de mémoire, pour sa disponibilité et pour avoir

Tout le personnel de l’institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

LISTE DES ABREVIATIONS

BAEL : Béton Armé aux Etats Limites

DTU : Document technique unifié

ELU : Etat Limite Ultime

ELS : Etat Limite de Service

kN: kilo Newton

Ath : Section d’acier théorique

fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours

fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours

ftj : Résistance caractéristique à traction du béton âgé de j jours

ft28 : Résistance caractéristique à traction du béton âgé de 28 jours

fbc : Résistance de calcul

fbu : Contrainte de calcul à l’ELU

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

fe : Limite d’élasticité de l’acier

ϒS : Coefficient de sécurité de l’acier

ϒb : Coefficient de sécurité du béton

Θ : Coefficient qui est en fonction de la durée d’application des actions

σbc : Contrainte de compression du béton

σst : Contrainte de traction de l’acier

µbu : Moment ultime réduit

Mu : Moment de calcul ultime

Mser : Moment de calcul de service

Nu : Effort normal ultime

Nser : Effort normal en service

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

LISTE DES TABLEAUX

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

LISTE DES FIGURES

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

CHAPITRE 1 : GENERALITE DU PROJET

DEPARTEMENT TECHNIQUE SECRETARIAT DEPARTEMENT

CELLULE CONTROLE CELLULE ETUDE

Figure 1: Organigramme de la structure d'accueil

II. Présentation de l’ouvrage

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

Vers Ouaga 2000

Figure 2:Localisation du site pour la construction de l’Ambassade du Mali

Tableau 1: Organisation des niveaux

Niveau RDC R+1 R+2

Deux (2) blocs de Deux (2) blocs de Cinq (5) blocs de

YAMEOGO Baowendsida Ama Ida Promotion 2014-2015 30 Juin 2016

Confère les plans de niveau du bâtiment en Annexe 1.