OTROS CONTEXTOS 1 IBEROAMERICANA

VICTIMOLOGIA

Identificar las diferentes tipologías victimológicas, realizar cuadro comparativo.

 Medelsohn
 Henting
 Jiménez de Asua
 Fattah
 Sellin y Wolfgang 
 Aniyar
 Gulotta
 Neuman
 Stanciu
 Schafe

RESULTADO

Medelsohn Von Henting

Victima totalmente inocente Clases generales
victima ideal victima inconsciente El joven
La mujer
El anciano
Los débiles y enfermos mentales
Los inmigrantes
Victima tan culpable como el Tipos psicológicos
infractor o victima voluntaria El deprimido
-suicidas El ambicioso
-suicidios por adhesión El lascivo
El solitario y el acongojado
El atormentador
El bloqueado el excluido y el agresivo
Víctima más culpable que el Situaciones de la victima
infractor Victima asilada sociales se torna solitaria
-victima provocadora: su conducta incita anciano ,extranjero
al infractor a cometer el ilícito Victima proximidad es un factor
-victima imprudente: que determina el victimogeno espacial familiar aglomeraciones
accidente por falta de control en sí mismo. incesto

Victima infractora El agresor se convierte Impulsos y eliminaciones de

en víctima ,en la que el sujeto realiza un ilícito
penal para defenderse inhibiciones de la victima

Victima con resistencia reducida

Victima simuladora Victima por estados emocionales
Victimas que tienen algún tipo de interés ya sea Victima por transiciones normales en el
propio o ajeno trascurso de vida
-Victima perversa
-Victima bebedora
-Victima depresiva
-Victima Voluntaria
I. Primer grupo: Victima propensa
Víctima inocente: no hay provocación ni otra Victima indefensa: se ve privada de la
forma de participación en el delito. Debe ayuda del estado porque evita persecución
aplicarse pena integral al delincuente Victima falsa se autovictimiza para obtener
un beneficio

II. Segundo grupo: Victima inmune: se considera un error

a) Víctima provocadora. victimizarlas jueces fiscales policías
b) Víctima imprudencial. Victima reincidente: ha sufrido y no toma
c) Víctima voluntaria. precauciones para volver a ser victimizada
d) Víctima por ignorancia
III. Tercer grupo: Criticas
a) La víctima agresora. La segunda clasificación tiene criterios más
b) La víctima simuladora. claros además intervienen una serie de
c) La víctima imaginaria factores biológicos psicológicos y sociales no
es exhaustiva una misma victima puede ser
considerada en varias categorías

Jiménez de Asua Fattah

la primera: se defiende de manera efectiva
La segunda: es victimizada en forma tal, que
nos indica que el criminal sabía que se iba a
defender.
Las coadyuvantes son aquellas que
participan activamente en el delito, por ejemplo
en el delito de homicidio, riña, delitos sexuales,
delitos contra la propiedad, etc.
La víctima deseosa o suplicante: Es
aquella que desea el acto delictuoso y hace lo
posible por incitar a la gente a cometerlo
(eutanasia solicitada, aborto pedido, etc.)
La víctima que consiente libremente:
Es víctima voluntaria. Es la que no toma parte
activa en la comisión de la infracción pero por
otra parte no se resiste o intenta impedir que la
infracción tenga lugar.
La víctima sin consentimiento: El hecho
de que la infracción se dé sin el consentimiento
de la víctima no quiere decir que ella no haya
favorecido la comisión de la infracción y que sea
excluida de toda responsabilidad.
Indiferentes: en las cuales la víctima pudo
haber sido cualquiera fue escogida por el
criminal al azar
Determinadas: son aquellas escogidas
específicamente por el criminal
Resistentes: puede ser
Real: se defiende de manera efectiva
Presunta: es victimizada en forma tal que nos
indica que el criminal sabía que se iba a
defender
Coadyuvantes participan activamente en el
delito homicidio justiciero atormentador
atormentado pasional duelo riña
Criticas
Es coherente al tomar un criterio general no
obstante la victima indiferente puede encontrase
también la resistente y coadyuvante aunque se
ponga que la víctima siempre debe defenderse
Sellin y Wolfgang
Victimización primaria: Que hace
referencia a una víctima individual o
personalizada, es decir, que pudo haber sido
atacada “cara a cara” o indirectamente sin
contacto, ya sea visual o físico
Victimización secundaria: Que indica
una víctima impersonal, comercial o colectiva,
a un grupo en particular
Victimización terciaria: Que presupone
una víctima difusa y generalizada, por ejemplo
en delitos contra el orden público.
Victimización mutua: Cuando ambos
participantes pueden ser criminal y víctima a la
vez (homosexualidad, incesto, etc.).
Victima
No participante: rechaza al ofensor y a la
ofensa y no ha contribuido al origen de la
agresión
Latente o predispuesta: Es en la que se
puede encontrar cierta inclinación a ser víctima
por defecto de carácter u otras predisposiciones
Victima provocativa: Incita al criminal a
cometer la acción.
Victima participante: Interviene en el crimen
adoptando una actitud pasiva o facilitando la
acción.
Victima falsa: Es la presunta víctima de un
crimen cometido por otra persona, o que ha sido
víctima de sus propias acciones.
Criticas
es confusa principal por la revoltura en los
noveles de interpretación algunos niveles no
participante concebidas desde un nivel de
interpretación conductual en tanto que otros
desde el nivel de interpretación individual o
personal
por tanto una víctima puede colocarse en varios
supuestos al mismo tiempo
Aniyar
Victima Singular Colectiva: Es efectivo
De delito De sí misma Se estructura de
acuerdo a un criterio jurídico, siendo
importante agregar las victimas de conductas
antisociales no tipificadas.
La victimización: Habitual vive en una
situación victimal. Profesional: vive de ser
víctima (La prevención, atención y tratamiento
deben diferir según la clasificación) Culposa
Consciente dolosa: La intención de
convertirse en victima Va más allá de la simple
actitud que la lleva a Ello, busca obtener un
lucro, dañar a alguien. Para su coherencia
Falta la víctima ocasional
No victimización: Se hace referencia más
bien al ofensor que a la víctima, es decir, el
“crimen sin víctima”.
Criticas
Problemas en los niveles de interpretación se
confunde la conducta del individuo con la
colectividad la categoría de no victimización es
confusa implica no víctima y es una
clasificación de victimas
Gulotta
Víctima simuladora Consciente
Inconsciente
Víctima accidental
Víctima participante Provocadora
Imprudente Voluntarias
Posteriormente
Victima falsa puede haber sufrido un
daño por accidente o autovictimizacion del
que acuse a una persona inocente no ha
sufrido en realidad daño alguno.
Victima real participa en su victimización
por propia voluntad o por provocación
imprudencia o por el desarrollo de la acción
Fungible lo son por azar y puedes sufrir el
daño por accidente o por victimización
indiscriminada
No fungible alternativa imprudente
participante provocadora voluntaria
Lo son por azar y pueden sufrir el año por el
accidente o por victimización indiscriminada
Criticas
La primera clasificación es más coherente la
segunda es más completa pero confusa y se
basa mucho en ideas mendelsohnianas
Por tendencia
Reincidente: recae en la victimacion
Habitual :vive en una situación victimal
Profesional :vive de ser victima
Criticas
La prevención atención y tratamiento deben
diferir según la clasificación para su
coherencia falta la víctima ocasional o fortuita
es la más abundante
Neuman
Individuales
Familiares
Colectivas
Víctimas de la sociedad o del sistema social
Víctimas de la sociedad o del
sistema social:
niños material o moralmente
abandonados
enfermos
minusválidos
locos
ancianos
Individuales :sin actitud victimal
Con actitud victimal culposa
Con actitud victimal dolosa
Familiares niños golpeados y explotados
mujeres maltratadoras
Delito en el ámbito conyugal
Colectivas: la comunidad como nación
Comunidad social
Criticas
el criterio de clasificación es correcto aunque
hay dudas e el último grupo víctimas de la
sociedad o sistema social que puede
prestarse a dualidad de tipología
 Stanciu
Victima
De nacimiento: herencia de los
temperamento y de la transmisión de ciertas
enfermedades así como traumatismos sufridos
en la vida intrauterina o al momento del
nacimientos
De los padres: La infancia mártir
De la civilización: En tanto que el modo
de pensar y de actuar esculpe de la
personalidad cada ser es hombre de una cierta
civilización
Del estado: ya sea representado por uno o
por muchos es creador de victima
De la técnica: La casualidad no es
indirecta ni inmediata pero el progreso técnico
incide sobre la cimininalidad y sobre la
victimidad
Critica
La clasificación no es exhaustiva no
podría serlo pues los factores
victimogenos son múltiples y pueden
combinarse.
Schafer
Victima
Sin relación con el criminal : no hay
previa entre ofensor y ofendido
provocativa: incitan a la agresión en su
contra
precipitadoras: inducen o atraen al
criminal
biológicamente débiles: padecen por
sus características físicas o mentales
Socialmente débiles: no son bien vistas
por la sociedad como parte de ellas
Autovictimas: se victimizan a sí mismos
Políticas: padecen persecución y
sufrimiento a causa de sus ideas políticas
Critica
Confusión en los niveles de
interpretación pues se encuentran
criterios basados en la actitud o
comportamiento de la víctima
mezclados con características
individuales la misma