Вы находитесь на странице: 1из 3

ТРУБОПРОВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ НЕФТИ

УДК 622.276.4.07 (211)  С.М. Соколов, О.В. Лимарь, 2006

Определение
напряженно-деформированного
состояния трубопровода
на переходе через границу
между различными грунтами
С.М. Соколов, О.В. Лимарь
(ОАО «Гипротюменнефтегаз»)

Determination of stress-deformed state

К
of the pipeline at passing through

К
ак показывает опыт эксплуатации нефтяных и газовых
месторождений в районах распространения вечномер- border between various soils
злых грунтов, наиболее опасными с точки зрения
S.M. Sokolov, O.V. Limar
появления дополнительных напряжений от изгибающих
(Giprotyumenneftegaz OAO)
моментов, возникающих в результате просадки оттаивающего
грунта, являются выходы с кустов, узлы запуска-приема очист-
The problem of an estimation of thawing soil subsidence effect on the
ных устройств, узлы задвижек и другие участки, где вертикаль-
stress-deformed state of the pipeline is considered. The system of four dif-
ные перемещения одной части трубопровода ограничены, а ferential equations of the fourth order, describing a beam on the elastic
другая часть способна перемещаться вместе с грунтом. К числу basis in view of longitudinal stress, is given. The example of non-uniform
потенциально опасных мест можно отнести также переходы subsidence effect on stress-deformed state of waterway, crossing border
трубопроводов через границу между грунтами с существенно between thawed and thawn during operation of the pipeline soils, is given.
различающимися механическими характеристиками при
оттаивании, а также переходы трубопроводов через границу
между талым и мерзлым грунтами (на момент строительства).
Таким образом, возникает необходимость оценки влияния про-
садки оттаивающего грунта на напряженно-деформированное
состояние (НДС) трубопровода.
В научно-технической литературе описания методик
подобных расчетов встречаются крайне редко. Для моделиро-
вания просадки оттаявшего основания трубопровода в рабо-
те [1] была предложена кусочно-линейная функция, аппрок-
симирующая нелинейную зависимость реакции грунта осно-
вания от перемещения трубопровода вниз тремя отрезками
(рис. 1, а). Первая ветвь зависимости описывает реакцию
грунта на перемещения трубопровода при оттаивании вечно-
мерзлых грунтов, вторая - при доуплотнении оттаявшего
грунта, а третья - показывает, что при достижении сопротив-
лением величины, равной несущей способности грунта, оно
становится постоянным.
Эта модель не учитывает того обстоятельства, что просадка
трубопровода при оттаивании грунта происходит не только
под действием веса трубопровода и грунта засыпки, но и за
счет сжатия нижележащих оттаявших слоев грунта под соб-
ственным весом. Как правило, опасная для трубопровода
осадка основания возникает тогда, когда величина ореола
оттаивания под трубопроводом значительно превышает тол-
щину грунта засыпки. В этом случае основной вклад в величи-
ну просадки вносит вес слоев грунта, лежащих ниже трубо-
Рис. 1. Предложенная в работе [1] (а) и авторами статьи (б)
провода, и трубопровод не испытывает какого-либо отпора
зависимость интенсивности сопротивления грунта qв от попе-
со стороны оттаивающего основания, а просто перемещается речного перемещения трубопровода вниз s :
вместе с грунтом вниз. В то же время грунт, находящийся R – условная несущая способность; рб – давление на основание тру-
бопровода от веса трубы с продуктом и грунта засыпки; D – наружный
непосредственно под трубопроводом, испытывает упругое
диаметр трубы; 1, 2, 3 – соответственно первая, вторая и третья ветви
зависимости

НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО 05’2006 127


ТРУБОПРОВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ НЕФТИ

Рис. 3. Расчетная схема трубопровода

где Еотт — модуль деформации оттаявшего грунта, МПа; µотт —


коэффициент Пуассона оттаявшего грунта; l0 = 100 см - единич-
ная длина трубопровода.
Перемещение sb находим по формуле
Рис. 2. Ореол оттаивания Н=∑hi и просадка трубопровода sb=sос – p/c2. (3)
sос
Таким образом, интенсивность сопротивления оттаявшего
грунта qв поперечным перемещениям трубы вниз можно описать
следующими соотношениями:
сжатие под действием веса трубы с продуктом и грунта qв = 0 при s ≤ sb; (4)
засыпки. Таким образом, сложный процесс просадки оттаяв- qв = (s – sb) c2 ⋅D при s > sb. (5)
шего основания можно описать более точно, если стабилизи- Точное решение задачи по определению НДС трубопровода
рованную осадку трубопровода в какой-либо момент времени при просадке основания можно получить лишь для относитель-
условно разбить на просадку без отпора со стороны основа- но простых случаев, например для трубопровода на переходе
ния и просадку с отпором, т.е. первая ветвь диаграммы дол- через вертикальную границу между талым и вечномерзлым грун-
жна иметь нулевой угол наклона, а угол наклона второй ветви тами (рис. 3). Граница проходит через координату х = 0.
должен определяться упругими свойствами грунта, находяще- Расчетную модель взаимодействия трубопровода с талым
гося в основании трубопровода (рис. 1, б). Величина sос на грунтом при поперечных перемещениях трубы вниз можно опи-
диаграмме соответствует просадке трубопровода при его сать зависимостью [1]
прокладке в однотипном грунте вдоль трассы вдали от заще- qв=c1⋅D⋅s при s < sа; (6)
млений, препятствующих его вертикальным перемещениям. qв=RD при s≥ sа, (7)
Перемещение основания трубопровода в результате оттаива- где c1— коэффициент нормального сопротивления талого
ния и сжатия нижележащих слоев грунта sос (рис. 2) можно опре- грунта; sа=R/c1.
делить по формуле [2] Обобщенный коэффициент нормального сопротивления
sос=∑[(Ai+aipi)(1+Лi)]hi, (1) талого грунта находим по формуле [1]
где Ai, аi - коэффициенты соответственно оттаивания и сжима-
емости i-го слоя грунта; pi - давление в середине i-го слоя грунта (8)
от веса вышележащего слоя и веса трубопровода; Лi - льдистость
i-го слоя грунта за счет ледяных прослоев; hi - толщина i-го слоя где Ет — модуль деформации талого грунта, МПа; µт — коэф-
грунта. фициент Пуассона талого грунта.
Для построения расчетной модели взаимодействия трубопрово- Как правило, строительство трубопроводов в местах распро-
да и оттаявшего грунта необходимо определить перемещение sb странения вечномерзлых грунтов ведется в зимний период.
(см. рис. 1, б) и коэффициент нормального сопротивления (коэф- Деградация многолетнемерзлых пород происходит, если рабо-
фициент постели) оттаявшего грунта с2 при перемещении трубо- чая температура трубопровода положительная, т.е. больший
провода вниз. Произведение с2⋅D представляет собой тангенс угла интерес представляет случай, когда в трубопроводе возникают
наклона второй ветви кусочно-линейной функции (см. рис. 1, б). сжимающие усилия, обусловленные действием положительного
Так как трубопровод не оказывает на грунт давления, превышаю- температурного перепада. Уравнение балки на упругом основа-
щего его несущую способность, третью ветвь диаграммы сопро- нии, учитывающее продольное сжимающее усилие, имеет вид
тивления оттаявшего грунта вертикальным перемещениям трубо-
провода вниз из рассмотрения исключаем. Коэффициент с2 отта-
явшего грунта определяется по формуле [1] (9)
где Е — модуль упругости металла трубы; I — осевой момент
(2) инерции поперечного сечения трубы; s — продольное усилие в
трубопроводе от внутреннего давления и температурного пере-

128 05’2006 НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО


ТРУБОПРОВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ НЕФТИ

углов поворота, изгибающих моментов и поперечной силы в


местах сопряжения участков и из условия, что на левой и правой
границах (на бесконечности) трубопровод является свободным.
Используя граничные условия, получаем систему из 18 алгебраи-
ческих уравнений. Четыре из 18 неизвестных коэффициентов
равны нулю, следовательно, число уравнений в системе можно
уменьшить до 14. Полученная система является замкнутой, так
как число граничных условий соответствует числу неизвестных,
однако два неизвестных параметра а и b, определяющих коорди-
наты сечений, где просадка трубопровода составит соответствен-
но sa и sb (см. рис. 3), входят в аргументы тригонометрических
функций и показатели степени экспонент, что делает данную
систему нелинейной. Полученная система уравнений решается
методом последовательных приближений путем подбора пара-
метров а и b. После определения всех неизвестных коэффициен-
тов получим аналитическое решение, позволяющее определить
угол поворота, поперечную силу, изгибающий момент, напряже-
ние от изгибающих моментов и перемещение в любом сечении
трубопровода, построить графики и выявить наиболее опасные
участки.
Рассмотрим пример влияния неравномерной просадки на НДС
водовода диаметром 219×16 мм, пересекающего границу между
талым и оттаявшим во время эксплуатации трубопровода грунта-
ми. Осадка основания трубопровода в результате оттаивания
Рис. 4. Эпюры вертикальных перемещений трубопровода (а) и мерзлого грунта составила 20 см. Эпюры вертикальных переме-
изгибающих моментов (б)
щений трубопровода и изгибающих моментов на границе между
пада, положительное при сжатии; q0 — погонная нагрузка от веса грунтами представлены на рис. 4. Несмотря на то, что вероят-
трубопровода с продуктом и грунта засыпки. ность существования в действительности четкой вертикальной
Разделим трубопровод на четыре участка: на первом участке границы, разделяющей грунты с существенно различными физи-
(– ∞ ≤ x < а ) осадка трубопровода s1 < s ; на втором (а ≤ x < 0) — ко-механическими свойствами, мала, решение данной задачи
а
s ≤ s < s ; на третьем (0 ≤ x < b ) — s ≤ s < s ; на четвертом представляет определенный практический и теоретический
а 2 0 0 3 b
(b ≤ x ≤ ∞) — s ≥ s . На этих участках уравнение (9) с учетом интерес. Это решение можно использовать для «верхней» оценки
4 b
выражений (4) – (7) принимает вид: прочности линейной части трубопровода, когда подробный
инженерно-геологический профиль трассы еще не получен, но
уже имеются усредненные физико-механические характеристи-
(10)
ки грунтов района строительства. Кроме того, так как данное
решение получено на основе точного решения дифференциаль-
(11) ного уравнения, описывающего балку на упругом основании с
учетом продольного сжимающего усилия, его можно применять
для тестирования программ, предназначенных для расчета проч-
ности трубопроводов методом конечных элементов, если в них
(12)
будет реализована возможность учета влияния просадки оттаяв-
шего грунта на НДС трубопровода.

(13)

где q1, q2 — погонная нагрузка от веса трубопровода с продук-


том и грунта засыпки соответственно в «талой» и «мерзлой»
зонах.
Таким образом, для решения поставленной задачи получена Список литературы
система из четырех дифференциальных уравнений четвертого 1. Айнбиндер А.Б. Расчет магистральных и промысловых трубо-
порядка (10) – (13), описывающих балку на упругом основании проводов на прочность и устойчивость. Справочное пособие. — М.:
с учетом продольного усилия. Решения каждого уравнения Недра, 1991. – 200 с.
известны из теории линейных дифференциальных уравнений, 2. СНиП 2.02.04 – 88. Основания и фундаменты на вечномерзлых
остается только провести их сшивку, используя граничные усло- грунтах. Госстрой СССР. - М.: АПП ЦИТП, 1991. – 100 с.
вия, которые записываются из условия равенства перемещений,

НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО 05’2006 129