PEON

I
-
MELODY
AMBER
torneo
&
L
A
44

$!
i'

Lev Polugaievsky
"I
Kasparov
G@F1fin de una
 El tradicional torneo que cada aiio tiene lugar en M6naco
reune a lo mis select0 de la Clite mundial para disputar esta
original competici6n que se juega a doble vuelta, una en parti-
das semirripidas y la otra en partidas a la ciega. Dos autCnti-
'cos especialistas de esta ultima modalidad, Morozevich y
Kramnik, compartieron el triunfo en la clasificaci6n combina-
da de este torneo, tan abundante en partidas interesantes y con
un alto nivel de combatividad.

El torneo Karpov, que se disputa en la localidad siberiana de

Poikovsky alcanz6 este aiio la Categoria XVIII, con lo que se inscri-
be en la lista de 10s supertorneos de la Clite mundial.
El triunfo final fue para 10s grandes maestros rusos Grischuk y
Rublevsky, aunque el primer0 tuvo mejor desempate. Nuestro cola-
borador, el gran maestro Bologan, nos ofrece sus impresiones de esta
prueba en la que C1 tambiCn tom6 parte.

Este torneo abierto, que finaliz6 con un c6modo triunfo del gran
maestro israeli Vadim Milov, tuvo ademis otros alicientes, como la
norma de gran maestro conseguida por Ernesto Fernindez Romero.
Ambos jugadores nos comentan una de sus victorias, mientras que
Miguel Illescas, participante tambiCn en el torneo, nos ofrece una
interesante entrevista con uno de 10s mis jovenes y prometedores
valores espaiioles, David Recuero.
4

a en el Melody Amber 1
;Es Kasparov el mejor jugs.
dor del mundo todavia?
Muchos jugadores de la
tlite parecen haberle perdi-
do algo del respeto que su
figura les inspiraba y expre-
san sus dudas de que el
actual sistema de clasifica-
ci6n, que le pone en el pri-
mer lugar, sea justo. Pe6n de
Rey ofrece una alternativa:
El Grand Prix
Apreciados lectores, r
Publicac:Ion mensual
En este ntimero abordamos un tema polhico, a raiz de lo acontecido en Linares. www.pe
~Siguesiendo Kasparov el ntimero 1 del mundo? Sus principales contendientes creen Nun
haber llegado la hora de cuestionar su predominio y asi lo expresan ptiblicamente
en las'entrevistas que publicamos. Para complementar ese articulo, ofrecemos nues- E d i i Gbd Miguel lllen:as '
4
Director GM Amador Rodriguez
tra propuesta para un sistema de Grand Prix, con una puntuacidn mris realistica que -
Subdirector GM El~zborUbilavo
,

el Elo actual. La partida Leko-Kasparov pone punto y final a1 material pendiente

sobre Linares, con unos comentarios sobresalientes. en asto nlrm
u! Bologan, P. Leko, V. M
ca.""..Ac.* D ~ n~ D, ~ ,
Son tres 10s torneos de actualidad que esta vez cubrimos en detalle, Melody Amber,
Poikovsky y Dos Hermanas. El primer0 de ellos, celebrado como es tradicional en
Mdnaco fue extraordinario. ;Qui partidas mris emocionantes! El hacha de la gue- Aaron, D. Chr
- - a .

rra noble sobre el tablero reaparecid allicon un 60% de partidas decididas y muchas
de ellas de especial contenido tedrico, por lo cual hemos dedicado otras 4 priginas
REDI A C C I ~ N
adicionales a comparar 10s nuevos desarrollos con 10s dos informes sobre la Najdorf efe de redactcion MI Angell Martin
y la Pelikan publicados en PDR-29 redaccionlrn ---- 1-.-.. -
El Torneo "Karpov" en la localidad de Poikousky registrd un empate entre
Grischuk y Rublevsky. El primer0 es un supertalento, conocido.en Espatia por su
suscriptores,@peonderey.
participacidn en Linares 2002, el segundo es otro muy fuerte gran maestro de quien
se ha rumoreado varias veces que trabaja para Kasparov. Desde la sede del torneo Es una publicacion do El
publicamos la crdnica de Victor Bologan, colaborador estelar de Pedn de Rey. Escuela de A1edrez Miguel
F .
rranclsco
0801
sobre el Open de Dos Hermanas hay que resaltar el acierto de la organizacidn, que Tel. t 3 4
una vez mris ha logrado reunir en esa pequeiia localidad andaluza a un elenco de Fax. +34
UNYU
ajedrecistas de renombre. Mi compafiero de equipo en el Club francbs de Avignon,
el israeli Vadim Milov, se alzd con un destacada victoria logrando 8 puntos de 9
posibles, toda una proeza en un abierto de esa categoria.

Para todos aquellos que gustan de la perfeccidn, dentro.de la seccidn Muy Personal,
el GM Miguel Illescas nos ofrece unos ana'lisis de alta caiidad sobre la partida que
disputd contra el GM Alfonso Romero en Pamplona. Tanto Miguel como Alfonso
Dep6sito la(
habian publicado sus an6lisis con anterioridad, pero esta vez Illescas profundiza atin
Distribuci
mris en las complejas posiciones que tuvieron lugar en aquella partida.
C/ Orense,
Otras dos populares secciones regresan en este ejemplar, la Escuela Sovie'tica, que
. ,
Prec~ode este elempior: 4,w 2 NA ind. (
Canarias, Ce
analiza la trayectoria del reconocido GM (ya fallecido) Leu Polugaevsky y Jugada a
Jugada que analiza a fondo la partida entre Ehlvest y Andersson.
- L.L.I. I.
Qwda pmn lv~wla r sp
wucs z
en RTUO o
madio o roporte, del conknido de esta pub'
Para finalizar, dar la bienvenida a tres nuevos colaboradores, Milov, Recuero y
Ernesto Fernrindez, a quien felicitamos por su norma de GM. -
-
~eaariamentesolidorii con
coioboradorec
1
 E L 0 FlDE Abril2004
la

Los espaiioles

1 Kasparov, Garry g RUS 2817 51

2 Anand, Viswanathan g IND 2774 52
3 Kramnik,Vladiir g RUS 2764 53
4 Leko, Peter gHUN2741 54
5 Topalov, Veselin g BUL 2737 55
6 Svidler, Peter g RUS 2733 56
7 Morozevich, Alexand. g RUS 2732 57 Tregubo
8 Adams, Michael g ENG 2731 58 Tkachi
9 Polgar, Judit g HUN 2728 59 Hansen, Curt
10 Ponohriov, Ruslan g UKR 2722 60
11 Grischuk, Alexander g RUS 2719 61
12 Ivanchuk, Vassily g UKR 2716 62
13 Gelfand, Boris g ISR 2714 63
14 Shirov, Alexei g ESP 2713 64 Almasi, Zoltan g
15 Short, Nigel D. g ENG 2712 65 Kobalia, Mikhait, g
16 Bareev, Evgeny g RUS 2711 66 Volkov, Sergey
17 Malakhov, Vladiir g RUS 2635 67 Nielsen, Peter H
18 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 2692 68
19 Sokolov, Ivan g NED 2690 69
20 Dreev, Alexey g RUS 2689 70
21 Akopian, Vladimir g ARM 2689 71 Sadler, Ma
22 Karpov, Anatoly g RUS 2682 72 Shabalov,
23 Ye, Jiangchuan g CHN 2681 73 Piket, Jeroen
24 Milov, Vadii g SUI 2680 74 Illescas C
25 Lautier, Joel g FRA 2680 75 Las
26 Azmaiparashvili, Z. g GEO 2679 76 Bu,
27 Bacrot, Etienne g FRA 2675 77
28 Smirin, Ilia g ISR 2675 78
29 Gurevich, Mihail g BEL 2672
30 Rublevsky, Sergei g RUS 2671
31 ~adjaliov,Teiiour g AZE 2670
32 Khalifrnan, Alexander g RUS 2668
79 Vladiiirov, Evgeny
80 Avrukh, Boris
81 Rozehlis, Eduardas
82 Nunn, John D.M.
g
g
g
g
KAZ
ISR
LTU
ENG
2621
2620
2619
2617
29 Corral Blanco, Juan Ant. f
30 Lopez Mamnez, Josep M. m
31 Candela Perez, Jose
32 Vazquez, Renier
m
m
2446
2440
2437
2435
I;
33 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2668
34 Beliavsky, Alexander g SLO 2667
35 Vallejo Pons, Fco. g ESP 2666
83 Alekseev, Evgeny
84 Fedorov, Alexei
85 Dautov, Rustem
g
g
g
RUS
BLR
GER
2616
2616
2616
33 Moreno, Alejandro
34 Campos G., Luis Maria
35 Garcia Padron, Jose
m
m
m
2432
2430
2429
/I
36 Bologan, Viktor g MDA 2665 86 Jobava, Baadur g GEO 2616 36 Gual Pascual, Antonio 2429
37 Sakaev, Konstantin g RUS 2665 87 Baklan, Vladiir g UKR 2615 37 Garza Marco, Sergio m 2428
38 Sutovsky, Emil g ISR 2661 88 Miladinovic, Igor g GRE 2614 38 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 2427
39 Sasikian, Krishnan g IND 2659
40 Mamedyarov, Shakh. g AZE 2657
41 Graf, Alexander
42 McShane, Luke J.
g GER 2656
g ENG 2656
89 Sargissian, Gabriel
90 Berkes, Ferenc
91 Dvoirys, Semen I.
92 Dominguez, Lenier
g
g
g
g
ARM
HUN
RUS
CUB
2614
2613
2612
2612
39 Rivas Pastor, Manuel
40 OItra Caurin, Ramon
41 Bemal Moro, Luis Javier m
42 Alvarez Ibarra, Rafael
g
m

m
2427
2426
2425
2421
/ 1
t
I

43 Zvjaginsev, Vadii g RUS 2654 93 Giorgadze, Giorgi g GEO 2612 43 Lacasa Diaz, Jose Antonio m 2418 I
44 Kasimdzhanov, Rust. g UZB 2652 94 Goldin, Alexander g USA 2611 44 Vega Holm, Fernando m 2417
45 Onischuk, Alexander g USA 2652 95 Epishm, Vladimir g RUS 2610 45 Baron Rodriguez, Jesus m 2415
46 Van Wely, Loek g NED 2651 96 Hodgson, Julian M. g ENG 2609 46 Gil Gonzalez, Jose Manuel f 2414
47 Motylev, Alexander g RUS 2649 97 Krasenkow, Michal g POL 2609 47 Reinaldo Castineira, Roi m 2413
48 Vescovi, Giovanni g BRA 2648 98 Xu, Jun g CHN 2608 48 Bellon Lopez, Juan Manuel g 2411
49 Nikolic, Predrag g BM 2648 99 Kotronias, Vasilios g CYP 2607 49 Sanchez Guuado, Francisco m 2411
50 Movsesian, Sergei g SVK 2647 100 Najer, Evgeniy g RUS 2606 50 Carrasco Martinez, Juan M. f 2410
 Morozevich y Kramnik
vencedores en Monaco
Dicen que las segundas partes
nunca suelen ser buenas y otras
copias sucesivas aun peores.
Sin embargo, la decimotercera
edicion del Festival de Ajedrez
de Melody Amber ha resultado
una de las mejores de todas. En
esta ocasion 12 selectos ajedre-
cistas se reunieron en Monaco
entre 10s dias 20 de Marzo y 1 de
Abril y afrecieron enfrentamien-
tos muy atractivos.
Antes de entrar en 10s detalles
tkcnicos quiero asegurarme de
que 10s lectores conozcan la
peculiar atmosfera que rodea
este torneo. Cuando hablamos
de Linares, nos referimos al CIA-
, sico torneo de ajedrez al nivel
supremo, donde cada partici-
-pante y su entrenador trabajan
hasta altas horas de la madru-
gada, despiertan nerviosos y
suelen ser vistos poco despuks
% DE REY RMSTA DE AlEDREZ
PE~N
en 10s alrededores del hotel, con
las miradas perdidas en el hori-
zonte, deambulando sin un
rumbo concreto, simplemente
dando paseos de relajacion.
Caras largas entre todos ellos,
algun que otro incidente que
calienta el ambiente, desespera-
cion por 10s resultados positivos
que no llegan y sufrimiento
generalizado de un deportista en
su prueba reina.
Melody Amber es exactamente
todo lo opuesto. Patrocinado
exclusivamente por el mecenas
J.J. van Oosterom, es un torneo
que se disputa en un ambiente
de super lujo, como premio y
reconocimiento a la actividad de
estos genios del tablero. El fondo
de premios asciende a 193.250 f
y las condiciones de alojamiento
son inmejorables, en el especta-
cular Gran Hotel de Monte Carlo.
El organizador es un hombre a
quien sobra el dinero, que no
pretende ningun negocio espe-
cial con su torneo, solo que 10s
ajedrecistas se sientan bien dis-
frutando de su generosa hospi-
talidad. Las partidas no cuentan
para el Elo, con lo cual el
ambiente pasa a ser de maxima
cordialidad entre 10s participan-
tes. Tampoco se juega a ritmo
normal, se disputan dos tomeos
paralelos, uno a ciegas y otro a
semirrdpidas y ambos contabili-
zan para la modalidad combina-
Amber
da que es la que arroja el gana-
dor final.
Podria parecer que el Melody
Amber es algo asi corno un tor-
neo de entrenarniento, de vaca-
ciones y en cierta manera lo es,
en comparacidn con otros even-
tos del calendario, per0 estos
colosos del tablero son tan pro-
fesionales, que aun sin validez
para el Elo se toman las partidas
con total seriedad, las preparan
bien y en muchas de ellas des-
velan incluso importantes nove-
dades teoricas.
Kramnik y Morozevich compar-
tieron el triunfo en esta ocasibn,
resultado que no sorprende,
porque ademAs de ser dos de 10s
mejores jugadores del, mundo,
en otras ediciones anteriores de
este mismo evento han demos-
trado sus particulares habilida-
des para las dos modalidades en
disputa. Si ojeamos el historial
de este evento vemos que
Morozevich gano en solitario en
el 2002 y que Kramik lo hizo en
 Clasificacion combinada
1996 y 1999, mientras que en
1998 y 2001 tambien obtuvo el
triunfo final de forma compartida.
Este aiio la nomina de partici-
pantes incluyo a dos espaiioles,
Shirov, habitual en Monaco y
Paco Vallejo, de nueva incorpo-
ration, aunque su debut fue
poco afortunado al punto de que
solo logro un triunfo y 5 empates
en las 22 partidas disputadas.
y la &ada que el adversarid acaba de hacer. Sobre estas lineas, Kramnik, uno de 10s vencedores
Estuvo tambien Anand, a quien
mucho extraiiamos en Linares y
aqui termino tercero, estando
casi siempre cerca de 10s lide-
res, al igual que lvanchuk y Leko
que ocuparon las posiciones
cuarta y quinta respectivamente.
Un total de 132 partidas se dis-
putaron en M6naco y de ellas se
decidieron 80, para un fabuloso
porcentaje de 60,6,que contras-
ta ampliamente con el 21% de
Linares. Presentamos a conti-
nuacion algunas de las mas
sobresalientes.
Cornenta el GM E. Ubilaw
Van Wdy, L NED2617
Defensa Siciliana [B33]
Partida rdpida.
Todos quieren montar el mismo
Eaballo. La Pelikan definitiva-
mente se ha convertido en una
apertura universal y casi todos
10s jugadores la incluyen en su
repertorio, incluso algunos, como
Van Wely o Leko, solo utilizan la
variante Sveshnikov contra I.e4.
En estas circunstancias, a las
blancas no les queda mas reme-
dio que cambiar constantemente
las lineas dentro de esa variante,
para intentar aprovechar algun
que otro detalle que hayan
podido descubrir para abordar un
encuentro concreto. Creo que es
una buena soluci6n para 10s
jugadores de blancas, porque
profundiza la investigacibn de la
variante Sveshnikov en todas las
direcciones, con la esperanza de
DE REY REVISTA DE AJEDREZ
PE~N
8t
descubrir algunas posiciones
que pudieran incomodar a tantos
y tantos seguidores de dicha
variante.
1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 Qf6 5.Qc3 e5 6.Qdb5
d6 7.Pg5 a6 8.Qa3 b5 9.Qd5
Be7 10.Qxe7 a x e 7 11.Axf6
gxf6 1 2 . ~ 4
Esta linea se juega relativamen-
te poco, per0 creo que precisa-
mente esa fue la idea de Anand,
entrar en una posici6n menos
trillada para intentar despistar a
su rival.
12...P b 7 13.Pd3 bxc4
Otra elecci6n nos lleva a la
variante 13...Xg8 14.0-0 bxc4
15.Qxc4 d5
14.Qxc4 d5 15.exd5 Wxd5
16.Wa4+
Como demuestra la prhctica, no
ofrece nada 16.Qd6+ &f8
17.8e4 Wa5+ 18.Wd2 Wxd2+
19.&xd2 Ed8 20.Pxb7 Pxd6+
...
16 d?f8
No hay ninguna claridad en la
variante 16...Ac6 17.Wa3 Wxg2
18.Qd6+ &f8 19.Qf5 Pe8
(Pierde 19...Wxhl+ 20.&d2
Wxal 21.Wxe7+ $798 22.ah6+
d2g7 23.Wxf7+ &xh6 24.Wxf6+
d2h5 25.Ae2+ con mate) 20.Pfl
17.0-0-0 Wxg2 18.Xhgl
No se aclaran las cosas despues
de 18.Qb6 Pd8 (18...Wh3 es
claramente floja por 19.Xhgl
Pc6 20.Wb4 Ed8 21.Pxa6 con
gran ventaja de blancas.)
19.Qd7+ Pxd7 20.Wxd7 Wg5+
21.Qbl A x h l 22.9xhl Wd2
arnenaza e4 23.Wh3 y las
negras pueden seguir sin miedo.
...
18 Wxf2 19.Wb4 &f3?!
Era mejor 19...Wf4+ 20.&bl y
s61o ahora jugar 20...Af3 aunque
si las blancas quieren, pueden
forzar tablas 21.Wd6 (es peligro-
so 21.Pdfl Wd4 22.Wd6 Wxd6
23.Qxd6 Pd8 24.Qxf7 Pxd3
25.Qxh8 f5 y el caballo. blanco
este atrapado en h8.) 21...B x d l
22.Qb6 Wd4 23.Qd7+ d2e8
24.Qxf6+; No valia 19...Pg2
20.Wb6 Wf4+ 21.&bl Ae4
22dlFYd6 y las blancas dominan.
20.Xgfl 8 9 2 21.Qe3 Wh3
22.Af5 Wh5 23.Ed7 Be8
24.&c2?!
Es mucho mas fuerte 24.$7b1!
Pg8 25.Wd6 con clara ventaja.
...
24 e4 25.d?bl
Anand no queria simplificar la
posicion despues de 25.Axe4
Axe4 26.Wxe4 aunque es per-
fectamente posible.
...
25 Wb5 26.Wd6 We5
Era un buen momento para
movilizar la torre a una columna
abierta. 26 ...Pg8 27.Ab3 Pg6
con buena partida para el juga-
dor holandes.
27.Wd2
...
27 B f 4 ?
Finalmente Van Wely comete un
error grave, per0 su posici6n
despues de 27 . . I 9 8 28.Aa4
Xb8 29.Ecl Ag4 30.Pdc7 Pe6
creo que era bastante buena.
28.ka4!
Amenaza 29.Pxe7
...
28 Qg6 29.Ab3 Qe5
Otra vez pierde 29...Qe7 por
30.Xxe7! Pxe7 31.Wd8+ Pe8
 32.Wd7 Pe7 y la posicion de la
dama en f4 permite dar el golpe
definitivo: 33.Wxe7+ &xe7
34.Qd5+ ganando facilmente.
3O.@d6+
Ahora las blancas ganan forza-
damente.
30 ...&g7 31 .Xxf7+ &g6
32.Xg1+ &h5 33.Exf6 Wxe3
34.Xf5+ &h4 35.Wf6+ &h3
36.Xg3+ 1-0

Comenta el MI A. Martin

A Kramnik, V RUS 2777

Defensa India de Dama [El51
i Partida a la ciega.
En las partidas a la ciega que se
disputaron en Monaco, el nivel
se resintio algo, debido a las
especiales dificultades que esta como un'especialista en las partidas a la ciega.
modalidad conlleva y algunas 14.Qd3
partidas se decidieron por erro- Parece mas Iogica 14.dxc5 8xc5
res graves. Sin embargo, otras 15.8~~ bxc5
5 16.Qd3 para ini-
partidas demostraron alta cali- ciar la lucha contra 10s peones
dad y espiritu de lucha, como la colgantes con Qa4.
presente. ...
14 Wd7 15.Qa4 cxd4
1.d4 Qf6 2 . ~ 4e6 3.Qf3 b6 16.Axd4 Qe4 17.Qf4 k f 8
4.93 &a6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2
Ae7 7.42~30-0 8.Xcl
Todo esto ya se ha jugado en
muchas ocasiones. Una alterna-
tiva es 8.Wc2 como el propio

I Topalov jug6 contra Karpov en

este mismo torneo tres aiios
atras.
8...Ab7
Varias rondas antes, Gelfand
habia jugado frente a Topalov
8...c6 permitiendo 9.e4 pero las
blancas salieron de la apertura
con ventaja.
9.Ag2 d5 10.Qe5 Qa6
II.cxd5 exd5 12.0-0 c5
Aqui se ha jugado con frecuen-
cia 12...Wc8 para seguir con
En una partida Yusupov-
Psakhis. Cto. URSS 1987 las
negras jugaron "13...Qe4
14.Qxe4 dxe4 15.dxc5 8xc5 y
lograron igualar despues de
1 6 . 8 ~ ~ Qxc5
5 17.b4 Qe6
18.Qc6 We8! 19.Axe4 Qd8. Ahora la posici6n presenta un
Segun seiialaron Karpov y equilibrio de posibilidades. El
Zaitsev, las blancas podian pro- peon aislado no es ninguna
bar la interesante 16.Qd7 Axe3 debilidad seria.
17.fxe3 Ee8 18.Wd4 con ligera 18.Qc3 Bad8 19.e3 Qb4
ventaja, aunque tras 18...We7 no 20.kh3 We7 21.Qb5 Qc6
resulta clara tal afirmacion. 22.kb2 d4!?

Kramnik inicia una interesante
lucha tactics, dificil de calcular
incluso viendo el tablero.
Despu6s de 22...a6 23.Qd4 Qe5
24.Qd3 las blancas mantendrian
una pequeiia ventaja.
23.Bxd4 Qxf2?!
Kramnik sigue con su idea, sin
duda espectacular, per0 cuya
correction dista mucho de estar
clara. Aqui tenia un camino mas
tranquilo, y objetivamente mejor,
mediante 23 ...Qg5 24.Pg2
Qxd4 25.Pxd4 Axg2 26.~bxg2
Wb7+ 27.f3 Pc5 con cierta com-
pensacidn por el peon.
24.Xxf2 Wxe3 25.Ag2
Es peor 25.Qg2 Wh6
...
25 Qxd4 26.axb7 8c5
27.b4?!
Con esto las blancas pierden
gran parte de su ventaja.
27.Exc5! bxc5 28.$?g2fue seiia-
lado por lvanchuk como m8s
fuerte. Las blancas obtendrian
en tal caso una posici6n supe-
rior. lncluso 28.Wg4 puede ser
Bi P E ~ DE
N REY REVISTA DE AJEDREZ
aun mejor, planteando la ame-
naza Qd5.
27...Qe2+
Parecia tentador 27...a e 6 per0
en tal caso las blancas podrian Comenta el MI A. Madin
jugar 28.bxc5 Pxdl+ 29.Xxdl
Qxf4 30.gxf4 bxc5 y aunque la
posicidn esta materialmente A Vallejo, F ESP 2663
igualada, las posibilidades blan- Defensa Sicilians [B90]
cas parecen superiores.
28.Wxe2 Wxf2+ Partida rdpida.
No 28 ...Wxe2 29.Qxe2 Xxe2 l.e4 c5 2.Qf3 d6 3.d4 cxd4
30. bxc5 4.Qxd4 Bf6 5.Bc3 a6 6.f3
29.Wxf2 8xf2+ 30.d?xf2 Desde hace unos pocos aiios el
Ed2+ 31.d?f3Xxb2 32.Ad5 Ataque lngl6s se ha convertido
en el arma principal y casi exclu-
siva contra la variante Najdorf.
Generalmente las blancas lo ini-
cian con 6.Pe3 aunque entonces
tienen que contar con la res-
puesta 6...Qg4. El orden de
jugadas elegido por el blanco
evita esa posibilidad, per0 en
cambio permite 6....Wb6. En la
partida se traspone a la linea
principal.
6...e5 7.Qb3 Ae6 8.Ae3 8e7
Probablemente Topalav calculo 9.8d2 0-0 10.0-0-0 Qbd7
hasta aqul, valorando que la 11.g4 b5 12.95 b4
amenaza Pc7 le daba la ventaja.
Pero Kramnik encuentra una
sencilla defensa, que ademas es
h i c a para sostener la posicion.
Por ello 32.Pc7 debia ser mas
precisa, ya que entonces
32...&f8? se responde con
33.Ac6 y las negras no pueden
jugar 33...Ee7?? 34.Xc8+
...
32 &f8! .
Ahora 33.Pc7 puede ser respon-
dida con 33...Ee7. Las negras ya
no tienen problemas. Se ha seguido una de las conti-
33.Ab3 Exh2 34.Qd5 Eh5 nuaciones mAs habituales de
35.94 esta variante. La alternativa es
Ahora 35.Pc7 Eee5 36.Qf4 Phf5 12...Qh5 aunque entonces las
y la amenaza ...g5 da tiempo a blancas pueden jugar 13.Qd5 y
las negras para salvar su peon tras 13...Pxd5 14.exd5 b4
a7. 15.&bl a5 16.Ab5 sus perspec-
...
35 Xh3+ 36.d?g2 Ed3 tivas parecen superiores.
37.Xc7 Ed8 38.Qf4 X3d7 13.Qe2
Con idea de contestar a
13...Qh5 con 14.Qg3
...
13 Qe8 14.&bl
Una jugada que resulta ~jtilpara rarnnik
dar la casilla c l al Qb3 en vista ridler
de la inmediata amenaza de las
negras ...a5 y ...a4. Una linea
critica es el inmediato avance f4,
por ejemplo: 14.f4 a5 (si
14...exf4 15.axf4 y el otro caba-
Ilo dispone de la casilla d4.) 15.f5
a4 (15...Pxb3 16.cxb3 a4
17.bxa4 Xxa4 18.b3 Pa3 19.$?bl
parece'bueno para las blancas)
16.fxe6 axb3 17.cxb3 fxe6
18.&bl Gelman-Krasilnikov. en el flanco de rey, aseguran la mejor 19.Qd4 y si 19...bxa2+
Leningrad0 1990. Y aqui en ventaja de las blancas. 20.Qxa2 se llegaria a una posi-
lugar de la continuacion de la 17.kxf4 ci6n que se dio, con otro orden
partida 18...Wa5 19.Qcl Qc7 17.Qxf4 8xg5 18.Wxb4 Pxf4 de movimientos, en la partida
20.96 que dio ventaja a las blan- 19.Pxf4 Wf6 da a las negras un Rodney Perez - Diego Adla, del
cas, las negras podian lograr juego satisfactorio. Open Vila de Marin 2003 que
superioridad mediante el sacrifi- 17...a c 5 18.kg2 siguio: 20 ...Wd7 21.Qb4 Pb8
cio de torre 18...Exa2 pues si 18.Wxb4 Pb8 19.Wd4 Pxg5 es 22.Qdc6 Xb6 23.e5 d5 24.8xd5
19.&xa2 Wa8+ 20.8a7 (20.&bl favorable a las negras, pues y las blancas obtuvieron clara
Wxe4+ y Wxhl) 20...Wxa7+ 20.e5 se responde con 20 ...Wb6 ventaja. Sin embargo, el juego
21.&bl Qc5 con excelente y si 21.Pxg5 dxe5 22.Wxe5 f6 de las negras puede mejorarse
compensaci6n por la calidad. ...
18 b3 19.cxb3?! en varios momentos, y por ejem-
...
14 a5 15.Qbcl a4 16.f4 Esta apertura de la columna "a" plo 20 ...Wb6 o 21 ...8 9 4 son
sera la causa de las futuras difi- continuaciones perfectamente
cultades de las blancas. Era satisfactorias.

...
16 exf4
La agresiva continuacion 16...b3
ha quedado en entredicho tras la
partida Bruz6n-Vera, del
Memorial Capablanca 2003,
donde las blancas lograron mejor
juego con la sencilla 17.f5 bxa2+
18.&al Pc4 19.Qc3 y tras el
cambio de alfiles, la casilla d5 y
buenas perspectivas de ataque El gran especialista en rripidas, Anand, se impuso en esa modalidad per0 fa110 a la ciega
 ...
19 axb3 20.a3 d5!?
Una entrega de peón cuya idea
no es solamente abrir paso al
8 e 7 para un eventual sacrificio
en a3, sino principalmente
remover el peón blanco de e4, a
fin de dar el jaque en f5, obligan-
do al rey blanco a arrinconarse
en a l . Si las negras jugasen
20...Wd7 el blanco podría evitar
esta idea mediante 21.Qc3 aun- .
que la posición resultante sigue
siendo buena para el segundo
jugador.
21.Qd4 Qd6! 22.exd5
Entrando en las intenciones de
las negras. El intento de eliminar
el alfil mediante 22.Qxe6 fxe6
23.P~d6(23.exd5 Qc4 24.Wd4 Aunque no fue su torneo, Valle10 obtuvo una brillante victoria frente al campeón ruso Su
Xa4) 23...Wxd6 24.exd5 se res- ventaja negra sería muy clara, mas también da a las negras un
ponde con 24...e5! con excelen- por ejemplo 30.gxe7 Qc4+ ataque irresistible.
te compensación por el peón. 31.&bl Pxb3 28.Wxa3
...
22 A94 23.Edel Wd7 ...
25 Efb8! 26.Wxc5 Si 28.bxa3 b2+ 29.&a2 blW#
24.Wb4? No sirve de nada rechazar el ...
28 Qxa3 29.dxe7
presente con 26.Wc3 Qce4 y la 29.Qxf5 apenas era mejor,
amenaza ...Rxa3+ seguido de puesto que tras 29...Wa4
...b2+ decide. 30.Qxe7+ M 8 31.Qxb3 Qc4+
...
26 Qc4! 32.&bl Wxb3 las negras ganan.
29...Qc2+ 30.Qxc2
Esto lleva al mate. Pero 30.&bl
Qxel + tampoco retrasaba mu-
1
1

cho el desenlace.
...
30 Wa4+ 0-1

Un error tras el que Vallejo des-

pliega un demoledor y especta-
cular ataque. Había que jugar
24.Qc6 8f5+ 25.&al con una
posición compleja.
...
24 kf5+ 25.&al?!
25.Qxf5 llevaba a un desenlace
parecido al de la partida median-
te 25 ...Wxf5+ 26.$?al Pfb8!
27.Wxc5 Qc4! aunque aquí las
blancas tendrían el recurso
28.8e4! que les permite sobre-
vivir. De todos modos, tras
28 ...Qxa3! 29.Qxb3 Wxf4 la
Un brillante remate. Las blancas
no tienen defensa satisfactoria.
27.d6
Intentando eliminar la peligrosa
Xa8. Tampoco salva 27.Pxe7
1
Qxa3 28.Qdxb3 Qc4+ 29.Qa2 Las negras se rinden. Después
Xxa2+ 30.&xa2 Wa4+ de 30...Wa4+ 31.Qa3 sigue mate
27...Exa3+ con el elegante sacrificio de
Aún más fuerte que 27...Qxa3 dama 31...Wxa3+ 32.bxa3 b2+
28.Axa8 Wa4 que de todas for- 33.&a2 blW# A
 La Siciliana en el Torneo
Melody Amber
A Van Wely, L NED 2617
Elegir en términos absolutos la
mejor novedad entre 132 parti-
das al más alto nivel es todo un
atrevimiento, pero esta es mi
apuesta. Se conocían 70 parti-
das en esta posición, casi todas
entre jugadores de élite y a nadie
jamás se le había ocurrido avan-
zar este peón frente a su propio
enroque, como si de un final se
tratara. Para decidir si es buena
o mala necesitaríamos postergar
varios días la salida de la revis-
ta, pero lo que si está claro es
queesunanovedadmuyespec-
tacular.
17...dxe4
En principio la réplica natural. La
posterior secuencia parece for-
zada.
18.bxa6 Axa6 19.Axa6 Xxa6
20.Qb5 Wc8 21 .Af4 Qd5
Aquí sí existían otras opciones
como 21...Xc6 y también
21...Ac5 porque no sirve
22.&7+? &e7 23.axa6??
Pa3+ 24.&bl Wb7+ ganando.
22.fxé4 Qxf4 23.Wxf4 Ec6
Una curiosa posición, el rey
blanco estA totalmente abierto,
pero el rey negro estA en el cen-
tro, sin posibilidades de enrocar.
La falta de desarrollo de las
negras decide la partida en su
contra.
24.Xhfl f6 25.e5 Xxc2+
26.&bl Wc4 2 7 . 8 ~ ~Xxc4
4
28.exf6 gxf6 29.Xxf6 &e7
30.Xxe6 Xb4+ 31.&c2 &f7
3 2 . 8 ~ 6Xxa4 33.Xfl+ &g7
34.Xc7 Xa2+ 35.&d3 Xd8+
36.Qd4 Xa3+ 37.&e4 Xe8
38.Qf5+ 1-0
A Topalov, V BU1 2735
PEÓNDE REY REVISTA DE AJEDREZ
?#
Esta atrevida variante, que
Radjabov empleó en Linares
frente a Leko, Topalov y Vallejo,
fue extensamente analizada en
el número anterior de PDR.
17...Wd7
Esta es una interpretación per-
sonal de Topalov sobre el orden
de movimientos. Se había juga-
do varias veces la dama a d6,
con pobre reputación, mientras
que, 17...9b8! es el orden que se
considera más preciso. la elec-
ción de Radjabov en las tres
partidas antes mencionadas.
No es una novedad, de hecho la
historia de esta jugada es intere-
sante. Linares y el fuerte Open
Aeroflot se jugaron simultánea-
mente en el mes de Febrero.
Cuando Radjabov jugó por pri-
mera vez su variante, la semana
anterior se había empleado ya
esta jugada en Moscú, de hecho
está publicada en PDR.
...
20 Xxd6 21.8f5 Xxdl!?
21...Wc6 22.Pxd6 Wxd6
23.axb5 axb5 2 4 . 9 ~ ~ f5 8
25.Wb3+ &h8 26.Pdl Wc5
27.Pd7 con ventaja blanca,
Bacrot-Yakovich, Open Aeroflot
2004.
22.8xd7 Xxd7 23.Qc2
Las negras tienen torre y pieza a
cambio de la dama, pero los dos
fuertes alfiles y sus dos torres
móviles parecen augurar una
adecuada compensación, aun-
que terminaron perdiendo la
partida debido a un juego muy
preciso de Anand. (1-0 en 67)
. .
A Van Wely, L NED 2617
1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 af6 5.Qc3 e5
6.Qdb5 d6 7.dg5 a6 8.Qa3
b5 9.gxf6 gxf6 10.Qd5 f5
11.&d3 &e6 12.0-0 Axd5
Este mismo diagrama lo podéis
encontrar en la página 8 del
número anterior. Kramnik jugó
aquí 16...Pc8 con signo de
admiración, una especial nove-
dad, supuestamente más fuerte
que las líneas habituales hasta
entonces. Sin embargo, apenas
unos días después de terminar
Linares, tanto Leko como Shirov
no tuvieron inconvenientes en
volver a enfrentar esa novedad
que las negras se abstuvieron de
repetir ¡Vaya complejo que es el
ajedrez!
16...0-0 17.41~2 Xe8
18.Xadl Qg6 19.f4 b4
19...exf3!? otorgó a las negras
mejores recursos 20.Wxf3 f4
21.Bd3 (21.Wg4!?) 21 ...Wg5
22.Pxg6 Wxg6 23.ael?! Ee4!
24.Wd3 Eae8 25.Qf3 Ee3 y las
negras alcanzaron-un magnífico
contrajuego, Shirov-Van Wely,
Mónaco 2004
20.Qxb4 Wb6+ 21.&,hl a5
22.Qc2 Wxb2 23.Qe3 Wxc3
24.Qxf5 Wf6 25.gb5 Xec8
26.Xdel Xc2 27.a4
La ventaja blanca es clarísima.
(1-0 en 62)
... .
A ksko, P HUN 2722
Una variante que fue también
analizada en el número anterior
(pág 41). Topalov se decide por
un arriesgado sacrificio que se
conocía de un par de partidas sin
tener buena reputación para las
blancas.
18.axb5 Qxd5
18...f4 19.Qxe7+ Xxe7 20.Wh5
B f 6 21.af5 con ventaja blanca,
Golubev,M-Horvath,T. Scuol
2001.
19.Ac4
La novedad de Topalov. 19.8xf5
Pxf5 20.Qxf5 a5?! 21x4 a f 4
22.axd6 Af8 2 3 . ~ 5 Xg7 con
buena posición de las negras
Azarov-Nijboer, Europeo 2001.
...
19 Qf4 2O.&xe6+ Qxe6
21.Wd5 Be8 22.Xxa6 Xaf7
Las negras parecen estar muy
bien aquí con su pieza de más,
pero más adelante erraron el
camino y terminaron perdiendo.
(1-0 en 50)
A Van Wely, L NED 2617
Anand desempolvó archivos
para encaminar la partida a esta
vieja variante de la Pelikan,
señal de que las líneas más
modernas no conducen a ningu-
na parte.
16.Wa4+
Anand eligió un camino diferen-
te, interesante, lleno de sutilezas
tácticas y posibilidades de bus-
car la victoria. En esta posición
se conocían varias partidas, dos
de ellas importantes entre juga-
dores muy fuertes en las cuales
las negras defendieron muy bien
el final forzado que se presenta
después de 16.Qd6+ &f8
17.Ae4 Wa5+ 18.Wd2 Wxd2+
19.4?xd2 Rd8 20.8xb7 k d 6 +
2 1 . 4 ~ 2Eb6 22.Ae4 (22.Af3
&g7 23.Xadl Phb8 con igual-
dad, Smyslov-Sveshnikov, Lvov
1978) 22 ...&g 7 23.Padl f5
24.Ad3 a5 25.Xd2 4% 2 6 . 9 ~ 1
también con juego parejo,
Ljubojevic-Tseshkovsky, Riga
izt 1979.
...
16 &f8 17.0-0-O! Wxg2
18.Xhgl Wxf2 19.Wb4! Pf3
20.Xgf1 Wg2 21.Qe3 Bh3
22.Pf5 Wh5 23.Xd7
Las blancas tienen una compen-
sación dinámica por sus dos
peones y lograron ganar la parti-
da después de una lucha muy
compleja. (1-0 en 36)
Varias partidas importantes se
jugaron en la Najdorf, sirviendo
de excelente complemento al
artículo publicado en el número
anterior por el GM Jesús de la
Villa.
A Vallejo, # ESP 2709
1.e4 c5 2.Bf3 d6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 Qf6 5.Qc3 a6 6.Pe3
e5 7.Qb3 &e6 8.Wd2 Pe7
9.f3 0-0 10.0-0-0 a5
Ver Leko-Vallejo en Linares,
PDR-29 pág 46-47. Anand
destapó aquí una interesante
novedad.
11.Wel!?
Es cuando menos curioso, que a
nadie se le hubiera ocurrido una
jugada tan normal en estas posi-
ciones. Siempre se jugaba
11.Ab5 ó 11.&bl , anticipándose
al avance del peón negro a a4
que ahora simplemente sería
respondido con 12.ac5
...
11 Wc8
Es posible 11...Wc7; o 11...abd7
12.8b5 Wc7
12.a4 Qc6 13.g4 Qb4 14.95
Qh5
14...a d 7
15.&bl Wc7 16.Wf2 Qf4
17.8b5 Wb8 18.axf4 exf4
19.Q3d4 Pd7 20.Xg1 96
21.&c4 wc8 22.Ab3 Wc5
23.Wd2 Be5 24.h4 Xac8
25.h5 &g7 26.Wh2! Axg5
27.Qxd6 A 6 28.hxg6 fxg6
29.Q6f5+ &h8 30.Wxh7+
&xh7 31.Xh1+ 1-0,
A Vallejo, F ESP 2709
17.8a5!?
Un sacrificio de peón temático en
DE REY REVISTA DE AJEDREZ
PE~N
?E
este tipo de posiciones.
...
17 Qxd5 18.Wxd5 Wxa5
19.Xg4 Bc7 2O.&d3
20 ...Wc6
Es un reflejo natural buscar el
cambio de damas con un peón
de ventaja, pero ahora todo
encaja en el final para las blan-
cas.
21.Wxc6 Exc6 22.a41 bxa4
23.Xxa4 d5 24.Xxa6 Xc7
2 5 . ~ 396 26.Ea5
con un final ganador, (1-0 en 37)
4 Gslfand, B ISR 2709
De nuevo Kramnik sacrificó un
peón de forma casi idéntica a la
partida contra Vallejo. Y nueva-
mente las negras buscan el final
y lo pierden.
19...Wc6 2O.&e4! Wxd5
21.Axd5 Ec7 22.h5 h6 23.96
Y aunque esta partida fue mucho
más dificil, la pareja de alfiles
molestó demasiado y ayudó a
las blancas a buscar la victoria.
26 ...Ad8 27.fxe5 dxe5
28.&f7+ &e7 29.&d2 &b6
30.Xdel e4 3I.&g5 hxg5
32.Xxh8 94 33.Xb8 93
34.Xb7+ &d6 35.Ab3 &c7
36.a4 &c5 37.axb5 axb5 9...e6 10.Ab3 a c 6 11.ae3
3 8 . ~ 4 bxc4 39..&a4 e3 &e7 12.f4 0-0 13.Wf3 e5
4&b4+ &d6 41.Xdl+ Qd5 14.Qxc6 bxc6 15.fxe5 Qg4
42.Xb5 &e6 43.Xbxd5 Xd6
44.Xxd6+ Axd6 45.Ab5
Axb4 46.Axc4+ &e5 4 7 . & ~ 2
&d2 48.Xg1 &f4 49.&d5 1-0
Una novedosa línea se puso en
práctica en la siguiente partida,
jugada a ciegas entre los dos
mejores de la especialidad:
A Kramnik' " RUS 2777
1.e4 c5 2.Qf3 d6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 a f 6 5.Qc3 a6 6.&e3
Qg4 7.&g5 h6 8.&~1!?
La jugada no es nueva, pero
encierra un concepto diferente
en lugar de la habitual 8.8114
que da lugar a largas líneas teó-
ricas. ,
8...af69.&c4
Esta es la idea, estamos ahora
en la conocida variante Sozin,
favorita de Fischer, pero las
blancas cuentan con un tiempo
de menos 6,por decirlo de otra
forma, las negras han realizado
una jugada más. Es aquí donde
radica la cuestión, pues la juga-
da extra es h7-h6, que las blan-
cas entienden que debilita la
posición negra. Un concepto
verdaderamente interesante.
y despubs de muchas complica-
ciones las negras lograron una
agradable posición aunque la
partida terminó finalmente en
tablas tras 38 jugadas A
 Peón de Rey estrena una
i
nueva versión de su Web I
i
t

Se actualiza toda la información sobre redacción y I

colaboradores, con enlaces directos a la información i

oficial de la FIDE sobre cada uno (tarjeta de Elo y
ranking mundial absoluto).
1
Localizador de torneos: Una nueva aplicación que te
permite navegar por un calendario interactivo, en el

En el transcurso de la primera semana de Mayo se

inaugura la segunda versión de la Web oficial de la
revista, con contenidos actualizados sobre los 30

ejemplar de la que hay ahora publicada, con cifras

exactas acerca del número de secciones, artículos,
colaboradores, partidas, problemas, además de una
reseña, editorial, sumario, artículos de ejemp10,grá-
ficos y todas las partidas en un elegante visor online.
Se estrena un apartado completo de gráficos sobre la
paginación, contenidos y secciones de la revista:
En la Zona VIP, reservada para suscriptores, podrás
ver online todas las partidas comentadas y coleccio-
nes de partidas publicadas, agrupadas por destaca-
dos jugadores, las más populares aperturas y los más
fuertes torneos. También artículos y contenidos adi-
cionales. 1I ::

PEON DE REY REVISTA DE AIEDREZ

Bi
l
l
l Via
GM
Grischuk y Rublevsky
vencedores en Poikovsky
El torneo " Karpov" ha consegui-
do llegar a su quinta edición. Y si
comenzó siendo de categoría 14 y
siguió después con categoría 15, y
más tarde con la 16, el quinto tor-
neo alcanzó incluso la categoría
18, lo que permitió ampliar el
club de los Supertorneos a 4.
Como en todas partes, el torneo
de Poikovsky tiene su razón de ser
en los entusiastas de nuestro sabio
juego, y ante todo debe su exis-
tencia al responsable de la región
de Nefteiugansk, Alexander Va-
El gran maestro ruso Alexander Grischuk, vencedor del torneo "Karpov"
lentínovich Klepíkov. Él y su equi-
po se superan a sí mismos año
tras año, obsequiando a los aje-
drecistas con 10 días de fiesta
inolvidables. Estoy contento de
que esta edición haya superado en
combatividad a las anteriores.
Consiguientemente los GMs ya
desde la laronda alegraron a los
no muy numerosos pero expertos
espectadores, con una lucha inte-
resante y sin compromisos y con 3
victorias de las negras. A propósi-
to, las blancas tuvieron en todas
ellas gran ventaja. Pero para
empezar, teniendo yo 2 peones de
más, perdí en el zeitnot el peón
clave de g4 y después del control
no me pude salvar; a continua-
ción Malakhov fue superado...p or
sí mismo en un final sencillo fren-
te a Grischuk; por último Zhang
Zhong, después de haber inflingi-
do un excelente golpe en el medio
juego, no pudo conseguir el éxito
y fue superado por el ruso
Rublevsky, más experimentado.
La 2" ronda volvió a traer 3 parti-
das con resultado decisivo, y nue-
vamente alcanzó la victoria
Alexander Grischuk. El debutante
del torneo consiguió castigar a su
colega holandés por su manifiesto
optimismo en una posición surgi-
da después de la apertura en la
poco frecuente variante Chigorín
de la española. Y en los pasillos
empezó a hablarse de él como
nuevo ganador del torneo, cierto
que con algunas reservas- ¿podrá
Grischuk resistir con las negras
frente a Bologan? Diré enseguida
que no pudo, pero no porque no
fuera capaz, sino a causa de sus
excesivas ansias de victoria. En
los tableros vecinos se vertieron
también ríos de sangre y Ru-
blevsky consiguió la 2" vi~toriade
las negras, y por la puerta falsa,
sobre Malakhov, el cual hizo cla-
ramente un mal uso de su super-
flua ambición por ganar aquello
que no había que ganar. Este
logro permitió a Serguéi regresar
a primera línea, donde se mantu-
vo hasta la misma última ronda.
Se puso otra vez en +1 Sokólov, y
una vez más, como 2 años antes
Alexándrov perdió con Onischuk.

Al día de descanso todos querían

llegar con un buen estado de
ánimo, pero Zvjaginsev no pudo
salirse de la apertura frente a
Grischuk, y Zhang Zhong, una terminó, naturalmente, el progra- Naturalmente que al día siguien-
vez más estropeó en el 2" control ma y junto con el resto de partici- te, apaciguados por la hospitali-
una posición claramente superior pantes, que habían dormido muy dad siberiana, los ajedrecistas ya
que tenía contra mí y perdió en 84 bien, nos dirigimos a un lugar no pudieron ganar ni una sola
igual que con Rublevsky. maravilloso llamado " Ckazka" partida. Aunque yo torturé
(literalmente: Cuento). Allí, ade- durante casi todo el tiempo que
A 2 jugadores más se les estropeó más de las tradicionales brochetas duró la partida al principal des-
el estado de ánimo al tener que de carne y una gran variedad de afortunado del torneo Vladimir
jugar su partida de la última comida y bebida, pudimos tomar Malakhov.
ronda durante el día de descanso. una sauna. Y los aficionados a las
Otros probablemente habrían experiencias agudas, o sea Sasha Lo que yo no pude conseguir con
acordado tablas, pero no Sokólov Onischuk y yo, nos arriesgamos las blancas, lo hizo Zvjaginsev
frente a Alexándrov. Y otra vez en incluso a salir corriendo, tal y con las negras, y la partida recibió
la cual las negras (Sokólov) como vinimos al mundo, directa- además el premio de belleza.
mediante una catarata de golpes mente desde la sauna a los .25 Viendo la posición final se puede
forzaron el abandono de las blan- bajo cero del exterior, a la carrera afirmar con seguridad que el aje-
cas en la jugada 32. A esa hora los sobre la blanca nieve siberiana. drez es arte (ver pag. 24).
primeros en incorporarse al pro-
grama cultural fuimos el autor de
este artículo y Joel Lautier. Se nos
invitó a la grabación del progra-
ma dedicado al ajedrez en el cen-
tro regional, e inmediatamente
después a jugar un partido de fút-
bol con un equipo local de vetera-
nos. Allí se unieron a nosotros
Volodia Malakhov, el correspon-
sal de "64" Evgueni Atárov, el
alcalde de Poikovsky Evgueni
Kuiváshev, y Zhang Zhong, quien
mereció por su brillante estilo, no
sólo en ajedrez sino también en
fútbol, el apodo de "tigre". Con
el resultado de un luchado empa-
te a 6 y sólo a los penaltis, gracias
a un único fallo del equipo adver-
sario, ganamos 5-4. Con esto no Rublevsky confirmó el buen momento demostrado en el Open Aeroflot

De nuevo mostró Rublevsky sus
mejores cualidades en lo que pare-
cería una partida sin perspectivas
frente a Lautier. Serguéi consiguió
atraer a su adversario al zeitnot, y
ya en el 2" control recoger la cose-
cha en el final. Así que, inespera-
damente, pasó de +2 a +3 y esto,
como se sabe, había sido suficien-
te en las ediciones anteriores para
alcanzar el ler puesto. Señalaré
que Rublevsky representaba este
año a la federación del distrito de
los Urales, del cual forma parte el
territorio de Janti-Mansiisk. Es
por esto que no le faltaron los
seguidores. El curso del torneo lo
seguía incluso el aparato estatal
del representante plenipotenciario
para la región. De modo que, en
su privilegiada posición, al líder le
bastaba simplemente con no per-
der en las restantes 3 partidas. Y
lo consiguió: en la primera reac-
cionó con acierto a mi novedad en
el gambito de dama aceptado,
después decidió no tentar la suer-
te de las blancas frente al princi-
pal perseguidor (Grischuk) y en la
última ronda igualó con negras
contra Zvjaginsev sin problemas.
El otro aspirante a medalla,
Alexander Onischuk, parecía
estar cerca de repetir su éxito de
dos años antes, pero el +2 de la 7"
ronda se convirtió en un SO%
después de la 9". Inexactitudes en
la apertura frente a Sokólov y
conmigo le condujeron a dos
penosas derrotas.
Y el torneo terminó como un thri-
ller del más puro estilo hollywoo-
diano. Cuando ya todas las parti-
das, exceptuando la Grischuk-
Zhang Zhong, habían terminado,
toda la atención se trasladó a esa
lucha. Después del control parecía
que el asunto terminaría en unas
tablas y a la victoria en solitario
de Rublevsky en el torneo. Pero
una vez más (ya por tercera vez)
Zhang Zhong no encontró el
camino correcto en el final y le
regaló al ruso el primer puesto.
En la clausura, que tuvo lugar en
la Casa de Cultura local, los orga-
nizadores volvieron a sorprender
,agradablemente con un variado
programa cultural y de entreteni-
miento, y claro que aún más con
unos imprevistos premios en
metálico y regalos. Especialmente
bien les resultó a los vencedores
en el torneo Grischuk y Ru-
blevsky. Los organizadores tuvie-
ron el acierto de conseguir rápida-
mente, como patrocinadores prin-
cipales, a la compañía petrolera
rusa "Lukos" y a la compañía
aérea " Lutair " .
Invitado de honor, como en años
anteriores, fue uno de los dos fun-
dadores del torneo: el 12" campe-
ón del mundo Anatoli E.vgué-
nevich Kárpov, cuyo nombre reci-
be también la escuela de ajedrez
de Nefteiugansk.
Es posible que a los organizadores
de Poikovsky les queden todavía
por hacer mejoras para el futuro,
pero seguro que otros supertorne-
os del tipo Linares harían bien en
adoptar tranquilamente de los
siberianos esta atmósfera amiga-
ble y sin compromisos.
Vista de la sala de juego
--
Comenta el GM V. Bologan
Grischuk, A RUS 2719
Defensa Eslava [D45] ,
l.d4 Qf6 2 . ~ 4e6 3.Qf3 d5
4.Qc3 c6 5.e3 a6
Una linea extraña pero cada vez
más popular. Al hacer su cuarta
jugada de peón, las negras
esperan a que mueva el alfil
blanco de f l . Además, en la
mayoría de las líneas de la
Merano, la jugada a6 resulta útil.
6.~5
La réplica principal. Ahora la
estrategia será aprovechar las
debilitadas casillas oscuras en la
posición negra.
6...Qbd7
Un tratamiento completamente
diferente se empleó en la partida
Sargissian, G - Kobalia, M.
Karabakh 2004: 6...b6 7.cxb6
Qbd7 8.Qa4 Qxb6 9.Ad2 QW7
10.Pcl 8 b 7 11.M Qe4 12.Qc5
8xc5 13.bxc5 a5 14.Ebl con
ligera ventaja para las blancas.
7.b4 96
7...a5 8.b5 e5 9.Wa4 Wc7
10.8a3 e4 11.Qd2 8 e 7 12.b6
Wd8 13.h3I Kasparov, G - X3D
FRITZ. match Hombre-máquina.
New York 2003. Esta era la única
partida que recordaba durante la
presente partida y después de la
jugada del texto, comencé a
descubrir un nuevo mundo para
mí.
 8.Ab2
Antes o después las negras ten-
drán que jugar e5 y en ese
momento el alfil deberá estar en
b2.
8...Ag7 9.Ae2!?
También lo tuve en cuenta para
evitar ...Qg4 en caso de ...e5.
9.Pd3 e5 lO.dxe5 Qg4 11.e4
& Qdxe5 12.Qxe5 Qxe5 13.exd5
cxd5 14.Qxd5 0-0-
9...0-0 10.0-0 Wc7 11.Qa4
I
l Si 11.Wc2 las negras ya pueden
igualar con 11...e5! 12.e4
(12.dxe5 Qxe5 13.Qxe5 Wxe5
14.Qb5 We7 15.Qd6 Qe4 =)

l 12...exd4 13.Qxd4
14.Qxe4 dxe4 15.Wxe4 Qf6
16.Wh4 Qd5=
Qxe4

...
11 Qe4 12.Qel

Bologan fue el único que consiguió derrotar al vencedor

Mi idea era echar el caballo de
e4 con f3 y también colocar el
mío en d3. Con todo, creo que
era mejor para las blancas la
sugerencia de Grischuk
[12.Qd2!? Qxd2 (12...f5 13.f4g)
13.Wxd2 e5 14.dxe5 (14.e4 dxe4
15.d5 cxd5 16.Wxd5 Qf6
17.Wxe5 Wxe5 18.Pxe5 Qd5
19.Pxg7 &xg7 20.a3 Pd7 con
igualdad) 14...Pxe5 15.Pxe5
Qxe5 16.Qb6 Eb8 17.a4Z
...
12 e5
Si 12...f5 13.Qd3
13.dxe5
13.f3 Qef6 (13...Qg5 14.dxe5
Pxe5)
...
13 Qxe5
Cambiar los alfiles favorecería a 19.Qxc8 (19.Qxd7 Axd7 20.94
las blanaas. 13...Pxe5 14.Axe5 8xd4 21.exd4 Qg7) 19...Pbxc8
Qxe5 15.f3 Qf6 16.Qc2 Be6 20.f4 Axd4 21.exd4 Qg7
17.Qd4 Bfe8 18.Wd2 Be7 22.Qe5 f6=
19.9fel Bae8 20.8fl &g7 19.cxb6 We7 20.41~5Qh5
21.Qc31
14.f3 Qf6 15.Qb6 Xb8
16.&d4?!
No es la mejor pieza para ocupar
la casilla central. Chebanenco
me enseñó que los alfiles deben
estar escondidos y los caballos
colocados lo más al centro posi-
ble. 16.43~2iPe8 17.Wd2 Ae6
18.Qd4 Pbd8 19.9adl t .
...
16 Xe8 17.Wd2 Qed7
18.Qd3 Qxb6
La forma más fácil de equilibrar Alexander rechazó las simplifi-
las posibilidades era 18...Qh5! caciones que se producían tras
20 ...Qd7 21 A x g 7 &xg7
22.Wd4+ f6 23.Qxd7 8 x d 7
24.&2 We5 25.93 Ee7 26.Efel
Pbe8 27.8fl Pf5=, debido a su
deseo de intentar ganar.
21.Xfel Wd8?!
Omitiendo la última oportunidad
21 ...8 h 6 22.Pf1 Qg7!; Si
21 ...8xd4 22.exd4 Wd8 23.Pfl
22.kfl k d 4
22...Wxb6 23.Qd7 Wc7 24.Qxb8
Wxb8 25.g4I; 22...f5 23.a42
23.exd4 &e6
Intentar ganar el peón era sim-
plemente perdedor: 23 ...P x e l
24.Exel Wxb6 25.94 Qg7
26.Wf4 Pa8 27.Pe7+-
24.!3e5!
Creo que esta jugada fue la que
el gran maestro ruso omitió en
sus cálculos. Ahora las negras
no tienen tiempo de tomar en b6.
...
24 Qg7
Tras 24 ...Wxb6 25.Pxh5! gxh5
yo consideré principalmente
26.Wg5+ &f8 27.Wh6+ &e7
28.Eel &d8 29.Wf6+ &c8
30.Qxe6 fxe6 31.Pxe6 Wd8
(31...Exe6 32.Wxe6+ &d8
33.Wf6+ &d7 34.Wf5+ &d8
35.Wf8+ &c7 36.?4Yf4+ &d7
37.Wxb8 Wxd4+ 38.&hl)
32.Exc6+ ganando.
La sugerencia de Grischuk
26.Pd3 no es suficiente debido a
26 ...f6 27.Wh6 (27.Eel Afi'
28.Pxe8+ 8xe8 29.Wf4 Wd8)
27 ...Ee7 28.Wxf6 Ebe8 29.Eel
Wxb4 30.Pe5 Wxd4+ 31.&fl P f 5
25.Qa4
El material tiene preferencia esta
vez. Por eso decidí que no tenía
que precipitarme con 25.Eael
Wxb6 26.h48
...
25 Wd7?!
Intentando cambiar el peón c6
por el de b6. Pero era mejor ter-
minar el desarrollo: 25 ...f6
26.Eeel Pe7 27.Pd3 Wd6
28.Qc5 Pbe8 29.a4 Wd8 30.a5t
26.Xael c5?
26 ...f6 27.ac5 Wd6 28.P5e3
Pe7f
27.Qxc5 Wc6 28.b5!
Ahora las blancas quedan con
un peón de más sin que exista
compensación.
...
28 Wxb6
2&..axb5 29.Wa5 Ea8 30.Wxb5
Pxa2 31.Wxc6 bxc6 32.Pbl Eb8
33.b7 Ea7 34.Eb6+-
29.bxa6 bxa6 30.Qxa6
30.8xa6 Wb4 31.Pdl i:
...
30 Ebc8 31.Bb4
Una imprecisión. Se lograba una
ventaja decisiva con 31.Qc5 Qf5
32.Ecl+-
...
31 Wa7 32.a4?
El típico error de los apuros de
tiempo. Decidí mover los peones
sin tener controladas todas las
posibilidades tácticas. 32.8b5
Ee7 33.94!
32...a f 5 33.Xd1 Xe7
Dejando escapar la primera oca-
sión de equilibrar el material
33...8d7! 34.Pxe8+ 8xe8 35.a5
Qe3 36.Eel a c 4 37.Qc5 Wxa5=
34.a5 Xb7 35.Wd2 Xe7?
Y también la segunda. Es díficil
comentar las decisioned toma-
das en pocos segundos.
35 ...Eb3 36.Wf2 Ea3 37.Qc5
Pxa5 38.Qxe6 fxe6 39.Exe6
Ea2 40.Ee2 Ea1 41.Exal Wxal
36.g4!
Finalmente consigo librarme de
mi problema - el peón d4.
...
36 Qd6 3 7 . 6 ~ 5Xxc5
37...Qb7 38.Qxe6 fxe6 39.a6
Qd6 40.We3 Pce8 41.Wa3+-
38.dxc5 Bxc5+ 39.&g2 Wa3
40.Xe3 Ba4
El apuro de reloj era tan grande
que ni siquiera ahora sabíamos
cuantas jugadas se habían
hecho.
41.a6 Xe8 42.Bd4 Qc4
43.Axc4 dxc4 44.a7 1-0
Aquí finalmente nos detuvimos y
tras un momento, Alexander
abandonó. Si 44 ...Ea8 45.Pal
Wb5 46.We4 We8 47.Wb7
Comenta el GM E. Ubilava
Defensa Siciliana [B35]
La historia de esta partida es la
siguiente: Hace un año
Zvjaginsev, precisamente en el
 torneo de Poikovsky, utilizó una
idea poco habitual, 8...e6 conec-
tada con 9...Qg4, contra Svidler.
La idea tuvo éxito por la inade-
cuada reacción de las blancas,
pero en los comentarios fue cali-
ficada como excelente y no tar-
daron en aparecer seguidores de
la linea de Zvjaginsev. Todo
parecía ir bien hasta la presente
partida donde Grischuk muestra
un camino simple y convincente
contra este orden de jugadas.
1 Con la perspectiva de esta parti-
da, la idea de las negras parece
más que dudosa, mientras no se
demuestre lo contrario. Y a mi
l entender, será muy difícil que
alguien rehabilite este orden de
i-
I
jugadas ni tenga ganas de
hacerlo, después de ver esta
partida.
1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 96 5.Qc3 2297 6.ke3
Qf6 7.22~40-0 8.Ab3 e6
La idea de esta jugada es pre-
parar el avance de d5.
9.f4 Qg4?!
Las partidas que han seguido el
camino 9...d5 10.e5 Qd7 1l.Wd2
Qxd4 12.Pxd4 b6 13.0-0-0
Qc5 14.h4 muestran que las
perspectivas de las blancas
resultan preferibles.
1O.Wxg4!
En la mencionada partida,
Svidler eligió 10.8g1 e5
11.Qxc6 dxc6 12.Wxd8 Pxd8
13.h3 436 14.fxe5 Qe8 15.Ph2
Qc7 16.0-0 Pe6 17.Eadl Pxb3
18.axb3 Qe6 19.Pg3 y aquí se
acordaron tablas. P.Svidler-V.
Zvjaginsev. Poikovsky Karpov
2003. La jugada de Grischuk es
simple y convincente, y no dudo
que fuera descubierta en su pre-
paración previa.
1O...Qxd4 11.O-0-0
La lógica continuación del plan.
De repente descubrimos la tre-
menda ventaja en desarrollo de
las blancas y sus perspectivas
de montar un ataque en el flanco
de rey. Tengo la sensación de
que las negras, con sus últimas
acciones, han cooperado con su
contrincante casi al máximo.
...
11 Qxb3+
Pierde directamente 11...f5
12.exf5 Qxf5? por 13.8xe6+
12.axb3 Wa5
No veo las perspectivas de las
negras después de 12...f5
13.exf5 Pxf5 14.&bl con idea de
eliminar el alfil de casillas negras
por medio de 8d4.
13.bbl f5 14.Wg5!? &f6
15.893
15...Axc3
Seguramente las negras no
querrían, en absoluto, entregar
su alfil de casillas negras por el
caballo, pero no hay alternativas
razonables. Las blancas pueden
avanzar el peón hasta h5 o jugar
8 d 4 para cambiar los alfiles,
debilitando las casillas negras.
Con su acción, Zvjaginsev inten-
ta cambiar el rumbo de la partida
entrando en una continuación
muy concreta.
16.bxc3 fxe4 17.h4 Wh5
18.Wf2!
Amenaza 19.94 seguido de h5.
...
18 a5 19.94 Wb5
Por supuesto pierde la heroica
19...Wxg4 20.h5 Wf3 por muchas
razones. Una de ellas es
21.hxg6 Wxf2 22.gxh7+ d7h8
23.Pxf2 e5 24.Pc5 X f i 25.Pd6
Exh7 26.8xe5+ &g8 27.Xdg1+
20.8d6!
La dama negra, que presumía de
su libertad, de repente se queda
sin aire. La amenaza es 21.Xb6
Wd5 22x4
...
20 a4
No vale 20...Xa6 por 21 .c4 Wb4
22.Pc5 Wc3 23.Pxa6 bxa6
24.h5 a4 25.hxg6 axb3 26.gxh7+
y las blancas ganan.
21.Xb6 Wa5 22.b4 Wd5
23.We2 e5 24.h5!
Con este golpe Grischuk destru-
ye el frágil escudo del rey negro.
...
24 exf4 25.Xdl f3
Las negras ya no tienen defensa
25...Wf7 26.hxg6 hxg6 27.Pd4
Pa6 28.Phl ganando.
26.Wel Wf7 27.hxg6 hxg6
28.Wh4 Wh7
Contra 28 ...Ea6 gana 29.ghl
1 9 7 30.8d4
29.995 Ea6 30.Xdd6
Esto es decisivo pues no hay
manera de defender el peón g6.
...
30 Xxb6 31 .Axb6 f2
32.Xxg6+ &f7 33.Wf6+ &e8
34.8d8+ 1-0
Comenta el GM E. Ubilava
A Zvjaginsav, V RUS 2654
Defensa India de Rey [E971
La posición final de este
encuentro me inspiró a ofrecer-
les la presente partida.
Ni siquiera para un buen detecti-
ve seria fácil responder a la pre-
gunta:"¿Qué coj...está haciendo
la dama en h l (pido disculpas a
todo el mundo por esa expresión
vulgar, pero no puedo evitarlo!) y
cómo llegó hasta allí? La res-
puesta está en el medio juego.
Zvjaginsev toma una decisión
muy agresiva en la jugada
16...Pad8!? en vez de 16...Pa7,
sacrificando la calidad pero con-
siguiendo un gran dominio en el
centro. Para mi no está del todo
claro si el gran maestro mosco-
vita tenía analizado de antemano
este medio juego, pero la preci-
sión con la que las negras
encuentran sus recursos nos
puede dar una pista que sí, pro-
bablemente Zvjaginsev conocía
el medio juego mejor que su rival
y eso fue determinante para el que tenemos sobre este tema las
resultado final. negras siguieron otro camino:
l.Qf3 Qf6 2 . ~ 496 3.Qc3 16...ga7 17.Wc2 Ae6 18.b4 Qd7
Ag7 4.e4 d6 5.&,e2 0-0 6.0-0 19.exd5 Qxd5 20:Qxd5 cxd5
e5 7.d4 Qc6 8.d5 Qe7 9.Qd2 21.Qb3 d4 22.Pfcl 8 r b 3
a5 10.a3 k d 7 11.b3 c6 23.Wxb3 axb4 24.axb4 Exal
12.Ab2 Wb6 25.Axal e4 26.Ac4 Wf4 27.Wdl
No creo que la parte teórica de con una posicion compleja y
esta partida merezca mucha dinarnica, M.Tosic-I.Sokolov,
atención de nuestra parte, sim- Vrnjacka Banja 1990.
plemente llama la atención la 17.Ac3 Qxe4 18.Qxe4 dxe4
salida de la dama a b6 para 19.Axa5 QfS!?
impedir b4. Debería añadir una No es satisfactoria la continua-
cosa mas, que podría servirnos ción 19...Ae6 por 20.Qd5! Wxa5
para entender la elección de las 21.Qxe7+ &h8 22.Qxc6 Pxdl
negras de esta línea tan poco 23.Qxa5 Pd4 24.b4
usual: Todos los alumnos de 20.ac4 Wb8 21.Axd8 Xxd8
M.Dvoretsky, Zvjaginsev entre
ellos, buscan caminos muy poco
usados en las aperturas, investi-
gando sobre todo los recursos
del medio juego, lo que de vez
en cuando les permite descubrir
algo en el propio medio juego,
aunque en el anterior ejemplo
también hemos visto como el
gran maestro moscovita fraca-
saba en este tipo de intento con-
tra Grischuk.
13.dxc6 22.b4?!
Una de las recomendaciones Las blancas tenían una réplica lo
existentes en esta posición. bastante fuerte para poner en
También se recomienda el planduda nuestro creencia de que
13.Pbl y 1 4 . 8 ~ 1preparando b4.
Zvjaginsev tuviera analizada de
...
13 bxc6 14.Qa4 Wc7 1 5 . ~ 5 antemano esta posición 22.Qd6!
d5 16.Qb6 Xad8!? 8 e 6 2 3 . 8 4 Qxd6 (23...Axc4
24.bxc4 e3 huele muy mal por
25.We2 exf2+ 26.Wxf2) 24.cxd6
Axc4 25.bxc4 Exd6 26.Wbl!
l a 7 27.Wxe4 f5 2 8 . 1 ~ 2e4 con
algunas posibilidades de defen-
der esta posición, aunque des-
pués de 2 9 . ~ 5me entran las
dudas de si en realidad pueden
conseguirlo.
22 ...Ae6 23.Be1 Qd4
24.Qa5
Ya no es nada fácil eticontrar
Ésta es la nueva idea de una solución indudable para las
Zvjaginsev. En la única partida blancas, por ejemplo: 24.Pdl
Wb5 o 24.Ra2 Wa7 25.&hl Ph6
26.Rb2 Af4 y en caso de 27.93
las cosas pueden dar un giro im-
portante después de 27...Axc4
2 8 . 8 ~ ~Wxa3
4 29.Pa2 Wf3+
3O.&g1 Ag5
...
24 Wc8 25.Xdl Ah6!
26.&hl
En la variante 26.Ac4 P d 5
27.Pxd5 cxd5 28.&hl P f 4
29.Wc3 af3 30.b5 las negras
tienen un recurso muy fuerte
30.. .Axh2! (30.. .Qxh2 31.Qc6
Re8 32.Wh3 Wxh3 33.gxh3 k f l
34.9xfl favorece a las blancas)
31.Qc6 Wg4 y el ataque es
imparable
...
26 k f 4 27.a4 8d5
La verdad es que asusta la con-
centración de fuerzas en el cen-
tro que han logrado las negras.
28.Ac4

Vadim Zvjaginsev, protagonista de varias de las más interesantes partidas del certamen

3 0 . h d 5 cxd5 31.f3 38.Ebl

...
28 Qf3! 29.We2 Qxh2!
Si seguimos la lógica de nuestro
amigoWFritzi"las negras no pier-
den ni después de 29 ...Axh2
30.Qxc6! Axc6 31.Aa6 Wg4!!
(esto no es de Fritz, sino una
intervención del comentarista)
32.Rxd8+ &g7 33.Ac8 f5 y
ahora las blancas consiguen
tablas con el sacrificio 34.Axf5!
Wxf5 (34...g xf5 35.Wa2) 35.Wc4
Wh5 36.Wg8+ &h6 37.Wf8+ &g5
38.We7+ &h6. Directamente
34.Wa2 pierde por 34...Qh4
35.f3 exf3 36.&xh2 fxg2 y no hay
defensa.
Si 31.Efel Qf3 gana
...
31 a x f l 32.Bxfl e3
La lucha prácticamente ha ter-
minado, porque las negras no
sólo mantienen el ataque, sino
que han conseguido dos peones
pasados en el centro.
3 3 . ~ 6d4 34.Xdl k g 3 35.f4
e4 36.6b3 d3 37.8xe3 8 9 4
iY aquí empieza el ataque final
de las negras que termina con
una posición pintoresca!
...
38 Wh4+ 39.&gl Wh2+
40.&fl Whl+ 41.wg1 e3
42.Bxhl e2+ 43.hgl d2 0-1
¡Sin mirar la partida realmente
sería dificil averiguar como se ha
llegado hasta esta posición! A

P E ~ DE
N Rw REVISTA M AJEDREZ # 1
I Abierto "Ciudad de Dos Hermanas"
Claro triunfo de Vadim Milov
k
Del 25 de marzo al 2 de abril s e .
disputó la cuarta edición del
"Abierto Internacional Ciudad de
Dos Hermanas " . Organizado por
el Patronato Municipal de
Deportes de esta ciudad sevillana,
este evento inició su andadura en
1.998 como alternativa bianual al
clásico cerrado de alta categoría
que ha hecho famoso el nombre
de Dos Hermanas en el mundo
del ajedrez.
Para esta edición, el equipo orga-
nizador, encabezado por Joaquín
Espejo, se aseguró una nómina
bien provista de titulados interna-
cionales: en total se dieron cita 19
grandes maestros y 13 maestros
internacionales sobre un total de
135 participantes.
jugador israelí, afincado en Suiza,
Del grupo de cabezas de serie, logró un importante resultado
sólo Milov y Karjakin pudieron con siete victorias y dos tablas
saborear las mieles del triunfo. El que le permite seguir ascendiendo
nuestos en la lista ELO. Milov ha

meritoria la actuación del asturia-
no de 12 años David Recuero que
logró cinco puntos y medio y tuvo
la oportunidad de bregarse con la
élite.
La dureza del torneo puede com-
probarse en las pobres clasifica-
ciones de otros jugadores, como
Korneev, que suele rendir muy
bien en este tipo de torneos, o
Illescas, que venía encadenando
una serie de buenos resultados.
Ambos estuvieron lejos de su
mejor forma.
En general reinó un gran ambien-
te en el Palacio de la Almona,
magnífica sala de juego que el año
próximo verá una vez más la cele-
bración del Festival con diez tor-
neos cerrados encabezado por un
grupo A con la participación con-
firmada de Karjakin e Illescas y
donde se especula sobre la posible
participación del fenómeno que
causó estragos en Wijk aan Zee, el
joven noruego Magnus Carlsen.
Comenta el GM V. Milov
Boravikov, V UKR2578
Defensa Eslava [D49]
Esta partida se jugó en la quinta
ronda cuando Borovikov y yo
éramos los únicos que quedába-
mos con 4 puntos de 4 y fue cru-
cial para el resultado del torneo.
1.d4 d5 2 . ~ 4c6 3.Qc3 Qf6
4.e3 e6 5.Qf3 Qbd7 6.Ad3
dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6
8...Ab7 es otra historia. Tras
ambas jugadas no está claro
cómo las blancas pueden lograr
ventaja y a menudo las negras
pueden luchar con éxito por la
iniciativa, algo típico en la
variante Merano.
9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Qxb5
axb5 12.exf6 gxf6
Una de las más conocidas parti-
das en esta variante es
Botvinnik-Euwe,Campeonato
mundial de 1948: 12...Wb6
13.fxg7 Axg7 14.0-0 Qc5
15.Bf4 Ab7 16.Pel Pd8 17.gcl
Pd5 18.Ae5 y las blancas están
mejor debido a la expuesta posi-
ción del rey negro.
13.0-0 Wb6 14.We2
Esta posición es crítica en esta
variante. Por el peón sacrificado
las blancas están desarrolladas y
con las siguientes jugadas
intentarán atacar los peones
débiles en b5 y d4 así como
romper la posición del rey adver-
sario. Las negras, por su parte,
además del peón de más, tienen
sus propios triunfos: fuerte posi-
ción de peones en el centro que
protegen su rey y una columna
"g" abierta que, junto con la dia-
gonal a8-hl , puede crear serios
problemas al rey blanco.
...
14 &a6
La otra jugada posible es 14...b4
que V.Filippov jugó una vez con-
tra mí. 15.Pdl Bc5 16.Af4 h5!?
17.Pacl Xg8 18.Ag3 Pxa2
19.Ab5?! (19.Qxd4 h4 20.Axh4
Bb7 21.Qf3 Pxb2 22.Wxb2 8xf3
23.8f1 B x d l 24.Pxdl Pg4
25.Ag3w) 19...&e7 20.Qxd4
Axd4 21.Wc4 (21.Ec6 Pxb2
22.Bd6+ &d8 23.Wc4 Ab7)
21...Pxg3! 22.hxg3 Pxf2+
23.&hl Pxb2-+ Milov,V-
Filippov,V. Mérida 2002.
15.Xdl Ed8 16.b4!?
No nuevo, pero un muy intere-
sante intento para ganar tiempo
y prevenir que el caballo negro
llegue a "c5". Las blancas pue-
den recuperar el peón b5, pero
ello difícilmente les promete
ventaja alguna: 16.a4 Qc5
17.axb5 8 b 7 con posición
incierta. 16.Bf4!? merecía tam-
bién atención: 16...Qc5 17.9acl
Qxd3 18.Wxd3 b4 1 9 . 8 ~ 7Wb7
20.Wb3 Pd5 21.Pxd4 8 h 6
22.Pxd5 Wxd5 23.Wxd5 exd5
24.Pc6 con gran ventaja en
Huzman,A-Kuczynski,R. Ohrid
2001.
...
16 Axb4 17.Xbl Ac3
En la partida en que las blancas
jugaron 16.b4!? por primera vez,
las negras continuaron 17...Pc5
18.Pf4 Pg8 19.893 Ea8 2O.a3!!
(juna increíble jugada!) 20...Wa7
(20...8xa3 21 .Qxd4 Wxd4
22.8e4 Wa7 23.Wf3 Pc8
24.Wxa3) 21.Edcl y las blancas
ganaron en buen estilo, en
Tkachiev,V-Van der Wiel,J.
Cannes 1999.
18.a4
Hasta donde conozco, esta
jugada es una novedad. La idea
es mantener la tensión en el
tablero. En las partidas previas,
las blancas jugaron 18.Pxb5
pero tras 18...8xb5 19.Pxb5
Wc6 no consiguieron mucho
éxito, por ejemplo 20.Pb2 Pg8
21.g3 994 22.Qxd4 Xxd4
23.Exd4 Pxd4 24.8xd4 Ea8
25.Xb2 Ea4 %-% Avrukh,B-
Vera,R. Bled 2002.
...
18 Qc5
Es difícil criticar una jugada así,
pero tal vez sea la causa de los
problemas que pronto tendrán
las negras. 18...Pg8 sería otra
opción.
.
'
La partida entre los dos primeros clasificados, Milou y Karjakin
19.&xb5+ Axb5 20.Xxb5 (22 ...Wxa4 23.Pxd3 Wal+
%?a6 24.Qel) 23.Exd8+ &xd8
24.8xa7 &d7 25.8e3 e l % +
Clavando la torre, pero como 26.Qxel P x e l 27.Eb7+ &d6
muestra la partida, en algunas 2 8 . W Pc3 29.lXxfi con un final
variantes la dama se encuentra ganador.
muy incómoda en a6. Con todo, 21 .g3!
no soy capaz de ofrecer una
movida mejor para las negras ya
que otras retiradas de la dama
son peores:
A) 20 ...Wc6 21.Wc4 Pc8
(21...Xg8 22.Xxc5 Wxf3
23.Wb5+ M 8 24.8h6+ ganan-
do.) 22.axd4 Axd4 23.Wxd4
Eg8 24.g3I;
B) 20 ...Wc7 21.Pa3 (21.Wc4
Qa6; 21 .Ph6!?) 21 ...Qxa4
(21...d3 22.We3) 22.PdblI con
fuerte iniciativa. En muchas lineas que calculé
C) 20...Wa7 21.&a3 (21.8h6!? durante la partida, las blancas no
d3 22.Wfl) y ahora: podían llevar todas sus piezas al
C1) 21 ...Qxa4 22.Pdbl Wa6 ataque, precisamente porque su
(22...d3 23.We4) 23.Wc4 Ec8 propio rey estaba en peligro.
24.Wb3. Jugando 21 .g3 las blancas
C2) 21...Qd7 22.Wc4 Wa6 resuelven ese problemas, así
23.43~44; como los que puedan derivarse
C3) 21...d3 2 2 . 8 ~ ~ dxe2 5 de ...Ph8-g8, y están listas para
jugar 2 2 . l c 4 . Si 21.8a3 d3
22.Wfl Wxa47; o si 21.lc4?
Wxa4. Tampoco me gustaba
21.h3 debido a 21...Eg8
21 ...d3
Parece que las negras mantie-
nen la presión, pero de hecho su
posición central quedará más
expuesta. Hubiera sido mejor
conservar el peón en d4 por más
tiempo. 21 ...Wc6 merecía aten-
ción, llevando la dama al centro y
apuntando al caballo en f3. La
partida podría seguir: 22.Qe5!?
l e 4 23.Uxe4 Qxe4 24.Qc6 Pc8
25.8a3 Xxc6 26.Xb8+ &d7
27.Exh8 Pa6m con una buena
compensación; Si 21...Qxa4 se
responde con 22.Qxd4! y aquí
vemos el problema de que la
dama esté en a6. Las negras no
pueden recapturar en d4 ya que
perderían la dama: 22 ...8xd4
23.Pxd4 Pxd4?? 24.Pb8+
22.Wf1
La dama debe permanecer en la
diagonal a6-fl. Ahora 22 ...Qa4
no es bueno a causa de 23.Pd3.
¡Como vemos, el peón en a4 es
muy útil! 22.Wa2? Wxa4;
22.9e3? Qxa4
22 ...Wc6
22 ...Qxa4 23.Pxd3 Pc8 24.Aa3
Qb6 25.Pb3 Qd5 26.Wb1 Wc4
27.Eb5 y el rey negro no sobre-
vivirá mucho tiempo.
23.Aa3
23.Ae3?! Qxa4 24.Exd3 0-0
23 ...Wxf3 24.gxc5
A esta posición aspiraba cuando
jugué 21.g3. El aparentemente
fuerte peón en d3 está bloquea-
do de modo seguro por la torre
en d l , mientras el rey negro per-
manece anclado en el centro y
se encuentra en permanentes
dificultades. Otro factor muy
importante es que la torre h8
está fuera de juego. La dama
blanca parece pasiva pero pro-
tege efectivamente su rey y la
torre en d l , atacando al mismo
tiempo el peón d3. La "activa"
dama negra, por otra lado, tiene
que vigilar la casilla "b7" todo el
tiempo, previniendo la penetra-
ción de la torre blanca. Pero nos
olvidamos del peón en a4... Este
modesto peón, que estuvo a
tiempo de perderse tantas veces,
es ahora una inminente amena-
za para las negras. Si 24.Pxc5
8 d 4 amenazando 25...8f2.
24 ...B e 4
Se amenazaba 25.Pb3. Si
24 ...8d4? 25.8xd4 Pxd4
26.Pb8+.
25.a5
Hasta este momento yo había
gastado mucho tiempo de mi
reloj, pero a partir de aquí fue mi
oponente quien empezó a con-
sumir gran cantidad de tiempo,
sin ser capaz de encontrar
defensa. Si 25.Pb3 Wc4
25 ...Xg8
25...1c6 26.Pxd3+-; 25...%&A
26.Pdbl el peón d3 queda cla-
vado y no puede seguir avan-
zando; 25 ...h5 es demasiado
lento: 26.a6 h4 27.Wg2 ( 27.Pb7
8 e 5 28.9e7+ &f8 29.Pd7+ &g7
30.Wxd3) 27 ...Wxg2+ 28.&&2
d2 29.a7 &d7 30.Xb3 P a 5
31.Pa3+-.
26.a6
26.8b6!?
26 ...Xg5
26 ...Wc4 hubiera sido una
defensa más tenaz, aunque
igualmente infructuosa tras la
forzada 27.Pxd3!
A) 27 ...Pxd3 28.a7 &d7
29.9b7+! (29.Eb8 Egxg3+
30.hxg3 Xxg3+ 31.fxg3 Wxc5+
32.Wf2 8 d 4 33.a8W 8xf2+
34.&g2 8xg3 35.Pd8+ &e7
36.He8+ &d7 y las negras se
mantienen.) 29 ...&c6 30.Pb8+-;
B) 27 ...Wxd3 2 8 . l x d 3 Exd3
29.Eb8+ Ed8 30.a7 &d7 31.a8W
Exb8 32.Wa4+ &c7
B1) 33.Wc2 8 e 5 34.f4 (No
34.8a7+? &d7 35.8xb8 Exb8
36.lxh7 &e7Z) ;
82) 33.Wc4 33...8 e 5 34.f4 8 d 6
35.8a3+ &d7 36.Wd4+-
27.a7
Las negras están indefensas.
27 ...d2
27 ...Pxc5 28.Pxc5 8d4
29.Wxd3! 8xf2+ 30.bxf2 Exd3
31.Xxd3+-
28.&e3 Xgd5
28 ...Exb5 29.lxb5 &f8 30.Wc5+
29.Xb8 Wa4 30.&b6 &d4
31.a88 Wxa8 32.Xxa8 Xxa8
33.Axd4 1-0
En vista de la variante forzada:
33...Pxd4 34.Wb5+ Pd7 35.Exd2
Paa7 36.Xxd7 Pxd7 37.Wh5 las
negras se rindieron
Comenta MI Fernandez Romero
A Fernandez R,E ESP 2425
Defensa Moderna [A421
Esta partida fue muy importante
para mí. Me enfrentaba a un
jugador bien conocido por todos
nosotros, pues juega casi todos
los abiertos que existen en
España. Se trata de un jugador
muy sólido, especialmente con
blancas y hace muchas tablas en
pocas jugadas, buen teórico y
muy difícil de ganar, sobre todo
con las piezas negras. Yo tenía
que esforzarme para ganar esta
partida, a fin de tener posibilida-
des, en la Última partida del tor-
neo con blancas, de obtener la
norma de GM en caso de ganar.
Gracias a mi victoria en esta
partida creo que me animé
mucho y ví más cerca la norma,
jugando mi última partida muy
motivado.
l.Qf3 96 2 . ~ 4A97 3.e4 c5
4.d4 Qc6 5.d5 Qd4 6.Qc3
d6 7.h3 Qxf3+ 8.Wxf3 Qf6
9.Ad3 0-0 10.0-0
Buscando sorprendernos mu-
tuamente, ambos utilizamos un
orden de jugadas poco usual. Yo
sabía que lvanov no había juga-
do anteriormente esto, pues
. antes de la partida miré su
repertorio en mi ordenador. El
problema era que yo también
había sido sorprendido y metido
en una posición que tampoco
conozco mucho.
10...Qe8
Aquí se me ocurrió esta idea,
temática en estructuras pareci-
das y que alguna vez había
efectuado en posiciones del
Gambito Volga. Se trata de situar
este caballo en c7 para estar
mejor preparado para efectuar
las dos rupturas temáticas de la
posición (...e6 y ...b5) al tiempo
que abre la diagonal al alfil de
97. 10...Qd7 y 1O...a6 son tam-
bién posibles.
11.Ag5 Qc7 12.Xael a6
13.8'13
13.a4!? me parece mejor, fre-
nando ...b5 por más tiempo y
luego siguiendo con el plan de la
partida, intentando f4 y e5.
13...f6
Esta jugada, aunque es fea, es
útil para efectuar sin miedo ...b5.
Si juego b5 rápido, puedo tener
problemas con temas tácticos
como los que menciono a conti-
nuación: 13...b5 14.e5 Bxe5
(14...dxe5?! 15.We3g) y:
A) 15.Xxe5 dxe5 16.Ph6 Pe8
17.Wxe5 f6 18.We3 (18.Wg3!?)
18...e6 19.Wxc5 exd5 20.cxd5m;
B) 15.f4! Pd4+ 16.&hl Ee8
17.f5 bxc4 18.fxg6!
'
B1) 18...hxg6? 19.Xxf7
Bla) 19...cxd3 20.Pexe7 Xxe7
(20...d2 21.Wh4 con mate)
21.Pxe7 & x f i 22.Axd8f;
B l b) 19...&xí7 20.Pxg6+ &xg6
(20...&g7 21.Bxe8) 21.Pxe7+
&f7 22.8xd8+-;
82) 18...fxg6 19.Pxc4 Creo que
el blanco tiene muy buena posi-
cion. El negro tiene la estructura
rota y "el rey un poco fresco, sin
ropa que le cubra el cuerpo".
14.kd2 b5 15.f4
15.cxb5 axb5 16.Qxb5 Qxb5
17.Pxb5 Pxa2 18.Ac3 Wb6
1 9 . 8 ~ 4Xa4!? (para debilitar el
peón b) 20.b3 Ea8 21.Eal=;
15.b3!? debe ser la mas molesta
para negras,manteniendo una
posición sólida de peones.
...
15 bxc4 16.&xc4 f5
Jugada medio forzada. Si no se
abre la posición, las negras
morirán por falta de espacio.
17.exf5
17.e5 8 d 7 18.b3 B b 5 ~
17...Axf5 18.Bf3 Qb5
Este caballo intenta situarse
donde estaba hace un rato su
hermano, en una buena casilla
centralizada y desde la que
resulta muy molesto.
19.94

Ahora no es fácil elegir un lugar
F'
para la dama.
2O.Bg3
20.We3 Qc2 21.Wxe7 Qxel
A) 22.Wxd8 Xaxd8 23.Exel
(23.gxf5 Qc2 24.fxg6 hxg6
25.Pxa6m) 23...8 c 8 f ;
B) 22.9xel 22 ...8 c 8 i ;
20.192 P d 7 21 .%e4 Wb6 22.b3
(22.Wxe7 Pf7 23.We4 Wxb2m)
22 ...Eae8-
...
20 &d7 21.Bd3 &b5
En esta partida, muchas de las
piezas negras pasan por la casi-
lla b5.
22.Qe4 Axc4 23.Bxc4 Bb6
24.Ac3 Wb5 25.Qd2
25.b3 me parece mejor. El blan-
co mantiene su caballo en e4 y
aguanta su dama con el peón. La
posición no es fácil.
25 ...Xf7
Al tiempo que defiende e7, pre-
para doblar torres, presionando
sobre f4. Como las blancas
están llevando muchas piezas al
ala de dama, su rey queda un
poco expuesto, con los peones
tan avanzados.
26.a4?! Bd7
Las blancas me ayudan a llevar
la dama al ataque de los peones
94 y f4, mientras mi caballo en
d4 mantiene la suya alejada.
27.Qe4
27.Qb3 Qxb3?! (27...Xaf8i)
28.Wxb3 (28.Pxg7 ad2-+)
28 ...9af8 29.Pxg7 &xg7
3O.Xe4g
...
27 Xaf8 28.Ad2
28.f5 gxf5 29.Qg5 fxg4 30.Qxfi
(30.Exf7 Pxf7 31.Qxf7 Qf3+7)
30 ...Qf3+ 31.Xxf3 (31.&hl
Qxel7) 31...gxf3T
28 ...h5!?
Una jugada lógica, rompiendo el
flanco de rey. Aunque entrega
calidad, las piezas negras ganan
mucha fuerza.
Ernesto Fernández Romero
29.Qg5 hxg4
Qxe6 34.dxe6 Wb7i) 31...gxh3
(31...We8 32.Xxg7+ &xg7
33.hxg4 Pxg5 34.fxg5 P x f l +
35.&xfl m) 32.Qe6 Qxe6
33.dxe67
31.hxg4 Qxe6 32.Qxe6
Si 32.dxe6 Wc6T
32...Xxe6
El negro devuelve el material,
pero consigue una posición
mejor, debido a que el blanco
tiene muchas debilidades alre-
30.Ee6? dedor de su rey.
Habia que tomar la torre, tras lo 33.dxe6 Bc6 34.Bc2
cual el juego no es fácil, aunque 34.Wd3 Pd4+ 35.&h2 &g7
el negro no debe tener proble- 36.b3 (36.Pc3 Wxa4i)
mas: 30.Qxfi Pxfi (30...g xh3 36...w d 5 i
31.Pe6, &xf7 32.Pc3 Qxe6 ...
34 Bd5!
33.dxe6+ Wxe6 34.Wxe6+ &xe6
35.Pxg7 Pfi 36.8~3m)31.Xe6
Qf3+ (31...gxh3 32.Pc3 95
33.8xd4 Bxd4+ 34.&h2 9 4 9
32.Xxf3 gxf3 33.Pc3=
...
30 Xf6!
En estos casos, la m i s simple
suele ser la mejor. Las otras no
son del todo claras:
A) 30...g xh3 3l.Qxfi &xf7
3 2 . 8 ~ 3Qxe6 33.dxe6+ Wxe6
34.Wxe6+ &xe6 35.8xg7 Pf7
3 6 . 8 ~ 3 - lleva a la misma posi- Ataque y defensa. Presiona
ción analizada en el comentario sobre el punto e6 y el alfil de d2,
anterior, que no es nada clara.; lo que evita que el blanco tome
B) 30...Xf5 31.Pxg6 (31.hxg4 en g6.
9xg5 32.fxg5 P x f l + 33.&xfl 35.Xel Ad4+ 36.&h2 &g7 I
J
 37.b3??
Un grave error que pierde la par-
tida. Pero la posición ya no era
fácil. 37.&93 Pf6T
...
37 Xh8+ 38.&g3 &f2+
39.&xf2 Bh2+ 40.&e3 Xh3+
41.&f2 Wf3+ 42.&gl Xhl#
0-1
Comenta David Recuero
A 2225
Defensa Holandesa [A871
1.d4 96 2.af3 f5 3 . ~ 4Ag7
4.ac3 a f 6 5.93 0-0 6.Ag2
d6 7.0-0 Be8 8.d5 h a 6
9.Qd4 Qc5 10.b4 Qfe4
11.Qxe4 axe4 12.Bb2 e5N
Ésta fue mi preparación para la
partida. Se había jugado 12...c5
13.dxc6 bxc6 14.f3 a f 6 15.f4
h e 4 16.Pbl Pb8 17.a3 P d 7
18.Wd3=.
13.Qb3 a f 6 1 4 . ~ 595 15.e3
e4
Tras 15...f4 16.e4 8 9 4 17.Wd3
Wh5 18.Pfel no veía forma de
entrar en la posición blanca.
16.Xcl 1 9 6
Si 16...Wf7 17.cxd6 cxd6
18.8xf6 8xf6 19.f3
17.cxd6 cxd6 18.Axf6 Xxf6
19.Xel f4!?
Un sacrificio interesante para
desarrollar el alfil de c8 y doblar
torres en la columna f8, obte-
Bl PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ
niendo así una posición activa.
20.exf4 gxf4 21.kxe4 k f 5
22.Wd3
22.Axf5 Wxf5 (22...Exf5 23.Pe6
Wg5 24.h4) 23.94 Wg5 24.f3 h5
25.ad2! (Sugerencia de Fritz. Yo
había calculado 25.h3 Wh4)
25...Pg6
22 ...Eaf8 23.ad4
Si 23.8xf5 Pxf5 24.Pe7 fxg3
25.fxg3 Wf6 26.i$Ye2 &h8E con
compensación por el peón.
...
23 kxe4 24.Wxe4 fxg3
25.hxg3
No 25.fxg3? P f l +
...
25 Wh5 26.f4
Era mejor 26.Ec2! Ph6 27.ae6
Wh2+ (27...8 c 3 28.Qxf8 8 x e l )
28.&fl Whl+ 29.Wxhl Pxhl+
30.&e2 Pxf2+ 31.&xf2 Ph2+
32.s$f3 Pxc2 33.axg7 &xg7
34.Pe7+ d?f6 35.Pe6+ &f5
36.g4+ &g5 37.9xd6
26 ...Xxf4!= 27.gxf4 Axd4+
28.&fl
28.Wxd4 Wg4+ 29.&h2 Wh4+
3O.&g2 %g4+=
28 ...Ae5 29.Wg2+ &h8
30.Ec2 Xxf4+
30...Eg8 31 .'@e4 (31.Wxg8+
&xg8 32.fxe5 Whl+) 31...8xf4
32.Pf2 8 e 5 33.gf3.
31.Xf2 Xxf2+ 32.Wxf2 Whl+
33.&e2 Be4+ 34.&fI
Si 34.&dl Wxd5+ 35.Wd2 %f3+
36.We2 Wc3 37.Wd2 %'diy las
negras están mejor.
34...Wh1+= %-%
Entrevista con D. Recuero
Por Miguel Illescas
Nos entrevistamos con David
Recuero justo al acabar gel torneo
de Dos Hermanas, compartiendo
mesa y mantel con su entrenador
para la ocasión, el GM José Luis
Fernández. David acaba de hacer
tablas con Pogorelov, sus prime-
ras tablas con un GM y se mues-
tra muy relajado; contesta con
naturalidad y gran espontaneidad
a las preguntas planteadas. Ha
hecho un buen torneo, con cinco
puntos y medio de nueve. Solo
perdió frente a fuertes titulados
internacionales como Cheparinov,
Del Río o Tissir. David se quejaba
de que en todas esas partidas le
había tocado jugar con negras.
Hemos preferido no retocar sus
respuestas para ofrecer a nuestros
lectores una imagen lo más fiel
posible de la entrevista.
Nombre: David Recuero Guerra
diciembre
M . Illescas (M.Z.): ;Puedes ofre-
cernos un resumen de tu historial?
David Recuero (D.R.): Empecé a
jugar a los cinco años; a los seis
años quedé campeón de Asturias,
los años siguientes quedé ya siem-
pre campeón de mi edad; luego a
los nueve años ya gané el campeo-
nato de España; a los diez años
quedé cuarto del mundo; con
once años, ahora en Noviembre,
campeón de Europa.

David Recuero
M.Z.: $Cuáles son tus próximos
objetivos? ;Te has marcado algu-
na meta a corto plazo?
D.R.: Este año el campeonato de
España sub-14 es lo más impor-
tante - la primera vez que lo juego
- y llegar a ser gran maestro lo
antes posible.
M.Z.: ;Cómo valoras la experien-
cia en Dos Hermanas, enfrentán-
dote a varios grandes maestros?
D.R.: Creo que he jugado bien
contra ellos pero en los finales se
me han escapado.
M.Z.: ;Tú sabías que los finales
eran tan importantes? ;Has estu-
diado esa parte del juego?
D.R.: Quizá lo que menos, pero
voy a trabajar, me doy cuenta de
que siempre que juego contra esta
gente me timan en los finales.
M.Z.: $Y quée tal con Fernández?
D.R.: Con José Luis me ha ido
muy bien.
M.Z.: ;Qué nota le ponemos, un
s.uficiente, un bien?
D.R.: (Algo incómodo pero ha-
blando con autoridad) Un nota-
ble.
M.Z.: En este torneo he podido ver
que cargas con un ordenador por-
tátil, ;desde cuando trabajas con
ordenador?
D.R.: Desde siempre, desde que
empecé con Rivera, uso siempre el
ordenador.
M.Z.: ;Sigues actualmente traba-
jando con Daniel Rivera?
D.R.: Sí, sí.
M.Z.: ;Cuá/ es tu secreto para
jugar tan bien a tu edad?
D.R.: (La pregunta le pilla. por
sorpresa, duda un poco) Me gusta
mucho el aiedrez.
M.Z.: ;Qué libros de ajedrez has
leido?,
D.R.: Ahora estoy leyendo el de
Kasparov, "Mis geniales predece-
sores". Aprendí con un libro pero
ahora no me acuerdo como se
llama, era un curso de ajedrez. He
leido en general pocoslibros.
M.Z.: ;Cuáles son tus jugadores
favoritos?
D.R.: (David contesta sin dudar)
Kasparov
M.Z.: $3010 Kasparov? $Pero has
visto partidas de Alekhine o
Fischer, por ejemplo?
D.R.: Sí, sí, son buenos pero tení-
an menos rivalidad que hoy.
M.Z.: Tenemos también a su entre-
nador en este torneo, el GM José
Luis Fernández. ;Qué tal ha sido
tu experiencia de trabajar con
David durante el torneo?
J.L.F.: Ha sido interesante, hemos
trabajado con mucha ilusión por
hacer un buen papel; hemos con-
vivido, nos ha tocado compartir
habitación y momentos de relax.
A nivel personal ha sido gratifi-
cante y a nivel técnico es un juga-
dor con mucho campo por delan-
te y si trabaja llegará muy lejos.
M.Z.: Tú estas muy involucrado
en los temas de promoción como
vicepresidente de la FEDA y
entrenador; hay varios jóvenes a
los que se está intentando apoyar.
{Existe algún plan estratégico
para estos jugadores, como por
ejemplo el caso de David?
J.L.F.: Tuvimos una reunión en
Barcelona del recién creado
Comité de Entrenadores que ase-
sora al Director Técnico Ramón
Padullés (Illescas, Magem,
Ubilava, Franco, Cifuentes,
Amador Rodríguez, Jesús de la
Villa, José Luis Fernández). Entre
otras cosas se acordó apoyar deci-
didamente a una serie de jugado-
res y jugadoras, entre ellos David,
por los resultados que tiene con
su edad. Se han marcado una serie
de metas y se están poniendo los
medios para que juegue el mayor
número de torneos acompañado
'
por mí o por Rivera. También
tiene plaza garantizada en el
Mundial. Esperamos una fuerte
progresión, creemos que puede
tener 2.400 en año y medio o algo
así A
 CEI declive de Kasparov ?

Garry Kasparov ha sido la figura

que ha dominado el ajedrez mun-
dial en los últimos 20 años. Desde
que ganó el título de Campeón
Mundial frente a Anatoli Karpov,
en 1985, su dominio ha sido
incuestionable, tanto en matches
individuales como en torneos.
Tan sólo Kramnik fue capaz de
vencerle en un encuentro indivi-
dual, en Londres 2000, pero su
posición como número uno mun-
dial ha permanecido inalterable.

Sin embargo, últimamente han

surgido muchas dudas respecto a
si esa primera posición en el ran-
king refleja la realidad o se trata
de un vicio del sistema de califica-
ción, que permite mantenerse a
base de actuaciones muy esporá-
dicas. Porque lo cierto es que
desde que venciese convincente-
mente en Linares 2002, Kasparov
no ha ganado ningún torneo más
)t SUS actuaciones se han limitado
a exhibiciones frente a máquinas,
torneos de partidas rápidas y un
par de torneos "normales"
(Linares 2003 y 2004). Y en nin-
guna de esas competiciones, ni
siquiera frente a las máquinas,
Kasparov ha salido vencedor.
En la entrevista publicada en
Peón de Rey 28, Anand ya expre-
saba su convencimiento de que el
sistema de clasificación presenta-
ba una clara deficiencia: Kas-
parov podía vivir de las rentas de
su ventaja de 50 o 60 puntos de
Elo durante bastantes años con
tal de jugar un torneo al año y no
hacerlo demasiado mal. En igual
sentido se han manifestado otros
jugadores, como Kramnik . o
Topalov, cuyas opiniones encon-
trará el lector en el presente
número de la revista.
¿Es Kasparov * actualmente el
mejor jugador del mundo? La res-
puesta no puede basarse en facto-
res puramente subjetivos, ya que
evidentemente se trata de un juga-
dor extraordinario. Hay que tener
en cuenta sus resultados y con
ellos a la vista, la superioridad de
Kasparov sobre Anand, Kramnik
o Leko, los siguientes en el ran-
king, no resulta nada evidente. Al
'
menos no tan evidente como refle-
jan los 40-70 puntos que le sepa- 1
ran de ellos en dicho ranking.
Tal vez haya llegado el momento
de replantearse el sistema de clasi-
ficación, de manera que se valore
más la actuación presente que los
puntos acumulados en años pasa-
dos. Tenemos un ejemplo en el
tenis, donde la clasificación de la
ATP sólo tiene en cuenta los pun-
tos logrados por un jugador en'los 1
últimos doce meses. En este senti-
do queremos presentar un proyec-
to muy interesante que puede ser-
vir para una valoración más justa
y realista de los jugadores de élite.

Durante el reciente torneo de Linares, nuestro editor, el GM Miguel Illescas tuvo ocasión de pulsar la opinipn
de alguno de los jugadores acerca del tema que nos ocupa. Presentamos a continuación las declaraciones
hechas por Topalov y Kramnik, que resultan muy coincidentes y también contundentes.
Veselin Topalov
V.T. (Topalov): Linares es un torneo hecho a medida
de Kasparov, pues tiene mejores condiciones que
nosotros y los organizadores lo orientan todo para
él. Por ejemplo, sólo juegan siete jugadores. ¿Y quién
es el jugador con más edad? Los días de descanso, ¿a
quién le van mejor? Al mayor. Se prepara durante
meses, pero juega un torneo al año y no lo gana.
M.I. (Iilescas): ¿ O sea, que tu crees que Kasparov ya
no es el mejor?
V.T.: No es eso. Lo que digo es que ya no tiene los
mejores resultados. Eso está claro, no hace falta
decirlo. Otra cosa distinta es que, uno a uno, todavía
puede ganar a todos.
M.I: ¿Jugarás en Trípoli? {Si ganases, jugarías con
Kasparov la final?
V.T.: Depende si pagan bien. Aunque me parece
injusto. Por supuesto, él tiene méritos pues ha gana-
do varios torneos seguidos, pero esto fue hace dos
años. El acuerdo de reunificación de Praga ahora ya
es falso. Si se quiere un match de reunificación deben
jugar Ponomariov contra Kramnik y ya está. El sis-
tema para meter a Kasparov es demasiado rebusca-
do. La idea es darle el título a él, está claro. Para
regalárselo no, pero para ponérselo fácil sí.
M.I: ¿Podría ser interesante un sistema tipo Gran
Prix, donde cuentan los resultados de los últimos 12
meses?
1
V.T.: Si claro, lo que no me parece justo es dar a un
campeón cinco años, o tres años. Vladimir tuvo un
bajón después de Londres y Anand, seis meses des-
pués de ganar en Nueva Delhi, quedó último en
Dortmund, o sea que el campeón ya no es el mejor.
Pero sigue siendo el campeón. Y puede seguir dos
años más como campeón sin hacer nada. Antes el
campeón del mundo y el número uno por Elo, eran
los jugadores
la misma persona. Si queremos tener siempre el
mejor jugador como campeón, hay que hacer cam-
peonatos cada año. No se puede tener un campeona-
to cada cinco años y que el ganador sea campeón por
todo ese tiempo.
M.I.: Pero Jiidith Polgar el año pasado tuvo un año
muy bueno, ganó en Budapest, Essen, segunda en
Wijk aan Zee.
V.T.: Sí, tuvo un buen año, Svidler y Leko también.
Lo que no puede ser es que haya un jugador que no
juega nunca, mientras que por ejemplo Anand en dos
años ha ganado 15 torneos. ¿Y cuántos ha ganado
Kasparov en los últimos dos años? Sólo la
Olimpiada, y la mejor performance en Creta, que yo
sepa. No estoy diciendo que Anand sea mejor, sino
que tiene mucho mejores resultados. Eso no se discu-
te. Para que no haya problemas, cada uno debe de
jugar, y ya está.
M.I.: ¿De cara al futuro, qué solución ves? ¿Acaso no
hay solución ya? {Qué es lo que va a pasar ahora?
V.T.: No lo sé, ni me importa demasiado. Lo que está
pasando ahora es que el campeón y el mejor jugador
ya no son la misma persona. Tenemos a Anand, que
claramente tiene los mejores resultados de todos,
pero está completamente excluido del mundial.
PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Bt
 Vladimir Kramnik
M.I. (Illescas): Durante este torneo se ha hablado
mucho sobre los cambios en la élite de ajedrez. En la
conferencia de prensa dijiste que tanto Anand como
Leko son rivales más difíciles qúe Kasparov y algu-
nos periodistas han escrito que Kasparov ya no es el
mismo. {Crees que ha quedado claro que una nueva
generación de jugadores está tomando el relevo?
{Crees que se debería cambiar el sistema de rating?
{Qué piensas sobre esto?
V.K. (Kramnik): Creo que el sistema debería ser más
dinámico, es un sistema demasiado anticuado para el
mundo actual de ajedrez. Garry es claramente uno de
los mejores del mundo, con un nivel muy aceptable,
y reconozco sus conocimientos de ajedrez. Pero aun-
que en los últimos dos años ha mantenido la prime-
ra posición, sus resultados no lo demuestran.
Bi DE REY REVISTA DE AJEDREZ
PE~N
M.I.: Topalov ha señalado que en los últimos dos
años, Anand ha ganado 15 torneos mientras que
Kasparov no ha ganado ninguno., ¿Cómo es posible
que esto no afecte a los rankings?
V.K.: Es una situación muy extraña, ya que a pesar
de ser el número uno por ranking, en los últimos dos
años ha jugado dos torneos, en los que ha quedado
tercero y cuarto y no ha jugado nada más. Una mejo-
ra clara en el sistema de rating podría ser que siem-
pre haya que demostrar tu ranking, es decir que sea
imposible que si no juegas mantengas tu ranking.
Lógicamente puedes descansar dos o tres meses, pero
no puedes simplemente jugar un torneo al año, o
incluso ninguno. Por ejemplo, si ahora Kasparov
dejara de -jugar, mantendría su primera posición
mundial durante años, lo cual no es muy lógico.
Puede haber altos y bajos, pero en todos los deportes
debes demostrar continuamente que eres el número
uno.
M.I.: {Para que el rating sea más dinámico, crees que
las partidas rápidas deben contarse, aunque quizás
no con la misma importancia que en ajedrez clásico?
V a Deberían ser los matemáticos los que analiza-
ran cuál es el mejor sistema.
M.I.: ;por ejemplo, el torneo de Cap dlAgde debería
reflejarse en el rating?
V.K: Puede ser una idea, pero la clave es que uno ha
de jugar. Si estás inactivo durante mucho tiempo,
debes perder parte de tu rating. La situación actual,
en la que mantienes tu rating sin jugar, no debería
ser.
M.I.: Confirmado tu match con Leko en Septiembre,
ahora se está hablando del Campeonato Mundial de
)a FIDE en Trípoli, para seguir posteriormente con el
proceso de reunificación que comenzó en Praga.
{Quieres hacer alguna declaración sobre la situación
actual? {Cuál es tu punto de vista sobre todo esto?
V.K.: Básicamente mi punto de vista es que voy a '
jugar un match con Leko, que se llamará el
Campeonato del Mundo de Ajedrez Clásico, comple-
tamente de acuerdo con la tradición histórica del aje-
drez. Leko es el candidato oficial, ya que ganó el tor-
neo oficial de Candidatos. Realmente es un verdade-
 No se tiene en cuenta la perfor-
mance, es decir, no importa ganar
con gran ventaja, lo que cuenta
son los " podiums " conseguidos.
-

- Lo que dice la FIDE: Kasparov, de acuerdo a la lista Elo Ofrecemos los cuadros de honor
de todos los cerrados categoría
FIDE 13 o superior disputados en
2.003, con los puntos obtenidos
por cada jugador según la fórmu-
la descrita:
- Lo que no dice nadie: Ponornariov, como campeón FIDE

2 Polgar, J
Como saben la mayoría de los lec- neos cerrados de alta categoría. 3 Bareev, E
tores, la lista EL0 es un sistema Desde luego el sistema dista C8 ShirOV,A
bastante fiable para medir la fuer- mucho de ser perfecto. En el futu- 4 8 Van Wely, L
4 8 Gnschuk, A
za de los jugadores, pero carece ro pretendemos incluir también 4- 8 Krunnlk, V
del dinamismo necesario para los abiertos más importantes así
reflejar el estado actual de forma como los torneos de semirápidas
1 Vescovi, G
de los mismos, ya que se trata de como Melody Amber que, aunque
2 Svidler, P
una fórmula acumulativa, donde deberán tener una incidencia 3 Markowski, T
los resultados recientes ~roducen menor en los rankines. merecen
u ,
4 M0Mev.A --
sólo -pequeñas
. variaciones y don- ser tenidos en cuenta al haberse : . I I I ,

de la inactividad no penaliza el convertido el ajedrez activo en

rating del jugador. Por ejemplo una de las principales modalida-
Kasparov, que apenas ha jugado des en que compite la élite.
partidas oficiales en los últimos
dos años, se mantiene como Nuestro sistema otorga puntos a
número uno a gran distancia, gra- los primeros clasificados en cada i 1-2 Rustemov. A 129 1
cias. a sus logros anteriores y torifeo, dependiendo del número 1-2 0reev.A
3-4 Khalifman, A
podría permanecer en esa situa- de jugadores el número de puestos
ción a pesar de que Anand u otro que puntúan. Por ejemplo en
jugador ganara todos los torneos Linares, donde compiten sólo
en disputa. En otros deportes, siete jugadores, solo puntúan los 1 2 Polgar, J 123 1
como el tenis, se emplean sistemas dos primeros puestos, mientras
de puntuación por torneo y se que en Corus - catorce jugadores -
computan solo los resultados pro- obtienen puntos los cuatro prime- -
1 2 Lautier, J
3-4 Rublevsky, S
ducidos en un periodo de tiempo ros.
reciente.
El número de puntos a repartir
En PDR hemos querido experi- depende de la categoría del tor- ! 3 Mc Chane. L 2, 1
mentar con un sistema alternativo neo, del número de jugadores y de
de ranking y los resultados son si éste es a doble vuelta. Los tor- 1 Granda, J 96
2 Bruzon, L 67
ciertamente curiosos. El método neos que reparten más puntos en
3 5 Morovic, l 22
empleado consiste en premiar 2.003 fueron precisamente Corus t5 Oomingwz, L 22
solo los primeros puestos en tor- y Linares. 3 5 Ikonnikov, V 22
 SOkOlOV, I
Movseslan, S
El cuadro de honor de Enero
Shlrov, A 58
1 Polgar. J 503 4 2004 refleja los resultados de los
377 2
Sl7 2 grupos A y B de Corus (Wijk aan
300 S Zee) así como el torheo de
300 2
1 1-3 Mc Shane. L 107 1 261 2 Bermuda.
258 2

1
237 2
2 6 2 Cuadro Honor ( Enero 2004)

f
1 Bareev. E 176 202 i
2 Adams, M <>1 mi 3
3-4 Oelfand, E 40 180 1 L0k.3. P
l 3-4 Polaar. J m 1 1% 1 Anand. V
138 2 Adams. M
137 1
1 1 Morozevich. A 137 1 129 1
Kramnlk, V
Polgar, J
129 1 Sokoolov. I
í23 1 Sho% N
10s 1 DrssV, A
107 1 Bclogn, V
98 2 Mc Shans. L
98 1
82 1
82 1 Aplicamos el mismo procedimien-
1 1-4 Nielsen, P. H. 82 74 1
to para Febrero y Marzo de
-
1 4 Sadvakasov, D 82
74 1

1.4 Shott,N 82
69 1 2.004:
67 1
58 1
58
58
1
1
Febrero 2004
58 1
58 1
48 1
Leko 91
4-9 1
40 1
$1
38
34
1
1 Cuadro Honor 02 / 2004 -
1 % .3 Mc Shane, L 58
U
34
1
1
34 1
1 Anand. V 377 2
22 1 . Leko. P
22 1
Kramnlk,V
22 1
Teniendo en cuenta lo anterior, la Adams. M
Polgar, J
clasificación del GP 2003 queda- Sokolw, I
ría del modo que se indica en la 9% N
Drwv, A
tabla siguiente: Dado que sólo se computan los Boiogan, V
resultados Obtenidos en los últi- M6 Shane, L

mos doce meses, para la lista de

enero se eliminan del cómputo los Marzo 2004
torneos disputados en Enero 2003
y se reemplazan con los disputa- -
1 2 Grischuk. A 150

dos en Enero 2004.

Anand. V
3
3
Lek0.P
Adam8.M
Cuadro Honor 03 / 2004 -
S Topalov

Anand. V
Leko. P
Kramnlh V
Dominguez, L 78
Adams, M
Fressinet, L 50
Sokolw, 1
Nakarnura, H 14 Polgar. J
1 4- 5 Oranda. J (A Bclogpn. v
ShO* N
Judit Polgar, primera posición en el Me Shane, L
Rubkwky, S
Grand Prix del 2003
Pete
GM
Comenta Peter Leko
Después de publicar varias páginas sobre el debate en torno a si Kasparov sigue siendo el número uno, nos
complace publicar esta partida en la. que el Ogro escapa por los pelos ante un Leko que lo acorrala después
de un juego muy incisivo. Los comentarios del joven GM húngaro son didácticos e instructivos.
Linares 2004
A Kasparovr ' RUS 2839
Defensa Siciliana [B90]
Vine a Linares tras jugar con
éxito en Wijk aan Zee, pero en
Holanda carecí de la agresividad
necesaria con las piezas blan-
cas, y tenía intención de mejorar
este aspecto de mi juego aquí.
Mi primera partida frente a
Kasparov era una prueba per-
fecta.
1.e4 c5 2.af3 d6 3.d4 cxd4
4.axd4 a f 6 5.Bc3 a6 6.Ae3
e5 7.Qb3 Ae6 8.f3 abd7
9.94 Qb6
No esperaba esta variante por
parte de Garry ya que nunca la
había empleado anteriormente y
tampoco va con su estilo jugar
las variantes de moda.
10.95 Qh5 11.Bd2 Ae7
La posición principal de la
"nueva" Najdorf.
12.Bf2!?
Decidí emplear una idea de mi
entrenador Arshak Petrosian que
había preparado como solución
de emergencia en Wijk aan Zee.
¡Fue una gran sorpresa para
Kasparov, que no está acostum-
brado a que le sorprendan en su
adorada Najdorf!
12...Qc4
Esta respuesta natural le costó
casi 20 minutos de reloj a mi
oponente...
13.Axc4 &xc4 14.h4 0-O!
¡Pero esto 10 jugó al toque! Una
señal muy clara de que en estos
20 minutos Garry había com-
prendido las sutilezas estratégi-
cas de mi plan. Normalmente en
esta variante las negras prefie-
ren incluir Ec8 antes de enrocar,
pero aquí no tienen tiempo para
ello: 14...Rc8 15.Qa4! y las
blancas se benefician del orden
de jugadas con 12.Wf2.
15.Qa41
Esta jugada es el preludio de un
gran juego táctico, pero es la
idea principal de las blancas, que
van a por todas.
4
...
15 f5!
iAbsolutamente correcto! El
sacrificio de calidad es la única
posibilidad para jugar según el
esplritu de la posición.
16.ab6
Eligiendo el camino más arries-
gado, pero de eso se trata. La
más segura 16.exf5 no me con-
vencía ya que tras 16...l x b 3
17.axb3 Rxf5 18.Qb6 Pb8
19.0-0-0 We8 sigue Wf7 ata-
cando el peón de f3. Las negras
siempre tienen suficiente com-
pensación por mi caballo en d5.
...
16 Axb3 17.axb3 fxe4
Las negras, por supuesto, no
tienen otra opción. Mantener la
ventaja material con 17...Xb8?
conduce a una posición muy
inferior con la sencilla jugada
18.Wd2
18.Qxa8 Bxa8
La espectacular 18...d5 no con-
sigue el efecto deseado por la
respuesta prosaica aunque fuer-
te 19.0-0-O! d4 20.lxd4! exd4
21.rlxd4 Wxa8 22.Pxe4 con
clara ventaja para las blancas.
19.Wd2!
De hecho nuestra preparación
terminaba más o menos aquí,
con la conclusión de que la posi-
ción era muy complicada y
requería más análisis, pero que
era improbable que alguien Ile-
gara tan lejos en una partida
real. Jugar Wijk y Linares es muy
bonito, pero requiere tanta ener-
gía que es más útil descansar
entre los dos torneos. Bien,
Garry había llegado tan lejos en
los análisis, pero ya había con-
sumido una hora y media de su
tiempo de reflexión.
...
19 b5!?
La respuesta más incisiva según
el espíritu de la posición, pero
inmediatamente después de la
partida, me pregunté qué hubie-
ra hecho tras la "extraña"
19...Rxf3! El jaque parece nor-
mal: 20.Wd5+ (20.0-0-0 b5;
20.Rfl r(xfl+ 21.&xfl Wf8+!)
20 ...d?h8 21 .Wx& y parece que
las blancas controlan la partida,
pero... 21...Wf8! y de repente
parece que son las negras que
ganan 22.&d2! ¡tranquilidad!
22 ...Qg3 23.Wd5 y ahora:
A) 23...Pxe3!? este sacrificio es
interesante, pero no es tan peli-
groso como parece a primera
vista. 24.&xe3 Wf4+ 25.&d3 e4+
26.&c4! e3+ (26...b5+ 27.&b4
e3+ 28.&a5 y el rey está fuera
de peligro.) 27.&d3 Q x h l
(27...Wf2 28.Ehdl) 28.Pxhl Wf2!
con una posición muy compleja,
pero que terminará con toda
probabilidad en jaque perpetuo.
B) 23...Qxhl 24.Pxhl aquí las
negras tienen un peón de venta-
ja, pero la posición es de equili-
brio dinámico gracias a la exce-
lente posición de la dama blan-
ca.
También es posible 21.0-0-O!?
Pxe3 (21...Qg3 22.Xhel) 22.Wf7
con una partida muy incierta.
20.fxe4 Qg3 21.E91 Qxe4
Las negras han centralizado su
caballo y su excelente coordina-
ción ofrece una gran compensa-
ción. Ahora sólo tienen que
avanzar su peón de dama, pero
esa es otra historia.
22.Bd3
La elección más segura con una
idea oculta. Tras 22.Wg2 d5
23.0-0-0 existe la molesta
23 ...a5! y el avance del peón "a"
puede causar gran peligro al rey
blanco. Pero no 23...d4? 24.g6!
h6 25.8xd4 exd4 26.Pgel Qf2
27.Wxa8 Pxa8 28.99xe7 Qxdl
29.&xdl que resulta en un final
muy ventajoso para las blancas.
...
22 d5
Increíblemente la extraña Pf3
vuelve a aparecer de nuevo
como un fantasma en la partida.
Hubiera sido una buena alterna-
tiva a la jugada textual:
22 ...Hf3!? 23.Pxa6!? Luchando
con (23.Pfl Qg3! esta jugada
asegura el jaque perpetuo para
las negras 24.Pxf3 Wxf3
25.Pxa6 Whl+ 26.&d2 Qe4+=)
23 ...Wxa6 (23...9xe3+? pierde
tras 24.Wxe3 Wxa6 25.Wxe4
*al+ 26.4?f2!) 24.Wxe4 Pf8
25.d?e2 con una partida incierta
con posibilidades para ambos
bandos.
23.Xxa6!
El contragolpe.
23 ...Bxa6
Durante la partida me percaté de
que las negras tenían una inte-
resante jugada intermedia, y me
llevó algo de tiempo calcularla
correctamente. Finalmente Ile-
gué a la conclusión de que las
blancas están bien y el análisis
posterior a la partida confirmó
este razonamiento. 23...8b4+!?
24.&e2 Wb7 25.Pa7 Wc6 26.g6!
!Una reacción muy importante!
A) 26 ...h6? 27.Pc7! Wxc7
(27...We6 28.Wxb5) 28.Wxd5+
&h8 29.Wxe4;
6) 26 ...hxg6 27.Pa6! ¡La clave!
27 ...Wxa6 28.Wxd5+ &h8
(28...&h7? 29.h5!!+-) 29.Wxe4
Wf6 3 0 . ~ 3y las blancas tienen
ventaja.
24.Wxd5+ &h8 25.Wxe4
25 ...@al+?
Esta jugada natural, que fue rea-
lizada al toque por Kasparov, es
un grave error. Está claro que
Garry se había quedado sin
energía tras las primeras 25
jugadas. Me preocupaba mucho
más 25...b4! con el fin de que las
blancas no encuentren un lugar
cómodo para su rey. Durante la
partida pensé que encontraría
 alguna solución, pero la única
forma razonable de jugar es
26.h5 (26.Wxe5 Ad6 claramente
no apetece; o 26.Wc4 Wa8!) y
parece que las negras tienen
grandes problemas, pero la
jugada de estudio 26...8xg5!!
fuerza el empate tras 27.Wxb4
(Todas las demás jugadas son
buenas para el negro: 2 7 . 8 ~ 5
Xf4 28.Wxe5 h6t; 27.8xg5?
Wal+; 27.Xxg5? Wfl+ 28.ad2
Pd8+) 27 ...%'al+! (27 ...Wf6
28.Wb6! 8xe3 29.Wxe3 pudiera
ser ligeramente favorable para
blancas) 28.d?e2 Wa6+ y las
blancas no tienen nada mejor
que repetir y tablas 29.&el
( 2 9 . ~ 4 Wf6; 29.Wc4 Wb7!!)
29...*al+ con tablas.
26.&e2 Wxb2
Las negras parecen estar bien
ya que el material está equilibra-
do y el rey blanco no está segu-
ro en el centro, pero...
27.Wc6!!
Una jugada tranquila pero muy
fuerte, que paraliza la posición
negra. Ésta es exactamente la
- posición que buscaba con
22.Wd3. De repente las piezas
negras están desorganizadas y
las blancas dominan el tablero.
...
27 Ab4!
Movilizando todas sus piezas
Garry encuentra la única manera
de sobrevivir. En este momento
le quedaban solamente 12
minutos. Pensando que tenía un
% P E ~ NDE REY REVISTA DE AlEDREZ
plan ganador gasté 15 minutos
aquí (¿quizás debí pensar más?)
de los 45 que me quedaban.
Calculé una forma muy extraña
.
para sacar el máximo partido a la
posición, pero luego decidí incluir
una jugada que parece muy
natural.
28.Xf1?
Pagué un alto precio por esto.
Tenía que haber confiado en mi
intuición en vez de seguir mis
instintos racionales. 28.h5! Ac3
29.PcI!! Me pareció que esta
idea era muy fuerte, a pesar de
que tiene un aspecto feo ...
29 ...b4 (si 29...8 d 4 solamente
entonces 30.Pfl! y la dama en
c6 protege el peón de c2 lo que
constituye una enorme diferencia
cuando las blancas expongan al
rey ,negro: 30...Pg8 3I.h6! e4
32.hxg7+ Axg7 33.Phl+-)
30.h6 e4 la última posibilidad
(30...Pg8 3I.g6!), pero aquí las
blancas tienen varias opciones
para conseguir una posición téc-
nicamente ganada.
A) 31.Wxe4!? Wa2 (31...g xh6
32.Xhl!) 32.hxg7+ &xg7 33.Xhl
(33.8d4+!? también tiene muy
buena pinta) 33...Wa6+ 34.Wd3
técnicamente este final se debe
ganar aunque no es fácil.
B) 31.hxg7+ Axg7 32.Phl We5
33.96 h5 34.Wc5 (34.Ph4!? tam-
bién es fuerte) 34...Wxc5
35.Axc5 y las blancas deben
ganar sin problemas.
...
28 Eg8!
iLa torre mal situada en g8 es un
defensor perfecto!
29.h5 Ac3 30.We4 Wa2!
Las negras reorganizan, sus
fuerzas para defender al mCixi-
mo.
31.h6
Ahora es demasiado tarde para
un ataque de mate. El momento
de asestar el golpe definitivo ya
ha pasado y por tanto debí cam-
biar el chip y optar por una con-
tinuación estratégica en vez de
seguir con intentos agresivos.
31.g6 era la opción posicional
pero no me gustaba 31...b4 y no
tengo tiempo de apartar a mi rey
de la zona peligrosa ya que tras
32.&f2 Wa6! es muy fuerte y
&g2 siempre se encuentra con el
molesto jaque en e2 atacando mi
peón de h5. De hecho esta es la
razón principal por la que me
decidí a avanzar mi peón "h". Si
32.gxh7 Pd8! (Ahora las negras
no tienen problemas en su pri-
mera fila 32...Wa6+ 33.Wc4
Wxc4+ 34.bxc4 &xh7 35.Xf7
Pc8 3 6 . ~ 5también promete con
36...8 d 4 37.8xd4 exd4 38.Ef5!
y las blancas tienen ventaja)
33.h6 (33...g xh6 34.Pf7 Wa6+
35.&f2 We6 al menos es muy
complicado) 33...Wa6+ 34.Wc4
Wg6 (34...W x d + 35.bxc4 gxh6
36.gf7) 35.hxg7+ Wxg7 36.Wh4.
Ahora se entiende el porqué de
la jugada precisa 31.&f3!? y tras
31...b4 las blancas tienen tiempo
de abandonar la columna "g"
32.ag3 con una clara ventaja
posicional ya que todos los fina-
les son favorables para las blan-
cas, aunque las negras tienen
buenas opciones de sobrevivir.
...
31 b4 32.Ef7 Wal!
¡Un excelente recurso de con-
traataque! Lo había visto antes,
pero simplemente menosprecié
su fuerza. Tras la natural
32...Wa6+ 33.$?f2 We6 34.Wf5
Wxf5+ 35.Xxf5 las blancas tie-
nen un final superior.
33.hxg7+
Consumí todo el tiempo que me
quedaba pero no encontré una
línea que me satisfaciese. Tras
33.&f2 Wel+ 34.ag2 We2+
isiempre este jaque! (34...Pd4?
35.hxg7+ Exg7 36.Wa8+ Xg8
37.Wf3!) 35.Xf2 (35.&93?
&el+!) 35...Wh5 36.Wf5 gxh6! !y
de repente la torre negra entra
en juego! 37.Wf6+ 997 38.Wf8+
no hay nada mejor que tablas
por jaque perpetuo.
La única opción ambiciosa era
33.8f2! aunque en apuros de
tiempo decidí rechazarla por
33...Wcl! con buen contrajuego
(33...Wa6+ conduce más o
menos a otro final ventajoso para
blancas 34.&f3 We6 35.Wf5
Wxf5+ 36.Xxf5 gxh6 37.gxh6
Xg6 38.Xf8+ Pg8 39.Xf7 Xg6
40.Ae3 &g8 41.Eb7 con gran
ventaja) pero tras 34.Wf5! las
negras aún tenían que hacer un están encerradas.) 38.Ef8+ Pg8
par de buenas jugadas para 39.9d4+ 8xd4 40.Wxd4+ Wg7
sobrevivir: 41.Pxg8+ &xg8 42.Wxb4 no
A) 34...e4 35.hxg7+! (35.Wxe4 parece la salvación, pero posi-
Wxg5 36.hxg7+ Axg7 y de blemente las negras pueden
repente el rey blanco también aguantar esta posición.
está en peligro) y ahora: ...
33 Ex97 34.Xf8+ E398
A l ) 35 ...Exg7? permitiría un 35.Xxg8+ &xg8 36.Wd5+
mate de estudio 36.Wc8+ Xg8 &g7 37.Wd7+ &g8 38.We6+
37.Wxc3+! bxc3 38.9d4+ Xg7 &g7 39.Wh6+ &g8 40.Be6+
39.Xf8# *97
A2) 35...8x97 por esta razón
rechacé 33.Pf2 ya que pensé
que estaba obligado a capturar
el peón-e4, pero tengo la tran-
quila... 36.Wc5! y la tarea de las
negras sigue siendo muy difícil
ya que Xxg7 está en el aire.
B) 34...Wd2+ 35.&fl e4 (esta es
la opción más segura pero las
negras siguen sufriendo)
36.Wxe4 Wxg5 37.hxg7+ Pxg7
(37...Pxg7 38.Pd4 h6 las blan-
cas tienen ventaja, sin duda, a Tras los apuros de tiempo no hay
pesar de que no haya ninguna nada mejor que acordar tablas.
amenaza concreta. Las negras 41 .Bh6+ &g8 %-% A
 - Muy personal
Al hilo del "Bancode Pruebas" publicado en el pasado número en el que se comparan las dos revistas de aje-
drez del panorama nacional, me ha parecido interesante hacer una aportación más "ajedrecbtica",y para ello
he revisado los análisis de la sección estelar de JAQUE del pasado mes de febrero, "La Cátedra", en la que
se comenta mi única derrota en el torneo de Pamplona.
Viendo ciertos artículos me da la Iítica y para ello les recomiendo largo rato! No puedo entender
impresión de que maestros y afi- que traten de estudiar cada uno porqu6 nojugó su última chance:
cionados nos estamos acostum- de los diagramas, por orden, 27...Pg7. En ese caso lo mejor
brando a conformamos con aná- antes de leer las variantes y es 28.Wf2! Pxh6 29.gxh6 afee
lisis superficiales que en muchas textos explicativos, buscando la 30.&h2 Wg5 31.Ph3 con venta-
ocasiones contienen errores mejor jugada y tratando de eva- ja ".
importantes y que pueden inclu- luar correctamente la posición.
so perjudicar el progreso ajedre- He omitido - para mayor claridad
cístico de quien lea y crea dichos Para no alargar excesivamente - otras variantes ofrecidas por
artículos sin prestar mayor aten- el articulo nos centraremos en Romero en las que el negro
ción. Esto sucede con frecuen- una posición crítica que se di6 juega peor, (como 29...ade2)
cia cuando se utiliza el ordena- casi al final de la partida: dado que resultan irrelevantes
dor para analizar permitiendo para una correcta comprensión y
que sus jugadas anulen nuestro evaluación de la posición. En mis
criterio: este es un peligro que comentarios en PDR me limité a
los jugadores de cualquier nivel A Illescas, M ESP 2602 indicar que en lugar de
- especialmente los jóvenes - Pamplona 2003 27 ...Pxg5 las negras podían
deben tener en cuenta. jugar 27...Pg7!? con compensa-
ción por el material.
Me llamaron particularmente la
atención ciertas evaluaciones y Antes de entrar a analizar jugada
variantes que presentaba el GM a jugada procedamos con méto-
Alfonso Romero en sus comen- do y echemos un vistazo a la
tarios sobre la partida que nos posición final de la línea indicada
enfrentó. El objetivo de este arti- por Romero:
culo no es otro sino dar la opor-
tunidad al lector de que pueda
comparar los diferentes trata-
mientos que los grandes maes- Diagrama l . ~ u e g a nnegras
tros aplicamos al estudio del aje-
drez e invitarlos a recuperar la Esta es la posición que se dio en
sana costumbre de analizar a la partida tras la última jugada
fondo, actividad que junto con la del blanco 27. hxg5!
práctica de torneo constituye la
base del aprendizaje. Ofrecemos en primer lugar los
comentarios de Romero:
Confío en que las próximas lí- Diagrama 2. Juegan negras
neas ayuden a algunos jugado- ...
Romero: 27 Pxg5? "El error
res a mejorar su capacidad ana- decisivo. iY aquí lllescas pensó Afirma aquí Romero que las

% N REY REVISTA DE AJEDREZ

P E ~ DE
 blancas tienen ventaja. En efec-
to, se observa que tienen venta-
ja material, un peón de más - el
de h6 cae inexorablemente -.
Pero a cualquier jugador de nivel
medio debería llamarle podero-
samente la atención el pésimo
control por parte de Romero de
las casillas negras y el pobre
papel de su alfil en h3. Estos
factores posicionales unidos a la
amenazante ubicación de la
dama y caballos enemigos
sugieren que podría haber sufi-
ciente compensación por el
peón, como mínimo. Un análisis
serio nos indica que las blancas
pueden aspirar a la igualdad en
la posición del diagrama pero
sólo mediante una defensa muy
precisa.
Tras 31.Ah3?! hay que evitar
tomar directamente en h6 por el
avance g5 que da cierta libertad
a las blancas; esto se soluciona
sencillamente intercalando un
jaque. La línea de juego principal
seguiría 31...Wf4! 32.&g2
(única) Wxh6 (amenazando Qf4)
33.Qd5 (única) 33...Qf4!
34.Qxf4 (única de Ruevo) Wxf4
1 33.Ehl? Qf4 34.&fl Qxh3
Diagrama 3. Juegan blancas
y las negras se hacen con la ini-
ciativa y tienen una posición
mucho más fácil de jugar, aun-
que quizá el resultado lógico -
jugando bien las blancas -
podría ser tablas, como por
ejemplo tras 37.axb5 axb5
38.cxb5 d5 39.Ltf2 dxe4 40.Wxe4
Wxe4 41.fxe4 Rd3 42.95 Pc5
43.Af5 Ltxb5 44.96 Xbxb3
45.gxf7
La variante que lleva del diagra-
ma 2 al diagrama 3 es fácil de
calcular ya que todas las jugadas
son naturales y varias de ellas
únicas. Debería ponernos en
estado de alerta cuando en una
partida comprobamos que se da
una secuencia de jugadas forza-
das: en esos casos hay que
seguir investigando como míni-
mo hasta que se empieza a abrir
el abanico de posibilidades para
cada bando.
Como vemos las blancas han
debido jugar con precisión para
mantener un cierto equilbrio,
algunas oportunidades para
equivocarse eran:
Diagrama 4. Juegan blancas
35.Pxd4 exd4 36.Qf5 Wcl
37.Wel Wxel 38.&xel Qf4 y las
negras ganan.
33.Qd5 Qf4! 34.Qxf4 Wxf4 y
ahora en lugar de 35.Pxd4:
A) 35.Wg3? Wxg3 36.&xg3
Qxb3 con ventaja negra.
B) 35.Pd3? b5 con ventaja negra.
Existen elementos de juicio
posicional que nos pueden
orientar en la búsqueda de las
mejores jugadas. En la posición '
del diagrama 1 podemos concluir
que la lucha por los puntos f4 y f5
para los respectivos caballos es
el eje central de la posición. Las
negras deben esforzarse por
cambiar caballos y ubicar el
caballo restante en f4, donde
será invulnerable. En esos casos
la ventaja de un peón con el alfil
malo suele estar plenamente
compensada.
A partir del razonamiento ante-
rior surgen dos jugadas que
parecen mucho más lógicas que
31.Ah3?!: el sacrificio de torre
en d4 y la natural 31.Qd5!
Diagrama 5. Juegan blancas
Examinamos ahora estas dos
continuaciones:
A) 31.Pxd4? Wf4! (estas inter-
medias están ahí, ¡hay que des-
cubrirlas!) 32.ah3 Wxh6 33.Wh4
Wxe3 34.9ddl &g7 ganando
fácilmente. Esta línea ilustra uno
de los peligros latentes en la
posición, concretamente la
entrada de las torres negras por
la columna h. Como puede
comprobarse, todas las jugadas
de las blancas son obligadas,
por lo que no debería entrañar
una dificultad excesiva ser capaz
de descartar el sacrificio.

B) 31.Qd5! (la jugada que con-
trola f4) Wxh6 32.Ah3 Qf4
33.Wg3! (ceder la casilla con
33.Qxf4 Wxf4 da ventaja a las
negras) 33...Qde2 34.g5! (otra
importante jugada intermedia)
Qxg3 35.gxh6 Q x f l 36.Xxfl
Qxd5 3 7 . 8 ~ ~Exc8
8 38.exd5
@h7 39.f4 e4=.
Diagrama 6. Juegan blancas
Aquí podemos detener el análisis
ya que el final de torres con
equilibrio material parece clara-
mente igualado. Esta variante
encierra bastante más dificultad
que las anteriores ya que varias
jugadas no resultan evidentes y
Bi PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ
se presentan asimismo más
opciones para ambos bandos,
opciones que para simplificar he
omitido.
Tras los anCilisis previamente
expuestos podemos concluir con
ciertas garantías que, en la posi-
ción del diagrama 1, la jugada
27 ...8g7!?, efectivamente pro-
mete suficiente compensación al
negro. De todos modos exami-
nemos la continuación de la par-
tida. Tras 27 ...Axg5 (según Ro-
mero "el error decisivo", afirma-
ción que comprobaremos a con-
tinuación) siguió 28.ad5 (única):
Diagrama 7. Juegan negras
Sobre esta posición Romero
comenta: si 28...Qxd5 29.Pxg5
f6 30.Ph6 "Con peón de más y
pareja de alfiles. Los qaballos
dejaron de ser tan dominantes."
Diagrama 8. Juegan negras
Ciertamente, en la posición del
diagrama las blancas tienen un
sólido peón de ventaja y pareja
de alfiles, pero ¿están perdidas
las negras? Observando el dia-
grama se nos ocurre de inme-
diato que tras 30...Qc7 con idea
de Qce6 quizá las negras estén
a tiempo. de reorganizar el juego
de sus caballos con lo que a pe-
sar de todo podrían tener sufi-
ciente compensación por el peón.
La variante podría seguir
30...Qc7 31.We3 (para defender
b3 e intentar Pxd4) 31...Wh7! (es
necesario atacar el alfil ya que la
inmediata 31...Qce6 permite
32.f4)
Diagrama 9. Juegan blancas
En mi opinión la posición resul-
tante es muy poco clara.
A modo de ejemplo seguimos la
variante que el ordenador valora
a priori como ventaja blanca:
32.sbf2 Qce6 33.Ehl Wg6!
34.Xh5 b5! 35.axb5 axb5
36.cxb5 Ec2 37.Xd2 Xdc8
38.ag1 X2c3 39.Xd3 Xxd3
40.Wxd3 Pc3 41.Wfl Xxb3
Diagrama 10. Juegan blancas
y aqui la valoración ya debería
ser que las negras de nuevo
obtienen una compensación
razonable.
Por tanto las cosas no eran tan
sencillas, e incluso tras
27...Pxg5 cabía la posibilidad de
seguir luchando...
Diagrama 1l . Juegan blancas
En realidad el error decisivo se
produjo cuando en la posición
del diagrama 11 jugué
28...Qde2?? y ahora sí, tras
29.&h2 la posición de las negras
estA completamente perdida ya
que la imprescindible 29...Qxd5
se contesta con 30.Pxg5 que-
dando varias piezas negras ata-
cadas a causa del desafortunado
jaque en e2.
Diagrama 32. Juegan negras
Y el lector se preguntará ¿qué
pasó para que las negras juga-
ran tan mal? Bien, sucede que
en ocasiones, por diversas razo-
nes, se pierde totalmente el &n-
trol de la posición, les habrá
pasado alguna vez, imagino: en
esos momentos somos incapa-
ces de calcular dos jugadas
seguidas.
En primer lugar me sorprendió
27.hxg5! Peque de exceso de
optimismo, a esas alturas pare-
cia que me había hecho con la
iniciativa y además mi rival se
había apurado gravemente de
tiempo: cuando hizo esa jugada
fue un jarro de agua fría el darme
cuenta de que las blancas
seguían en la partida.
Otros factores contribuyeron al
desastre: dada la peligrosa
situación del rey blanco, yo
siempre consideraba que las
blancas debían tomar con dama
en 95: tras 30.Wxg5? Wxg5
31.Pxg5 Qdf4 las negras tendrí-
an una compensación razonable.
Cuando me percaté de la fuerza
de 30.Axg5 ya era tarde.
Por supuesto que consideré
27...Pg7, y en realidad no le
encontré ningún defecto; pero
tras haber sobrevalorado mi
posición, en aquel momento reti-
rar el alfil me pareció como una
concesión y así acabé encade-
nando errores para cosechar una
merecida derrota.
En el fondo, no nos engañemos,
en ajedrez todas las derrotas son
merecidas, así que estos casos
solo nos queda felicitar al rival y
tratar de aprender de los errores
cometidos A
 La Escuela Soviética de Ajedrez
Lev Polugaievsky
Recordar el nombre de Polu-
gaievsky es importante por el
papel que desempeñó durante casi
cuatro décadas de su carrera
como jugador profesional y por la
aportación teórica y conceptual
en la herencia universal ajedrecís-
tica. Todos los grandes de la
Escuela Soviética son reconocidos
mundialmente no sólo por sus
extraordinarios resultados y su
Bi DE REY REVISTA DE AJEDREZ
PE~N
gran aportación a las diferentes
facetas del ajedrez, sino también
por su forma, estilo y tempera-
mento de juego.
Lev Polugaevsky fue un jugador
apasionado y de gran tempera-
mento, aunque según la opinión
del "gremio ajedrecístico", tenía
un carácter miedoso, lo que le
hacía temblar no solo en las situa-
ciones dramáticas sobre el table-
ro, sino también fuera de él.
Cuentan que en una partida,
cuando vio la amenaza inminente
de su rival, su peinado liso se puso
en pie de guerra, quedando como
las púas de un erizo.
Su fracaso en 1977 frente a Viktor
Korchnoi en el match de candida-
tos, fue en gran parte consecuen-
cia de la presión social, porque se
enfrentaba contra el "enemigo del
estado". (Korchnoi emigró de la
URSS en 1976, primero a
Holanda y después a Suiza.) Este
match de 16 partidas, práctica-
mente quedó terminado después
de 7 encuentros, cuando Víktor
"el Terrible" lideraba con el resul-
tado de 6:l.
Pero basta, no seamos tan exigen-
tes con el aspecto humano de uno
de los "mohicanos" de nuestro
juego. Polugaievsky se convirtió
en uno de los grandes por medio
de los métodos de preparación
tradicionales de la Escuela So-
viética, sobre todo en lo referente
a la exploración y búsqueda de
líneas novedosas en sus aperturas
preferentes: Siciliana, Nimzoin-
dia, Inglesa ... Una de las varian-
tes en la Defensa Siciliana lleva su
nombre, por la gran contribución
de " Lyova" . Anatoly Karpov uti-
lizó sistemáticamente los consejos
y la ayuda directa de este gran
experto durante sus largos enfren-
tamiento~ contra Korchnoi y
Kasparov.
Pero sólo la preparación teórica y
física no sería suficiente para
lograr ganar tres veces el cam-
peonato de la URSS y ser miem-
bro de la selección soviética per-
manentemente durante mucho
tiempo. Hace falta además, ser un
gran jugador y "Polu", sin duda,
lo era. El propio repertorio de
Polugaevsky nos hace pensar que
apostaba no sólo por la apertura,
ya que básicamente su gran
pasión fue el medio juego.
Recuerdo muy bien su match de
candidatos contra Tal en 1980. Su
impactante victoria en la 7" parti-
da de este match, dejó la impre-
sión de que las negras quedaban
inferiores en una de las líneas
principales de la Defensa India de
Rey, porque parecía que "Polu"
había encontrado la colocación y
la conducción casi ideal de las pie-
zas blancas. Su interés sobre el
medio juego fue profundo e inclu-
so conceptual. A él le pertenece la
frase: "Botvinnik ganó a Tal en la
revancha gracias a las estructuras
de peones".
Polugaievsky era un jugador posi-
cional activo e incluso agresivo,
con un planteamiento estratégico
muy complejo de la lucha. En sus
esquemas, cabían todas las posibi-
lidades sin distinción, aunque pre-
fería los esquemas semiabiertos
con un centro móvil.
Probablemente "Polu" nunca
llegó a ser "el mejor" en el medio
juego, pero estaba entre los mejo-
res. Además, su capacidad de aná-
lisis era francamente remarcable. Cto. URSS Moscú 1969
¡Cuantas veces "enterraron" su
variante de la Siciliana sus opo- A Tal, M
. .. URSS
nentes con las blancas! Pero
L~~~~ cada vez conseguía devol- Defensa Tarrasch Diferida ID411
verla revitalizada.
La presente partida es memora-
Recuerdo un análisis espléndido ble, no sólo porque tuvo un
que hizo Polu en el Campeonato impacto extraordinario, ni por su
abierto de la URSS, en 1967 en resultado, sino por la importancia
Harkov, frente a mi compatriota de la variante tedrica y por la
B.Gurgenidze. La partida fue impresión estética que produjo.
aplazada con gran ventaja posi- Es remarcable que después de
cional para el georgiano y parecía tantos años de experiencia, esta
que el dominio sobre las casillas partida permanece como una
negras era total y aplastante y la referencia, tanto para las blan-
victoria estaba muy cercana. Pero cas, por la idea de romper el
al día siguiente, Polugaievsky no centro y colocar sus piezas en
sólo se defendió bien, sino que, en las casillas más eficaces, como
el apuro de tiempo de su rival, también para las negras, preci-
tendió una celada muy fina, dio samente para evitar la estructura
jaque y ofreció tablas al mismo que aparece en la partida y anu-
tiempo. Gurgenidze, que contaba lar las amenazas potenciales a
con la victoria como un hecho, su rey.
perdió sus últimos segundos dis-
traído por esa inesperada pro-
puesta y no advirtió la celada,
cayendo en ella y perdió la parti-
da.
Pero lo más importante para mí,
fue el análisis posterior de esa
partida, dofide Lyova mostró en
todo momento una defensa segu-
ra y conceptual de su posición.
iP01u lo tenía tódo calculado en
sus atiálisis! Las bases de la
defensa eran las casillas conjuga-
das, cada posición que tomaban
las piezas negras eran contrarres-
tadas con movimientos adecuados
de sus piezas. En aquel entonces
entendí la diferencia entre un
buen jugador y el jugador por A pesar del cambio de un par de
excelencia. piezas, las blancas mantienen la
superioridad en el centro y natu-
Finalmente ofrezco a nuestros lec- ralmente están preparando la
tores dos pequeñas joyas de ruptura d4-d5. Pero si antes de
Polugaievsky, una contra M.Tal y esa partida nadie se había dado
la otra frente a V.Hort. cuenta de forma clara del modo
exacto para vincular esa ruptura
con la iniciativa posterior, en este
encuentro "Polu" mostró el
camino de la evolución de dicha
iniciativa. Por supuesto, toda la
idea estaba previamente elabo-
rada por parte de las blancas,
aunque no puedo afirmar con
certeza si algún otro jugador
participó también en esos análi-
sis. 'Quizá Spassky?
14 Qa5...
En caso de 14...Qe7 15.d5 exd5
16.exd5 Qf5 17.Qe5 las blancas
mantienen la presión
15.&d3 Ec8 16.d5! exd5
Es interesante 16...Wd6!? pero
las blancas pueden jugar
17.dxe6 fxe6 (17...Wxe6 18.Wf4)
18.8b5! con pequeña ventaja.
17.e5!
Ésta es la idea clave posicional
que rompe la unidad de los flan-
cos de las negras. Ahora empe-
zamos a distiguir los rasgos
estratégicos del juego de
Polugaievsky. Las blancas cor-
taron las comunicaciones de las
piezas negras hacia a su monar-
ca y amenazan crear un ataque
relámpago.
17 Qc4...
Después de 17...We7 18.Qd4 la
compensación es más que evi-
dente.
18.Wf4 Q b2
Quizá fuera un poco mejor
18...h6 pero la iniciativa es
% PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ
patente después de 19.Wf5 g6 Vinkovci 1976
20.Wh3 &g7 21.e6
19.&xh7+! Poiugaievsky URS 2635
Para ejecutar este sacrificio
Defensa Siciliana [BSI]
había que ver previamente todo
el concepto del ataque.
19...&xh7 20.Qg5+ &g6 Me gusta este tipo de partidas,
21.h4!! donde un jugador supera al otro
con claridad porque su profundi-
dad resulta superior a la de su
rival y los factores posicionales
son más importantes que los
materiales. La identificación
cualitativa es natural en ajedrez
para los jugadores que tienen la
capacidad de crear algo mágico
sobre el tablero.
1.e4 c5 2.Qf3 d6 3.&b5+
Un reconocimiento elocuente de
que las blancas no están dis-
La clave de la combinación. Las puestas a competir con su rival
blancas amenazan ganar forza- en conocimientos teóricos.
damente por medio de 22.h5+ 3...Qd7 4.d4 Qgf6 5.ac3
&xh5 23.g4+ &g6 24.Wf5+ &h6 cxd4 6.Wxd4 e5 7.Wd3 h6
25.Wh7+ &xg5 26.Wh5+ &f4 27. 8.h3
Wf5 mate. No veo la necesidad de introdu-
...
21 Xc4 22.h5+ &h6 cir esta jugada por ahora; más
Si 22 ...&xh5 23.g4+ el mecanis- natural parece 8.0-0
mo es el mismo. 8...a6 9.&xd7+
23.Qxf7+ &h7 24.Wf5+ &g8 No creo que a las negras les
25.e6 moleste 9 . 8 ~ 4 por 9...Qc5
Amenaza 26.h6 y h7 10.We2 8 e 6
2s...Wf6 26.Wxf6 gxf6 9...&xd7 10.0-0 &e7 11.a4
27.Ed2 Xc8 12.a5
La simple 27.Qd6 seguido de e7
ganaba enseguida.
...
27 Xc6! 28.Xxb2 Xe8?!
28 ...8 c 8 era mejor.
29.Qh6+
Ahora las blancas logran un final
completamente ganado.
...
29 &h7 30.Qf5 Xexe6
31.Xxe6 Xxe6 3 2 . 8 ~ 2Xc6
33.Xe2
La penetración de la torre termi-
na con la resistencia de las
negras. Esta jugada es para impedir que
...
33 &c8 34.Ee7+ &h8 la dama negra tome posiciones
35.Qh4 f5 36.ag6+ &g8 en a5 y además impide el avan-
37.Xxa7 1-0 ce ...b5 en un futuro no muy leja-
no, pero al mismo tiempo, el
peón puede ser objeto de ataque
por parte de las negras.
12...Ae6
Seria imprudente para las
negras seguir la variante
12...Xc5 13.Ad2 Pxa5 14.iPxa5
Wxa5 15.Qd5 Wd8 16.Qxe7
Wxe7 17.8b4 Ac6 18.Pel con
la amenaza de tomar en d6.
13.Edl Wc7 14.Qd2
V.Hort realiza la maniobra más
natural en esta estructura, Ile-
vando el caballo a través de f l -
e3 a controlar la casilla d5. En
caso de 14.Ae3 0-0 15.Ab6
Wc6 16.Qh2 Qd7 las piezas
blancas se estorban sin un
rumbo claro.
...
14 0-0 15.Qfl 8 c 5 16.Qe3
&da!
Polu encuentra el punto débil en
la construcción de su rival y llega
a contraatacar en el momento
justo.
17.kd2
17.Wxd6 Pxa5 no supone nin-
gún problema para las negras.
17...kxa5 18.acd5 &d8
19.kb4 Wc6 20.hd6
Las blancas realizan su idea y
parece que toman la iniciativa.
...
20 h d 5 1
Probablemente Hort vió este
sacrificio, pero no se percató de
todo el peligro que a largo plazo
encerraba. 20...Xe8? no vale por
la simple 21.Axe5
21.kxf8 Axe4 22.Wa3 &b6
23.Ae7 Qh51
23 ...8xe3? 24.Wxe3 8xg2?
pierde por 25.Axf6
24.Ed6.Wc7 25.Eadl Ad4!
Polugaevsky juega con preci-
sión, forzando a su contrincante
a entrar en una posición muy
inferior.
2 6 . ~ 3.
Las blancas tampoco pueden
superar sus problemas después
de 26.Xlxd4 exd4 27.Exd4
Axc2 28.Pc4 Wd7 29.Hxc2 Pxc2
30.Qxc2 @d1+ 31.&h2 Wxc2
...
26 kxe3 27.Ed8+ &h7
28.fxe3
28...8b6!
Esta jugada determina la ventaja
de las negras, porque finalmente
el rey blanco qÚeda rodeado de
las piezas enemigas.
29.&f2
29.Pxc8 Wxe3+ y mate en dos. ...
32 6c6
...
29 Exd8 30.kxd8 8 9 6 Ya no hay ninguna duda. El rey
Las blancas tienen calidad de blanco no tiene refugio.
más, pero la mala situación del 33.kxf6
rey blanco, la descoordinación Tampoco ilusiona mucho
de sus piezas y su mala estruc- 33.Wb3 Qe4+ 34.kbe2 Qc5
tura otorga a las negras ventaja 35.Wdl We4 con múltiples ame-
decisiva. nazas.
31.g4 Qf6 32.Bg1 33 ...Wc2+ 34.&93 Be2
No hay alternativas. Pierden 35.&xg7 Bxe3+ 36.&h4
tanto 32.Wc5 por 32. . A 2 como &xg7 37.8e7 Bxgl
también 32.Wa5 por 32...Wg5! 38.8xe5+ f6 0-1
33.&e2 Wh4 34.Wxe5 Wxh3 Queda sólo un jaque en la sépti-
35.Axf6 Wxg4+ 36.kbd2 Wg2+ ma, que acaba después de
37.sbel 8 f 3 38.Wf5+ g6 39...F$g6 A
 'j
1 , "bgada a jugada
Existe la errónea percepcbn ,d6
que las partidas que eqdeharl
son las entretenidas, aqueEias &ti
que se produce un ataqukr el&-
gante, llevado a feliz término dar
medio de espectaculares s8crh-
cios. Nada más lejos de la reali-
dad, en partidas de corte eosii
cional, aparentemente apadiblek,
hay muchísimo que aprenhr. '
, Las negras tienen todavía ante si
EU-Ch T Debrecen 1992
"r
A , SWE 2605
Defensa Siciliana [D66]
1.d4
Un duelo de peón dama esconde
muchas sutilezas y esta partida
es un buen ejemplo.
...
1 Qf6
La réplica más popular, mantb-
niendo intacta la elección entte
todas las defensas "indias".
2.~4
las blancas buscan el control del
centro y por ello esta jugada es
la favorita de todos
2...e6
Dejando de lado varias impor-
tantes aperturas, como la lndia
de Rey y la Grunfeld, en favor de
otras como la Nimzo lndia y la
lndia de Dama.
3.Qf3
Contra 3.Qc3 las negras iegud
ramente habrían respondido cod
8 b 4 entrando de lleno en I/
Nimzo India. Ahora la eleccióh
usual es 3...b6, pero la lndia de
Dama tiene fama de tablífera,
por ello Andersson transponse a
un Gambito de Dama, que nd es
más agresivo, pero si diferente.
% DE REY REVISTA DE AJEDREZ
PE~N
e
3...d5
Las aperturas simétricas suelen
ser las más sólidas, pero ello no
implica ni mucho menos que
ofrecen menos posibilidades de
luchar por el punto.
4.43~3
La vieja regla de "los caballos
primero, los alfiles después".
4...Qbd7
un abanico de posibilidades.
5.Ag5
Las blancas siguen fieles al tra-
tamiento clásico de esta a~ertu-
ra.
5...h6
A veces se emplea, a veces se
omite, cuestión de gusto o de
conocimientos expertos según el
contexto.
6.ah4
No tendría sentido cambiar en f6,
cuando las negras pueden tran-
quilamente retomar de caballo
manteniendo intacta su configu-
ración. Como regla general,
wele aspirarse a alguna ventaja
estructural al cambiar tan tern-
prano un alfil por un caballo.
6...Ae7
La casilla natural para este alfil,
protegiendo a la dama de la cla-
vada.
7.e3
Es la hora de desarrollar el alfil
de casillas blancas y lo más fre-
cuente es intentar ubicarlo en e2
ó d3 según convenga, por ello se
adelanta el peón a e3. En oca-
siones el alfil sale por fiancheto,
es una opción muy viable trans-
poniendo a la Catalana, sin
embargo, una vez hemos puesto
el alfil en h4, la opción 92-93
queda deshabilitada.
7...0-0
Correcto, el enroque permite a
las negras llevar su rey a una
zona más segura.
8.Xc1
Esta es una sutileza de apertura.
Aunque se esperaba un movi-
miento de alfil, las blancas pre-
ferieren controlar primero un
poco más el flanco dama.
8...~6
Las negras realizan una jugada
util y esperan. Su plan consiste
en cambiar peones en c4,. pero
.
para ello esperan a que el alfil
blanco gaste un movimiento que
a la postre será inútil.
9.Ad3
Las blancas necesitan enrocar y
no pueden esperar a saber si su
rival planea cambiar peones o
no.
9...dxc4
Ahora las negras realizan el
cambio con ganancia de tiempo.
10.&xc4
Por supuesto, ante una captura
semejante hay que recapturar lo
más rápido que sea posible.
...
10 b5
Las negras se expanden en el
flanco dama. En el fondo, su
objetivo es buscar el desarrollo
de su alfil por b7 y abrirle des-
pués la diagonal hacia el centro.
11.8d3
El alfil podía también retroceder
a b3, pero en d3 ocupa una
posición más flexible, apuntando
para ambos flancos.
...
11 a6
No es ninguna pérdida de tiem-
po, todo lo contrario, una jugada
importante y muy acorde al plan-
teamiento que han llevado a
cabo las negras con sus últimas
jugadas. El objetivo de 11...a6 es
proteger el peón de b5 para así
facilitar el avance c6-c5, nece-
sario para liberar la posición
negra.
12.0-0
Una jugada completamente nor-
mal, sin embargo, era preferible
jugar primero 12.a4 antes de
enrocar, para así entorpecer el
plan negro, que obviamente
después de jugar 1l...a6 era
hacer 12...c5
...
12 c5
Ahora las negras van rumbo a
una cómoda igualdad.
13.8xf631
En realidad nada justifica este
cambio tan repentino como
voluntario. Las blancas podían
mantener la igualdad con otras
varias jugadas, como por ejem-
plo 13.Qe4
...
13 h f 6
Claramente mejor que tomar de
caballo, pues ahora el alfil se
instala en una potente diagonal.
14.a431
Una jugada lógica, de la cual
hemos estado hablando en
varias ocasiones anteriores. Sin
embargo, como te será fácil
comprender, en una compleja
partida de ajedrez las ocasiones
no pueden reservarse, una
misma jugada es buena en un
contexto y mala dentro de otro.
14.Pbl Entre otras era más
recomendable, cuando las blan-
cas mantendrían el equilibrio con
relativa facilidad.
...
14 cxd4!
Decisión correcta, las negras
abren la posición para el disfrute
de su pareja de alfiles.
15.exd4?!
Triste, pues crea un peón dama
' El gran maestro sueco Ulf Andersson
'A
aislado sin mayores posibilida- nueivb frente de lucha a través de
des de ataque. Después de la cof rpna "b" .
15.Qxd4 Qc5 16.Pbl las negras is.,b
seguirían estando muy cómodas
pero tendrían que soltar uno de "a" pero las
sus alfiles para crear el mismo
peón aislado.
15...bxa4
También correcta, las negras
abren aún más la posición para
sus alfiles.
16.Qxa4
Restablece el material, pero el
caballo se aleja del centro.
...
16 Ab7
Las negras completan su des-
arrollo y los alfiles comienzan a
crear problemas, en concreto el
peón dama blanco es quien sufre
las mayores consecuencias. ...
18 a5
17.8e2
El alfil se apresta a recapturar en
f3 y deja sitio a la dama para
defender d4
...
17 Eb8!
Una excelente jugada mediante
la cual las negras abren un por alto.
 19.Wd2?!
Permitiendo a las negras llevar a
cabo sus maléficas intenciones
19.Xel era una mejor opción,
para disponer de la casilla e4
para la torre si las negras cam-
bian en f3.
...
19 Axf31
Un cambio que las blancas no
esperaban. Como norma gene-
ral, debe uno desprenderse de
su pareja de alfiles con un cam-
bio como este sólo si ello condu-
ce a una acción importante y
este es ahora el caso como
pronto veremos.
2O.hf3
Única
...
20 Eb4!
Esta era la idea del movimiento
18 de las negras. Ahora las
blancas pierden limpiamente su
peón central.
21 .Xfdl
Una jugada verdaderamente
triste, pero no funcionaba 21.d5
por 21...Qe5! y toda la posición
blanca queda colgando en el
aire.
21 ...Axd4
Después de caer este peón la
partida queda posicionalmente
sentenciada, más cuando el rey
negro disfruta de máxima segu-
ridad y las dos piezas menores
blancas apuntan a objetivos
inexistentes.
22.We2
?ti PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Lo peor es que no hay ningún
plan disponible para molestar al
rival.
...
22 Qe5
El caballo ocupa esta fuerte
casilla central.
23.93
Para llevar el alfil a 92 y evitar el
incómodo acoso del caballo.
...
23 Wf6!
Las negras se anticipan.
24.&g2
Cambio de plan porque no fun-
cionaba 24.Ag2 Axb2! 25.Qxb2
Exb2 26.Wxb2 Qf3+ ganando la
dama.
...
24 Xfb8
Reforzando la presión sobre b2,
el elemento más débil de la
posición blanca.
25.Xd2
Esta jugada o Xa2, las blancas
se verán obligadas a echar mano
a ambas, en cualquier orden.
25 ...g6
Una jugada que puede ser dificil
de entender para iñuchos princi-
piantes. ¿Con tantas cosas que
hacer en el flanco dama, por qué
gastar un tiempo en g6? Pues es
una de las cuestiones de estra-
tegia en que los grandes jugado-
res se diferencian de los menos
expertos. Las negras por una
parte aseguran bien su rey y por
la otra, más importante aún, se
dan cuenta de que a su rival se le
acaban las jugadas útiles y van a
sacar provecho de ello.
26.Xa2 Xc81
Ahora que las blancas han
sobreprotegido su peón en b2,
las negras cambian de plan y
van a buscar la penetración por
esta columna. De hecho, el
dominio de las columnas b y c
otorgan una enorme superior¡-
dad estratégica.
27.Ab7
Es que, como ya comenté ante-
riormente, las blancas carecen
de jugadas útiles.
...
27 Xcl
En la primera fila esta torre será
un permanente dolor de cabeza.
28.Wa6?!
Primero el alfil, después la dama.
Las blancas han alejado a sus
piezas del rey, por ello no es de
extrañar que la partida vaya a
terminar pronto.
28...&g7
La réplica sólida. También gana-
ba 28 ...Qc4 29.9e2 8xf2!
seguida de Qe3+.
29.44~33
Un error, pero ya estaba todo
decidido.
...
29 Axc3
Aprovechando para abrir la
columna b.
30.bxc3 Xbbl 0-1
Después de este doblaje de
torres, el mate ya no tardará en
llegar A
Kasparov vencedor del tornea1 rápido de Reykjavik
Garry Kasparov ha ganado esta fuerte competición, aunque su triunfo
no ha sido sencillo. El sistema de juego establecido era una fase clasifi-
catoria, el 21 Open de Reykjavik, que se disputó del 7 al 16 de Marzo
y de la que los 4 primeros se incorporaban a un grupo de preclasifica-
dos, entre los que figuraban nombres como Kasparov, Anatoly Karpov
y Short. Con ellos se formó una liga de 16 jugadores cuya clasificación
final determinaría el enfrentamiento de los matches eliminatorios.
Sorprendentemente en esta liga terminó en primera posición el gran
maesto armenio Levon Aronian, delante de Kasparov a quien derrotó en
su enfrentamiento particular. Aronian había sido el vencedor de la men-
cionada fase previa, pero su actuación en esa liga fue sensacional, ter-
minando imbatido.
En las eliminatorias, disputadas a dos partidas, Kasparov derrotó al
joven Magnus Carlsen (1,sa 0,s) y luego por idéntico resultado a Jan
Timman, clasificándose así para las semifinales, donde también accedieron ~ h o r t que , derrotó a Aronian,
Peter Heine Nilsen, que venció a Sutovsky y Dreev que venció a Karpov (arruinando así las esperanzas de pre-
senciar un encuentro entre los dos viejos rivales). En esta fase Short venció a Dreev mientras que Kasparov
tuvo que recurrir a las partidas blitz de desempate para doblegar a Heine Nilsen.
La final enfrentó a los dos jugadores cuyo match por el campeonato del mundo, en 1993, dio origen al cisma
que actualmente existe por el título mundial de ajedrez. En la primera partida Short, con las piezas blancas,
logró una peligrosa posición de ataque, pero Kasparov se defendió muy bien y aprovechando un error de su
adversario logró un,importante triunfo. En la segunda partida Kasparov se aseguró el empate y con ello la
victoria final.

Presentación del torneo Magistral de León 2004

1T
La
k
edicibn del Torneo Magistral e Ajedrez "Ciudad de León" se
pres&ntó @ hía 7 de abril ,en la S&
a diversas autoridadew estuvicro pgesen5&t
el diario a, en hbdrid. Junto
dos represqntantes espa-
ñoles, klexei Sh"irov y Paco ~&ejo,,,demás del Direqah. del Torneo,
Marcelino Sión y e l ~ i r e c t b rde hMRCA, S Elías Israirl.
A4
4
8"

Abandonada ya, desde hace dos"años, la fotmula arvteridr que incorpo-

raba la presencia de ordenadd.es en el desarrollqd~1;aspartidas, lo que
se denominó "ajedrez avanzado", se ha op@o pat kpetir la fórmula
del año pasado, con cuatro j~gadoresp~&limiwkwiaspasi, junto a los
ya mencionados Shirov y Valleto; tomarán parte el campeón de Rusia,
Peter Svidler y el azerbayano Teimour ~acljal,x& participadte Cn las dos
últimas ediciones del Magistral de Linar$. Ello,& Un pdmdio;de edad
entre los participantes de sólo 23 añod "*'""
El Torneo tendrá lugar del 3 al 7 de JuntQ,en 10s &loneadef edificio de
la Junta de Castilla y León, en León y como es h M u a l tendrá amplia cobertura en Internet, siendo la web
oficial del mismo www.advancedchessleon.com o www.elajedrezdelfuturo.com

España 16" preclasificada en la Olimpiada

Tomando como base el ranking de los diez mejores ajedrecistas de cada país, España figura en el puesto 16
entre los paises que tomarán parte en la próxima Olimpiada, con un promedio Elo de 2563. El primer pues-
to corresponde, como cabía esperar, a Rusia (2721) seguida a gran distancia de Ucrania (2625), Inglaterra
(2614), Hungría (2614) y Francia (2609)
Falleció el Presidente de la Federación Francesa de Ajedrez
El día 7 de Abril falleció, a la edad de 60 gños, Jean-Claude Loubatiere, que
en los últimos 15 años había sido Presidente de la Federación Francesa de
Ajedrez y el principal responsable del gran auge que en esos años ha experi-
mentado el ajedrez galo.

Loubatiere tuvo el ajedrez como la principal pasión de su vida, mantenien-

dose siempre en contacto con el mismo en diferentes facetas, primeramente
como instructor (fue Director técnico de la Federación) y más tarde como ges-
tor y directivo de la propia federación, a la que supo dar un aire moderno y
eficaz.

Multitudinario torneo abierto en Capelle la Grande

Nada menos que 576 jugadores tomaron parte en este tradicional abierto que.cada
año se disputa en Francia el la localidad de Capelle la Grande, cercana a
Dunkerque, y que en esta ocasión tuvo lugar del 28 de Febrero al 6 de Marzo.
Tras la disputa de las 9 rondas, seis jugadores quedaron emparados en el primer
puesto con 7 puntos, correspondiendo el triunfo final, gracias a su mejor desempa-
te, al gran maestro ruso Evgeny Najer (en la foto, por cortesía de D. Avron).
Le acompañaron en la clasificación otros cinco grandes maestros: Kulaots, de
Estonia y los rusos Timofeev, Korneev y Grigoriants, así como el húngaro Gyimesi.

Kosteniuk, campeona de Europa femenina

Alexandra Kosteniuk es a veces apodada como la Kournikova del ajedrez, por
sus apariciones en el mundo de la publicidad, la meda e incluso en el cine,
Pero a diferencia de la tenista, Kosteniuk obtiene regularmente importantes
triunfos en las competiciones, siendo la actual subcampeona mundial desde que
disputó el título en el año 2001 .
En el Campeonato de Europa femenino, celebrado en Dresden del 21 de Marzo
al 3 de Abril, dos jugadoras terminaron empatadas en el primer puesto
Kosteniuk y la china, ahora holandesa, Peng Zhaoqin que se enfrentaron en la
penúltima ronda, terminando la partida en tablas. Como ambas ganaron la últi-
ma ronda, terminaron igualadas con 9,s puntos de 1 2 y de acuerdo a las normas, fue necesario un match
rápido para dilucidar el título, como ya había pasado el año anterior.
Kostenuk hizo honor a su fama de especialista en partidas rápidas y tras ganar la primera, con las negras, ase-
guró, su título con unas tablas en la segunda, consiguiendo un nuevo éxito en su notable carrera aiedrecísti-
ca, que a sus 19 años es ya muy prometedora.
Una de las principales favoritas, la búlgara Antoaneta Stefanova, bien conocida en España donde reside habi-
tualmente, y que partía con el ranking más alto entre las participantes, quedó en la tercera posición, con 8,s
puntos, mientas que la anterior campeona, la gran maestro sueca y también residente en nuestro país, Pia
Cramling, no pudo repetir su buen resultado y debió conformarse con el noveno puesto con 8 puntos.

DE REY REVISTA DE AJEDREZ

PE~N
5t
 Así se iugó
S e c c i ó n de t á c t i c a
Soluciones en pág. 64 1

TI A la ciega A la ciega A la ciega

co compensa 2. Parece que las negras están en
ón de menos. serios aprietos, pero incluso a la
encontrar un ciega, Anand logró encontrar un
remate que decide la partida de recurso para salvar la partida.
modo claro {Cuál es? {Cómo deben jugar las negras?
3. Las negras parecen tener cierta
compensación por el peón, pero
Kramnik demostró que no es así y
se aseguró una clara ventaja en
pocas jugadas {Cómo?

A la ciega A la ciega A la ciega

4. Vallejo acaba de jugar la espec-
tacular 31...Rxc4. {Será correcto
el sacrificio? Analiza y trata de
hallar la verdad por tí mismo.
5. En su última jugada las negras
avanzaron descuidadamente su
peón a d3, facilitando a las blan-
cas un inesperado tema táctico
para decidir la partida.
6. Las negras parece tener diculta-
des ante la amenaza a b 6 . Leko
encontró un interesante contra-
juego que equilibró las acciones.
{Cómo hay que jugar?
!IMelody Amber
Sección de táctica
A la c i e g a
7. Las negras tienen dos peones de
más, pero Kramnik ya había pre-
visto que se aseguraba la ventaja
mediante una precisa maniobra
combinativa ¿De qué forma?
Anand
A rápidas
10. Las piezas negras parecen
estar situadas de modo bastante
pasivo. Pero con pocas jugadas
Anand dio la vuelta a la situación
y logró ventaja ¿De que forma?
A la ciega
8. La posición es muy complicada
pero Morozevich supo orientarse
bien en esta posición y encontrar
una línea que le dio ventaja
2 Cómo continuó?
A ráp~das
4
11. La ventaja de la calidad pare-
ce otorgar a las negras la ventaja,
pero el blanco encontró la mane-
ra de aprovechar su ataque para
imponerse ¿Cómo hay que jugar?
A rápidas
9. Las negras pueden decidir esta
posición de modo rápido median-
te una maniobra que dejó claro
que las piezas blancas están en
situación poco segura {Cómo?
A rápidas
12. Las negras están evidentemen-
te mejor. Pero la victoria en el
final sería larga e insegura si no
fuera porque existe una maniobra
contundente y rápida ¿Cuál?
 Sección de estrategia
A la ciega
13. Con su última jugada, para
contrarrestar la ventaja de su
rival, las negras decidieron cam-
biar los alfiles 20 ...8 c 8 pero ello
no hizo más que agravar su situa-
ción. (Porqué?
A rápidas
16. En esta partida vemos como
se cumple el axioma de que un
ataque en el centro es más efecti-
vo que un ataque en el flanco.
Parece que las blancas están Ile-
gando al rey negro pero ...
A la ciega
14. Las blancas postergaron el
cambio de alfiles en e4 para mejo-
rar al máximo sus piezas, pero
esperaron demasiado y reciben un
duro castigo. <Cómo deben jugar
las negras?
A la ciega
17. La posición está pareja, inclu-
so puede dar la sensación de que
las blancas llevan la iniciativa por
sus torres dobladas, pero son las
negras quienes dictan una lección
estratégica modelo a su rival.
A rápidas
15. Las blancas sacrificaron un
peón para buscar esta posición
que estratégicamente es muy
superior. Pero ahora queda la
tarea de explotar esa ventaja.
(Cómo hay que seguir?
A la c i e g a
18. Las negras han cambiado alfi-
les en c4, esperando presionar a
los débiles peones blancos, pero les
aguarda una desagradable sorpre-
sa. (Cómo han de jugar las blan-
cas?
 Soluciones a los problemas
(5) 48.9fü1 Las blancas especulan con el
mate en f2 y de esa manera logran coro-
nar su peón. 1-0
...
(6) 31 Pxc3 32.Qb6 a3 33.Qxa8 axb2
34.Pb5 X a l 3 5 . 3 ~ 4Qd4 36.Eb8+ &g7
37.Pxc3 Qe2+ 38.&g2 Qxc3 39.Rxb2
Rxa8 y la partida terminó en tablas
(7) 30.Wc5 P b 2 31.&7+ &h8 32.Qg6+
hxg6 33.Wxf8+ &h7 34.Wm y las blan-
cas ganaron.
.
(8) 27.. P c 8 28.Wxf5 Wxc3 29.cxb5
Pxh8 30.bxa6 Xf8 3l.Xbl+ &a7 y las
negras terminaron ganando.
...
(10) 19 e51 20.fxe5 Wxe5 21.Pf4 %e4+
22.&al P f 6 23.Pf3 Wg6 24.Pxb7 Pxd4
25.Xxd4 Qc2+ 26.Wxc2 l x c 2 27.Pxa8
Xxa8 y las negras ganaron.
...
(12) 41 Wa6+ 42.&el *al+ 43.&e2
Wxgl 0-1
(13) Despu6s de 21.Pxc8 Xexc8 22.841
Las negras no tienen como defender su
...
peón de d5. Siguió 22 b 5 23.We3 M
24.g5 Qd7 25.9xd5 Wc6 26.We7 y la
ventaja blanca es ganadora.
...
(14) 16 d41 17.Qg4 Pxf3 18.exf3 Qd7
19.f4 f6 20.M &b8 2l.QfZ Xhe8 22.Eel
Qc5 Las negras han quedado con prácti-
camente un peón de más y piezas muy
bien situadas y lograron la victoria.
21.Qe5 Qd7 22.Qxd7 9 x d 7 23.Xc5 Las
piezas pesadas blancas dominan el table-
...
ro. 23 &a671 24.Pxa6 Exa6 25.Xaxa5
Rb6 26.g3 Xcb8 27.Xal Xb2 28.We4 El
final es muy ventajoso, como Gelfand se
encargó de demostrar.
...
(16) 36 We51 37.gxh7 Wxc3 38.Xgd2
We5I De nuevo la centralización 39.&hl
&xh7 40.Xgl dxc4 41.Edg2 c31
42.Xxg7+ Wxg7 43.9e4+ f5 44.Rxg7+
Pxg7 4 5 . 9 ~ 2Xdg8 46.Wxc3 Xg5 0-1
...
(17) 26 Wc61 27.Xel Wc21 Las negras
presionan a ambos peones blancos.
28.Wb3 Wxb3 29.Pxb3 Pab8 30.9b5
I30.Xxb8 Rxb8 seguido de Tb4] 30 Rxb5...
31.axb5 Rd31 32.Qe5 Eb3 33.Xcl Xxb5
34.Pc8+ &h7 35.- Qxe4 y las negras
impusieron su ventaja material.
(18) 21.bxc41 Las blancas se doblan sus
propios peones y dejan pasado al de su
rival. pero a cambio obtienen fuertes casi-
llas para su caballo que será muy superior
...
al alfil de su rival. 21 f5 22.exf5 Xxf5
23.Pfdl Xc8 24.Xd5 Xf6 25.Qc2 Wc7
26.9dxa517 Muchos jugadores habrían
defendido el peón con Ce3, pero lvanchuk
...
ha visto mas lejos. 26 Wxc4 27.Wxc4
Pxc4 28.b31 Pc8 29.Qd5 Re6 30.Ea81
Eg8 31.04 y las Mancas ganaron.
(19) 70.&gl? [70.8a4 h2 71.Xal y aun-
queafritz da ventaja ganadora, no hay
forma alguna en que las negras puedan
impedir que las blancas se mantengan
repitiendo jugadas Xel-Xhl] 70...&g 3
Despu6s de esta penetración surge
muchísimo peligro y originalmente pensa-
ba que la partida estaba ya perdida
71.Pb2 P f 5 [Buscando Pd3-e2]72.Xg2+
[72.PP Pd3 73.Ph2 P e l 74.Pf2 También
...
aguanta] 72 &4 73.Xb2 &e3 74.&1?
[74.Pf2 Altemar entre Xí2 y Xh2 y esperar
a ver si las negras encuentran un gane
...
milagroso] 74 Pd3+ 75.&el?? [Increi-
ble, pero todavía 75.&gI aguanta
...
75 Pe2 76.Rb3+ &í4 77.Xb7!! (77.Xb8
h2+ 78.&xh2 f2 79.Xf8 f5) 77...Pc4
...
(77 &g3 78.Xxf7=; 77...f5 78.&f2=)
...
7 8 . m h2 79.Ebll 75 &f4 Ahora si no
hay defensa. Se amenaza &g3 y h2 y las
negras disponen de un conveniente tape
en g6 76.Xd2 [ 7 6 . W h2 y el alfil impide el
...
retroceso de la torre] 76 &g3 0l;
(20) 30.Exf61 Wxf6 31.Rxh6+ gxh6
32.Wxf6+ &h7 33.a51 y el blanco ganó
(21) 32.Qgl P h 5 33.Pe2 &e8 34.Qh371
Un concepto pobre llevar el caballo a h3
sólo para defender el peón en f2. M...h6
35.&d2 Pd4 36.&el &d8 37.&d2 &c7
Las negras buscan penetrar con su rey y
forzan a las blancas a tomar medidas
desesperadas 38.g4 fxg4 39.Pxg4 &d7!
El rey regresa y se amenaza Pg6 40.f5
PxeS 41.fxe6+ &d6 42.hS g6 43.hxg6
Pxg6 44.f4 Pc3+ 45.&cl h5 46.Pf3 0-1
(22) 29.Xcl fb3?1 30.~5 &a4 31.Xal
[31.Pf4!?] 31. ..Pc6 32.Pf4 Xe8 [mucho
mejor era 32...f6 ] 33.Xa6 h6 34.Pfl &e4
35.Pb5 Xe7 36.~6 Pd3?? [Habla que
jugar 36...f6 ] 37.~7Exc7 38.Pxd3 1-0
(23) 18.b411 P x W 19.Pa4 Pd6 20.M
&e7 21.b5 Xb8 22.Pc6 Una vez los dos
peones blancos se han consolidado en
sus avanzadas posiciones la victoria es
sólo cuestión de tiempo y t6cnica.
...
22 P c 5 23.803 Xd8 24.Pb7 P b 6
25.Xc4 Qd5 26.Pe5 d3 27.Pxg7 Xxb7
28.axb7 Eb8 29.Xdl Pxb7 30.Rxd3 Ea7
31.g3 f6 32.8xh6 Xal+ 33.Xcl Xa2
34.Ed2 Ea5 35.Eb2 B d 4 36.Eb3 Ea2
37.Pe3 1-0
(24) 38.Pxf517 Pese a la fama de tablife-
ro que este tipo de final suele tener. las
blancas disfrutan de gran ventaja como
...
pronto se hará visible. 38 exf5 39.a51
$ii7 40.&c3 &e6 41.&d4 Pe8 Las negras
consiguen llegar a tiempo para evitar la
penetración del rey blanco, pero el frágil
peón de f6 presenta una dificultad insupe-
rable. 42.&e3 M7 43.Pb6 &e6 44.&d4
&d6 45.Pd8 La importancia del peón de
f6 radica en que. una vez las blancas lo
capturen, las negras no podrán impedir la
penetración del rey blanco a través de c5
6 e5, bastaría un jaque lejano de alfil,
digamos en f8 para dezplazar el rey.
...
45 &e6 46.&c5 P d 7 47.Pb6 Pe8
48.Pa7 d4 49.&xd4 &d6 50.Pc5+ &c6
51.Pe7 P i 7 52.Pxf6 &d6 53.Pe5+ &c6
54.Pg7 Pxb3 55.&e5 P c 2 5 6 . M &d7
57.&g5 P d l 58.&xf5 Pg4+ 59.&g5 &e6
6O.f5+ &t7 61.Pd4 1-0 A