INFORME DE LABORATORIO

HIDRÁULICA
PRÁCTICA II: ESTUDIO Y PATRONAMIENTO DE VERTEDEROS

Cesar David Jaramillo

e-mail: cesardvid52010@unicauca.edu.co
David Orlando Yandar Portillo
e-mail: davidoyandar@unicauca.edu.co

I. OBJETIVOS:

 Entender el funcionamiento de un vertedero en condiciones normales y

determinar cuál ha sido el objetivo de su uso.

 Aplicar tres métodos para definir la ecuación de patronamiento del

vertedero empleado en la práctica para futuros análisis y conclusiones.

 Determinar el valor del coeficiente de descarga obtenido

experimentalmente por medio de diferentes métodos para concertar cuál
de ellos se asemeja a los valores recomendados en la teoría.

II. DATOS:

Volumen = 7.923,4 cm3

Tipo de vertedero empleando = Triangular
β = 28,08°
Obs H(cm) Q(cm3/s)
1 6.9 590.4731
2 7.5 715.1185
3 8.1 860.364
Esquema y dimensiones del vertedero:
III. CÁLCULOS:

Método de promedio aritmético

Calculando para cada par de valores Q y H obtenidos

en el laboratorio, el coeficiente de descarga Cd mediante la ecuación (1) de
caudal, considerando el exponente m = 5/2 correspondiente al vertedero
triangular usado.
5
8 β
Q=
15
Cd √ 2 g tan
2
H ( ) 2

(1)

15Q
Cd= (2)
8 √2 g ¿ ¿

De acuerdo con el método del promedio aritmético, se calculó el Cd del

vertedero por la ecuación
Cdi
∑ .=Cd
n

0,7976+0,7842+0,7783
Cd= =0,7867
3
Ahora, con el valor de Cd obtenido anteriormente, se procede a calcular el valor de
K de la ecuación (1) y así finalmente definir la ecuación de patronamiento, esto es:

Q=K H m
8
Q= Cd √ 2 g ¿
15
8
K= Cd √2 g ¿
15
8
K= ( 0,7867 ) √ 2∗981 ¿
15

Luego, la ecuación de patronamiento es:

5
2
Q=4,66 H

Aplicando a H como los datos obtenidos en práctica obtenemos los siguientes

caudales (Q):
 obs H(cm) Q(cm3/s)
1 6.9 582.7853
2 7.5 717.8588
3 8.1 870.1586

Método gráfico

En este método con la ayuda de un programa de cómputo, se graficaron los

pares de puntos (Qi; Him) y posteriormente se trazó la recta de mejor ajuste.
Finalmente, se obtuvo el valor de K el cual está representado por la pendiente
de dicha recta con el propósito de definir la ecuación de patronamiento.

H^(5/2) Q(cm3/s) H(cm)

125.061239 590.4731 6.9
154.046969 715.1185 7.5
186.729334 860.364 8.1

Tabla No.4 Datos de Caudal, Carga hidráulica y Carga hidráulica elevada a la 2.5
Siendo: X=Q, Y= H 5 /2 obtenemos:

n ΣX ΣY ΣXY ΣX²
3 2165.955 465.836 344662.33 1600279
6 5 1

Entonces aplicamos un ajuste por mínimos cuadrados:

ΣY ∗Σ X 2−ΣX∗ΣXY 465.8365∗1600279−2165.955∗344662.33
a= 2
= =−9.6416
n∗Σ X −(ΣX )² 3∗1600279−(2165.955) ²
n∗ΣXY −ΣX∗ΣY 3∗344662.33−2165.955∗465.8365
m=b= = =0.228416
n∗Σ X 2−( ΣX ) ² 3∗1600279−(2165.955)²

Así, la ecuación de la recta está dada por y=0.2284x-96416 ó H⁵′²=0.228Q-9.6416

Ahora, para hallar K teniendo la pendiente:
1 1
K= = =4.3779
m 0.228416
Una vez obtenido K tenemos la ecuación: Q=4.3779∗H 2.5x

Aplicando a H como los datos obtenidos en práctica obtenemos los siguientes

caudales (Q):
Q H(cm)
 547.505598 6.9
674.4022269 7.5
817.4823494 8.1

200

180

160

140

120
H^(5/2)

100

80

60

40

20

0
590.47 715.12 860.36
caudal Q

Método de mínimos cuadrados

Dado que existe una correlación potencial entre las variables, es posible
aplicar el método de mínimos cuadrados a la ecuación general para poder
obtener los valores de K y de m para finalmente definir la ecuación de
patronamiento, esto es:
b m
Y =a X →Q=K H
∑ Y i∗∑ X 2i −∑ X i∗∑ X i Y i n ∑ X i Y i−∑ X i∗∑ Y i
a=constante= 2
m=constante=
n ∑ X i −¿ ¿ ¿ ¿ ¿ n ∑ X i2−¿ ¿ ¿ ¿

K=antlog ( a )=10 a=100.774177 =5.9453

 Luego, con el valor de K se procede a calcular el valor de Cd de igual modo
que en el método anterior (método gráfico) y se obtiene que Cd = 1,19.

Finalmente, la ecuación de patrona miento es:

Q=5.9453 H 2,3786

obs H(cm) Q(cm3/s) LOG(Q)"yi" LOG(H)"xi" xi*yi yi*yi xi*xi

1 6.9 590.4731 2.77120012 0.83884909 2.3246187 7.67955009 0.7036678
2 7.5 715.1185 2.85437801 0.87506126 2.49775563 8.14747384 0.76573221
3 8.1 860.364 2.93468223 0.90848502 2.66611484 8.61235979 0.82534503
SUMA     8.56026036 2.62239537 7.48846 24.4393837 2.29474504

Aplicando a H como los datos obtenidos en práctica obtenemos los siguientes

caudales (Q):

obs H(cm) Q(cm3/s)

1 6.9 588.1122
2 7.5 717.1243
3 8.1 861.1845

Análisis del comportamiento de las curvas de patronamiento.

Comparación de caudales
1000
900
800
700
600
Caudales

500
400
300
200
100
0
6.8 7 7.2 7.4 7.6 7.8 8 8.2
Altura
Observando las tres curvas de patronamiento obtenidas, podemos ver que no hay
gran diferencia entre ellas, a pesar que cada uno de los métodos usados para la
determinación de estas son muy distintos sobre todo el método de los mínimos
cuadrados, en donde si no se realizan las aproximaciones adecuadas se pueden
presentar cambios muy significativos en los resultados los cuales arrojarían
errores considerables. En general el comportamiento de los caudales son
similares en las tres curvas de patronamiento excepto en la obtenida por el
método del promedio aritmético, la cual se desfasa debido a que en ese instante
dado el tanque de descarga presento un cambio en el tipo de flujo, cambio de flujo
libre a flujo a presión haciendo que los tiempos aumentaran y por lo tanto los
caudales se vieran afectados.

CONCLUSIONES

• En conclusión el vertedero triangular es conveniente para aforar caudales

pequeños debido a que cuando se presentan pequeñas variaciones de caudal, la
variación en la lectura de la carga hidráulica es más representativa.

• Podemos decir que al aumentar la carga hidráulica también se incrementa el

caudal que pasa por el vertedero aguas abajo, por lo tanto el caudal es
directamente proporcional a la Carga Hidráulica y este hecho también se ve
reflejado con la ecuación Q=KH^m, lo cual ratificamos con los valores obtenidos
experimentalmente.

• Por medio de las ecuaciones de patronamiento calculadas, podemos predecir el

comportamiento de un fluido en un determinado tipo de vertedero.

• La carga hidráulica práctica medida en el chorro de descarga es cercana a los

dos tercios de la carga hidráulica principal, esto se debe a que es difícil medir
exactamente este valor puesto que el chorro presenta variaciones a lo ancho de
su caída.

• De acuerdo con las ecuaciones de patronamiento obtenidas se puede decir que

las que se obtuvieron por el método aritmético y por el geométrico son muy
similares pero la que se obtuvo por el método de mínimos cuadrados difiere un
poco más de las otras y esto se debe a que hay que ser exactos con todos los
cálculos requeridos para la utilización de este método y además que la variación
en un punto de la gráfica hace que cambie la pendiente de la recta
considerablemente. Esto sucedió ya que hubo un cambo de flujo libre a flujo a
presión en el experimento haciendo que cambiara un valor de caudal y así un
punto en la gráfica.