Диагностика психосомт болезней также должна восприниматься как процесс, связанный как с биологическими,
психологическими и социальными проявлениями, так и с интегративными и дезинтегративными процессами.
Необходимыми для терапии являются четыре принципа:
Единство процессов диагностики, терапии, внутреннего психического процесса самого пациента и супервизии, являющейся
фактором обучения и совершенствования для психотерапевтов.
Диагностика должна базироваться на спектральной теории личности, исходящей из того, что личность не должна
пониматься лишь как набор симптомов. В процессе диагностики необходимо учитывать здоровые составляющие личности
больного, например, его возможности, интересы, физическое здоровье способности, интеллект, жизненный опыт,
взаимоотношения в группе.
Диагностическое исследование, помимо традиционных методов, должно включать в себя расширенное интервью с
пациентом и его семьей, а также дополнительные психоаналитические обследования.
Принцип групповой динамики. Рассматривая больного человека в отражении групповых процессов, можно предположить,
что его выздоровление или улучшение его состояния возможно лишь в соответствующей группе.
В психологическое изучение входит изучение генезиса, структуры и функций психосоматических явлений как на разных
этапах онтогенеза человека в норме, так и при различных формах патологии.
Задачи:
Изучение развития, становления психосоматической связи в онтогенезе. Сложная психическая организация ведет к сложной
психической организации физических процессов.
Изучение роли ближайшего социального окружения (в первую очередь, матери) в развитии психосоматических явлений как
в норме, так и в патологии.
Изучение психологических механизмов симптомообразования при различных соматических заболеваниях.
Изучение роли личностных факторов в симптомообразовании.
Разработка и совершенствование методов психодиагностики и коррекции симптомов.
11. Роль психических факторов в возникновении и течении соматических заболеваний.
14) Понятие «внутренняя картина болезни» (ВКБ) — возникающий у больного целостный образ своего заболевания — введено Р. А. Лурия (1977),это вся
совокупность ощущений,переживаний, знаний,связанных с болезнью. ВКБ обычно выступает как целостное, нерасчлененное образование. На формирование ВКБ
оказывают влияние различные факторы: характер заболевания, его острота и темп развития, особенности личности в предшествующий болезни период и др. В
нейропсихологических исследованиях установлено, что внутренняя картина здоровья зависит от профиля латеральной организации мозга, то есть от
доминирования правого или левого полушария. Лица с левосторонними признаками асимметрии обнаруживают менее адекватную субъективную оценку
состояния адаптационных процессов. Эти результаты интересны, но для их интерпретации нужны дополнительные исследования.
Как уже отмечалось, особенности ВКБ зависят от многих факторов. Знание этих факторов позволяет с большей или меньшей уверенностью прогнозировать,
какой может быть ВКБ конкретного больного. Рассмотрим некоторые из них, и начнем с устойчивых свойств личности в преморбиде, которые обычно не
изменяются (или меняются мало) в результате болезни. Это, например, доминирующая направленность мотивационной сферы больного, его ценностная
ориентация. Так же возраст,продолжительность болезни, устойчивость к неопределенности, т.к. это фактор душевного дискомфорта
В. В. Николаева выделяет четыре уровня ВКБ: 1. Чувственный — комплекс болезненных ощущений
2. Эмоциональный — переживание заболевания и его последствий;отношение к симптоматике
3. Интеллектуальный — знание о болезни и ее реальная оценка; 4. Мотивационный — выработка определенного отношения к заболеванию, изменение образа
жизни и актуализация деятельности, направленной на выздоровление.
А. Ш. Тхостовым и Г. А. Ариной (1990) предложена модель порождения и функционирования интрацептивных ощущений в структуре ВКБ. Формирование
субъективной картины болезни начинается с соматических ощущений, составляющих чувственную ткань ВКБ. Эти ощущения включают явления дискомфорта и
вначале крайне неопределенны, неточно локализованы, кратковременны, плохо рефлесируются. На их основе строятся «соматические образы» путем
квалификации чувственных данных в эмоционально-оценочных категориях. В результате ощущения становятся конкретными, приобретают локализацию,
интенсивность, модальность, соотносятся с культурными перцептивными и языковыми эталонами, могут быть вербализованы. Осознанные, отрефлексированные
интрацептивные ощущения в существующей у субъекта системе категорий сознания сопряжены с уже усвоенными ранее эталонами экстрацептивных ощущений.
Такой подход, по мнению авторов, позволяет создавать научно обоснованные методы коррекции ипохондрических интрацептивных нарушений, психологически
обоснованные лечебные и реабилитационные программы при разных заболеваниях.
Наиболее подробная классификация отношений к болезни (Личко, Иванова, 1980) известна в связи с получившей широкое распространение методикой для
психологической диагностики типов отношения к болезни — ТОБОЛ (Бурлачук, Коржова, 1998):1. Гармоничный тип характеризуется трезвой оценкой своего
состояния, активным содействием успеху лечения, нежеланием обременять других своей болезнью, переключением интересов на доступные для больного сферы
жизни при неблагоприятном течении болезни.2. Эргопатический тип отличается выраженным стремлением продолжать работу во что бы то ни стало, может быть
описан как «уход от болезни в работу».3. Анозогнозический тип характеризуется активным отбрасыванием мысли о болезни и ее последствиях,
пренебрежительным отношением к болезни, нежеланием лечиться.4. Тревожный тип отличается беспокойством и мнительностью в отношении неблагоприятного
развития заболевания, поиском информации о болезни и ее лечении, угнетенным настроением.5. Ипохондрический тип характеризуется сосредоточенностью на
субъективных неприятных ощущениях и стремлением рассказывать о них окружающим.6. Неврастенический тип характеризуется раздражительностью,
особенно при болезненных ощущениях, нетерпеливостью.7. Меланхолический тип отличается пессимистическим отношением к болезни, неверием в
выздоровление.8. Апатический тип отличается безразличием к себе и течению болезни, утратой интереса к жизни.9. Сенситивный тип характеризуется
озабоченностью о неблагоприятном отношении окружающих вследствие болезни, боязнью стать обузой.10. Эгоцентрический тип характеризуется требованием
исключительной заботы, выставлением напоказ страданий с целью безраздельного завладения вниманием окружающих.11. Паранойяльный тип характеризуется
крайней подозрительностью к лекарствам и процедурам, обвинениями окружающих в возможных осложнениях или побочных действиях лекарств.12.
Дисфорический тип отличается мрачно-озлобленным настроением, ненавистью к здоровым, обвинениями в своей болезни других, деспотическим отношением к
близким.
Возможно рассмотрение личностных реакций на болезнь в качестве различных видов психологических защит. Такое понимание реакции на болезнь характерно
прежде всего для сторонников психоаналитической концепции: 1)Отрицание (норма-сознательное подавление неприятных мыслей,обеспечение
оптимистического взгляда на будущее,оберегает психтку от дистресса; патология-психопатологическое искажение действительности) 2)Регрессия (норма-
немоного большая чем обычно,занятость собой; патология- функционирование личности на более раннем уровне: детское поведение,рост зависимостей от
других, требование повышенного внимания) 3)Тревога (норма- предчувствие возможной опасности,готовящая больного к возможной утрате: комфорта, части
тела, межличностных отношений; патология-необъяснимое чувство вины, самокритичность завышена, тревожные фантазии) 4)Печаль (норма- чувство утраты
:части тела, здоровья,функции, сосредоточение на утраченном, снижение настроения, потребность в работе, длится недолго; патология- депрессия, длительные
спады настроения, расстровйство вегетативных функций: сна, аппетита и т.д.
Когнитивный аспект ВКБ характеризуется понятием личностного значения болезни, которое является одним из компонентов психосоциальной реакции на
заболевание, наряду с эмоциональной реакцией и способом адаптации к болезни. Существуют различные классификации личностных значений болезни.
Приведем здесь одну из наиболее разработанных типологий (Lipowski, 1983), согласно которой болезнь может восприниматься как: 1. Препятствие, которое
должно быть преодолено (например, потеря работы).2. Враг, угрожающий целостности личности.3. Наказание за прошлые грехи.4 Облегчение (может
приветствоваться, т. к. позволяет уйти от социальных требований, ответственности)
В отечественной психологии становление субъективного отношения к болезни рассматривается как объективный познавательный процесс, имеющий несколько
этапов (и в то же время компонентов) — сенсологический, оценочный и этап отношения к болезни. При этом адекватный тип реагирования, который называется
соматонозогнозия, отличается от патологического. Врачам и психологам хорошо известно, что декомпенсация определяется чаще всего болезненной реакцией
личности на болезнь и лишь во вторую очередь — самой болезнью. Изменения личности обусловлены многими причинами. Войтенко (1981) обобщил их и
предложил учитывать:• биологические факторы (соматическая патология, промышленные интоксикации, инфекции, черепно-мозговые травмы);• социогенные
(изменения роли больного в семье, референтной группе, изменение отношения окружающих к больному — игнорирование болезни или снижение
требовательности к больному);• аутопсихологические (снижение самооценки, потеря жизненной перспективы, чувство неполноценности, беспокойство за свою
судьбу и судьбу родных и близких).
Тип личности помогает понять, чем является болезнь для конкретного больного (Бурлачук, Коржова, 1998). Например, среди всего многообразия личностных
типов применительно к психосоматике выделяют 10:
1. Зависимые, требующие.2. Контролирующие, склонные к порядку (обсессивно-компульсивные).3. Драматизирующие, эмоциональные
(актеры).4. Долгострадающие, приносящие себя в жертву.5. Подозрительные, принимающие меры предосторожности (паранойяльные).6. «Лучшие» и «особые»
(нарциссические).7. Отчужденные, стремящиеся к уединению, холодные, равнодушные (шизоидные).8. Импульсивные с тенденцией к немедленному
осуществлению действия.9. Лица, обладающие «скачущим» настроением (цикло-тимические).10. Лица с хроническими нарушениями памяти и спутанностью
сознания (с хроническим мозговым синдромом)
Большую роль в формировании ВКБ играет тип эмоциональных отношений больного к своей болезни, ее проявлениям, прогнозу и др. Существуют различные
типы подобных отношений.
Гипонозогностический тип — больные игнорируют свою болезнь, пренебрежительно относятся к лечению. Больной может все знать о своей болезни, о ее
серьезном прогнозе, но это не вызывает у него эмоций тревоги и беспокойства. У таких больных иногда легко образуется неадекватная (завышенная) модель
ожидаемых результатов лечения и «сверхоптимальная» модель полученных результатов лечения.
Гипернозогностический тип — у больного имеется преувеличенно яркая эмоциональная окраска переживаний, связанных с болезнью, при этом формируется
заниженная модель ожидаемых результатов лечения.
Прагматический тип эмоциональных отношений к болезни: больной находится в деловом контакте с врачами, стремится к реальной оценке болезни и прогноза,
уделяет внимание оптимальной организации лечебных и профилактических мероприятий.
Вторая причина – мотивация (или условная выгода). Важным фактором развития заболеваний может
быть неосознанная желательность заболевания. Эта система патологической адаптации встречается тогда,
когда наличие приступа избавляет от более значимых для личности проблем, чем проблемы, вызванные
самим приступом. Человек может подсознательно желать заболеть также и в том случае, когда ему
необходимо внимание. А единственным способом его получить является болезнь. Это серьезная причина,
потому что симптом несет условную выгоду для пациента. Например, избавление от мигрени может
«открыть глаза» на многие проблемы, которые мешает видеть головная боль и тогда пациент (чаще
пациентка) встает перед необходимостью их решения.
Четвертый источник – это «элементы органической речи». Болезнь – может быть физическим
воплощением фразы. Например, слова «у меня сердце за него болит», «я от этого с ума схожу» могут
превратиться в реальные симптомы. В этом случае болезнь рассматривается как способность выразить
свою психологическую потребность в телесной форме.
Пятая причина, это идентификация, т.е. попытка быть похожим на кого-то (например, на какой-то
идеал, кумира), и человек пытается быть похожим на него. Но постоянно имитируя другого, человек как
бы отстраняется от собственного тела. Живя все время в другой «ауре», он в конце концов начинает от
этого страдать. Особенно опасно бессознательное подражание родителям. Выполнение родительского
сценария, возможно, является одной из причин наследственных заболеваний.
Шестой источник – самонаказание. Если человек совершает его с точки зрения неблаговидный
поступок, он иногда бессознательно подвергает себя наказанию. Например, ребенку внушали, что нужно
уважать своих родителей и делать только так, как они считают нужным. Ребенок решает однажды
поступить так как хочет сам: он совершает неблаговидный поступок с точки зрения его воспитателей. И
тогда у ребенка появляется чувство вины, а вина ищет наказания. Самонаказание – частая причина
многих травм и соматических нарушений.
Седьмая причина, самая серьезная – болезненный, травматический опыт прошлого. Как правило, это
психические травмы раннего периода детства, вытесненные, забытые, но активно влияющие на поведение
и здоровье человека из бессознательной части личности. Иногда они могут быть и не забыты, а постоянно
держаться в памяти или периодически всплывать.
Еще одной очень важной причиной психосоматических заболеваний может быть алекситимия.
Алекситимия (от греч. a – «отсутствие», lexis – «слово, речь» и thymos – «чувство») буквально означает:
«без слов для чувств» или в близком переводе – «нет слов для названия чувств». Ограничение этой
способности особенно выражено у психосоматических пациентов.
Впервые класс психосоматических заболеваний выделил в начале пятидесятых годов прошлого века
доктор Ф. Александер. Сначала это была «классическая семерка» психосоматики, которая включала в
себя инфаркт миокарда, язвенную болезнь желудка/двенадцатиперстной кишки, бронхиальную астму,
гипертоническую болезнь, сахарный диабет, нейродермиты, ревматоидный артрит. Но со временем этот
список психосоматики значительно расширился. Сегодня даже традиционная медицина признает, что
семьдесят пять процентов всех болезней являются психосоматическими, то есть имеют как физические,
так и эмоциональные или ментальные причины. Это позволяет смело относить психосоматические
расстройства к болезням цивилизации.
Соматические Психические
Ком в горле Внутреннее истощение
Парестезии (рот, язык,
Снижение сосредоточения, истощаемость
конечности)
Затруднение дыхания Депрессивные проявления
Ощущения в области сердца Симптомы страха
Отрыжка Нарушения сна
Беспомощность врача относительно этой симптоматики отражается среди прочего в многообразии
понятий, которыми обозначаются эти жалобы. Речь идет о функциональном нарушении отдельных
органов или органных систем, причем какие-либо тканевые изменения, как правило, не обнаруживаются.
В отличие от конверсионных симптомов, отдельный симптом не имеет специфического значения, будучи
неспецифическим следствием нарушенной телесной функции. F.Alexander [12] описал эти телесные
проявления как сопровождающие признаки аффекта без характера выражения и обозначил их органными
неврозами.
Предпосылки анализа психосоматических явлений как знаково-символических были созданы еще в психоанализе.
Исходным и ключевым моментом психосоматического симптомообразования З.Фрейд считал конфликтный смысл. В рамках
психоанализа психосоматическая проблема обрела два аспекта - выбора симптома и выбора органа. Вопрос о посреднике между
бессознательным и симптомом занял центральное место в концептуальных посторениях Лакана и его школы. По мнению Лакана,
определяющим звеном, средством структурирования смысла и объективации его в симптоме является язык. Главный теоретический
тезис: бессозантельное структурировано как язык, опирается на предположение, что структура речи, языка прозрачна для
психологических смыслов. Смысл себя проявляет через игру означающих. В соответсвтии с такой моделью происхождения
симптома предполпгается и лечение избавление от симптома как поиск адекватного дискурсивного означающего. Предполагается
модель к психосоматическому феномену психологической моделью процесса симптомообразования: 1. Психосоматический
феномен не тождествен психосоматическому симптому, он является следствием закономерной социализации телесности человека.
Характер психосоматического феномена является производным от психологических новообразований, трансформируется в
соответствии с логикой психологического развития. Путь социализации телесных феноменов пролегает через усвоение
(означивание) и порождение телесных знаков, расширение сети телесных действий. Первичный носитель психосоматического
феномена - диада "мать-дитя", благодаря чему символический план изначально существует наряду с натуральным планом
психосоматического феномена. Одной из ранних форм существования значения и, видимо, центральной для анализа процесса
психосоматического симптомообразования, является та его форма, которая себя осуществляет на языке чувственной модальности -
как начальное звено процесса формирования образа тела и как посредник между более поздними и развитыми формами значения.
Следующий этап развития телесных, психосоматических феноменов связан с организующей ролью системы значений уже на уровне
репрезентации, на уровне символического манипулирования в плане представлений. Следующий этап развития психосоматических
феноменов связан с включением в них гностических действий, обретающих самостоятельный смысл и преобразующих
психосоматическую связь. Этот этап характеризуется интересом ребенка к собственному телу, поиском средств вербального и
иного символического обозначения телесных событий. 2. Актуалгенез психосоматических симптомов детерминирован достигнутым
уровнем социализация телесности. Модель симптомообразования можно представить как процесс взаимоперехода, взаимодействия
единиц сознания: Смысла, Значения, Чувственной Ткани, Биодинамической Ткани. Данному классу принадлежат симптомы,
которые встречаются при неврозах, истерии, ятрогении, психогенных и хронических болях, ипохондрии и т.д.
Процесс симптомообразования повторяет структурно познавательный акт, который начинается с познавательной гипотезы,
запускающей особое интрацептивное действие. Суть симптома состоит в том, что вне зависимости от характера подтверждающей
или опровергающей его стимуляции система: личностный смысл - значение - чувственная ткань - приобретает характер устойчивой
структуры. В основе многих психосоматических симптомов можно обнаружить недооснащенность, недифференцированность
системы значений: неразвитые образа тела, категориалные оценочные шкалы интрацепции, сложности перехода от
операциональных, предметных значений к более развитым формам вербальным. Подводя итог, можно констатировать, что
психосоматический феномен есть закономерное следствие и проявление процесса социализации телесных функций в онтогенезе.
Психосоматический симптом, его актуалгенез отражает достигнутый уровень опосредования психологических явлений и действий
знаково-символическими орудиями, представляет собой воплощение смысла через систему значений в чувственной и
биодинамической ткани. Развитый психосоматический феномен обладает особыми характеристиками: как феномен сознания, он
включает в свою структуру все единицы сознания смысл, значение, чувственную и биодинамическую ткань; как феномен
человеческой жизнедеятельности приобретает черты высших психических функций (социален по происхождению и характеру
функционирования, опосредован, и в некоторых случаях, даже произволен).
4. Развитие психосоматических идей.
Первые естественно-научные психосоматические теории связаны с моделью истерической
конверсии З.Фрейда, которые приписывают телесным нарушениям функцию
символического выражения подавленных интрапсихических конфликтов. З.Фрейд
основательно повлиял на развитие психологической науки в странах Западной Европы и
Америки, и на основе его учения возникло распространенное за рубежом направление, так
называемой, психосоматической медицины. Это направление ставило перед собой задачу
изучения роли психики в соматическом заболевании. В современной психосоматической
медицине широко используется введенное еще А. Адлером понятие «символического языка
органов». Согласно этой концепции, симптомы болезней отдельных органов являются
символами бессознательных мыслей, в них бессознательное говорит символически при
помощи расстройств функций и изменения структуры различных органов человеческого
тела. Близкой к концепции символического языка органов является концепция
«вегетативных неврозов» Ф. Александера. По его мнению, различные функциональные
расстройства органов связаны с различными эмоциональными реакциями на внешние
ситуации. Согласно его представлениям, психосоматическое заболевание – это не
выражение и символизация эмоций (как считал З.Фрейд), а физиологический ответ органа
на хронически существующее или периодически повторяющееся эмоциональное состояние.
Широкое распространение получила концепция «профиля личности» Ф. Данбар, которая
также как и Ф. Александер выступала против придания телесным симптомам
исключительно символического значения. Суть ее концепции заключается в том, что
определенные болезни как бы коррелируют с определенным типом личности.Большинство
психосоматических теорий Запада основано на психоаналитических знаниях и
предполагает изучение личностных особенностей человека, которые приводят к
соматическому заболеванию. Одними из первых отечественных ученых, обративших
внимание на связь психического фактора с телесными проявлениями, были И.М.Сеченов,
И.П.Павлов, И.М.Бехтерев. Русские врачи Н.И.Пирогов, Г.Ф.Ланг, Р.А.Лурия и ряд других
крупнейших клиницистов издавна уделяли внимание этой проблеме, рассматривая ее с
материалистических позиций. Еще И.М.Сеченов писал о важности влияния самочувствия
человека, которое он называл «валовым чувством общего благополучия», на психику
человека. Учение И.П.Павлова имело принципиальное значение для понимания
соотношений психического и физиологического, а, следовательно, и для решения
проблемы влияния психических процессов на физиологические функции организма. На
последующих этапах становления отечественного психосоматического направления
получили свое развитие следующие три практически и теоретически важных аспекта
проблемы:1) влияние психики на функции организма и ее роль в возникновении той или
иной патологии (психосоматика); 2) влияние патологических изменений различных
органов тела на состояние психики (соматопсихика); 3) роль психических факторов в
процессе лечения больного (психотерапия). Во второй половине ХХ века была
предпринята попытка построить объяснительную модель влияния психического фактора на
развитие и течение соматических клинических синдромов с диалектико-
материалистических позиций. Первыми в ряду исследователей, занимающихся разработкой
данной проблемы следует назвать Ф.Б.Бассина, М.С.Лебединского, Л.Л.Рохлина и
В.Н.Мясищева. В своем рассмотрении проблемы психосоматических взаимовлияний
исследователи исходили из признания единства в человеке организма и личности во всей
сложности этих отношений. Уже в своих первых работах Ф.В. Бассин предпринял попытку
разграничить понятия, касающиеся психосоматической проблематики. Он призывал не
смешивать психосоматический подход с сомато-психическими концепциями, под которыми
подразумевались представления об изменениях, вызываемых в психике человека
заболеваниями сомато-вегетативного порядка. Ф.В. Бассин указывая на несостоятельность
и фиктивность таких психоаналитических категорий как символизация и конверсия, все же
признает роль бессознательного в поведении человека. Активность субъекта
рассматривается им с позиций теории установки Д.Н. Узнадзе и теории деятельности А.Н.
Леонтьева. Современными трудами российских психологов представлена новая область
психологического знания – психология телесности. В большинстве этих работ
рассматриваются теоретические аспекты проблемы, обсуждается специфика,
методологические парадоксы и трудности понимания телесности как психологической,
культурологической и семиотической проблемы. Основным трудом в этой области является
монография А.Ш.Тхостова, в которой не только обозначаются методолого-теоретические
проблемы психологии телесности, как нового направления психологии, но и приводятся
результаты конкретных эмпирических исследований, оценивается роль выявленных
параметров для понимания психологии телесности, соматоформных расстройств,
прогнозирования результатов психотерапевтического воздействия.
Александер и его ученики в одинаковой мере находились под влиянием идей Кеннона и Фрейда и
возродили патогенетическую модель актуальных неврозов, разработанную Фрейдом. В 1895 г. Фрейд
параллельно со своей конверсионной концепцией описал такие соматические симптомы, как потливость,
головокружение и поносы, как эквиваленты приступа страха и чётко отграничил их от конверсионных
симптомов. Их Решающей характеристикой является то, что соматический симптом возникает не на
основе душевного конфликта путём психической деятельности по его вытеснению (т.е. деятельности
«Я»), а вследствие того, что ПРИ этом не осуществляется психическая переработка и вместо неё
предполагаемое соматическое возбуждение вызывает непосредственно соматические симптомы.
Вегетативные неврозы и специфичность конфликтов. Обращаясь вновь к психоаналитическому
учению, можно увидеть, что многие психосоматические заболевания, которые Фрейд определял как
актуальные неврозы, заново оценены Александером, который во многих отношениях заложил основы
современной психосоматики. Из патологических состояний, обозначаемых ложноориентируюшими
понятиями «вегетативные неврозы», «неврозы органов», он выделил группу болезненных состояний
(язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, эс-сенциальная гипертензия, бронхиальная астма, а также
чисто функциональные нарушения без поражения органов) и чётко отграничил их от конверсионных
симптомов. о мнению Александера, вегетативные неврозы возникают на основе неосознанного
конфликта в процессе патологического невротического развития, которое ведёт к тому, что не
выполняются действия, направленные на внешний объект. Эмоциональное напряжение не может
подавляться, так как сохраняются сопровождающие его вегетативные изменения. В дальнейшем могут
наступить изменения тканей и необратимое органическое заболевание. Физиологические реакции при
этом ни в коем случае не соответствуют характеру их выражения: «Здесь соматические симптомы не
становятся замещающим выражением вытесненных эмоций, это нормальные физиологические
проявления, сопровождающие эмоции... Они не устраняют вытесненную ярость, но они сопровождают её.
Это процессы приспособления организма... Повышенное артериальное давление или увеличение
содержания сахара в крови не устраняют ярость ни в коей мере; эти симптомы не появляются на месте
эмоционального напряжения; они просто сопровождают эмоции ярости, они являются неотъемлемой
составной частью всего феномена, который называется яростью». Основное внимание Александер уделил
вопросу эмоциональной специфичности вегетативных неврозов. Он полагает, что срыв вегетативных
функций связан с эмоциональным состоянием в определённых конфликтных ситуациях в большей мере,
чем с типологией личности в прошлом. Для такого заболевания, как язвенная болезнь
двенадцатиперстной кишки, общей характеристикой должен быть не определённый тип личности, а
скорее типичная неосознанная конфликтная ситуация, которая развивается у самых разных личностей и
затем может приобретать доминирующее значение в жизни этих людей. Если следовать примеру
Александера, то в ситуациях, которые переживались в раннем детстве будущими больными как утрата
заботливого отношения и обеспечения питанием, неосознанное желание быть любимым и при
необходимости – накормленным может смещаться. Вытесненная под влиянием «сверх-Я» потребность в
эмоциональном расположении мобилизует желудочную секрецию. Готовность войти именно в данный
конфликт и неспособность разрешить его адекватным образом расцениваются им как личностный фактор.
Если человеку не удаётся удовлетворить желание защищённости и зависимости, вегетативные реакции
манифестируют в извращённом виде, что, по мнению Александера, является показателем повышенного
парасимпатического возбуждения. Если подавляются возможности конкурентных и агрессивных
поступков, то следствием этого является длительное состояние возбуждения симпатико-адреналовой
системы. Эти вегетативные симптомы являются результатом неустранённого симпатического
возбуждения, которое продолжается потому, что не происходит завершения адекватной реакции борьбы
или бегства. Александер объясняет этим состояние больных с эссенциальной гипертензией; по его
мнению, это люди, подавляющие агрессию, владеющие собой, которые не в состоянии ни психически, ни
физически рационально справиться со своими агрессивными устремлениями. Для каждого вегетативного
невроза Александер пытается составить Динамическую основополагающую схему. Например, у больных
язвенной болезнью отказ от орально-рецептивных желаний приводит к орально-агрессивным реакциям,
которые в свою очередь вызывают чувство вины и страха. Это компенсируется выраженным стремлением
к деятельности, которая усиливает неосознанное оральное стремление к зависимости. Формулировки,
данные Александером специфическим психологическим конфликтам, вызвали много возражений, из-за
которых были забыты другие его высказывания. В действительности его восприятие этих болезней имело
три аспекта: 1. Специфический конфликт предрасполагает пациентов к определённым заболеваниям
только тогда, когда к этому имеются другие (в то время ещё не известные) генетические, биохимические
и физиологические «Х-факторы».