INFORME BRUNDTLAND

DOCENTE

MARTHA AZALEA ÁVILA MÁRQUEZ

ALUMNA

IRENE CONCHAS LOMA

INGENIERIA EN ADMINISTRACIÓN VI

TLALTENANGO ZAC. A 30 DE ENERO DE 2020

INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo trataremos de conocer, entender, comprender y analizar lo que
es el informe de brundtland, ya que para mí en lo particular es un tema nuevo que no
conozco, ni siquiera había escuchado hablar de este término, al concluir este trabajo
espero tener conocimientos de lo que trata este tema para poder compartirlos y
manejarlos de la mejor manera posible e irlo divulgando para que más y más personas se
empapen de esta información.
El libro “nuestro futuro común” (informe brundtland) fue el primer intento de eliminar
la confrontación entre desarrollo y sostenibilidad. Presentado en 1987 por la comisión
mundial para el medio ambiente y la ONU, encabezada por la Dra. Noruega Harlem
Brundtlan. Esta mujer trabajó analizando la situación del mundo en ese momento y se
demostró que el camino que se había tomado la sociedad en cuanto a sobresalir ser las
mejores compañías; y por más pequeñas que estas fueran se veían cada día más mal
pues se estaba destruyendo el medio ambiente por un lado y por otro estaba dejando
cada vez más gente en la pobreza y vulnerabilidad.
Esté informe se destaca por abordar oficialmente y por primera vez el concepto de
“desarrollo sostenible.
El propósito del informe de brundtland es encontrar medios prácticos para revertir los
problemas ambiénteles y de desarrollo del mundo, este documento postulo
principalmente que la protección ambiental había dejado de ser una tarea regional o
nacional pues se había convertido en un problema a nivel mundial (global) y que todos
los países deberían trabajar para revertir la degradación al ambiente, también señalo
que se debe dejar de ver al desarrollo y al ambiente como cosa separadas y comenzar a
verlos que van de forma inseparables.
El documento preveía una transición exitosa hacia el desarrollo sostenible en el año 2000
y más allá lo que por supuesto requeriría de un cambio masivo en los objetivos sociales y
para lograrlo el documento preconizaba:
1. aumentar el crecimiento
2. calidad del crecimiento
3. conservación del medio ambiente
4. asegurar un crecimiento demográfico sostenible
5. reforzar la cooperación internacional entre otras….
El informe señala que lo que hoy parece difícil o imposible puede que en un futuro sea
posible.
DESARROLLO

EL INFORME BRUNDTLAND, 1987-2012

El Informe Brundtland (Dra. Gro Harlem Brundtland) es un reporte socio económico y

ambiental presentado luego de la Comisión Mundial del Ambiente y el Desarrollo
celebrada en Tokio, Japón, en 1987. El mismo evidencia en síntesis los problemas
ambientales globales y propone una serie de medidas que deben ser consideradas para
revertir el proceso. El Informe Brundtland se destaca por abordar oficialmente, por
primera vez, el concepto de desarrollo sostenible.
Hace poco más de 25 años la Comisión encabezada por la Dra. Brundtland advertía sobre
el profundo cambio en la relación “ser humano – planeta” durante el siglo XX,
destacando como el crecimiento demográfico desmedido y el aumento en el uso de la
tecnología estaban provocando una alteración evidente en la atmósfera, el suelo, el
agua, la flora, la fauna y las relaciones entre todos estos elementos. Numerosas
circunstancias alentaban la hipótesis de que la humanidad había alcanzado el límite en su
relación con la naturaleza.
Paralelamente en aquellos años también se enfatizaba “la frustración” ante los intentos
inocuos de instituciones políticas y económicas para adaptarse y sobrepasar las
dificultades en conjunto. La eterna discusión de quién debía pagar los platos rotos en
materia de medio ambiente recién comenzaba a gestarse y las responsabilidades lejos
estaban de ser compartidas. No obstante, en medio de este panorama conflictivo, como
una bocanada de aire fresco aparece por primera vez de forma oficial el concepto de
“desarrollo sostenible”, una nueva forma de concebir el desarrollo post Rostowiano.

Ya en 1987 el Informe subrayaba la importancia de los años a venir, cruciales para

romper con el pasado y acabar con los mismos métodos de desarrollo que solo han
ayudado a incrementar la inestabilidad. Como un deseo más que una previsión, el
documento preveía “una transición exitosa hacia el desarrollo sostenible en el año 2000
y más allá” lo que “requería de un cambio masivo en los objetivos sociales”. Para
lograrlo el Informe Brundtland preconizaba:

1- Revivir el crecimiento (la pobreza es la mayor fuente de degradación ambiental).

2- Cambiar la calidad del crecimiento (equidad, justicia social y seguridad deben ser
reconocidas como metas sociales de máxima prioridad).
3- Conservación del medio ambiente (agua, aire, suelo, bosques)
4- Asegurar un crecimiento demográfico sostenible.
5- Reorientar la tecnología y el manejo de riesgos.
6- Integrar el medio ambiente y la economía en los ámbitos de decisión.
7- Reformar las relaciones económicas internacionales.
8- Reforzar la cooperación internacional.
La pregunta es ¿hasta qué punto es factible evaluar los problemas ambientales globales
coherentemente, cuando la mentalidad de análisis costo-beneficio carece aún de
responsabilidad y solidaridad?.
Compartir la convicción de la Comisión “Brundtland” de que es necesario construir un
futuro que sea más próspero, más justo y más seguro para todos; sosteniendo y
expandiendo las bases ecológicas para el desarrollo es naturalmente posible. Solo hay
que convencer y convencerse de que es imperioso trabajar para el medio ambiente y no
con el medio ambiente.

En 1987 el Informe subrayaba que “lo que hoy podría parecer difícil o imposible puede
ser posible en el futuro”.

El desarrollo sustentable ha generado aparentemente una visión innovadora a la humanidad en

este nuevo siglo; toda vez que es un concepto que propone la protección de la naturaleza, además
de la equidad social presente y futura. En el Informe Brundtland se define el concepto de
“Desarrollo Sustentable”, de la siguiente manera:

El desarrollo sustentable es:

el desarrollo que satisface las necesidades de la generación presente, sin comprometer la

capacidad de las generaciones futuras, para satisfacer sus propias necesidades. Encierra en sí, dos
conceptos fundamentales:

• El concepto de “necesidades”, en particular las necesidades esenciales de los pobres a los que
debería otorgarse prioridad preponderante;

• La idea de limitaciones impuestas por el estado de la tecnología y la organización social entre la

capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras.

Por tanto, los objetivos del desarrollo económico y social se deben definir desde el punto de vista
de su sustentabilidad.

En su sentido más amplio, la estrategia para el desarrollo sustentable tiende a promover las
relaciones armoniosas de los seres humanos entre sí y entre la humanidad y la naturaleza. La
consecución de un desarrollo sustentable requiere:

• un sistema político democrático que asegure a sus ciudadanos una participación efectiva en la
toma de decisiones;

• un sistema económico capaz de crear excedentes y conocimiento técnico sobre una base
autónoma y constante;

• un sistema de producción que cumpla con el imperativo de preservar el medio ambiente;

• un sistema tecnológico capaz de investigar constantemente nuevas soluciones;

• un sistema internacional que promueva modelos duraderos de comercio y finanzas; y,

• un sistema administrativo flexible y capaz de corregirse de manera autónoma.2

El desarrollo sustentable es un concepto que, por su falsa sencillez, provoca confusiones, algunas
verdaderas, otras deliberadas o producto de la ignorancia pues, sin conocimiento de causa,
actualmente hay grupos, individuos y Estados que declaran ser “sustentables”, porque equivale a
ser “actual”, defensor de la naturaleza y con cualidades morales muy por encima de los mundanos
intereses de la política. Así es como existe una discusión estéril entre lo que es sostenible y lo que
es sustentable, se buscan las diferencias entre los términos y existe quien llega a sacar
conclusiones sorprendentes, aunque, lamentablemente, sin valor alguno; como las siguientes:
sostenible se refiere a lo local, sustentable a lo global; sostenible es la teoría, sustentable es la
aplicación; sostenible es permanente en el tiempo y el espacio, sustentable es lo inmediato y
concreto. Las disertaciones anteriores son resultado de la falta de información, pues la única
diferencia entre una y otra denominación es la traducción que se hizo del término en inglés
sustainable development, algunos hablantes hispanos lo tradujeron como sostenible y otros como
sustentable, de hecho, lo que denota el término sustentable es su origen mexicano.

CONCLUSIÓN
Al llegar al término de esta investigación me doy cuenta de que nos falta mucho por
aprender sin embargo todo está en querer seguir cultivando nuestro conocimiento ya que
es mucha la información y poco lo que hemos visto, leído, pero por lo menos realmente no
estamos como al principio ya tengo nociones de lo que es el informe Brundtland.

CONCEPTO:
de desarrollo sostenible según el informe Brundtland, es el desarrollo que satisface las
necesidades de la generación presente, sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras, para satisfacer sus propias necesidades.
El trabajo realizado por la doctora noruega Brundtland es realmente digno de admirarse
pues fue como un parte aguas en cuanto a la forma de pensamiento que se tenía en
aquellos años ya que no tomaban en cuenta los daños que se estaba causando al medio
ambiente y como en todos lados unos a otros se tiraban la bolita y nadie quería asumir la
responsabilidad tan grande del daño ecológico causado. Aunque en el año 1987 se dio a
conocer por primera vez el informe Brundtland ya está doctora había analizado la
situación y trabajó en esto desde tres años atrás esto es desde 1983.
Y por supuesto ha habido fallas como en todos los proyectos ya que la falta de
información sobre esto o la forma en que lo queremos mirar o lo tomamos hace que haya
confusiones en lo que realmente es y para lo que fue hecho el informe ya que es por su
falsa sencillez, pues actualmente hay grupos o individuos y países que se declaran ser
sustentables por que equivale a ser actual, defensor de la naturaleza y con cualidades
morales muy por encima de los mundanos intereses de la política. He aquí una discusión
estéril entre lo que es sostenible y lo que es sustentable hay quienes afirman que
sostenible se refiere a lo local y sustentable a lo global, lo primero es teoría lo segundo es
la práctica, lo primero es permanente en el tiempo y espacio lo segundo es lo inmediato y
concreto, estas disertaciones solo son falta de información pues la única diferencia entre
una y otra es la traducción que se hizo del término inglés sustainable development,
algunos hispanos lo tradujeron como sostenible y otros como sustentable de hecho este
último es de origen mexicano, también se incorporó la palabra solidaridad en esos años
por primera vez, pero poco a funcionado la forma de entenderla o será la poca
importancia que se le da.