Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
УКРАИНЫ
КРЫМСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Н. Д. КОПАЧЕВСКИЙ
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Сiмферополь
2010
ББК 22.162
К65
УДК 517.98
Печатается по решению Ученого совета
РВУЗ "Крымский инженерно-педагогический университет".
Протокол № 2 от 26 ноября 2007 г.
Рецензенты :
Павлов Е.А. – д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой математики Крым-
ского инженерно-педагогического университета;
Чехов В.Н. – д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой прикладной матема-
тики Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
Закора Д.А. – к.ф.-м. н., доцент, доцент кафедры математического ана-
лиза Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
c Копачевский Н.Д., 2008
c НИЦ КИПУ, 2008
Содержание
Введение 6
1.1 О содержании курса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Роль зарубежных и отечественных ученых в создании
функционального анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Примеры приложений функционального анализа . . . . 8
3
6.2 Понятие метрического пространства . . . . . . . . . . . 53
6.3 Элементы анализа в линейных нормированных про-
странствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.4 Определение и примеры банаховых пространств . . . . 57
6.5 Банаховы пространства со счётным базисом . . . . . . 60
Контрольные вопросы и упражнения . . . . . . . . . . . . . . 61
7 Линейные операторы 63
7.1 Общее определение оператора . . . . . . . . . . . . . . . 63
7.2 Линейные ограниченные операторы . . . . . . . . . . . 64
7.3 Примеры линейных ограниченных операторов . . . . . 67
7.4 Пространство линейных ограниченных операторов . . . 70
7.5 Обратные операторы. Теорема Банаха . . . . . . . . . . 73
7.6 Примеры нахождения обратных операторов . . . . . . . 75
Контрольные вопросы и упражнения . . . . . . . . . . . . . . 78
8 Линейные функционалы 80
8.1 Определение и примеры линейных функционалов . . . 80
8.2 Общий вид линейного функционала в гильбертовом
пространстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.3 Теорема Хана – Банаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
8.4 Слабая сходимость в линейных нормированных про-
странствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Контрольные вопросы и упражнения . . . . . . . . . . . . . . 88
4
11 Теория Рисса – Шаудера линейных уравнений второго
рода 109
11.1 Общие результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
11.2 Приложения к линейным интегральным уравнениям в
гильбертовом пространстве . . . . . . . . . . . . . . . . 112
11.3 Интегральные уравнения Вольтерра второго рода . . . 113
Контрольные вопросы и упражнения . . . . . . . . . . . . . . 114
5
Введение
Функциональный анализ возник как наука в первой половине 20 сто-
летия в результате взаимодействия и последующего объединения на
бесконечномерный случай идей и методов математического анализа,
геометрии и линейной алгебры. Современная математика немысли-
ма без функционального анализа. Сегодня идеи, методы, концепции,
терминология и стиль функционального анализа пронизывают чуть
ли не все области математики, объединяя их в единое целое. Воз-
растающая прикладная направленность функционального анализа
делает его необходимым для прикладников, информатиков и инже-
неров, использующих в своей практике математический аппарат.
6
вопросы геометрии абстрактного гильбертового пространства. Пред-
варительно изучаются свойства пространства функций, квадратич-
но измеримых по Лебегу на произвольном конечном отрезке.
В параграфе 6 рассматриваются элементы анализа в линейных
нормированных (банаховых) пространствах, дается понятие метри-
ческого пространства. Параграф 7 посвящен изучению линейных
ограниченных операторов и их некоторых свойств. В частности, рас-
сматриваются примеры нахождения обратных операторов.
В параграфе 8 даются определения и примеры линейных функци-
оналов, доказывается теорема об общем виде линейного функциона-
ла в гильбертовом пространстве, приводится теорема о продолжении
функционала с подпространства на все пространство. Рассматрива-
ется также понятие слабой сходимости в линейных нормированных
пространствах.
Параграф 9 посвящен изучению свойств сопряженных и самосо-
пряженных операторов, действующих в гильбертовом пространстве.
В частности, рассматриваются свойства ортопроекторов. Затем да-
ется общее определение сопряженного оператора.
В параграфе 10 рассматриваются компактные множества и
вполне непрерывные (компактные) операторы. Приводятся приме-
ры компактных операторов. На этой основе в параграфе 11 изла-
гается теория линейных уравнений второго рода. Рассматриваются
приложения этой теории к линейным интегральным уравнениям в
гильбертовом пространстве.
Параграф 12 посвящен рассмотрению элементов спектральной
теории линейных ограниченных операторов. Доказывается теоре-
ма о базисности собственных элементов и свойствах спектра вполне
непрерывного самосопряженного оператора.
В параграфе 13 рассматриваются основные принципы функцио-
нального анализа и даются, в частности, элементы нелинейного ана-
лиза. Здесь излагается принцип сжимающих отображений и его при-
менения к интегральным уравнениям второго рода.
7
та, а затем украинско – польского математика С. Банаха. В их честь
названы абстрактные функциональные пространства (гильбертовы
и банаховы). Большой вклад в получение первых результатов внесли
также Ф. Рисс и другие. В настоящее время количество полученных
общих результатов и их приложений столь велико, что невозможно
перечислить всех выдающихся математиков, принимающих участие
в становлении и формировании функционального анализа.
Назовем лишь фамилии отечественных ученых и некоторые на-
правления, развитые ими. Это: С.Л. Соболев (пространства Соболе-
ва и теоремы вложения), братья М.Г. и С.Г. Крейны (пространства
с индефинитной метрикой, теория интерполяции линейных опера-
торов, дифференциальные уравнения в банаховых пространствах),
А.Н. Колмогоров (теория вероятностей и другие разделы функци-
онального анализа), И.М. Гельфанд (обобщенные функции и дей-
ствия над ними), М.А. Красносельский (нелинейный функциональ-
ный анализ и его приложения), Ю.М. Березанский (самосопряжен-
ные операторы в оснащенных гильбертовых пространствах и их при-
ложения), О.А. Ладыженская (гидродинамика, эллиптические и па-
раболические уравнения) и другие. В 20 веке в СССР существовали
всемирно известные математические школы (коллективы ученых).
Это, в первую очередь, Московская и Ленинградская школы, Киев-
ская школа, Одесская, Львовская, Харьковская и Донецкая школы,
Воронежская школа, Новосибирская, Ростовская, Тбилисская и дру-
гие.
В настоящее время эти школы по–прежнему активно работают и
развивают новые и прежние разделы функционального анализа.
8
нии многих задач, возникающих на практике (теория управления,
математическая экономика, механика сплошных сред), используют-
ся методы Ритца, Галеркина, Ньютона – Канторовича, Галеркина –
Петрова, метод конечных элементов (сплайнов) и многие другие.
Таким образом, знание основ функционального анализа необхо-
димо любому исследователю и прикладнику, в частности, информа-
тику, использующему в своей работе достижения современной мате-
матической науки.
9
2 Мера множества по Лебегу. Измеримые
множества
С понятием меры множества по Жордану на прямой или в Rm сту-
денты знакомятся в курсе математического анализа. Сейчас будет
рассмотрено понятие меры множества по Лебегу, заданного на про-
извольном отрезке [a, b] ⊂ R. Отметим, что это определение меры
множества оказалось весьма плодотворным и укрепилось в совре-
менной математике.
m∗ (E) > 0.
10
и потому m∗ (CE)
В самом деле, CE ⊂ [a, b] 6 (b − a), так как
1 1
CE содержится в интервале a − , b + при любом n ∈ N, а
n n
нижняя грань длин таких интервалов равна b − a. Поэтому m∗ (E) =
(b − a) − m∗ (CE) > 0.
Теорема 2.1. Внешняя мера множества E ⊂ [a, b] не может быть
меньше внутренней меры этого множества, т.е. всегда
0 6 m∗ (E) 6 m∗ (E). (2.3)
Доказательство. По определению m∗ (E), для любого δ > 0
можно найти такую систему интервалов с длинами αk , содержащую
E, что X
αk < m∗ (E) + δ.
k
Аналогично для множества CE найдется система интервалов с
длинами βk такая, что
X
βk < m∗ (CE) + δ.
k
11
Замечание 2.1. Если множество E ⊂ [a, b] измеримо по Жордану,
то оно измеримо и по Лебегу, причем соответствующие меры по
Жордану и Лебегу совпадают.
E = (S ∪ M1 ) \ M2 ,
12
Доказательство этого свойства основано на свойстве
2.1 (см.[16], с.129-131).
E1 ⊂ E2 ⊂ . . . ⊂ Ek ⊂ . . . ⊂ [a, b]
и Ek измеримы, то
∞
!
[
m Ek = lim m(Ek ).
k→∞
k=1
E1 ⊃ E2 ⊃ . . . ⊃ E k ⊃ . . . ,
то
∞
!
\
m Ek = lim m(Ek ).
k→∞
k=1
13
3 Измеримые функции. Интеграл Лебега
В современном функциональном анализе важную роль играет по-
нятие интеграла Лебега, обобщающее понятие интеграла Римана.
Оказывается, что при этом существенную роль играет понятие из-
меримой функции.
измеримо.
{x ∈ E : f (x) 6 A}
измеримо для ∀A ∈ R.
{x ∈ E : A < f (x) 6 B}
14
Свойство 3.3. Множество
{x ∈ E : f (x) = A}
1 1
Ek := {x ∈ E : A − < f (x) 6 A + }, k = 1, 2, . . . .
k k
Поэтому множество (3.3) измеримо как пересечение измеримых
множеств.
Упражнение 3.1. Доказать формулу (3.2).
Свойство 3.4. Множество
{x ∈ E : f (x) > A}
измеримо.
В самом деле, его можно представить в виде объединения изме-
римых множеств
[
{x ∈ E : f (x) > A} {x ∈ E : f (x) = A}.
измеримо для ∀A ∈ R.
Действительно, (3.3) есть разность измеримых множеств:
15
Эти свойства показывают, что в определении 3.1 измеримой
функции вместо множества (3.1) можно взять любое из множеств
В самом деле,
\
{x ∈ F : f (x) > A} = F {x ∈ E : f (x) > A}, (3.4)
16
Далее составим интегральные суммы Римана
n
X n
X
s= mk ∆xk , S= Mk ∆xk , ∆xk := xk − xk−1 ,
k=1 k=1
17
функции f (x) на [a, b] необходимо и достаточно, чтобы она была
ограниченной и чтобы мера множества ее точек разрыва на [a, b]
равнялась нулю.
Будем говорить, что некоторое утверждение имеет место почти
всюду на отрезке [a, b] (или на любом E ⊂ [a, b]), если оно выполняет-
ся для всех точек [a, b], за исключением, возможно, множества точек,
мера которого равна нулю. Из критерия Лебега следует, что класс
функций, интегрируемых по Риману на [a, b], совпадает с классом
ограниченных почти всюду непрерывных на [a, b] функций.
Упражнение 3.2. Доказать, что монотонная на [a, b] функция
интегрируема по Риману.
Упражнение 3.3. Доказать, что функция с ограниченной вариа-
цией, заданная на [a, b], интегрируема по Риману.
Имеются, однако, примеры функций, неинтегрируемых по Рима-
ну на [a, b].
Упражнение 3.4. Доказать, что функция Дирихле, определяемая
формулой (
1, x ∈ Q,
fD (x) := (3.7)
0, x ∈ R\Q,
неинтегрируема по Риману на [a, b].
Указание. Проверить, что множество точек разрыва второго ро-
да функции f (x) есть отрезок [a, b].
Из последнего упражнения ясно, что конструкция интеграла Ри-
мана не удовлетворяет естественному интуитивному желанию счи-
тать, что определенный интеграл от f (x) есть площадь подграфи-
ка соответствующей кривой на плоскости Oxy. Оказывается, этому
требованию удовлетворяет конструкция интеграла Лебега, рассмот-
рение которой приводится далее.
18
функция f (x). Пусть m и M — соответственно нижняя и верхняя
грани f (x) на E. Возьмем любые числа A и B, удовлетворяющие
условиям A 6 m, M < B, и разобьём отрезок [A, B] на n частей:
Очевидно,
n
[
E= Ek .
k=1
19
Ek00 := {x ∈ E : yk−1
0
6 f (x) < yk }.
Очевидно, что
[
Ek = Ek0 Ek00 , m(Ek ) = m(Ek0 ) + m(Ek00 ).
lim s =: I.
∆y−→0
20
Рис. 1:
| S 0 − I |< ε.
21
Определение 3.2. Общий предел I, к которому стремятся суммы
Лебега s и S при 4y → 0, называется интегралом Лебега от f (x)
по множеству E ⊂ [a, b] и обозначается символом
Z
(L) f (x)dx. (3.13)
E
22
Свойство 3.12. Если f (x) ∈ R([a, b]), то f (x) интегрируема по
Лебегу, f (x) ∈ L([a, b]), и
Z b Z b
(R) f (x)dx = (L) f (x)dx.
a a
23
3.5 Кратные интегралы Лебега. Теорема Фубини
Аналогично проведенному выше построению меры и интеграла Ле-
бега на множестве E ⊂ [a, b] ⊂ R строится мера и интеграл Лебега
в пространстве Rm . При этом за меру произвольного ограниченного
множества Ω ⊂ Rm принимается величина
24
Если функция f (x1 , x2 ) задана на произвольном измеримом мно-
жестве Ω ⊂ R2 , то нужно заключить Ω в прямоугольник Π2 и перей-
ти в (3.17) к функции
f (x1 , x2 ), (x1 , x2 ) ∈ Ω;
f (x1 , x2 ) :=
e
0, (x1 , x2 ) ∈ Π2 \ Ω.
25
4 Конечномерные и бесконечномерные
евклидовы пространства
В школьном курсе математики и в курсах математического анали-
за, аналитической геометрии уже встречалось понятие двумерного
и трехмерного пространства векторов. Сейчас будут рассмотрены
аналогичные вопросы для случая произвольного конечномерного, а
также бесконечномерного евклидовых пространств.
x + y := (x1 + y1 , . . . , xm + ym ), (4.1)
26
Вычитание векторов, как следует из свойств а)–ж), производится
по закону
x − y = x + (−1)y = (x1 − y1 , . . . , xm − ym ). (4.3)
Множество всех векторов при заданном m называется m-мерным
векторным пространством. Введем координатные орты-векторы
согласно формулам
e1 = (1, 0, . . . , 0), e2 = (0, 1, 0, . . . , 0), . . . , em = (0, 0, . . . , 0, 1). (4.4)
Тогда очевидно, что любой вектор x = (x1 , . . . , xm ) ∈ Rm пред-
ставим в виде суммы
Xm
x= xk ek , (4.5)
k=1
где числа xk суть проекции вектора x на орты ek .
Для векторов из Rm (либо Cm ) вводится понятие нормы (длины)
вектора и скалярного произведения векторов. Нормой вектора x =
(x1 , . . . , xm ) называется величина
v
um
uX
kxk = t |xk |2 , (4.6)
k=1
27
Позже оно будет установлено в более общей ситуации.
28
были выписаны выше для пространства Rm . Координатными ортами
назовем элементы
29
Как и в пространстве Rm , в пространстве l2 имеется ортонорми-
рованная система элементов, которая является базисом этого про-
странства. Это система элементов (4.13). Очевидно, любой элемент
x ∈ l2 может быть представлен в виде
∞
X
x= xk ek , xk = (x, ek ), (4.18)
k=1
30
5 Абстрактное гильбертово пространство
Цель этого параграфа — познакомиться с основными понятиями аб-
страктных бесконечномерных пространств элементов, в которых вве-
дено понятие скалярного произведения и нормы. Теорию этих про-
странств построил выдающийся математик Д. Гильберт. Предвари-
тельно рассмотрим соответствующее пространство функций, квад-
ратично суммируемых по отрезку вещественной оси.
31
Поэтому произведение x(t)y(t), во-первых, измеримая функция, во-
вторых, — суммируема на [a, b]. Так как
то
x(t) + y(t) ∈ L2 ([a, b]).
Введем в L2 ([a, b]) скалярное произведение для любых функций
x(t) и y(t) следующим образом:
Z b
(x(t), y(t))L2 ([a,b]) := x(t)y(t)dt. (5.2)
a
32
Как и ранее, будем говорить, что элементы x(t) и y(t) из L2 ([a, b])
ортогональны, если
1 1 1 1 1
√ , √ cost, √ sint, . . . , √ cos(kt), √ sin(kt), . . . . (5.5)
2π π π π π
3 2 1
P0 (t) = 1, P1 (t) = t, P2 (t) = t − ,...,
2 2
(5.6)
1 dk
Pk (t) = k · k [(t2 − 1)k ], . . .
2 k! dt
Как известно из курса математического анализа, система (5.5) явля-
ется не только ортонормированной, но и полной в L2 ([−π, π]). Ока-
зывается, система полиномов Лежандра (5.6) также является полной
в L2 ([−1, 1]).
Z π Z π
1 1
a0 = x(t)dt, ak = x(t)cos(kt)dt,
2π −π π −π
Z π
1
bk = x(t)sin(kt)dt. (5.7)
π −π
33
Упражнение 5.3. Доказать, что для x(t) и коэффициентов Фу-
рье (5.7) выполнено условие замкнутости
∞
X
kx(t)k2L2 ([−π,π]) = 2π|a0 |2 + π |ak |2 + |bk |2 .
k=1
34
Определим норму элемента из H по закону
p
kxk := (x, x), ∀x ∈ H, (5.8)
Так как ϕ(λ) = kλx + yk2 > 0 при всех λ ∈ R, то его дискриминант
неположителен, откуда и следует (5.9).
Теперь легко доказать неравенство треугольника для нормы
(5.8):
35
Определение 5.4. Пространство H называется полным, если в
нем всякая фундаментальная последовательность {xk }∞
k=1 имеет
предел x := lim xk ∈ H, т.е.
k→∞
kx − xk k → 0 (k → ∞).
Упражнение 5.4. Доказать, что если последовательность
{xk }∞
k=1 сходится к пределу x, то она фундаментальна.
Упражнение 5.5. Доказать, что всякая фундаментальная после-
довательность {xk }∞
k=1 ограничена по норме, т.е. ∃M > 0 такое,
что
kxk k 6 M, ∀k ∈ N.
Определение 5.5. Гильбертовым пространством (веществен-
ным) называется полное линейное (вещественное) пространство,
в котором норма порождена скалярным произведением.
Далее абстрактное гильбертово пространство будем обозначать
буквой H (в честь создателя теории этих пространств, выдающегося
математика Д. Гильберта, 1862-1943).
Конкретными примерами гильбертовых пространств являются
уже рассмотренные выше пространства Rm , l2 , L2 ([a, b]).
36
Свойство 3) здесь означает, что если x ортогонален каждому эле-
менту множества {yk }nk=1 ⊂ H, то он ортогонален и любому элементу
линейной оболочки ( n )
X
λk yk
k=1
этого множества.
37
них не является линейной комбинацией конечного числа остальных
элементов системы. Это означает, что из условия
n
X
λk xk = 0,
k=1
38
Теорема 5.1. Пусть L — подпространство гильбертова простран-
ства H. Тогда любой элемент x ∈ H представим единственным
образом в виде
x = y + z, y ∈ L, z ⊥ L. (5.11)
Доказательство. Если x ∈ L, то можно положить y = x, z = 0.
Если же x ∈
/ L, то kx − yk > 0 при любом y ∈ L, а тогда и
1
kx − (yn + ym )k > d.
2
Тогда из (5.13), (5.14) имеем
y = lim yn ,
n→∞
kx − yk = lim kx − yn k 6 d.
n→∞
kx − yk = d. (5.15)
39
Отсюда следует, что инфимум (5.12) достигается на элементе y ∈ L.
Положим z := x−y и докажем что z⊥L, т.е. z ортогонален любому
элементу u ∈ L. В самом деле, при любом λ ∈ R элемент y + λu ∈ L,
и тогда, учитывая, что kzk = kx − yk = d, имеем
λ
(z, u) 6 kuk2 .
2
P rL x = (x, e)e.
M := {x ∈ H : x ⊥ L}.
40
Теорема 5.2. Если M — ортогональное дополнение к L в простран-
стве H, то M — подпространство пространства H и имеет место
ортогональное разложение
H = L ⊕ M, (5.16)
x = y + z, y ∈ L, z ∈ M.
41
а отсюда неравенство
m
X
kP rLk xk2 6 kxk2 < ∞, ∀m ∈ N.
k=1
Доказательство.
а) Необходимость. Пусть подпространства Lk образуют ортого-
пространства H. Тогда, с одной стороны,
нальное разложение (5.19)P
имеем представление x = PrLk x, а с другой — согласно доказан-
k
ному выше (см. (5.17) и затем переход к сумме по всем k)
X M
x= PrLk x + z, z⊥ Lk .
k k
M
Отсюда следует, что z = 0, т.е. элемент z, ортогональный Lk ,
k
является нулевым. Значит система ортогональных подпространств
{Lk } полна в H.
42
б) Достаточность. Пусть система
P подпространств {Lk } полна.
Для любого x ∈ H положим y = PrLk x и возьмем z := x − y. При
k
каждом фиксированном k имеем
x = PrLk x + zk , y = PrLk x + zk0 , zk , zk0 ⊥ Lk .
Отсюда
z = x − y = zk − zk0 ⊥ Lk , ∀k,
и в силу полноты системы {Lk } получим, что z = 0. Значит,
X
y=x= PrLk x, ∀x ∈ H,
k
43
необходимо и достаточно, чтобы эта система была полной.
Числа αk = (x, ϕk ) называют коэффициентами Фурье; они, оче-
видно, находятся однозначно по x ∈ H.
Определение 5.17. Полная ортонормированная система элемен-
тов гильбертова пространства H называется ортонормированным
базисом этого пространства.
Оказывается, что счетный ортонормированный базис может су-
ществовать не во всех гильбертовых пространствах, а лишь в так
называемых сепарабельных пространствах.
Для ортонормированной системы элементов ϕk ∈ H выполнено
неравенство Бесселя, следующее из (5.18):
∞
X
|αk |2 6 kxk2 , αk = (x, ϕk ), ∀x ∈ H. (5.21)
k=1
44
Упражнение 5.15. Убедиться, что при k < n
ϕk := ψk /kψk k,
45
Доказательство. Существование и единственность такого эле-
мента y установлено в теореме 5.1, см. также (5.15).
n
P
Пусть ỹ = λk ϕk — произвольный элемент из L. Тогда
k=1
n
X n
X
kỹ − xk2 = kỹk2 − 2(ỹ, x) + kxk2 = λ2k − 2 λk αk + kxk2 =
k=1 k=1
n
X n
X n
X
= (λk − αk )2 + kxk2 − αk2 > kxk2 − αk2 , αk = (x, ϕk ).
k=1 k=1 k=1
46
Доказательство. Так как в H существует счетное плотное мно-
жество элементов, то элементы этого множества можно перенумеро-
вать. Выделим из них лишь линейно независимые, а затем подверг-
нем процессу ортогонализации Шмидта. В итоге получим конечную
или счетную ортонормированную систему {ϕk }.
Докажем, что эта система полна в H. Пусть некоторый элемент
x ∈ H ортогонален всем элементам этой системы, т.е. (x, ϕk ) = 0, k =
1, 2, . . .. Так как элементы линейно независимой подсистемы, выде-
ленной вначале из исходной, являются линейными комбинациями
элементов ϕk (процесс ортогонализации Шмидта), то x ортогонален
всем элементам этой подсистемы, а поэтому и элементам исходного
счетного плотного множества (почему?). Отсюда легко установить
(см. упражнение 5.9), что x = 0.
В самом деле, пусть εj → 0 (j → ∞), εj > 0, a{gk } ∈ H - исход-
ное счетное плотное множество элементов. Тогда для любого x ∈ H
найдется элемент gkj , такой, что kx − gkj k < εj и (x, gkj ) = 0. Тогда
x = lim gkj и
j→∞
т.е. x = 0.
Введем теперь понятие алгебраического изоморфизма гильберто-
вых пространств.
Определение 5.19. Два гильбертовых пространства H1 и H2
называются алгебраически изоморфными и изометричными, если
между их элементами можно установить взаимно однозначное
соответствие так, что:
1) алгебраическим операциям над элементами из H1 соответ-
ствуют те же операции над их образами из H2 ;
2) нормы соответствующих друг другу элементов из H1 и H2
равны.
Теорема 5.7. Всякое бесконечномерное сепарабельное простран-
ство H алгебраически изоморфно и изометрично пространству l2 .
Доказательство. В каждом бесконечномерном сепарабельном
гильбертовом пространстве H по теореме 5.6 существует счетный
ортонормированный базис {ϕk }∞
k=1 . Поэтому любой элемент x ∈ H
разлагается в ряд Фурье:
∞
X
x= αk ϕk , αk = (x, ϕk ).
k=1
47
Сопоставим каждому x ∈ H совокупность α := {αk }∞
k=1 его коэффи-
циентов Фурье. По уравнению замкнутости имеем
∞
X
kxk2 = |αk |2 = kαk2l2 < ∞, (5.26)
k=1
т.е. α ∈ l2 .
Нетрудно видеть, что алгебраическим операциям элементов из
H при таком соответствии отвечают те же операции их образов в l2 .
Кроме того, из (5.26) следует, что указанное соответствие изомет-
рично.
48
5. Охарактеризуйте пространство L2 ([a, b]):
49
15. Какие элементы называются линейно независимыми? Приве-
дите примеры линейно независимых систем элементов в про-
странствах Rm , l2 , L2 ([a, b]).
16. Какое подмножество гильбертова пространства называется
подпространством?
17. Доказать справедливость тождества параллелограмма для лю-
бых элементов гильбертова пространства.
18. Сформулируйте теорему о единственности представления лю-
бого элемента гильбертова пространства в виде суммы x = y+z
, где y ∈ L, z⊥L, L - подпространство гильбертова простран-
ства H.
19. Какой элемент называется проекцией элемента гильбертова
пространства на подпространство?
20. Какая система подпространств называется полной в гильбер-
товом пространстве?
21. Сформулируйте необходимое и достаточное условие существо-
вания ортогонального разложения гильбертова пространства?
22. Какая система элементов называется ортогональной? полной?
ортонормированной? ортонормированным базисом?
23. Сформулируйте необходимое и достаточное условие существо-
вания разложения любого элемента гильбертова пространства
в ряд Фурье?
24. Для чего и каким образом осуществляется процесс ортогона-
лизации Шмидта?
25. Какое гильбертово пространство называется сепарабель-
ным? Приведите примеры сепарабельных гильбертовых про-
странств.
26. Докажите, что пространство l2 сепарабельно.
27. Какие гильбертовы пространства называются алгебраически
изоморфными и изометричными?
28. Какому пространству алгебраически изоморфно и изометрич-
но всякое бесконечномерное сепарабельное гильбертово про-
странство H?
50
6 Линейные нормированные (банаховы)
пространства и метрические простран-
ства
До сих пор рассматривались примеры линейных систем элементов,
в которых вводилось скалярное произведение, а норма (длина) эле-
мента определялась через это скалярное произведение, как в конеч-
номерном либо бесконечномерном евклидовом пространстве. Однако
в теории и приложениях функционального анализа возникают сово-
купности объектов, для которых нельзя ввести понятие скалярного
произведения. Более того, рассматриваемые множества элементов
могут не являться линейной системой. Так возникает понятие ли-
нейного нормированного пространства и понятие метрического про-
странства.
51
10 . kxk > 0, kxk = 0 ⇔ x = 0;
20 . kλxk = |λ| · kxk, ∀λ ∈ R (или C);
30 . kx + yk 6 kxk + kyk (неравенство треугольника).
Классическим примером линейного нормированного простран-
ства является множество (вещественно — либо комплекснозначных)
непрерывных на отрезке [a, b] функций C([a, b]) с нормой
x = (ξ1 , . . . , ξk , . . .)
с нормой
∞
!1/p
X
p
kx(t)klp := |ξk | , p > 1. (6.3)
k=1
52
(Доказательство этих неравенств можно найти в учебнике
В.А.Треногина [15], c. 23-24).
Непрерывным (в противовес ”дискретному”) аналогом простран-
ства lp является пространство Lp ([a, b]) функций, заданных на от-
резке [a, b], с нормой
!1/p
Z b
p
kx(t)kLp ([a,b]) := |x(t)| dt , 1 6 p < ∞. (6.6)
a
53
Оказывается, любое линейное нормированное пространство яв-
ляется частным случаем метрического пространства, именно, здесь
в качестве расстояния можно выбрать величину
ρ(x, y) := kx − yk.
Упражнение 6.2. Проверить, что для любого линейного норми-
рованного пространства выполнены аксиомы метрики.
Упражнение 6.3. Доказать, что из аксиом метрики следует
свойство, которое называют обратным неравенством треугольни-
ка:
|ρ(x, z) − ρ(y, z)| 6 ρ(x, y).
Рассмотрим некоторые примеры метрических пространств.
Прежде всего, таковыми являются все рассмотренные до сих пор
конечномерные, бесконечномерные гильбертовы и линейные норми-
рованные пространства.
Нетривиальным примером метрического пространства является
пространство s всех числовых последовательностей с элементами
x = {ξi }∞
i=1 и метрикой
∞
X 1 |ξi − ηi |
ρ(x, y) := i
· , y = {ηi }∞
i=1 .
i=1
2 1 + |ξ i − ηi |
54
6.3 Элементы анализа в линейных нормирован-
ных пространствах
Рассмотрим элементы теории множеств и теории пределов в произ-
вольном линейном нормированном пространстве E. Соответствую-
щие понятия и факты можно было бы изучать и в произвольном
метрическом пространстве.
Определение 6.5. Элемент x0 ∈ E называется пределом последо-
вательности {xk }∞
k=1 ⊂ E, x0 = lim xk , если kxk − x0 k → 0 (k →
k→∞
∞).
Определение 6.6. Множество
σr (x0 ) := {x ∈ E : kx − x0 k = r}
kxk 6 M, ∀x ∈ F.
55
Упражнение 6.5. Докажите, что всякая сходящаяся последова-
тельность {xk }∞
k=1 ⊂ E ограничена.
56
6.4 Определение и примеры банаховых про-
странств
Пусть X — линейное нормированное пространство. Как и для гиль-
бертовых пространств, здесь можно сформулировать те же свойства
и упражнения, что и в п. 5.2.
57
В самом деле, если {xk (t)}∞
k=1 ⊂ C([a, b]) — фундаментальная после-
довательность, то она является равномерно сходящейся на [a, b], так
как
|xk+p (t) − xk (t)| 6 max |xk+p (t) − xk (t)| < ε (k > N (ε), p ∈ N).
a6t6b
58
причём |x(t)| 6 1 и |xk (t) − x(t)| 6 2. Поэтому, как и в (6.8), имеем
8
kxk (t) − x(t)k2L0 ([a,b]) 6 →0 (k → ∞).
2 k
Однако предельная функция x(t) не является непрерывной, т.е. не
принадлежит L02 ([a, b]). Значит, L02 ([a, b]) не является полным про-
странством.
Если некоторое линейное нормированное пространство X непол-
ное по введенной в этом пространстве норме, то его можно пополнить
до более широкого множества (линейного нормированного простран-
ства) Xe так, что X e будет уже полным пространством.
Опишем вкратце схему такого пополнения. Рассмотрим всевоз-
можные фундаментальные последовательности {xk }, {yk }, {zk }, со-
ставленные из элементов пространства X, в том числе и сходящиеся
к пределу в X. Отнесем к одному классу две последовательности
{xk } и {x0k }, фундаментальные в X и такие, что kxk − x0k k → 0
при k → ∞. Можно проверить, что так выделенные классы фунда-
ментальных последовательностей не пересекаются, и каждый класс
однозначно определяется любой принадлежащей данному классу по-
следовательностью. Эти классы x e примем в качестве элементов но-
вого пространства X. e
Пусть x e, ye ∈ X
e и {xk } и {yk } — последовательности из классов
x
e и ye соответственно. Из обратного неравенства треугольника для
норм следует, что существует предел lim kxk − yk k. В самом деле
k→∞
|kxn −yn k−kxm −ym k| 6 |kxn −yn k−kxm −yn k|+|kxm −yn k−kxm −ym k| 6
kx]
− yk := lim kxk − yk k,
k→∞
59
(6.9), а исходное пространство X изометрично некоторому множе-
ству X e0 , плотному в X.
e
В частности, пополнение рассмотренного выше пространства
0
L ([−1, 1]) приводит к пространству L2 ([−1, 1]), т.е. L0 ([−1,
2
^1]) =
2
L2 ([−1, 1]), причём L02 ([−1, 1]) плотно в L2 ([−1, 1]).
60
В самом деле,
n
X ∞
X n
X
kx − rk ek k = k ξk ek − rk ek k =
k=1 k=1 k=1
n
X X∞ Xn ∞
X
=k (ξk − rk )ek + ξk ek k 6 |ξk − rk | · kek k + k ξk ek k,
k=1 k=n+1 k=1 k=n+1
61
12. Докажите, что если последовательность сходится в линейном
нормированном пространстве, то предел единственен.
62
7 Линейные операторы
Важнейшую роль в функциональном анализе играют отображения
(операторы, функции) множеств одного функционального простран-
ства в другое, а среди них — так называемые линейные операторы,
обобщающие понятие матрицы на случай бесконечномерного про-
странства.
63
Будем теперь считать, что X и Y — линейные нормированные
пространства. Пусть дан оператор F такой, что D(F ) содержит
окрестность S(x0 ) точки x0 ∈ X, за исключением, быть может, самой
точки x0 . Здесь S(x0 ) — любой открытый шар с центром в x0 .
64
Понятие линейного оператора обобщает понятие линейной функ-
ции y = αx, линейного отображения w = az в комплексной плоско-
сти, а также матрицы в случае конечномерного пространства. Поэто-
му в дальнейшем вместо записи y = A(x) будем использовать запись
y = Ax.
Упражнение 7.1. Доказать, что область значений R(A) всякого
линейного оператора A : X → Y является линейным многообрази-
ем.
Пусть A : X −→ Y — линейный оператор, причём D(A) = X. Как
уже упоминалось выше, оператор A является непрерывным в точке
x0 ∈ X, если Ax → Ax0 при x → x0 . Оказывается, для выяснения
факта непрерывности линейного оператора в любой точке x0 можно
проверить его непрерывность лишь в нуле.
Теорема 7.1. Пусть A : X → Y , где X и Y — банаховы простран-
ства, и A непрерывен в точке 0 ∈ X. Тогда A непрерывен в любой
точке x0 ∈ X.
Доказательство этого факта весьма просто:
65
Теорема 7.2. Оператор A ограничен тогда и только тогда, когда
имеет место оценка
{kAxkY : x ∈ M }
66
поэтому для любого n ∈ N найдётся xn ∈ X, kxn kX 6 1, такой, что
kAxn kY > n.
Возьмем элементы x0n := xn /n; для них имеем
1
kx0n kX = kxn kX /n 6 −→ 0 (n −→ ∞).
n
Тогда по свойству непрерывности оператора A должно быть
Ax0n −→ 0 (n −→ ∞). С другой стороны, kAx0n kY = n−1 kAxn kY >
1. Получено противоречие.
Таким образом, из теоремы 7.4 следует, что понятия линейного
непрерывного и линейного ограниченного оператора эквивалентны.
m
X Xm Xm
| aij xj | 6 ( |aij |2 )1/2 · ( |xj |2 )1/2 .
j=1 j=1 j=1
67
Таким образом, из упражнения 7.2 следует, что оператор A :
Rm → Rm , задаваемый матрицей A = (aij )m m
i,j=1 в R , является ли-
нейным ограниченным оператором.
∞
X
yi = aij xj , ∀x = {xj }∞ 2
j=1 ∈ l ,
j=1
68
Упражнение 7.4. Доказать, что оператор A : L2 ([a, b]) −→
L2 ([a, b]), определяемый формулой (7.5), является линейным огра-
ниченным оператором и имеет место оценка
Z b Z b
k(Ax)(t)kL2 ([a,b]) 6 ( |K(t, s)|2 dsdt)1/2 · kx(t)kL2 ([a,b]) ,
a a
∀x(t) ∈ L2 ([a, b]).
69
7.4 Пространство линейных ограниченных опера-
торов
Пусть A, B, C, . . . — линейные непрерывные операторы, определен-
ные на всем линейном нормированном пространстве X и действую-
щие в линейное нормированное пространство Y . Определим на мно-
жестве таких линейных операторов операции сложения операторов
и умножения оператора на скаляр. По определению, считаем
70
20 . kλAk = sup{kλAxk : kxk 6 1} = |λ| sup{kAxk : kxk 6 1} =
|λ|kAk.
30 . Проверим теперь выполнение неравенства треугольника для
элементов из L(X, Y ). Пусть kxk 6 1. Тогда
k(A + B)xk = kAx + Bxk 6 kAxk + kBxk 6 kAk + kBk.
Вычисляя слева sup по всем x с kxk 6 1, получим, что
kA + Bk 6 kAk + kBk.
Таким образом, для L(X, Y ) выполнены все аксиомы нормы. Дока-
жем, что L(X, Y ) — банахово пространство , т.е. полное линейное
нормированное пространство. Предварительно познакомимся с по-
нятием равномерной сходимости операторов из L(X, Y ).
Определение 7.10. Будем говорить, что последовательность
операторов {An } ⊂ L(X, Y ) равномерно сходится к оператору A ∈
L(X, Y ), если
kAn − Ak −→ 0 (n −→ ∞). (7.11)
Отметим два простых свойства равномерно сходящейся последо-
вательности {An } операторов, действующих из X в Y .
10 . Для любого x ∈ X последовательность {An x} сходится к Ax.
Действительно,
kAn x − Axk = k(An − A)xk 6 kAn − Ak · kxk → 0 (n → ∞).
20 . Если M ⊂ X — произвольное ограниченное множество в X,
то An x −→ Ax (n −→ ∞) равномерно по x ∈ M .
В самом деле, так как для элементов из M выполнено свойство
kxk 6 R, то
kAn x − Axk 6 kAn − Ak · kxk 6 RkAn − Ak → 0 (n → ∞), ∀ x ∈ M.
Теорема 7.5. Пусть X, Y — банаховы пространства. Тогда
L(X, Y ) — также банахово пространство.
Доказательство. Пусть {An } — фундаментальная последова-
тельность в L(X, Y ), т.е. ∀ ε > 0 существует такой номер N = N (ε) ∈
N, что kAn+p −An k < ε при n > N , p ∈ N. Для любого x ∈ X рассмот-
рим последовательность {An x}. Очевидно, она фундаментальна, так
как
kAn+p x − An xk = k(An+p − An )xk 6
71
6 kAn+p − An k · kxk < εkxk, n > N, p ∈ N.
Поскольку Y — полное пространство, то существует y = lim An x ∈
n→∞
Y , и, следовательно, можно определить оператор A по закону
Ax := y = lim An x, ∀x ∈ X.
n−→∞
kAn xk 6 ckxk, ∀x ∈ X, n = 1, 2, . . . .
BAx := B(Ax).
72
Если операторы A и B действуют в одном пространстве X, т.е.
X = Y = Z, то имеет место также неравенство
Ax = y, x ∈ D(A) ⊂ X, y ∈ Y. (7.13)
73
т.е. x1 − x2 ∈ Ker A и потому x1 = x2 .
Необходимость. Пусть A взаимно однозначен, но Ker A 6= {0}. То-
гда найдется z 6= 0, z ∈ Ker A. По условию (взаимная однозначность)
уравнение Ax = y имеет решение x∗ ∈ D(A). Однако тогда x∗ +z - то-
же решение этого уравнения, так как A(x∗ +z) = Ax∗ +Az = Ax∗ = y.
Таким образом, элемент y ∈ R(A) имеет по крайней мере два прооб-
раза: x∗ и x∗ + z, z 6= 0.
Значит, предположение Ker A 6= {0} неверно, и теорема доказана.
Будем теперь считать, что условие (7.15) выполнено, и потому
оператор A отображает D(A) ⊂ X на R(A) ⊂ Y взаимно однозначно.
Тогда существует обратный оператор A−1 : R(A) ⊂ Y −→ D(A) ⊂ X,
также являющийся, очевидно, взаимно однозначным.
74
т.е. A−1 — ограниченный оператор.
Необходимость. Если оператор A−1 существует и ограничен на
D(A−1 ) = R(A), то найдется такая константа c > 0, что для любого
y ∈ R(A) выполнено неравенство
A = (aij )m
i,j=1 , det A 6= 0,
75
и уравнение
Ax = y, x, y ∈ Rm .
Так как det A 6= 0, то существует обратная матрица A−1 : Rm −→
m
R , элементы которой находятся по известному правилу, и тогда
x = A−1 y ∈ Rm .
Пример 7.6. В банаховом пространстве C([0, 1]) рассмотрим линей-
ное интегральное уравнение
Z 1
(Ax)(t) := x(t) − tsx(s)ds = y(t), (7.17)
0
и потому Z 1
−1 3
x(t) =: (A y)(t) = y(t) + sty(s)ds.
2 0
76
Теорема 7.10. Оператор A = I − C непрерывно обратим и для
обратного оператора A−1 = (I − C)−1 имеют место оценки
kCkn+1 (1 − kCkp )
= kCkn+1 (1+kCk+...+kCkp−1 ) = −→ 0 (n → ∞).
1 − kCk
Так как L(X) — полное пространство (см. теорему 7.5), то существу-
ет предел последовательности операторов (7.21), т.е. предел
∞
X
S := lim Sn = C k ∈ L(X).
n→∞
k=0
(I − C)S = S(I − C) = I,
77
т.е. (I − C)−1 представляется в виде ряда Неймана:
∞
X
(I − C)−1 = Ck.
k=0
Теорема доказана.
78
12. Сформулируйте достаточное условие существования обратного
оператора.
79
8 Линейные функционалы
Важную роль в функциональном анализе наряду с линейными опе-
раторами играют линейные функционалы. Хотя эти объекты явля-
ются частными случаями линейных операторов, необходимо отдель-
ное рассмотрение их свойств, а также их использования при изуче-
нии многих задач.
80
Упражнение 8.1. Используя неравенство Коши-Буняковского для
пространства Rm , доказать, что
m
X
kf k 6 kck = ( |ck |2 )1/2 . (8.4)
k=1
81
Пример 8.4. Пусть X = lp , p 6= 2, и
∞
X
hx, f i := xk ck , x = (x1 , . . . , xm , . . .) ∈ lp , p > 1,
k=1 (8.9)
q −1 −1
c = (c1 , . . . , cm , . . .) ∈ l , p +q = 1.
Линейность функционала (8.9) здесь снова очевидна.
Упражнение 8.3. Опираясь на неравенство Гельдера для элемен-
тов x ∈ lp , и c ∈ lq , p−1 + q −1 = 1, имеющее вид (см.(6.4))
∞
X ∞
X ∞
X
|xk ck | 6 ( |xk |p )1/p ( |ck |q )1/q ,
k=1 k=1 k=1
82
отвечающих разбиению a = t0 < t1 < . . . < tn = b, ограничена.
В частности, любая функция ограниченной вариации есть разность
двух неубывающих на [a, b] функций.
83
потребуется, вместо z0 элемент z0 /hz0 , f i). Пусть теперь x ∈ H. Тогда
x − hx, f iz0 ∈ L, так как
hx − hx, f iz0 , f i = hx, f i − hx, f ihz0 , f i = 0.
Следовательно, x − hx, f iz0 ⊥ z0 и поэтому
(x − hx, f iz0 , z0 ) = (x, z0 ) − hx, f ikz0 k2 = 0.
Отсюда получаем, что
hx, f i = (x, z0 /kz0 k2 ) =: (x, c), c ∈ H, (8.14)
т.е. имеет место представление (8.12). Покажем, что элемент c ∈
H определяется по функционалу f единственным образом. Пусть,
напротив, имеется два представления (8.14), т.е.
hx, f i = (x, c) = (x, e
c), c ∈ H.
c, e
Тогда (x, c − e
c) = 0 для любого x ∈ H. Поэтому c = e
c.
Докажем теперь, что выполнено свойство (8.13). Действительно,
по неравенству Коши – Буняковского имеем
|hx, f i| = |(x, c)| 6 kck · kxk,
а тогда по определению нормы функционала (см. (8.1)) будет kf k 6
kck. Однако при x = c получаем
hc, f i = (c, c) = kck2 6 kf k · kck,
откуда следует, что kck 6 kf k. Поэтому kck = kf k, и теорема дока-
зана.
Следствием доказанной теоремы является такое утверждение: в
разобранных выше примерах 8.1 — 8.3 вместо неравенств (8.4), (8.6),
(8.8), оценивающих нормы функционалов, на самом деле имеют ме-
сто равенства, так как справедливо общее свойство (8.13).
84
Легко построить пример линейного ограниченного функционала f
с областью определения D(f ) = L. В самом деле, для любого x =
tx0 ∈ L определим функционал f согласно закону
hx, f i = tkx0 k2 .
Нетрудно видеть, что этот функционал f линеен. Покажем, что
он ограничен на L и для него выполнено свойство
kf k = kx0 k.
В самом деле, при t 6= 0
|hx, f i| = |t|kx0 k2 6 kx0 k · kxk
и потому по определению нормы
kf k 6 kx0 k.
С другой стороны,
|hx0 , f i| = kx0 k2 6 kf k · kx0 k,
и тогда kf k > kx0 k. Значит, kf k = kx0 k.
Итак, в произвольном банаховом пространстве X существуют ли-
нейные ограниченные функционалы, заданные на одномерных под-
пространствах L этого пространства.
Оказывается, что с любого линейного множества L элементов из
X, в том числе и одномерного, как в предыдущем примере, линей-
ный ограниченный функционал f можно продолжить (расширить)
на линейное множество L1 с размерностью, большей размерности L
на единицу, так, что продолженный функционал fe, заданный уже
на L1 , будет совпадать с функционалом f на L, т.е.
hx, f i = hx, fei, ∀x ∈ L,
и при этом выполнено свойство
kf k = kfek.
Такое продолжение функционала с L на L1 называет-
ся продолжением с сохранением нормы. Доказательство
сформулированного утверждения, которое называется
леммой об элементарном продолжении, можно найти в ([15],
c.170 — 172).
На основе этой леммы доказывается следующий фундаменталь-
ный результат.
85
Теорема 8.2. (Теорема Хана – Банаха о продолжении ли-
нейного ограниченного функционала на все пространство с
сохранением нормы, см. [15], с.170 – 172). Пусть в (веществен-
ном) нормированном полном пространстве X задан линейный огра-
ниченный функционал f с областью определения D(f ) ⊂ X. Тогда
существует всюду определенный в X линейный ограниченный функ-
ционал fe такой, что kfek = kf k и
86
щественное пространство, то X ∗ = L(X, R), а если комплексное, то
X ∗ = L(X, C).
Пусть дана последовательность элементов {xn } ⊂ X.
Определение 8.1. Последовательность {xn } называется слабо
сходящейся к элементу x0 ∈ X, если
87
последовательность ортов {ek } слабо сходится к нулевому элементу,
так как (ek , x) −→ 0 при k −→ ∞. С другой стороны, при k 6= j
имеем
kek − ej k2 = (ek − ej , ek − ej ) = 2.
Значит, последовательность не является фундаментальной и поэто-
му не является сильно сходящейся.
Приведем без доказательства критерий слабой сходимости после-
довательности {xn } в банаховом пространстве X (доказательство см.
в [15], с. 185).
Теорема 8.4. Для того, чтобы последовательность {xn } ⊂ X схо-
дилась слабо к x0 , необходимо и достаточно, чтобы:
10 . последовательность норм {kxn k} была ограничена;
20 . hxn , f i −→ hx0 , f i при n −→ ∞ для любого f из множества
функционалов, плотного в X ∗ .
Оказывается, в конечномерных пространствах понятия сильной
и слабой сходимости совпадают (см. в [15], с. 184).
Теорема 8.5. Если X конечномерно и xn −→ x0 слабо, то xn −→ x0
сильно.
88
9 Сопряженные и самосопряженные опе-
раторы
В линейной алгебре уже встречалось понятие сопряженной и самосо-
пряженной матрицы. Аналогичные понятия имеют место и для опе-
раторов, действующих в гильбертовом и банаховом пространстве.
Следует отметить, что самосопряженными оказываются многие опе-
раторы математической физики, гидродинамики, а квантовая меха-
ника описывается на языке теории самосопряженных операторов в
комплексном гильбертовом пространстве.
и поэтому
kfy k 6 kAk · kyk. (9.2)
Отсюда следует, что согласно теореме Ф.Рисса (теорема 8.1) его
можно представить в виде скалярного произведения (x, y∗ ), где эле-
мент y∗ ∈ H однозначно находится по fy . Таким образом, имеем
89
Упражнение 9.1. Проверить свойство линейности оператора A∗ .
Лемма 9.1. Для любого A ∈ L(H) справедливо свойство
kA∗ k = kAk.
и (9.5) доказано.
Введем теперь аналогично предыдущему функционал
Тогда
|hy, ϕx i| 6 kA∗ k · kyk · kxk
и поэтому
kϕx k = kAxk 6 kA∗ k · kxk,
откуда следует неравенство kAk 6 kA∗ k.
Упражнение 9.2. Пусть X = Rm , x = (x1 , . . . , xm )t , а оператор A
∗
задается матрицей A = (aij )m m
i,j=1 . Доказать, что A = (aji )i,j=1 ,
∗
т. е. A – транспонированная матрица.
Упражнение 9.3. Пусть X = Cm , и снова оператор A задается в
виде A = (aij )m
i,j=1 , где теперь aij — комплексные числа. Доказать,
что в этом случае A∗ = (aji )m ∗
i,j=1 , т. е. A — матрица, эрмитово
сопряженная к матрице A.
Рассмотрим теперь важный для дальнейшего пример интеграль-
ного оператора.
Пример 9.1. Пусть X = L2 ([a, b]) — вещественное пространство, а
оператор K : L2 ([a, b]) → L2 ([a, b]) является интегральным операто-
ром,
Z b
(Kx)(t) := K(t, s)x(s)ds, (9.6)
a
90
с непрерывным в квадрате [a, b] × [a, b] ядром K(t, s).
Пользуясь определением (9.4) сопряженного оператора, имеем
!
Z Z b b
(Kx, y) = K(t, s)x(s)ds y(t)dt =
a a
!
Z b Z b
= x(s) K(t, s)y(t)dt ds =
a a
!
Z b Z b
= x(t) K(s, t)y(s)ds dt =: (x, K ∗ y),
a a
91
Как уже упоминалось, самосопряженные операторы часто встре-
чаются при исследовании прикладных задач методами функцио-
нального анализа. Рассмотрим некоторые примеры самосопряжен-
ных операторов и установим их некоторые свойства.
Если H = Cm (см. упражнение 9.3), то матрица A = (aij )m
i,j=1
является самосопряженным оператором, если
aji = aij , i, j = 1, 2, . . . , m.
(Ax, x) ∈ R, ∀x ∈ H.
Доказательство. Пусть
92
и поэтому
cA 6 kAk.
Докажем теперь противоположное неравенство. Воспользуемся
тождеством (проверьте его справедливость!)
Отсюда и из неравенства
| Re(Ax, y)| 6 cA .
(Ax, Ax)
6 cA , kxk 6 1,
kAxk
откуда и следует неравенство
kAk 6 cA .
(Ax, x) > 0, ∀x ∈ H.
93
9.3 Операторы ортогонального проектирования
Рассмотрим более подробно важный частный случай ограниченного
самосопряженного неотрицательного оператора — оператор ортого-
нального проектирования, или ортопроектор.
Пусть в гильбертовом пространстве H задано подпространство
L. Согласно теореме 5.1 каждому элементу x ∈ H можно поста-
вить в соответствие единственный элемент y ∈ L – ортогональ-
ную проекцию элемента x на L. Тем самым определен оператор
P = PL : H → L ⊂ H, действующий по закону
y = P x, ∀ x ∈ H,
и называемый ортопроектором.
Перечислим основные свойства ортопроекторов, которые вытека-
ют в результате рассмотрения следующих упражнений.
P (λ1 x1 + λ2 x2 ) = λ1 P x1 + λ2 P x2 , ∀ x1 , x2 ∈ H.
P 2 = P.
94
Действительно, для любого x ∈ H имеем y = P x ∈ L,
P y = P 2 x = y = P x.
P = P ∗.
Действительно,
(P x, x) 6 kxk2 ,
Действительно,
(P x, x) 6 kP xk · kxk2 = kxk2 .
95
9.4 Взаимоотношения между подпространствами
и ортопроекторами
Здесь будут приведены без доказательства основные факты, описы-
вающие связи между подпространствами гильбертова пространства
H и отвечающими им ортопроекторами (подробности см. в [15], с.
195-199).
Теорема 9.4. Пусть P1 — ортопроектор на подпространство L1 ⊂
H, а P2 — на подпространство L2 . Тогда следующие условия эквива-
лентны, т.е. из выполнения любого из них следует справедливость
всех других:
10 . L2 ⊂ L1 ;
20 . P1 P2 = P2 ;
30 . P2 P1 = P2 ;
40 . kP2 xk 6 kP1 xk, ∀x ∈ H;
50 . (P2 x, x) 6 (P1 x, x), ∀x ∈ H.
Доказательство этого утверждения предлагается провести само-
стоятельно.
Определение 9.4. Проекторы P1 и P2 называются ортогональны-
ми, P1 ⊥ P2 , если P1 P2 = 0.
Если P1 ⊥ P2 , то и P2 ⊥ P1 , так как 0 = (P1 P2 )∗ = P2∗ P1∗ = P2 P1 ,
т.е. P2 ⊥ P1 .
Здесь использовано общее свойство
(AB)∗ = B ∗ A∗
96
Теорема 9.8. Сумма конечного числа операторов проектирования,
т.е. P1 + ... + Pn , является оператором проектирования тогда и
только тогда, когда эти операторы попарно ортогональны: Pk Pl =
0 при k 6= l.
L1 ⊕ L2 ⊕ . . . ⊕ Ln = ⊕nk=1 Lk .
ϕ(α1 x1 + α2 x2 ) = hA(α1 x1 + α2 x2 ), f i =
30 . ϕ ограничен, поскольку
97
Значит, ϕ ∈ X ∗ . Итак, каждому f ∈ Y ∗ поставлен в соответ-
ствие по формуле (9.11) элемент ϕ ∈ X ∗ . Тем самым задан линей-
ный ограниченный оператор A∗ формулой ϕ = A∗ f . Этот оператор
A∗ ∈ L(Y ∗ , X ∗ ) и называется оператором, сопряженным к оператору
A ∈ L(X, Y ).
Теперь формула (9.11) переписывается в виде
98
10 Компактные множества и вполне
непрерывные операторы
В математическом анализе хорошо известна теорема Больцано –
Вейерштрасса, в которой утверждается, что из любой ограниченной
последовательности вещественных чисел можно выделить сходящу-
юся подпоследовательность. Эта теорема справедлива и в любом ко-
нечномерном банаховом пространстве, однако в бесконечномерном
пространстве она уже не имеет места.
В самом деле, если X = H — бесконечномерное гильбертово про-
странство и {ek }∞
k=1 ⊂ H — ортонормированный базис, то эта после-
довательность ограничена, но ни она, ни любая её подпоследователь-
ность не являются сходящимися (kek −ej k2 = 2, ∀k, j ∈ N, k 6= j).
Свойство, выражаемое теоремой Больцано – Вейерштрасса, весь-
ма важно и в бесконечномерных пространствах. Поэтому представ-
ляет смысл выделить случаи, когда оно справедливо.
99
выделить сходящуюся подпоследовательность, так как предел норм
любой подпоследовательности элементов будет равен +∞.
Заметим ещё, что компактное множество в банаховом простран-
стве бикомпактно тогда и только тогда, когда оно (множество) за-
мкнуто.
Сейчас будет сформулирован критерий компактности множества.
Этот критерий основан на следующем важном определении.
100
Определение 10.4. Будем говорить, что элементы множества
M ⊂ C([a, b]) равномерно ограничены, если существует такая по-
стоянная c > 0, что |x(t)| 6 c, ∀t ∈ [a, b] для любых x(t) ∈ M .
101
вполне непрерывен, то {Axn /R} содержит фундаментальную подпо-
следовательность {Axnk /R}. Но тогда {Axnk } — фундаментальная
подпоследовательность последовательности y = Axn , т.е. множество
AM := {y ∈ Y : y = Ax, x ∈ M }
компактно.
Множество всех вполне непрерывных операторов далее будем
обозначать символом S(X, Y ). Сформулируем без доказательства
некоторые свойства множества S(X, Y ) (доказательства см., напри-
мер, в [15], с. 213-215).
102
Теорема 10.8. Пусть A ∈ L(X, Y ), B ∈ L(Y, Z). Если хотя бы
один из этих операторов вполне непрерывен, то вполне непрерывен
будет и оператор BA : X −→ Z.
Доказательство. Оно следует из того, что ограниченный опе-
ратор переводит ограниченное множество в ограниченное, а вполне
непрерывный - ограниченное множество в компактное.
Ещё один факт даёт связь между вполне непрерывными операто-
рами, а также сильно и слабо сходящимися последовательностями.
Теорема 10.9. Пусть {xn } слабо сходится к x0 в X, а A ∈ S(X, Y ).
Тогда {Axn }∞
n=1 сильно сходится к Ax0 ∈ Y .
Наконец, напомним, что если A ∈ L(X, Y ), то согласно общему
определению сопряженного оператора (см. п. 9.5), оператор A∗ ∈
L(Y ∗ , X ∗ ) и kA∗ k = kAk.
Теорема 10.10. (теорема Шаудера, см. [15], с. 215). Пусть A ∈
L(X, Y ), где X и Y — банаховы пространства. Оператор A вполне
непрерывен, т.е. A ∈ S(X, Y ), тогда и только тогда, когда A∗ ∈
S(Y ∗ , X ∗ ).
103
y = {y1 , y2 , . . . , yn , 0, 0, . . .}. Так как область значений оператора An
конечномерна (n – мерна), то каждый An по теореме 10.6 вполне
непрерывен.
Поскольку, кроме того,
∞ X
X ∞
kAn − Ak 6 |akl |2 −→ 0 (n −→ ∞),
k=n+1 l=1
Тогда
Z
b Z b
kKxk = max K(t, s)x(s) ds 6 max |K(t, s)| · |x(s)| ds 6
a6t6b a a6t6b a
104
Тогда по неравенству Коши – Буняковского получаем
Z b Z b
2 2
|y(t1 ) − y(t2 )| 6 |K(t1 , s) − K(t2 , s)| ds · |x(s)|2 ds 6
a a
Z b
6 (b − a) |K(t1 , s) − K(t2 , s)|2 ds · ( max |x(s)|)2 =
a a6s6b
Z b
= (b − a) |K(t1 , s) − K(t2 , s)|2 ds.
a
105
В самом деле,
Z b
|yn (t1 ) − yn (t2 )| 6 |K(t1 , s) − K(t2 , s)| · |xn (s)| ds 6
a
(Z )1/2 !1/2
b b
(10.3)
Z
2 2
6 |K(t1 , s) − K(t2 , s)| ds · |xn (s)| ds <
a a
√
< ε b − a,
если только |t1 − t2 | < δ = δ(ε), как и в примере 10.2. Далее, множе-
ство {yn (t)} равномерно ограничено в C([a, b]), так как
Z b
|yn (t)| 6 |K(t, s)| · |xn (s)| ds 6
a
(Z )1/2 !1/2
b Z b
2 2
6 |K(t, s)| ds · |xn (s)| ds 6 (10.4)
a a
!1/2
Z b
2
6 |K(t, s)| ds 6 M (b − a)1/2 ,
a
106
Докажем, что K вполне непрерывен в L2 ([a, b]). Так как множе-
ство C(Q) непрерывных функций плотно в L2 (Q) (см. параграф 3),
то найдется последовательность {Kn (t, s)} непрерывных ядер, схо-
дящаяся к K(t, s) в L2 (Q), т.е.
Z b Z b
|K(t, s) − Kn (t, s)|2 ds dt −→ 0 (n −→ ∞).
a a
Z b Z b
6 |K(t, s) − Kn (t, s)|2 ds · |x(s)|2 ds.
a a
Тогда
Z b
k(Kx)(t) − (Kn x)(t)k2 = |(Kx)(t) − (Kn x)(t)|2 dt 6
a
Z b Z b
6 |K(t, s) − Kn (t, s)|2 ds dt · kxk2
a a
и потому
Z b Z b
kK − Kn k2 6 |K(t, s) − Kn (t, s)|2 ds dt −→ 0 (n −→ ∞).
a a
107
Контрольные вопросы и упражнения
1. Какое множество в банаховом пространстве называется ком-
пактным?
108
11 Теория Рисса – Шаудера линейных
уравнений второго рода
Здесь будет сначала рассмотрена абстрактная теория линейных
уравнений второго рода в произвольном банаховом пространстве, а
затем приложения этой теории к интегральным уравнениям Фред-
гольма и Вольтерра.
f − A∗ f = ϕ, ϕ ∈ X ∗, f ∈ X ∗, (11.3)
ψ − A∗ ψ = 0. (11.4)
109
Доказательство. Оно будет проведено лишь частично (см. [15],
с.220 – 221). Пусть последовательность {yn } ⊂ R(I − A), т.е. она из
множества значений оператора I − A. Тогда найдутся такие xn ∈ X,
что xn − Axn = yn . Пусть yn −→ y0 при n −→ ∞. Покажем, что
y0 ∈ R(I − A) при дополнительном условии, что последовательность
{xn } ограничена. Но тогда {Axn } компактна и потому xn = yn +Axn
тоже компактна, так как {yn } сходится, а из {Axn } можно выбрать
сходящуюся подпоследовательность. Значит, из последовательности
{xn } можно выделить подпоследовательность {xnk }∞ k=1 , сходящуюся
к некоторому элементу x0 . Переходя к пределу по элементам подпо-
следовательности {nk } в соотношении xnk − Axnk = ynk , получим в
силу непрерывности A, что x0 − Ax0 = y0 , т.е. y0 ∈ R(I − A).
Таким образом, первое утверждение теоремы доказано при вве-
денном выше предположении ограниченности {xn }. Аналогично до-
казывается утверждение теоремы относительно R(I − A∗ ).
Сформулируем теперь основные теоремы теории Рисса — Шауде-
ра.
110
теореме 11.1), то в этом случае можно доказать, что R(I − A) = X
и потому (по теореме Банаха) (I − A) непрерывно обратим.
Аналогичные рассуждения можно провести и для уравнений
(11.3), (11.4), рассматривая A∗ вместо A и X ∗ вместо X.
hy, ψi = 0, (11.5)
hz, ϕi = 0 (11.6)
111
11.2 Приложения к линейным интегральным
уравнениям в гильбертовом пространстве
Рассмотрим в вещественном гильбертовом пространстве L2 ([a, b])
неоднородное интегральное уравнение
Z b
x(t) − K(t, s)x(s) ds = y(t), (11.7)
a
однородное уравнение
Z b
z(t) − K(t, s)z(s) = 0, (11.8)
a
Z b
ψ(t) − K(s, t)ψ(s) ds = 0. (11.10)
a
112
Если при этом y(t) ∈ C([a, b]), то, как видно из уравнения (11.7), x(t)
также принадлежит C([a, b]), т.е. является непрерывной функцией.
Аналогичные утверждения справедливы и для пары уравнений
(11.9) и (11.8), а необходимое и достаточное условие существования
решения уравнения (11.9) имеет вид (см. (11.6))
Z b
ϕ(t)z(t) dt = 0,
a
113
в вещественном L2 ([a, b]) имеет вид (11.12), т.е.
Z b
(K ∗ f )(t) = K(s, t)f (s) ds.
t
114
2. Сформулируйте первую теорему Фредгольма.
115
12 Элементы спектральной теории линей-
ных операторов
Спектральная теория линейных операторов, действующих в банахо-
вом либо гильбертовом пространстве, является весьма важным раз-
делом функционального анализа и имеет многочисленные примене-
ния на практике, в частности, при изучении процессов колебаний
систем с бесконечным числом степеней свободы, сплошных сред и
других.
116
Доказательство. Пусть x1 6= 0 — собственный элемент операто-
ра A, отвечающий собственному значению λ1 . Он, очевидно, линейно
независим, так как равенство c1 x1 = 0 возможно лишь при c1 = 0.
Проведем далее доказательство по индукции. Пусть известно, что
любые n собственных элементов оператора A, отвечающие различ-
ным собственным значениям, линейно независимы. Допустим, что
тем не менее существует линейно зависимая система из n + 1 соб-
ственных элементов x1 , x2 , . . ., xn , xn+1 , отвечающая собственным
значениям λ1 , λ2 , . . ., λn , λn+1 , где λi 6= λk , i, k = 1, 2, . . . , n+1. Тогда
найдутся скаляры c1 , c2 , . . ., cn , cn+1 , не все равные нулю одновре-
менно и такие, что
n+1
X
ck xk = 0. (12.2)
k=1
n+1
X n+1
X n+1
X
(A − λn+1 I) ck xk = ck Axk − λn+1 ck xk =
k=1 k=1 k=1
n+1
X n
X
= ck (λk − λn+1 )xk = ck (λk − λn+1 )xk = 0.
k=1 k=1
ck (λk − λn+1 ) = 0, k = 1, 2, . . . , n.
117
12.2 Собственные значения и собственные эле-
менты линейных операторов в конечномер-
ных пространствах
Исследование задачи о нахождении собственных значений и соб-
ственных элементов (собственных векторов) операторов, действую-
щих в конечномерных пространствах, составляет, как известно, одну
из глав линейной алгебры. Здесь будут упомянуты лишь некоторые
простые факты из этой проблемы.
Пусть X = Cm — комплексное m – мерное пространство и A —
линейный оператор, действующий в Cm . Если {ek }m m
k=1 — базис в C ,
m
то любой элемент x ∈ Cm представляется в виде суммы x =
P
xk ek ,
k=1
xk ∈ C.
Пусть
m
X
Aej = aij ei , j = 1, . . . , m,
i=1
m
X m
X m
X m
X Xm
Ax = xj Aej = xj aij ei = aij xj ei .
j=1 j=1 i=1 i=1 j=1
118
основной теореме алгебры, уравнение (12.4) имеет ровно m комплекс-
ных корней (с учетом их кратностей).
Если λ0 — один из этих корней, то, подставляя λ0 в (12.3), най-
дем собственный элемент x0 , отвечающий собственному значению
λ0 оператора A. Если уравнение (12.4) имеет m различных корней,
т.е. каждое собственное значение однократно, то оператор A имеет
m собственных элементов, которые согласно теореме 12.1 являются
линейно независимыми. Тогда они образуют базис пространства Cm
и удовлетворяют соотношениям
Ae
ek = λk eek , k = 1, . . . , m,
где λk — собственные значения, а eek — отвечающие им собственные
элементы. При этом для любого x ∈ Cm в новом базисе {e ek }∞
k=1 ,
имеем
Xm Xm
x= x
ek eek , Ax = λk x
ek eek .
k=1 k=1
119
Свойство 12.1. Собственные значения любого самосопряженного
оператора вещественны.
(Ax, x)
λ= ∈ R, (12.6)
(x, x)
120
Теорема 12.2. Если A = A∗ 6= 0, A ∈ S(H), то A имеет по крайней
мере одно собственное значение, отличное от нуля.
Доказательство. Так как A — самосопряженный оператор, то
по теореме 9.3 kAk = supkxk=1 |(Ax, x)|. Тогда по определению супре-
мума найдется последовательность элементов {xn }, kxn k = 1, такая,
что |(Axn , xn )| −→ kAk при n −→ ∞. Поскольку A 6= 0, то чис-
ла (Axn , xn ) 6= 0 для всех достаточно больших n (иначе было бы
A = 0). Поэтому найдется подпоследовательность {xnk }∞ k=1 после-
довательности {xn }, такая, что (Axnk , xnk ) −→ λ при k −→ ∞, где
λ = kAk либо λ = −kAk.
Для этой подпоследовательности имеем следующую оценку
Теорема доказана.
Опираясь на установленный результат, сформулируем следующее
утверждение.
Теорема 12.3. Пусть m и M — числа, определенные формулами
(12.7). Тогда M является наибольшим, а m — наименьшим соб-
ственным значением оператора A.
Доказательство. Оно проводится по той же схеме, что и в тео-
реме 12.2, с заменой kAk на M либо на m.
Отметим в качестве следствия из двух предыдущих теорем такой
факт: для вполне непрерывного оператора A = A∗ норма kAk = |λ1 |,
где λ1 — наибольшее по модулю собственное значение оператора A.
121
Перейдем теперь к формулировке и доказательству основных ре-
зультатов о свойствах решений задачи (12.5).
Теорема 12.4. (теорема Гильберта – Шмидта). Если A —
вполне непрерывный самосопряженный оператор, действующий в
сепарабельном гильбертовом пространстве H, то задача (12.5)
имеет конечное либо счетное количество конечнократных нену-
левых собственных значений и ортонормированную систему соб-
ственных элементов, отвечающих этим собственным значениям,
а также, возможно, точке нуль. При этом для любого элемента
x ∈ H его образ Ax разлагается в ряд Фурье по ортонормированной
системе собственных элементов оператора A, отвечающих нену-
левым собственным значениям.
Если Ker A = {0}, то ненулевых собственных значений счет-
ное множество, а собственные элементы, отвечающие этим соб-
ственным значениям, образуют ортонормированный базис в H.
Если Ker A 6= {0}, то совокупность собственных элементов,
отвечающих ненулевым собственным значениям, а также нулю,
образует ортонормированный базис в H.
Доказательство. Пусть ϕ1 — нормированный собственный эле-
мент задачи (12.5), отвечающий наибольшему по модулю собствен-
ному значению λ1 оператора A (см. теоремы 12.2, 12.3). Рассмотрим
подпространство
H1 := {x ∈ H : (x, ϕ1 ) = 0}
тех элементов из H, которые ортогональны к одномерному подпро-
странству {tϕ1 }, t ∈ C, натянутому на первый собственный элемент
ϕ1 . Так как
(Ax, ϕ1 ) = (x, Aϕ1 ) = (x, λ1 ϕ1 ) = λ1 (x, ϕ1 ) = 0, x ∈ H1 ,
то отсюда следует, что Ax ∈ H1 при x ∈ H1 , т.е. подпространство
H1 инвариантно относительно оператора A. В этом подпростран-
стве оператор A = A|H1 (т.е. сужение оператора A на подпростран-
ство H1 ) снова самосопряжен и вполне непрерывен. По теореме 12.2
оператор A|H1 имеет в H1 собственное значение λ2 (наибольшее по
модулю) и отвечающий ему собственный элемент ϕ2 , kϕ2 k = 1. Так
будет, в частности, если A|H1 не является тождественно нулевым
оператором. Очевидно, по построению |λ2 | 6 |λ1 |, так как соответ-
ствующий супремум |λ2 | = kA|H1 k теперь находится на более узком
множестве, чем все пространство H, т.е. на H1 .
122
Рассмотрим далее подпространство
H2 := {x ∈ H1 : (x, ϕ2 ) = 0}
n
X n
X
= λ2n+1 x − (x, ϕk )ϕk , x − (x, ϕj )ϕj
k=1 j=1
( n
X
= λ2n+1 (x, x) − (x, ϕk )(ϕk , x)−
k=1
123
n
X n
X
− (x, ϕj )(x, ϕj ) + (x, ϕk )(x, ϕj )(ϕk , ϕj ) =
j=1 k,j=1
( n
)
X
= λ2n+1 kxk − 2
|(x, ϕk )| 2
6 λ2n+1 kxk2 −→ 0 (n −→ ∞).
k=1
Поэтому
n
!
X
A x− (x, ϕk )ϕk −→ 0 (n −→ ∞), (12.8)
k=1
т.е.
∞
X
Ax = (x, ϕk )λk ϕk , x ∈ H. (12.9)
k=1
H = H0 ⊕ H.
e
124
следует, что элемент
∞
X
x0 := x − (x, ϕk )ϕk ∈ H0 .
k=1
∞
X ∞
X
x= (x, ϕ0,j )ϕ0,j + (x, ϕk )ϕk .
j=1 k=1
125
6. Какому отрезку принадлежат собственные значения любого
линейного компактного самосопряженного оператора, действу-
ющего в комплексном гильбертовом пространстве?
7. Сколько собственных элементов, отвечающих ненулевому соб-
ственному значению, имеет любой линейный компактный са-
мосопряженный оператор, действующий в комплексном гиль-
бертовом пространстве?
126
13 Об основных принципах функциональ-
ного анализа
В этом параграфе остановимся на некоторых основных фактах, кото-
рые являются „краеугольными камнями” в функциональном анализе
и потому играют важную роль в развитии функционального анализа
как современной науки высочайшего математического уровня. Эти
факты иногда называют основными принципами функционального
анализа.
127
13.2 Принцип продолжимости линейного функ-
ционала
С этим принципом уже было знакомство в данном курсе лекций.
Напомним еще раз соответствующие факты.
10 . Если на подпространстве L банахова пространства X за-
дан линейный ограниченный функционал, то он может с сохране-
нием нормы быть расширен (распространен) до линейного ограни-
ченного функционала на всем пространстве X.
Это — теорема Хана – Банаха, см. теорему 8.2. Частными случа-
ями этой теоремы являются такие утверждения.
20 . Пусть L — (замкнутое) подпространство банахова про-
странства X и x0 6∈ L. Тогда существует линейный ограниченный
функционал hx, f i, равный нулю на L и такой, что f (x0 ) = 1.
30 . Для любого элемента x0 ∈ X найдется линейный функци-
онал hx, f i такой, что kf k = 1 и hx, f i = kx0 k.
Отметим, что утверждения 20 и 30 обсуждались в начале п. 8.3.
в) fα (x + y) 6 fα (x) + fα (y).
Если при каждом x ∈ X справедливо неравенство
128
20 . Если последовательность линейных ограниченных функци-
оналов {fn }∞n=1 слабо сходится к функционалу f , т.е. hx, fn i −→
hx, f i при n −→ ∞ для любого x ∈ X, то предельный функционал
линеен и ограничен.
30 . Теорема Банаха – Штейнгауза. Для того, чтобы после-
довательность линейных ограниченных функционалов слабо сходи-
лась, необходимо и достаточно, чтобы она сходилась на каком-либо
плотном в пространстве множестве и чтобы последовательность
норм этих функционалов была ограничена.
В качестве приложения теоремы Банаха – Штейнгауза сформу-
лируем соответствующие утверждения для последовательности опе-
раторов (см. [15], с. 128 – 129).
40 . Если последовательность {An x} ограничена при каждом
фиксированном x ∈ X, то последовательность норм {kAn k} огра-
ничена.
F (x∗ ) = x∗ . (13.1)
x = F (x), x ∈ X,
129
Упражнение 13.1. В пространстве X = R найти неподвижные
точки операторов (отображений):
а) F (x) := x3 ; б) F (x) := tg x.
если Z 1
f (t) ∈ C([0, 1]), f (t) dt 6 1/4.
0
F (x) ∈ M, ∀x ∈ M, (13.3)
xn := F (xn−1 ), n = 1, 2, . . . , (13.4)
130
kF (x0 ) − x0 k и, используя свойство сжимаемости (13.2), последова-
тельно находим:
kxn+1 − xn k 6 θq n , n = 1, 2, . . . .
θ(q n − q n+p )
6 θ(q n+p−1 + q n+p−2 + . . . + q n ) = 6
1−q
qn qn
6θ = kF (x0 ) − x0 k . (13.6)
1−q 1−q
Так как q n −→ 0 при n −→ ∞, то из (13.6) следует фундаменталь-
ность последовательности {xn }. Поскольку X — полное простран-
ство, а M — замкнутое множество, то существует предельный эле-
мент
x∗ := lim xn ∈ M.
n−→∞
откуда видно, что это неравенство (в силу условия 0 < q < 1) вы-
полнено, если kx∗ − x∗∗ k = 0, т.е. x∗ = x∗∗ .
131
Докажем, наконец, что выполнена оценка (13.5) скорости схо-
димости xn к x∗ . Действительно, переходя в (13.6) к пределу при
p −→ ∞, приходим к (13.5). Теорема доказана.
Следствием установленной теоремы Банаха является ее обобще-
ние, связанное со свойством сжимаемости не самого отображения F ,
а его так называемой n -ой степени (n - ой итерации).
132
Далее, так как отображения F и G коммутируют на M , т.е. имеет
место свойство (13.8), то
x = F (x), x ∈ R,
133
В самом деле, по теореме Лагранжа для любой дифференцируе-
мой функции F (x) имеем
x = y + Ax =: F (x), (13.11)
т.е. введем нелинейное отображение F : X −→ X, где X — про-
извольное банахово пространство. В качестве M ⊂ X возьмем само
пространство X и будем считать, что kAk < 1. Как следует из тео-
ремы 7.10, при выполнении этого условия существует ограниченный
обратный оператор (I − A)−1 ∈ L(X), а задача (13.10) имеет един-
ственное решение x = (I − A)−1 y.
Это решение можно найти методом итераций, отправляясь от лю-
бого элемента x0 ∈ X. В самом деле, отображение F (x) из (13.11)
является сжимающим, так как
Будем считать, что X = C([a, b]), y(t) ∈ C([a, b]), а ядро K(t, s)
также непрерывно, т.е. K(t, s) ∈ C([a, b] × [a, b]). Тогда
134
Рассмотрим вопрос о том, будут ли сжимающими некоторые сте-
пени отображения F из (13.12). Имеем
Z t Z s
(2)
F (x) = F (F (x)) := K(t, s) y(s) + K(s, ξ)x(ξ) dξ + y(t) =:
a a
(t − s)2−1 M 2 (b − a)2−1
|K2 (t, s)| 6 M 2 (t − s) = M 2 6 .
(2 − 1)! (2 − 1)!
Z t
(m)
(K x)(t) = Km (t, s)x(s) ds,
a
Z t
Km (t, s) = K(t, ξ)Km−1 (ξ, s) dξ, (13.16)
s
причем
M m (t − s)m−1 M m (b − a)m−1
|Km (t, s)| 6 6 . (13.17)
(m − 1)! (m − 1)!
135
Из оценки (13.17) следует, что отображение F (m) при достаточно
большом m является сжимающим в C([a, b]), поскольку
M m (b − a)m
6 kx(t)kC([a,b]) ,
(m − 1)!
и потому
M m (b − a)m (M (b − a))m−1
kK (m) k 6 = M (b − a).
(m − 1)! (m − 1)!
136
Контрольные вопросы и упражнения
1. Какая точка называется неподвижной точкой отображения?
2. Вычислить неподвижные точки отображения x = F (x), где
F (x) = x2 − 1.
3. Какое отображение, действующее в банаховом пространстве,
называется сжимающим?
4. Сформулируйте теорему Банаха о неподвижной точке сжима-
ющего отображения.
137
Список литературы
[1] А.Б. Антоневич, Я.В. Радыно. Функциональный анализ и инте-
гральные уравнения. — Минск: Изд-во Белорусского госунивер-
ситета, 2003. — 432 с.
138
[14] С.А. Теляковский. Сборник задач по теории функций действи-
тельного переменного. — М.: Наука, 1980. — 112 с.
139
Навчально-методичне видання
Копачевський М.Д.
ФУНКЦIОНАЛЬНИЙ АНАЛIЗ
Навчальний посiбник
(росiйською мовою)
—————————————————————————————————-
Пiдписано до друку 10.12.2007р. Формат 60*84 1/16.
Папiр офсетний. Гарнiтура Times New Roman.
Обл.-вид. друк. арк. 6,4. Об’єм 8,75 друк. арк.
Тираж 300 прим.
Надруковано
95015, м. Сiмферополь, вул. Севастопольська, пров. Учбовий, 8