CASO PRÁCTICA PENAL… 2020

El día 25 de marzo del presente año, PANCRACIO le propone

a su amigo CARLITOS, Que accedan carnalmente a su amiga
Carmen quien para le fecha contaba con 25 años de edad.
Pretensión que no fue recibida de buenas maneras por parte
de Carlitos, quien una vez le reprobó lo irregular de su
conducta acepto la propuesta. Estos dos sujetos le realizan
una invitación a Carmen a la fiesta de cumpleaños de la
hermana de Pancracio. Con el fin de lograr su cometido le
brindan varios tragos de licor y en uno de ellos le
suministran una sustancia para colocarla en condiciones
vulnerabilidad y así ellos por der cumplir con su cometido.
Como en la mitad de la fiesta esto es sobre las 2 Am,
Carlitos se comunica con su amigo MARIN, quien tiene una
casa campestre a la salida de la ciudad de Bogotá, le pide el
favor que le preste la casa para acceder cárneamente a
Carmen, quien una vez le reprobó lo irregular de su conducta
acepto la propuesta y le presto su casa.

Al siguiente día señorita Carmen se despierta muy asustada

sin ropa, sin celular, sin billetera en la cual tenía 100 mil en
efectivo, daños estos que fueros avaluados por la víctima en
la suma de 900 mil pesos. Carmen logra escapar y llegar a la
carretera central pidiendo ayuda a una patrulla de policía
que en ese momento pasaba por dicho lugar. Los agentes de
policía al observar a esa señorita en ese estado proceden a
interrogan preguntándole que le había ocurrido comentándole
ella la situación. Por esta razón, los policiales se dirigen
hasta la casa campestre, proceden a realizar la captura de los
señores Pancracio y Carlitos, realizan la incautación de los
elementos y los dejan a disposición de la fiscalía general dela
nación para su respectiva judicialización.

1- Teniendo en cuanta el caso en estudio usted en calidad

de fiscal formule la imputación respectiva, de manera
 completa para todas las persona que participaron en la
comisión de la conducta.

2- Realizar el preacuerdo dentro del presente proceso y la

respectiva audiencia, explicando y sustentando en
debida forma todo lo relacionado con dichas audiencia.

DESARROLLO DEL CASO

FISCALIA

Señora Juez Buenos tardes, señor representante de la defensa, demás

intervinientes, y personas presentes, para todos los efectos: mi nombre es
VIVIANA ANDREA SANOVAL MEDINA identificado con cedula de ciudadanía
No. 52955848 y Tarjeta Profesional 657.082 del consejo superior de la
judicatura, a la presente acudo como FISCAL 17 especializada de la unidad
de DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, recibo notificaciones a la dirección
carrera 50 No 27 – 00 Piso 3 oficina 305, celular 3043265091 y correo
jcanono@fiscalia.gov.co

La fiscalía general de la nación en representación de este Fiscal procede a

desarrollar su siguiente solicitud, que corresponde a la FORMULACIÓN DE
IMPUTACIÓN de conformidad con los presupuestos contemplados en los
artículos 286, 287, 288 del Código de procedimiento penal, Ley 906 de
2004, de la siguiente manera:

PANCRACIO, identificado con cedula de ciudadanía No. 1032407788

expedida en Ocaña, Norte de Santander, de 32 años de edad, hijo de la
señora María Henao y el Luis Martínez, quien reside en la carrera 3 No. 25-
34 del barrio santa Isabel de Bogotá con teléfono fijo 4896325, cuyos
rasgos físicos corresponden a una persona de 1,55 cm de estatura,
tez trigueña, contextura media, cabello lizo, frente mediana, cejas
rectas, ojos grandes de iris color verde, nariz mediana, boca grande
de labios medianos, sin señal particular alguna,
En cuanto a su grado de instrucción, es bachiller.

CARLITOS , identificado con cedula de ciudadanía No. 102345637expedida

en BOGOTA, de 26 años de edad, hijo de la señora Adriana acebedo y el
señor camilo Manrique , quien reside en la carrera 3 No. 38-28 del barrio
santa Isabel de Bogotá con teléfono fijo 2077567, cuyos rasgos físicos
corresponden a una persona de 1,70 cm de estatura, tez blanca,
contextura gruesa, cabello crespo, frente mediana, cejas ovaladas,
ojos pequeños de iris color negro, nariz mediana, boca grande de
labios pequeños, sin señal particular alguna,
En cuanto a su grado de instrucción, estudiante de 10 semestre de
ingeniería industrial.
MARIN, , identificado con cedula de ciudadanía No. 105689876 expedida
en BOGOTA, de 25 años de edad, hijo de la señora Carmen Villalobos y el
señor Jairo Manrique , quien reside en la carrera 8 No. 38-67 del barrio la
castellana de Bogotá con teléfono fijo 4567898, cuyos rasgos físicos
corresponden a una persona de 1,65cm de estatura, tez morena,
contextura delgada, cabello lizo, frente mediana, cejas rectas, ojos
pequeños de iris color negro, nariz grande boca pequeña de labios
pequeños, sin señal particular alguna,
En cuanto a su grado de instrucción, ingeniero industrial con especialización
en gerencia de proyectos.

Los señores PANCRACIO Y CARLITOS fueron capturados el día de ayer 9

de mayo de 2020, siendo las 16:00 horas, en una casa campestre ubicada
en Chía por agentes de policía nacional donde realizan la incautación de los
elementos y los dejan a disposición de la fiscalía general de la nación para
su respectiva judicialización
Señora YESICA MARTINEZ HENAO los hechos que dan origen a las
indagaciones preliminares y la solicitud de la orden de captura, se describen
de la denuncia interpuesta por la presunta víctima Sra. CARMEN MENDEZ
MORENO cédula de ciudadanía 59.830.625 de Bogotá quien
manifestó, ser víctima de abuso sexual y Robo pues no encontró su celular,
su billetera en la cual tenía 100 mil en efectivo, daños estos que fueron
avalados por la víctima en la suma de 900 mil pesos,
Los señores PANCRACIO Y CARLITOS le realizan una invitación a Carmen
a la fiesta de cumpleaños de la hermana de Pancracio. En la fiesta le
brindan varios tragos de licor y en uno de ellos le suministran una sustancia
para colocarla en condiciones vulnerabilidad y así ellos poderla accederla
sexualmente y cumplir con su cometido.
Como en la mitad de la fiesta esto es sobre las 2 Am, Carlitos se comunica
con su amigo MARIN, quien tiene una casa campestre a la salida de la
ciudad de Bogotá, le pide el favor que le preste la casa para acceder
cárneamente a Carmen, quien acepto la propuesta y le presto su casa.

Al siguiente día señorita Carmen se despierta muy asustada sin ropa, sin
celular, sin billetera en la cual tenía 100 mil en efectivo, daños estos que
fueros avaluados por la víctima en la suma de 900 mil pesos.
La señora Carmen logra escapar y llegar a la carretera central pidiendo
ayuda a una patrulla de policía que en ese momento pasaba por dicho lugar.
Los agentes de policía al observar a esa señorita en ese estado proceden a
interrogan preguntándole que le había ocurrido comentándole ella la
situación. Por esta razón, los policiales se dirigen hasta la casa campestre,
proceden a realizar la captura de los señores
Se puede inferir razonablemente que el señor PANCRACIO es presunto
autor material del delito de acceso carnal violento de acuerdo al ARTÍCULO
3o. El artículo 207 del Código Penal (Ley 599 de 2000) quedará así:

“Artículo 207. Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en

incapacidad de resistir. El que realice acceso carnal con persona a la cual
haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia, o en
condiciones de inferioridad síquica que le impidan comprender la relación
sexual o dar su consentimiento, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte
(20) años.

Si se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal, la pena será de ocho (8)
a dieciséis (16) años”.

de extorción a título de dolo, conducta punible que se tipifica en el Código

Penal, Ley 599 del año 2000, en su Título VII, Capitulo II, para el caso
específicamente Artículo 244 el delito como EXTORSIÓN. De lo cual me
permito hacer lectura:

ARTICULO 244. EXTORSION. <Artículo modificado por el

artículo 5 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el
artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005.
El texto modificado y con las penas aumentadas es el siguiente:> El
que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el
propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o
beneficio ilícito, para sí o para un tercero, incurrirá en prisión de
ciento noventa y dos (192) a doscientos ochenta y ocho (288) meses
y multa de ochocientos (800) a mil ochocientos (1.800) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
De los hechos, también es razonable inferir de conformidad con lo
establecido en el numeral 3 artículo 245, circunstancias de agravación:
ARTICULO 245. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. <Artículo
modificado por el artículo 6 de la Ley 733 de 2002. Penas
aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o.
de enero de 2005. El texto modificado y con las penas aumentadas es
el siguiente:> La pena señalada en el artículo anterior se aumentará
hasta en una tercera (1/3) parte y la multa será de cuatro mil (4.000)
a nueve mil (9.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, si
concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
3. Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar
muerte, lesión o secuestro, o acto del cual pueda derivarse
calamidad, infortunio o peligro común.
De la lectura de las normas antes citadas, se interpreta que la conducta de
la cual usted esta siendo imputado, la pena mínima es de 224 meses que
corresponde a 18 años, 7 meses y 18 días, y una pena máxima de 336
meses que corresponde a 27 años, 7 meses y 18 días y multa de cuatro mil
(4.000) a nueve mil (9.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes
fijado por el gobierno para este año es de $877.803. Haciendo la conversión
la multa estaría en el rango de 3.511.212.000 millones a 7.900.227.000
millones.
Aceptar o no los cargos.
Aclarado lo anterior, y de conformidad con lo establecido en el literal
numeral 3 del artículo 288, debo indicarle la posibilidad del investigado de
allanarse y en este punto es de advertirle que según Ley 1121 de 2006 en
su artículo 26 que me permito leer:
ARTÍCULO 26. EXCLUSIÓN DE BENEFICIOS Y
SUBROGADOS. <Ver en  Jurisprudencia Vigencia destacado de la C-
073-10> Cuando se trate de delitos de terrorismo, financiación de
terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos, no
procederán las rebajas de pena por sentencia anticipada y confesión,
ni se concederán subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la
pena privativa de la libertad de condena de ejecución condicional o
suspensión condicional de ejecución de la pena, o libertad
condicional. Tampoco a la prisión domiciliaria como sustitutiva de la
prisión, ni habrá lugar ningún otro beneficio o subrogado legal,
judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración
consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siempre que esta
sea eficaz.
Por lo anteriormente descrito en la normal, debo manifestarle Sra., YESIKA
MARTINEZ, aun cuando acepte los cargos en esta instancia, la prohibición
expresa descrita en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, lo excluye de
acceder a los beneficios contemplados en el artículo 351 de la Ley 906 de
2004, por la conducta que le está siendo imputada.
Lo anterior teniendo en cuenta que no se desconoce el contenido del
artículo 269 del código penal Ley 599 de 2000
ARTICULO 269. REPARACION. El juez disminuirá las penas
señaladas en los capítulos anteriores de la mitad a las tres cuartas
partes, si antes de dictarse sentencia de primera o única instancia, el
responsable restituyere el objeto material del delito o su valor, e
indemnizare los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado.
Y menos este ente desconoce el criterio de la Corte Superna de Justicia en
su Sala Penal, dado que el aquí imputado no ha reparado ni restituido el
objeto material a la víctima.
De esta forma la fiscalía termina la formulación de imputación. Muchas
gracias su señoría.