Вы находитесь на странице: 1из 20

0

Actividad. El injusto penal en la historia.


Actividad. Causas de extinción penal.
Actividad Integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las
penas.

Responsabilidad y Punibilidad.

Módulo 12.

UnADM.

Sesión 2.

Fernando López Barrera.

Docente: CÉSAR ALBERTO GONZÁLEZ OLGUIN.


1

INDICE

El injusto penal en la historia……………………………………………… 2

Causas de extinción penal………………………………………………… 4

Responsabilidad penal y aplicación de las penas…………………… 12

Bibliografía………………………………………………………………… 18
2

Actividad 1. El injusto penal en la historia.


Investiga las características de los delitos y las penas.
CARATERISTICAS DEL CARACTERISTICAS DE LA
DELITO PENA
VENGANZA PRIVADA A quien sufría ataques El derecho que tenía en
injustos. provocar al ofensor un
La llamada venganza de daño igual al recibido.
sangre. Nace la “Ley Talión” “ojo
Es determina la existencia por ojo y diente por diente”,
de un poder fungiendo donde se reconocía al
como moderador, a ofendido o su familia el
resultado de garantizar que derecho a la venganza.
el mal causado al ofensor Es donde el ofendido
no era desproporcionado intente provocar al ofensor
con la relación al sufrido un daño importante al
ofendido. recibido.
VENGANZA DIVINA Es apreciado el delito como La imposición de la sanción
factor directo del al transgresor se hace en
descontento de los dioses. nombre de la divinidad.
Cualquier hecho humano Es la ira divinidad, donde el
que es contra o transgreda resultado directo de la
dichas explicaciones se comisión de cualquiera de
toma directa a los dioses. los actos delictivos.
El control e influencia de Se confundió el pecado con
creencias religiosas ante la el delito y utilizar la pena
sociedad. como penitencia.
VENGANZA PUBLICA Los delitos privados: no Se impone una multa
alteran el orden público, se privada en favor de la
investigan a instancia de víctima.
parte. Eran seguidos y
Se realizaban compromisos sancionados con penas
de modo civil figurando la públicas.
victima como acreedora y Se imponen penas más
el delincuente como crueles e inhumanas cada
deudor. día.
Los delitos públicos: La forma de tortura era
afectaban el orden social y realizada rutinariamente
eran perseguidos de oficio. con el fin de tener
Los tribunales juzgan en confesiones.
nombre de la colectividad La no era suficiente para
con la idea de salvaguardar expiar las culpas, sino que
los interese de la misma, y debían ser acompañadas
permitir la subsistencia del de sufrimiento por lo que se
Estado. hicieron formas increíbles
para aplicar la pena capital.
Entre azotes, lapidaciones
y desmembramientos, eran
3

las penas que los jueces


imponían.

PERIODO HUMANITARIO Los pensadores de la La sociedad ingreso en un


época estaban temerosos lapso de relajación de las
de copiar ideas, porque la penas y la aplicación de
clase gobernante podría esta misma.
desatar contra ellos, por lo El derecho a sancionar
que se vieron forzados a basado en el contrato
realizar publicaciones social, por lo mismo, la
anónimas. justicia terrenal y la divina
Los tiranos fueron son autónomos.
mermados en el poder por Decretar las penas a través
no tener la posibilidad de de las leyes, que deberán
continuar con la ser generales y solo
intimidación y el miedo declaradas ante los jueces.
como forma de sumisión. Las penas deben ser
La práctica cultural que públicas, necesarias y
arrojo con el cambio de las prontas, proporcionales al
ideas penales a un tiempo delito.
humanista se vio reflejado Los jueces padecen de
con los años en la política y facultades para interpretar
la vida social de la la ley por no ser
humanidad, impactando en legisladores.
las áreas del derecho y por El fin de la pena es evitar
lo tanto del ejercicio del que el autor delinca de
poder ante el Estado. nuevo.

Conclusión.
Podemos identificar en la tabla anterior que las diferencias o similitudes en referencia a la
venganza refieren los distintos periodos que arrojaron lo que era el castigo (pena)
establecida en contra del infractor de manera de apariencia equitativa, igualitaria, hecha
hasta el periodo humanitario, dando como resultado la normación-regulación de la
conducta del sujeto en general (victima-agraviado vs delincuente-tirano), todo en base a
realizar una sociedad en armonía.
4

Actividad 2. Causas de extinción penal.

Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código


Penal del D.F. (Ciudad de México).

Desarrollo.

Disposiciones generales.

TITULO QUINTO

EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS


PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

CAPITULO I

REGLAS GENERALES.

ARTÍCULO 94 (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar


las penas y medidas de seguridad se extinguen por:
I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;
II. Muerte del inculpado o sentenciado;
III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;
V. Rehabilitación;
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;
VII. Indulto;
VIII. Amnistía;
IX. Prescripción;
X. Supresión del tipo penal;
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos;
XII.- Anulación de la sentencia; y
5

XIII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas


correspondientes. (CODIGO PENAL PARA LA CIUDAD DE MEXICO, pag.25,2018).

Investiga su definición y ejemplifica cada una.

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad.


CAPÍTULO II CUMPLIMIENTO DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD.

ARTÍCULO 97. (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida
de seguridad impuesta se extingue por cumplimiento de estas o de las penas por las que
se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se
extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la
suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente aplicables.

Ejemplo: cuando un sujeto es acusado de homicidio, y ante las evidencias aportadas se


evidencia por medio de un dictamen forense, entre otros factores, que el hecho fue por
causas de lesiones, y queda sujeto a responsabilidad de la pena, porque las pruebas
arrojadas en su contra son fehacientes y contundentes.

II. Muerte del inculpado o sentenciado.


CAPÍTULO III MUERTE DEL INCULPADO O SENTENCIADO.

ARTÍCULO 98. (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la pretensión
punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción
del decomiso y la reparación del daño.

Ejemplo: Un individuo o sujeto activo en la comisión del delito de homicidio doloso


quedando absuelto de toda responsabilidad por perder su vida, falleciendo a resultado del
suceso, en la escena donde murió entre el fuego cruzado mismo sujeto activo.

III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado.


CAPÍTULO IV RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA.
ARTÍCULO 99. (Pérdida del efecto de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del
sentenciado). Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en
6

sentencia que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el
sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de inocencia
produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus
efectos.
(ADICIONADO PÁRRAFO SEGUNDO, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014)

También procederá el reconocimiento de inocencia en los términos previstos en la


legislación de procedimientos penales aplicable al Distrito Federal. El reconocimiento de
inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño. El Gobierno del
Distrito Federal cubrirá el daño a quien, habiendo sido condenado, hubiese obtenido el
reconocimiento de su inocencia.

Ejemplo: Un sujeto es acusado de robo agravado, en el instante de presentar las pruebas,


simplemente no hay nada que implique su tal situación, y se reconoce su inocencia.

IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto
equivalente.
CAPÍTULO V PERDÓN QUE OTORGA EL OFENDIDO EN LOS DELITOS DE
QUERELLA.
ARTÍCULO 100. (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido o del
legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se
persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha
ejercitado la acción penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la
sentencia. En caso de que la sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir
ante la autoridad judicial a otorgar el perdón.
Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la extinción de la potestad de ejecutar las
penas y medidas de seguridad.
Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse, a excepción de los supuestos
previstos en los artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo caso el perdón previamente
otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la ejecución de las penas y
medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año posterior a su otorgamiento.
Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden
ser perseguidos por declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la querella. Para
la extinción de la pretensión punitiva es suficiente la manifestación de quien está
autorizado para ello, de que el interés afectado ha sido satisfecho.
7

El perdón solo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando sean varios los
ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al
responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a
quien lo otorga.

Ejemplo: Un sujeto es acusado de despojo, posteriormente del dialogo entablado en


distintas sesiones, el reconocimiento de que es propiedad privada, a criterio los periciales
aportados, ya restituido los despojado se otorga el perdón establecido. (averiguación 9-
58/2014).

V. Rehabilitación.
CAPÍTULO VI REHABILITACIÓN.
ARTÍCULO 101. (Objeto de la rehabilitación). Tiene por objeto reintegrar al sentenciado
en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le hubiere
suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme.
Ejemplo: Al encontrar un sujeto culpable de posesión de drogas, y que se comprobó ser
adicto a las misma, por medio de un programa de desintoxicación derivado de la
Procuraduría General de la Republica, y la Secretaria de Salud, posteriormente logra su
rehabilitación por un tiempo y se reintegra a la sociedad.
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables.
CAPÍTULO VII CONCLUSIÓN DEL TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES.
ARTÍCULO 102. (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La potestad
para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables se considerará extinguida
si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una
medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad
para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las
condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición ya han cesado.
Ejemplo: El sujeto con un claro retraso mental y dificultad para moverse es acusado de
homicidio, hacia su familia, estando demostrado que padece de ciertas facultades metales
y limitaciones por medio de periciales ad-hoc queda sin pretensión punitiva.
VII. Indulto.
CAPÍTULO VIII INDULTO
ARTÍCULO 103. (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de
ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el
8

decomiso de instrumentos, objetos y productos relacionados con el delito, así como la


reparación del daño. Es facultad discrecional del Titular del Ejecutivo conceder el indulto.
Ejemplo: Un individuo (creando una suposición), es arrestado al ser acusado de
narcotráfico, homicidios y asociación delictuosa entre otros, pero posteriormente fue
indultado al demostrar que es una persona trabajadora y honesta todo en perfecto orden,
de tal manera el juez correspondiente concede su libertad, dicho ejemplo para justificar la
extinción punitiva en este caso de manera rápida y por el rango de tolerancia que pregona
al mando del Ejecutivo, le restablecieron sus derechos y sin daño que reparar.
VIII. Amnistía.
CAPÍTULO IX AMNISTÍA
ARTÍCULO 104. (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión punitiva o la
potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la
Ley que se dictare concediéndola.
Ejemplo: Un sujeto descubierto en posesión de armamento exclusivo del ejército, es
culpado por posesión de armas de fuego, aunque la persona cuenta con una edad de 80
años, presentando lagunas y demencia senil, por lo tanto, es indultado ante tal culpación.
IX. Prescripción.
CAPÍTULO X PRESCRIPCIÓN
ARTÍCULO 105. (Efectos y características de la prescripción). La prescripción es personal
y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de
seguridad, y para ello bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley.
ARTÍCULO 106 (La resolución en torno de la prescripción se dictará de oficio o a petición
de parte). La resolución en torno de la prescripción se dictará de oficio o a petición de
parte.
(REFORMADO, G.O. 18 DE DICIEMBRE DE 2014).
ARTÍCULO 107 (Duplicación de los plazos para la prescripción). Los plazos para que
opere la prescripción se duplicarán respecto de quienes se encuentren fuera del territorio
del Distrito Federal, si por esta circunstancia no es posible concluir la averiguación previa,
la investigación, el proceso o la ejecución de la sentencia.
ARTÍCULO 108 (Plazos para la prescripción de la pretensión punitiva). Los plazos para la
prescripción de la pretensión punitiva serán continuos; en ellos se considerará el delito
con sus modalidades y se contarán a partir de:
I. El momento en que se consumó el delito, si es instantáneo;
II. El momento en que cesó la consumación, si el delito es permanente;
9

III. El día en que se realizó la última conducta, si el delito es continuado;


IV. El momento en que se realizó el último acto de ejecución o se omitió la conducta
debida, si se trata de tentativa; y (sic)
V. El día en que el Ministerio Público de la adscripción haya recibido el oficio
correspondiente, en los casos en que se hubiere librado orden de reaprehensión o
presentación, respecto del procesado que se haya sustraído de la acción de la justicia;
VI. En los delitos tipificados en el Libro Segundo, Títulos Quinto y Sexto de este Código,
cuando la víctima fuere menor de edad, el plazo de prescripción de la acción penal
empezará a correr para el menor de edad que haya sido víctima, al momento que cumpla
los dieciocho años.
ARTÍCULO 109 (Plazos para la prescripción de la potestad para ejecutar las penas y
medidas de seguridad). Los plazos para la prescripción de la potestad para ejecutar las
penas y las medidas de seguridad serán continuos y correrán desde el día siguiente a
aquél en que el sentenciado se sustraiga de la acción de la justicia, si las penas o las
medidas de seguridad fueren privativas o restrictivas de la libertad. En caso contrario,
desde la fecha en que cause ejecutoria la sentencia.
ARTÍCULO 110 (Prescripción de la potestad punitiva en los casos de delito de querella).
Salvo disposición en contrario, la pretensión punitiva que nazca de un delito que sólo
puede perseguirse por querella del ofendido o algún otro acto equivalente, prescribirá en
un año, contado desde el día en que quienes puedan formular la querella o el acto
equivalente, tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres años fuera de esta
circunstancia.
Una vez cumplido el requisito de procedibilidad dentro del plazo antes mencionado, la
prescripción seguirá corriendo según las reglas para los delitos perseguibles de oficio.
ARTÍCULO 111 (Prescripción de la pretensión punitiva según el tipo de pena). La
pretensión punitiva respecto de delitos que se persigan de oficio prescribirá:
I. En un plazo igual al término medio aritmético de la pena privativa de la libertad,
incluidas las modalidades del delito cometido, pero en ningún caso será menor de tres
años.
Esta regla se aplicará cuando la pena privativa de la libertad esté señalada en forma
conjunta o alterna con otra diversa.
II. En un año, si el delito se sanciona con pena no privativa de la libertad.
10

ARTÍCULO 112 (Prescripción de la pretensión punitiva en caso de concurso de delitos).


En los casos de concurso ideal de delitos, la pretensión punitiva prescribirá conforme a las
reglas para el delito que merezca la pena mayor.
En los casos de concurso real de delitos, los plazos para la prescripción punitiva
empezarán a correr simultáneamente y prescribirán separadamente para cada uno de los
delitos.
Ejemplo: El individuo que realiza un robo contra de su patrón, se realiza la denuncia, y en
inicio del proceso, no regresa el agraviado ni su representante a dar seguimiento alguno
posteriormente a un tiempo, decide retirar la demanda, por lo pronto es prescripción a
petición de la parte, art. 106.

X. Supresión del tipo penal.


CAPÍTULO XI SUPRESIÓN DEL TIPO PENAL
ARTÍCULO 121. (Extinción por supresión del tipo penal). Cuando la ley suprima un tipo
penal se extinguirá la potestad punitiva respectiva o la de ejecutar las penas o medidas de
seguridad impuestas, se pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al
sentenciado y cesarán de derecho todos los efectos del procedimiento penal o de la
sentencia.
Ejemplo: El sujeto habla muy mal de una empresa por años, el difamar a dicha empresa el
dueño analiza y denuncia el delito, en el artículo del código penal se ha derogado, por lo
pronto el culpable queda absuelto.
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los
mismos hechos.
CAPÍTULO XII EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA ANTERIOR DICTADA EN PROCESO
SEGUIDO POR LOS MISMOS HECHOS
ARTÍCULO 122. (Non bis in ídem). Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos
hechos, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.
Cuando existan en contra de la misma persona y por la misma conducta:
I. Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya
iniciado en segundo término:
II. Una sentencia y un procedimiento distinto, se archivará o se sobreseerá de oficio el
procedimiento distinto; o
11

III. Dos sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la


sentencia que corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán
sus efectos.
Ejemplo: El sujeto acusado por el mismo delito, lo cual se castiga con la pena del primer
proceso, porque el segundo se extingue, el llamado huachicoleo los cuales aún no
desisten y continúan operando en casas o fincas y otros, pero siempre aplicando el primer
procedimiento dictado.
XII. Anulación de la sentencia.
La inobservancia de las formas procesales acarrea la nulidad de un acto o conjunto de
actos. Se combate el acto nulo dentro de la misma instancia, en el momento de realizarse
aquel, dentro del término se ataca las deficiencias de los actos procesales; se halla
legitimada para intentarlo la parte que no dio lugar a la nulidad, tiene efectos retentivo y
suspensivo; se tramita en forma de incidente no especificado; la anulación del acto implica
que se dicte el que deba sustituirlo conforme a la ley, en su caso.
Ejemplo: El sujeto que comete delito de robo, se rige el proceso penal para la aplicación
de la pena, no se cumple el procedimiento formal apegado a derecho, más bien se anula
la sentencia.
XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones
alternas correspondientes.
Los criterios de oportunidad aparecen por primera vez, en el marco de la justicia penal, en
el párrafo séptimo del artículo 21 constitucional. En él se postula que “el Ministerio Público
podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en lo
supuesto y condiciones que fije el leu. Como objetivo fundamental de la adopción, de
estos criterios, la descongestión en cuanto a cargas de trabajo del sistema de justicia
penal, es decir evitar la saturación del trabajo por delitos que no afectan el orden público
para así concentrase en los delitos más graves.
El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la
acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.
Ejemplo:
El sujeto que posteriormente da una fiesta popular es detenido por insultar a golpes a otro
sujeto, dejando en la riña como resultado lesiones que duran en sanar 5 días, ante el
problema ambas partes llegan al ministerio público ya detenidos y multados, con un
arresto de 5 horas, una vez cumplidas sus horas de arresto y pagada su multa, son
12

liberados con arreglo conciliatorio en ambas partes pagando $315.00 M.N. sin algún
recibo de institución bancaria oficial.

Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las


penas.
Ejercicio para resolver.
El artículo 94 del Código Penal para la Ciudad de México, señala las causas de extinción de la
responsabilidad penal. En el siguiente ejercicio se te pide leer cada caso y relacionarlo con el
supuesto normativo correspondiente.

(L)Héctor Gómez fue sentenciado por A) Rehabilitación


robo con violencia a seis años. En su
estancia en la penitenciaria se ha
distinguido por su conducta ejemplar, ha
cumplido el 70% de la pena impuesta y
reparó oportunamente, el daño a la
víctima de su conducta antijurídica. De
acuerdo con el Derecho Penitenciario
alcanza el beneficio de la preliberación.

(B)Arturo López fue sentenciado por B) Anulación de la sentencia


violación a 10 años. Sin embargo, un año
después de dictada la sentencia, aparecen
pruebas de las que se desprende, en forma
plena, que no existió el delito por el que se
dictó la condena.

(G)Ovidio Guzmán fue acusado de inducir al C) El debido cumplimiento del criterio de


suicidio a su amante, Lorna Juárez. El acto oportunidad o de las soluciones alternas
no se consumó, ni existió lesión alguna. Los correspondientes.
hechos ocurrieron hace seis años.
13

(H)Luisa Rendón enfrentó un juicio de D) Muerte del imputado o sentenciado


reproche por ser probable responsable del
delito de homicidio de su pareja. Sin
embargo, el Juez en su sentencia la
absolvió de cualquier responsabilidad al
considerar que los medios de prueba
presentados por el Ministerio Público no
eran idóneos, pertinentes y, por tanto, eran
insuficientes

(A)Pedro Pérez es un joven al cual se le E) Existencia de una sentencia anterior


dictó el acudir a recibir un tratamiento en dictada en proceso seguido por los mismos
libertad pues fue sorprendido con dosis de hechos.
cocaína para su consumo propio. Él ha
cumplido a cabalidad con el tratamiento y
espera tener la fuerza y entereza para ya no
recaer en su adicción.

(K)Marcelo Esquivel fue acusado de daños F) Conclusión del tratamiento de


en propiedad por Juana López. Ambos inimputables.
llegaron a un acuerdo reparatorio antes de
iniciar el proceso penal.

(F)David Aguilera pugna una condena por G) Prescripción


haber sido hallado con mariguana y en su
oportunidad, demostró que era para
consumo personal y que la cantidad que
llevaba era para cubrir su demanda
mensual. Resulta que hubo una reforma
legal y ahora el consumo de la mariguana
no es considerado delito.
(M)Arturo Herrera es un luchador social que
defiende el medio ambiente y el uso racional H) Amnistía
de los bosques. En una protesta causo
daños a los camiones de una empresa
forestal y, por tanto, cumple sentencia. Ha
escrito al presidente de la República
solicitando sea considerada la extinción de
la acción penal en su contra.
(J)José Nepomuceno es un indígena tzotzil a
quien se acusó de despojo. En su juicio no I) Perdón del ofendido o legitimado para
contó con traductor pues, no habla español y otorgarlo
no pudo en su oportunidad, expresar
circunstancias favorables a su causa. Está en
espera de una ley que publicará el Ejecutivo
Federal para extinguir la acción penal en su
contra.

(E)Olga Sánchez sigue un proceso por fraude J) Supresión del tipo penal
en un juzgado de la Ciudad de México. Sin
embargo, había sido absuelta por los mismos
hechos un año atrás.

(D)Juanito Alimaña se encontraba acusado de K) Indulto


14

un robo simple de una cuantía menor y, su


proceso lo seguía en libertad. Sin embargo,
una mañana es encontrado su cuerpo sin vida
en un lote baldío de su colonia. Los agraviados
por el robo insisten en la reparación del daño.

(C)Dolores Paredes tomo un coche ajeno y lo L) Reconocimiento de la inocencia del


estrelló en una vía rápida; desde tiempo atrás sentenciado
ha sido dictaminada con esquizofrenia y ha
cumplido el régimen de internación en un
hospital psiquiátrico.

(I)María Rosas es acusada de fraude, por M) Cumplimiento de la pena o medida de


engañar a su tío Josué en un supuesto seguridad
negocio de venta de perfumes, del cual obtuvo
para sí, un lucro indebido. Josué, después de
platicar con la familia decide eximir de la
responsabilidad a su deshonesta sobrina y
acude al Ministerio Público para tal efecto.

El profesor Aquiles Cuesta Caro funge como director de la Escuela Preparatoria Federal
“Jesús Reyes Heroles”, le niega la oportunidad de inscribirse a Luis Alfredo Pérez, quien
como se puede leer, posee el nombre que lo identifica como un masculino, pero que el día
de la registrar la matricula, se presenta con la apariencia de una femenina. En cuanto a
los requisitos académicos, Luis Alfredo los cumple a cabalidad.
Es evidente que el directivo, viola un derecho humano consagrado en nuestra
Constitución y su conducta se encuentra tipificada como delito, de acuerdo con el Código
Penal Federal, el cual aplica pues como lo señala el artículo 50, párrafo I, inciso f) de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que señala que los jueces federales
penales conocerán de los delitos federales: …
f) Los cometidos por un servidor público o empleado federal, en ejercicio de sus
funciones o con motivo de ellas;

De acuerdo con la narrativa:

a) Señala y explica que artículo constitucional viola.


Artículo 4°. - El varón y la mujer son iguales ante la ley. El Estado Mexicano
impulsará todas las medidas necesarias destinadas al logro de la equidad y la
igualdad en el trato y el otorgamiento de las oportunidades a mujeres y hombres, está
15

protegerá la organización y el desarrollo de la familia, así como el derecho a la


satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano
esparcimiento para su desarrollo integral, toda persona tiene derecho al acceso a la
cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia.

b) Encuentra que delito comete con su conducta y en que artículo se funda se


encuentra el tipo penal de la conducta del director Aquiles Cuesta Caro;
El delito contra la dignidad de las personas, establecido en el:
Capitulo Único.
DISCRIMINACIÓN.
Articulo 149.- Por razones de origen o pertenencia étnica o nacional, raza, color de
piel, lengua, género, sexo, preferencia sexual, edad, estado civil, origen nacional o
social, condición social o económica, condición de salud, embarazo, opiniones
políticas o de cualquier otra índole atente contra la dignidad humana o anule o
menoscabe los derechos y libertades de las personas mediante la realización de
cualquiera de las siguientes conductas:
I. Niegue a una persona un servicio o una prestación a la que tenga derecho;
II. Niegue o restrinja derechos laborales, principalmente por razón de género o
embarazo; o límite un servicio de salud, principalmente a la mujer en relación
con el embarazo; o
III. Niegue o restrinja derechos educativos.
c) Señala que pena corresponde como responsables del delito que comete;
Se aplicará sanción de uno a tres años de prisión o de ciento cincuenta a
trescientos días de trabajo y hasta doscientos días multa al que, por razones de
origen o pertenencia étnica o nacional, raza, color de piel, lengua, género, sexo,
preferencia sexual, edad, estado civil, origen nacional o social, condición social o
económica, condición de salud, embarazo, opiniones políticas o de cualquier otra
índole atente contra la dignidad humana o anule o menoscabe los derechos y
libertades.
d) ¿A qué instancia (s) puede acudir Luis Alfredo Pérez para quejarse por la
actitud del directivo de la Escuela preparatoria?
Por medio de la Dirección General de Denuncias e Investigaciones de la
Secretaría de la Función Pública.
16

Lo cual sirve para vigilar que los servidores públicos o empleados federales se
apeguen a la legalidad durante el ejercicio de sus funciones, sanciona a los que no
lo hacen así.

e) Además del reproche penal. ¿Existen otras medidas alternativas a la que el


profesor Aquiles pueda ser sometido?
Ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por el derecho a la
no discriminación.
Este derecho forma parte del principio de igualdad y protege a las personas de ser
discriminadas por cualquier motivo; su fundamento es la dignidad humana. La
Declaración Universal de Derechos Humanos establece que todos los seres
humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, por lo que no es
justificable distinguir, excluir o tratar como inferior a persona alguna, si no existe un
fundamento razonable para ello. El derecho a la no discriminación es una norma
común en los principales tratados de derechos humanos, así como en las
constituciones de los Estados; se le considera un derecho que va más allá de lo
jurídico, cuya función es que todas las personas puedan gozar de todos sus
derechos humanos en condiciones de igualdad, pues cada vez que un derecho se
vulnera se acompaña de la violación de al menos otro derecho humano.

Retomando el caso de la Sesión 1. Resulta que el Ministerio Público Federal, con base en
las entrevistas realizadas, los videos disponibles y las periciales forenses (dactiloscopia,
de mecánica de hechos, etc.), identifica a los tres masculinos que hurtaron la Casa de
Moneda, por lo que obtiene y ejecuta orden de aprehensión en contra de ellos. Incluso
sabe que los centenarios fueron fundidos en lingotes.
Considerando que se acreditan los delitos de robo con violencia, lo realizaron tres
personas y se acredito la portación de armas de fuego para realizar el robo,
¿Cuál es la pena máxima que pueden alcanzar los tres sujetos activos, para este caso?
Por favor fundamente su respuesta y considere el concurso de delitos. Nota se sugiere
sistematizar sus respuestas en el siguiente cuadro:
Al ser concurso (ideal o real) de delitos, de acuerdo con los artículos 18 y 64 del Código
Federal Penal, la pena a los tres imputados es:
17

Portación de Robo con Robo a oficina Total


armas articulo violencia con caudales
Articulo Artículo 7o.- La Artículo 372.-Si Artículo 224. 14 años como
posesión de toda el robo se CPFDF- Además aprox.
arma de fuego ejecutare con de las penas
deberá violencia, a la previstas en el
manifestarse a la pena que artículo 220 de
Secretaría de la corresponda por este Código, se
Defensa el robo simple se impondrá de dos
Nacional, para el agregarán de a seis años de
efecto de su seis meses a prisión, cuando
inscripción en el cinco años de el robo se
Registro Federal prisión. Si la cometa:
de Armas. violencia II.-En una oficina
Artículo 8o.- No constituye otro bancaria,
se permitirá la delito, se recaudadora, u
posesión ni aplicarán las otra en que se
portación de las reglas de la conserven
armas prohibidas acumulación. caudales o
por la Ley ni de Artículo 373.-La valores, o contra
las reservadas violencia a las personas que las
para el uso personas se custodien o
exclusivo del distingue en transporten;
Ejército, Armada física y moral.
y Fuerza Aérea,
salvo los casos Se entiende por
de excepción violencia física
señalados en en el robo: la
esta Ley. fuerza material
que para
cometerlo se
hace a una
persona. Hay
violencia moral:
cuando el ladrón
amaga o
amenaza a una
persona, con un
mal grave,
presente o
inmediato, capaz
de intimidarlo.

Pena prisión Se le impondrá Se agregarán de Se impondrá de 14 años aprox.


prisión de tres seis meses a dos a seis años
meses a tres cinco años de de prisión.
prisión, por otra
años o de 180 a
parte, Cuando
18

360 días multa y exceda de


decomiso. quinientas veces
el salario, la
sanción será de
cuatro a diez
años de prisión.

Pena Serán Serán Serán


sancionados de sancionados sancionados con
pecuniaria
cien a diez días cuando exceda quinientas veces
de multa. de quinientas el salario,
veces el salario, cuando sea
la multa será de excedida la
ciento ochenta cantidad.
hasta quinientas
veces el salario.

Lea la Ley de Amnistía que recientemente se discutió en el Legislativo (se anexa en el


correo) y los siguientes artículos periodísticos, acerca de la misma y emita una opinión
como abogado (si lo desea piense que es usted un abogado defensor de los beneficiados
por la amnistía o bien un auxiliar jurídico que asesora a la víctima, o ambos):

Barra Mexicana Colegio de Abogados rechaza Ley de Amnistía y liberación de reos,


disponible en https://cambiodigital.com.mx/mosno.php?nota=439038

Amnistía, https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-ramon-cossio-diaz/amnistia.

Bibliografía.

CÓDIGO PENAL PARA LA CIUDAD DE MEXICO. (02 de DICIEMBRE de 2018).


Recuperado el 02 de abril de 2020, de
http://www.paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2019/COD_PENAL_DF_31_12_2018.pdf
orel-Ventura. (1998). UNAM. Recuperado el 02 de abril de 2020, de
archivos.juridicas.unam.mx: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf
guíasjurídicas. (s.f.). Recuperado el 02 de abril de 2020, de
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAA
AMtMSbF1jTAAAUMjMzMztbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt
ckhlQaptWmJOcSoAIMkeuTUAAAA=WKE
19

SCJN. (4 de octubre de 2001). Obtenido de


https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e100000000
&Apendice=1000000000000&Expresion=usurpaci%25C3%25B3n%2520de%2520profesi
nes&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=4&Epp
20&Desde=-100&Hasta=-100&I