Вы находитесь на странице: 1из 4

Алябьева А.

А 2ЭБ-1

Практические ситуации
Задача 1.Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в
состав участников общества и назначить председателем совета директоров вместо своего
умершего дяди, наследником которого он является. Участники ООО «Кедр» отказались
принять Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в
уставном капитале общества. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к
обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди
по всем его правам и обязанностям.
Ответ: Суд должен отказать в иске, так как должность председателя не является
имуществом или имущественным правом, а именно поэтому не переходит по
наследству. Согласно ст.ст. 21, 23 Закона об ООО, доли в уставном капитале общества
переходят к наследникам граждан, но уставом общества может быть предусмотрено,
что переход
доли допускается только с согласия остальных участников общества. При отказе
участников общества в согласии на переход доли, если такое согласие необходимо в
соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество
обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную
стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности
общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти. Так что, в
данной ситуации нужно ознакомиться с уставом ООО «Кедр».

Задача 2. В соответствии с договором купли-продажи краснодарский краевой


потребительский союз доставил в адрес потребительского кооператива «Витамин» партию
персиков стоимостью 150 тыс.; 600 руб. Однако кооператив от оплаты товара уклонился.
Спустя полгода общее собрание кооператива приняло решение о его ликвидации, а через
месяц после принятия решения имущество кооператива было распределено между его
пайщиками. Через два месяца, узнав о прекращении деятельности кооператива, союз
обратился в суд с иском к бывшим участникам кооператива «Витамин» о взыскании суммы
долга в порядке субсидиарной ответственности. Ответчики признали, что персики не были
оплачены, но отказались удовлетворить требования союза на том основании, что ликвидация
кооператива повлекла за собой прекращение всех его обязательств, несмотря на то, что
уставом кооператива предусматривалась субсидиарная ответственность членов кооператива
по его обязательствам.
Ответ: Статья 25 Закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 (ред. от 21.03.2002 г.) «О
потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской
Федерации», предусматривает, что потребительское общество отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не
отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по
обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном
гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского
общества.
В связи с тем, что в настоящее время кооператив ликвидировался, то к нему так же как
и к бывшим пайщикам не возможно будет предъявить исковое заявление.
Субсидиарная ответственность пайщиков была бы возможна при существовании
кооператива.
Задача 3. Два публичных акционерных общества создали ассоциацию юридических лиц под
названием «Академия информационной защиты». Регистрирующий орган отказал в
государственной регистрации ассоциации по мотиву нарушения требований ГК РФ и
федеральных законов «О некоммерческих организациях», «Об образовании» и «О высшем и
послевузовском профессиональном образовании».
По мнению учредителей ассоциации, ее наименование содержит указание на основной
предмет деятельности, а потому нет оснований для отказа в ее регистрации. За разъяснением
причин отказа в государственной регистрации учредители ассоциации обратились к юристу
Ответ: Учредители вправе обжаловать незаконные действия в районный суд, это
предусмотрено статьями 218-219 Кодекса Административного судопроизводства РФ.

Задача 4. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о запрете деятельности и


ликвидации общественной организации «Независимая общественная прокуратура» по
мотиву неоднократных и грубых нарушений закона. Как было сказано в заявлении, вопреки
требованиям гражданского законодательства в названии общественной организации
«Независимая общественная прокуратура» используется наименование органа
государственной власти. Между тем, Федеральным законом «О прокуратуре Российской
Федерации» создание общественной прокуратуры не предусмотрено.
Согласно уставу общественной организации «Независимая общественная прокуратура» ее
целями и задачами были обозначены «содействие общественному контролю за соблюдением
законности в органах Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной
службы безопасности, в арбитражных судах РФ и судах общей юрисдикции без
вмешательства в их деятельность».
В отзыве на исковое заявление общественная организация «Независимая общественная
прокуратура» указала, что она создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с
законом.
Ответ:  В соответствии со ст. 28 ФЗ об общественных объединениях, в названии
общественного объединения не допускается использование наименований органов
государственной власти, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил
Российской Федерации, других войск и воинских формирований, если иное не
установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, организация не может иметь название "Общественная прокуратура".

Задача 5.Автономное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства


имени Лысенко» с согласия Российской академии сельскохозяйственных наук, в ведении
которой оно находилось, передало в пользование индивидуальному предпринимателю
Мичурину по договору аренды сроком на 11 месяцев здание с уникальным опытно-
экспериментальным оборудованием для выращивания новых сортов пшеницы с правом
выкупа при условии внесения арендных платежей в объеме, предусмотренном договором.
После истечения установленного срока и уплаты всей выкупной суммы Мичурин потребовал
передачи ему в собственность здания с находящимся в нем оборудованием. Институт
ответил отказом, утверждая, что неделю назад Российская академия сельскохозяйственных
наук приняла решение об изъятии у института этого здания и оборудования, как имущества,
которое используется не по назначению.
Предприниматель подал в арбитражный суд заявление о признании недействительным
решения Академии об изъятии у института арендуемого Мичуриным имущества и о
понуждении института исполнить обязательство в натуре.
Ответ: В случае неисполнения должником обязательства имеет право подать в суд иск
об исполнении обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или
договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ). ВС
РФ отметил, что суд не может отказать в удовлетворении такого иска, если
надлежащая защита нарушенного права истца может быть обеспечена только
исполнением обязательства в натуре: предоставлением информации, имеющейся
только у ответчика, изготовлением документов, на составление которых управомочен
исключительно ответчик и др.

Задача № 6. В юридическую консультацию обратился бизнесмен с просьбой выбрать для


него наиболее оптимальную организационно-правовую форму юридического лица. Его
пожелания:
а) возможность заниматься любыми видами коммерческой деятельности;
б) сохранение наиболее полного контроля за действиями руководства созданной
организации;
в) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности
организации;
г) ограничение пределов ответственности по обязательствам организации суммой вклада в ее
капитал.
Какую организационно-правовую форму юридического лица ему можно посоветовать?
(Для решения этой задачи необходимо рассматривать все организационно-правовые формы
коммерческих организаций на предмет, отвечает ли каждая из них каждому из заявленных
требований. Ответ обязательно должен сопровождаться ссылкой на соответствующую
статью нормативного акта.
Ответ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/

Задача № 7. При реорганизации АО «Агат» были образованы АО «Сияние» и АО «Бриз».


Кредиторы не были уведомлены о реорганизации АО. Когда они обратились к
правопреемникам АО «Агат» с требованием возместить убытки, причиненные
неисполнением договоров, заключенных ими с АО «Агат», руководители АО «Сияние» и АО
«Бриз» ответили отказом на том основании, что обязательства перед кредиторами не были
включены в разделительный баланс.
Назовите способы реорганизации юридических лиц.
Каков порядок реорганизации?
Каким образом кредиторы могут защитить свои права?
Ответ: 1.Реорганизация юридического лица может быть осуществлена в формах
слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.
2. Реорганизация юридического лица по общему правилу проводиться им добровольно,
по решению его учредителей либо уполномоченного на то учредительным документами
его органа, например общего собрания его участников.
3. Кредиторы могут, защитись свои права: требование возмещение убытков, взыскать
проценты по ст. 395 ГК РФ, требование исполнение в натуре, отказать от исполнения
сделки, соглашение между кредиторами.