REFERENCIA DE LA SENTENCIA Sentencia C-683/15

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DE

NORMA DEMANDADA ADOPCION POR PAREJAS DEL MISMO SEXO
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 64, 66 y 68
(parciales) de la Ley 1098 de 2006, “por4 la cual se expide el
Código de la Infancia y la Adolescencia”, y contra el artículo 1º
(parcial) de la Ley 54 de 1990, “por la cual se definen las uniones
maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros
permanentes”

TIPO DE CONTROL DE Por la vía de impugnación, por vía de excepción, porque vulnera
CONSTITUCIONALIDAD flagrantemente la Constitución
NORMAS
CONSTITUCIONALES VALORES PRINCIPIOS REGLAS
INVOCADAS POR LA CONSTITUCIONALES CONSTITUCIONALES CONSTITUCIONALES
CORTE EN LAS
CONSIDERACIONES Derecho a la Derecho a tener una Protección integral
igualdad y la familia y adopción al menor para el
prohibición de como medida de restablecimiento de
discriminación protección sus derechos.
Lo considero como Porque, los niños y
valores porque Lo considero como las niñas deben ser
todos los seres PRINCIPIO porque el reconocidos como
humanos debemos Los niños tienen sujetos de derechos,
ser tratados por derecho a una vida la garantía y
igual y no digna dentro del cumplimiento de los
discriminar su seno de una familia, mismos, la
condición sexual y pero una familia no prevención de su
también que tanto significa solamente amenaza o
padres que existan lazos de vulneración y la
heterosexuales sangre, sino que seguridad de su
como por padres implica tener un restablecimiento
homosexuales nombre o un hogar, inmediato en
pueden suministrar requisitos desarrollo del
valores como el fundamentales para principio del interés
amor, cuidado, ser un niño visible y superior
apoyo, educación y no caer en la
demás aspectos discriminación
relacionados con la social.
crianza de un niño,
CRITERIO DE Criterio sistemático, busca encontrar el sentido de una norma a
INTERPRETACION partir de su literalidad.
TRADICIONAL USADO
POR LA CORTE
CONSTITUCIONAL

METODO DE Es el método teleológico ya que, mediante este criterio se

INTERPRETACION requiere una previa identificación del propósito que la norma
USADOS POR LA busca proteger, que no corresponde a la intención del legislador
CORTE sino al valor protegido por el sistema jurídico, a la finalidad
derivada de la norma.
DECISIÓN DE LA Declarar EXEQUIBLES las expresiones impugnadas de los artículos
CORTE 64, 66 y 68 (numerales 3º y 5º) de la Ley 1098 de 2006, “por la cual
se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia”, así como del
artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990, “por la cual se definen las
uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre
compañeros permanentes”, bajo el entendido que, en virtud del
interés superior del menor, dentro de su ámbito de aplicación
están comprendidas también las parejas del mismo sexo que
conforman una familia.