CARPETA FISCAL :

IMPUTADOS : Luis Doménico Ataurima Cabrera, Cristian Armando

Neyra Salazar.
DELITO : Robo Agravado
AGRAVIADO : Ana Milagros Villar Benavides

FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

VILLA EL SALVADOR.

Nerón Cesar Velasco Alvarado: Fiscal Provincial Penal de la

Primera Fiscalía Provincial Penal de Villa El Salvador, con
domicilio legal en la Avenida Pastor Sevilla, Sector 01, Grupo
22ª, Mz. I, Lote 03, Distrito de Villa el Salvador, en la
investigación seguida contra Luis Doménico Ataurima Cabrera
y Cristian Armando Neyra Salazar como presuntos Autores del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo sub tipo
robo agravado, en grado de tentativa, en agravio de Ana
Milagros Villar Benavides, ante Ud. Me presento y digo:

REQUERIMIENTO:
Este Ministerio Publico, al amparo de lo establecido en el artículo 159° inciso 5° de la
Constitución Política del Perú y conforme a lo prescrito por el artículo 349° del Nuevo
Código Procesal Penal y habiéndose declarado concluida la investigación preparatoria,
conforme a la disposición Nro. …… de fecha …………. De la presente Carpeta fiscal:
FORMULO ACUSACION PENAL a la misma que PIDO se le dé el trámite que
corresponde, conforme al siguiente detalle:

I.- DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS:

LUIS DOMENICO ATAURIMA CABRERA: Identificado con D.N.I. 41796114,
nacido el 18 de Mayo de 1983, de 29 años de edad, natural de Lima, hijo de Julio y
Nirma, con grado de instrucción secundaria completa, estado civil soltero sin hijos, de
ocupación actual agente de seguridad de la empresa KUARTS de Miraflores,
domiciliado en la Urb. Entel Perú, San Juan de Miraflores (referencia puente atocongo).
CRISTIAN ARMANDO NEYRA SALAZAR: Identificado con D.N.I 42767813,
nacido el 25 de Marzo de 1983, de 29 años de edad, natural de Lima, hijo de Jesús y
Angélica, grado de instrucción secundaria completa, estado civil soltero con dos hijos
menores, de ocupación agente de seguridad en el casino Mirasol, domiciliado en la Calle
José del Carmen Verástegui, San Juan de Miraflores.
II.- HECHOS QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS:
Que, se le atribuye a los imputados Luis Domenico Ataurima y Cristian Armando Neyra
Salazar ser los presuntos autores de la comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo, sub tipo robo agravado, delito previsto, tipificado y sancionado en
el artículo 188° (tipo base), con la agravante contenida en el inciso 3° y 4° del primer
párrafo del artículo 189° concordante con el artículo 16° del Código Penal, en agravio
de Ana Milagros Villar Benavides.
Fluye de autos que con fecha 09 de Junio de 2012 a las 13:00 horas aproximadamente en
circunstancias que la agraviada Ana Milagros Villar Benavides se encontraba en el
interior de su restaurante ubicado en la Mz. Z Lote 20, Parque industrial de Villa el
Salvador, realizando una actividad social –chuletada-, ingresaron a dicho local los
imputados Luis Domenico Ataurima Cabrera y Cristian Armando Neyra Salazar, siendo
éste último quien se acerca hacia la agraviada la cual se encontraba con su ayudante de
nombre “Miriam”, solicitándole una hamburguesa para luego gritar en voz alta “cállense
que las mato”, mientras que su co-imputado Luis Doménico Ataurima Cabrera sacaba de
su cintura un arma de fuego para amenazarlas, aprovechándola circunstancia el
imputado Cristian Armando Neyra Salazar sacó un tenedor y comenzó a amenazar a la
agraviada, cogiéndola de los hombros pidiendo el dinero e intentando hacerle daño, por
lo que la agraviada comienza a correr y gritar pidiendo ayuda; al ver que no había dinero
los imputados comenzaron a rebuscar entre las pertenencias de la agraviada, logrando
sustraer un aparato de DVD de marca LG para posteriormente salir raudos del lugar; la
agraviada con ayuda de su cuñada Lidia avisan al personal policial de nombre Islleta
Contreras Abregu quien labora en la estación del tren eléctrico, logrando comunicarse
con sus colegas y realiza disparos al aire, motivo por el cual los imputados arrojan el
aparato DVD, siendo recogido por la agraviada; luego se constituyeron otros efectivos
policiales al lugar de los hechos interviniendo a los imputados, no llegándose a
consumar el delito.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTEN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
Que, estando a lo antes expuesto, EXISTEN los siguientes elementos de convicción
evidente:
1. Acta de la Manifestación de Ana Milagros Villar Benavides en presencia del
Representante del Ministerio Publico, quien señalo que el día 09 de junio de
2012 a las 12:45 horas aproximadamente, se encontraba atendiendo en su local
ya que estaba haciendo una –chuletada-, y momentos en que estaba cocinando y
friendo las carnes es que ingresa un sujeto y le pide que le prepare una
hamburguesa y otro sujeto ingresa y se sienta en la mesa, el primer sujeto se
dirige a la agraviada para luego amenazarla a ella y su ayudante de nombre
 “Miriam” mientras el sujeto que estaba sentado en la mesa sacó de su cintura un
arma de fuego, mientras que el otro sacó un tenedor amenazándola.

2. Acta de Registro Personal Insitu de Incautación y Decomiso, efectuada al

imputado Luis Domenico Ataurima Cabrera donde se advierte que da positivo
para arma de fuego en su poder una pistola marca Glock calibre 38 con número
de serie N° SEN456 y 13 municiones marca R-P 380 sin percutar.

3. Acta de Registro Personal Insitu de Incautación y Decomiso, efectuada al

imputado Cristian Armando Neyra Salazar donde se advierte que da positivo
para armas blancas punzocortante, en su bolsillo delantero derecho de su
pantalón jean rasgado de color azul se le halló un (01) arma punzocortante
(punta) hechiza con mango de madera y punta de metal color amarillo, un (01)
destapador de metal en forma de punta en uno de sus extremos, así mismo al
momento de la intervención en su mano derecha sujetaba un (01) arma
punzocortante (punta tenedor) hechizo con dos (02) puntas verticales y otros dos
(02) doblados hacia atrás, dicha acta fue firmada por el imputado.

4. Acta de Reconocimiento Físico, efectuada por la agraviada Ana Milagros Villar

Benavides, en presencia de la representante del Ministerio Público, quien
reconoció al imputado Luis Doménico Ataurima Cabrera, como la persona que la
amenazó con un arma de fuego, así como al imputado Cristian Armando Neyra
Salazar como la persona que trató de agredirla e hincarla con un tenedor.

IV.- LA PARTICIPACION DE LOS IMPUTADOS:

Los imputados Luis Domenico Ataurima Cabrera y Cristian Armando Neyra Salazar
tienen la calificación de coautores del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de
Robo en su forma Agravada en grado de Tentativa, donde su actuación denota
premeditación y ventaja en la comisión del hecho ilícito, pues en primer lugar proceden
a abastecerse de un arma de fuego (pistola Glock) y armo punzocortante (tenedor), del
periodo de investigación preparatoria se advierte que la participación de los imputados
fue en forma voluntaria y consciente, dividiéndose las funciones necesarias para la
comisión del delito, por lo que tuvieron co-dominio funcional del hecho,
correspondiéndole la calidad de COAUTORES; además que durante la producción del
suceso materia de investigación los imputados utilizaron el arma de fuego a fin de
perpetrar el atentado patrimonial contra la agraviada, consecuentemente de conformidad
con el Art. 23° del Código Penal, que prescribe “El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción”, los imputados deben ser juzgados en calidad de
coautores.
V.- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:
No concurre ninguna circunstancia que modifique la responsabilidad penal de los hoy
imputados Luis Domenico Ataurima Cabrera y Cristian Armando Neyra Salazar.

VI.- EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO, ASÍ

COMO LA CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITE:
Los hechos descritos, se tipifican en el tipo penal de robo agravado previsto en el
artículo 188° (tipo base), con la agravante contenida en el inciso 3° y 4° del primer
párrafo del artículo 189°, concordante con el artículo 16° del Código Penal cuyos textos
son los siguientes:
Artículo 188°.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro para su vida o integridad física será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
Artículo 189°.- Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
(…)
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(…)
Artículo 16°.- Tentativa
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
Es necesario mencionar que, la tentativa consiste en el inicio de la ejecución de un delito
sin consumarlo, el comienzo de la ejecución comprende el inicio de la acción típica, así
como la realización de actos demostrativos por el agente para poner en obra su finalidad.
La ausencia de estos actos origina la absolución del inculpado.
LA CUANTÍA DE LA PENA, que solicita este despacho Fiscal es de DOCE AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD para los imputados, en razón de la naturaleza
del ilícito, la conducta desplegada, el peligro causado, las agravantes indicadas, su
conducta desplegada en la comisión del delito y las cualidades personales de los
imputados teniendo en cuenta que no registran antecedentes penales.

VII.- EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL Y LA PERSONA A QUIEN

CORRESPONDA PERCIBIRLO:
La determinación de la Reparación Civil, conforme a lo dispuesto por el artículo 92°,
93°, 101° del Código Penal vigente, debe ser acorde a la extensión o magnitud de los
daños y perjuicios ocasionados, y donde debe existir una relación coherente de
proporcionalidad, entre ambos elementos y el monto que por dicho concepto se
establece. En el presente caso, teniendo en consideración la conducta desplegada por los
imputados y la afectación del daño causado al bien jurídico protegido (patrimonio e
integridad física, así como seguridad pública), corresponde cuantificar la reparación civil
teniendo en cuenta las circunstancias antes descritas, así como valorarse que en lo que
respecta a la agraviada, no se le causó afecciones físicas, sin embargo por la forma en
que se suscitaron los hechos es de concluir que sí sufrieron un notable daño emocional
sumado a que perdió los ingresos de la actividad social que realizaba –chuletada-, por lo
que a criterio de este Despacho, resulta prudente la imposición de la suma de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES (S/500) que deberán pagar los imputados a la
agraviada Ana Milagros Villar Benavides.

VIII.- LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA SU ACTUACION EN

LA AUDIENCIA:
Ofrezco como medios de prueba las siguientes testimoniales:

TESTIMONIALES:
1.- Declaración de la agraviada Ana Milagros Villar Benavides, a quien deberá
notificársele en Mz. A, Lt. 05, Gp.3 AA.HH Oasis de Villa distrito de Villa el Salvador a
efectos que se ratifique de su manifestación policial y deponga sobre la forma en que se
suscitaron los hechos en su agravio; asimismo acredite la pre existencia de los bienes
que le fueron arrebatados (DVD).
2.- Declaración de SO2 PNP Islleta Contreras Abregu, a efectos que se deponga las
circunstancias en que se produjo la misma, debiendo para tal fin notificársele por medio
de la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú.
3.- Declaración de SO1 PNP Jorge Velásquez Almanza a efectos que deponga las
circunstancias en que se produjo la misma, debiendo para tal fin notificársele por
intermedio de la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú.

DOCUMENTALES:
1.- Acta de la Manifestación de Ana Milagros Villar Benavides en presencia del
Representante del Ministerio Publico, quien señalo que el día 09 de junio de 2012 a las
12:45 horas aproximadamente, se encontraba atendiendo en su local ya que estaba
haciendo una –chuletada-, y momentos en que estaba cocinando y friendo las carnes es
que ingresa un sujeto y le pide que le prepare una hamburguesa y otro sujeto ingresa y se
sienta en la mesa, el primer sujeto se dirige a la agraviada para luego amenazarla a ella y
su ayudante de nombre “Miriam” mientras el sujeto que estaba sentado en la mesa sacó
de su cintura un arma de fuego, mientras que el otro sacó un tenedor amenazándola.
2.- Acta de Reconocimiento Físico, efectuada por la agraviada Ana Milagros Villar
Benavides, en presencia de la representante del Ministerio Público, quien reconoció al
imputado Luis Doménico Ataurima Cabrera, como la persona que la amenazó con un
arma de fuego, así como al imputado Cristian Armando Neyra Salazar como la persona
que trató de agredirla e hincarla con un tenedor.
3.- Acta de Registro Personal Insitu de Incautación y Decomiso, efectuada al
imputado Luis Domenico Ataurima Cabrera donde se advierte que da positivo para arma
de fuego en su poder una pistola marca Glock calibre 38 con número de serie N°
SEN456 y 13 municiones marca R-P 380 sin percutar.
4.- Acta de Registro Personal Insitu de Incautación y Decomiso, efectuada al
imputado Cristian Armando Neyra Salazar donde se advierte que da positivo para armas
blancas punzocortante, en su bolsillo delantero derecho de su pantalón jean rasgado de
color azul se le halló un (01) arma punzocortante (punta) hechiza con mango de madera
y punta de metal color amarillo, un (01) destapador de metal en forma de punta en uno
de sus extremos, así mismo al momento de la intervención en su mano derecha sujetaba
un (01) arma punzocortante (punta tenedor) hechizo con dos (02) puntas verticales y
otros dos (02) doblados hacia atrás, dicha acta fue firmada por el imputado.

IX.- MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACION PREPARATORIA:
Se hace conocer que subsiste la medida de COMPARECENCIA RESTRINGIDA
dictada contra los imputados.
OTROSÍ DIGO: Se le hace presente que la parte agraviada no se ha constituido en
parte civil dentro del proceso.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez que de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal
Penal vigente en este Distrito Judicial remito copia del Requerimiento Acusatorio para
que sea notificado a todos los sujetos procesales y posteriormente señale día y hora para
la audiencia de Control de Acusación.

Villa el Salvador 03 de Noviembre del 2015