CONCEPCION DEMOCRATICA DE LA ADOPCION HOMOPARENTAL
Colombia es un país democrático, donde prevalece el interés general, en
la cual debemos acatar todas las leyes, regido por un sistema que defiende la soberanía del pueblo y el derecho a elegir y controlar a sus gobernantes, encaminada principalmente a la protección de los derechos humanos.
Hay democracia cuando existe un consenso entre los ciudadanos o sus
representantes, en pro de la toma de decisiones según el mandato de la mayoría.
Teniendo en cuenta la aprobación de la Corte Constitucional de la
adopción homoparental, el 3 de noviembre de 2015, como resultado de seis votos a favor y dos en contra, en la cual se declaró que ninguna persona homosexual podrá ser excluida de un trámite de adopción, permitiendo que las parejas del mismo sexo puedan ser los padres adoptivos de niños que son puestos al cuidado del ICBF por parte de sus padres biológicos, en pro de los derechos fundamentales de los menores a tener una familia para desarrollarse en forma integral.
Como bien es cierto, existe ideas en pro o en contra, basadas en la
libertad de palabra, como es el caso de los criterios y puntos de vista de los señores Viviane Morales y Carlos Gaviria, referente a la adopción gay, y que dio origen al establecimiento de un referendo presidido por la señora Viviam Morales, consagrando la adopción por parejas conformadas por hombre y mujer, afirmando que la adopción no es un derecho fundamental, considerando que es el pueblo el que debe tomar la decisión frente a esta situación; en contra versión a lo planteado por el señor Carlos Gaviria, quien manifestó que el referendo planteado obedece a un acto discriminatorio contrario a los principios de la Constitución, proyecto que fue rechazado;
Si bien existe la libertad de expresión, en donde tenemos el derecho,
en nuestro caso particular, de dar nuestra opinión, ya que consideramos que la familia debe constituirse de manera tradicional (madre, padre e hijo); debemos respetar todas las leyes que sean aprobadas a través de la participación ciudadana o nuestros representantes, acatando de esta manera todos los derechos y deberes constitucionales; se debe tener en cuenta que la democracia antecede a las concepciones personales, de esta manera aseguramos que prevalezca la democracia, teniendo claro además que el Estado debe garantizar los derechos fundamentales de los menores.
Consideramos que el referendo sobre la adopción homoparental no es
democrático, ya que la justificación de la acción se enfoca en tomar la decisión frente a la integración de la familia, ya sean del mismo sexo o diferente, y no a la protección de los menores, como lo señala la constitución, a la vez que no prima el interés general, sino el interés individual.
Si nos enfocamos por el lado de donde entra en debate, si realmente
estamos teniendo en cuenta el bienestar del niño, se sabe que para que una pareja heterosexual pueda adoptar un niño debe tener ciertos requisitos para que el procesos de adopción comience andar, también tendríamos que ver si estos mismos “requisitos”, aplicarían en la parejas de tipo homoparental , creo que es un tema que también se tendría que revisar ya que dada la resolución mencionada en párrafos anteriores donde se resalta que este proyecto ya tiene un si por parte del congreso , no conocemos ni el cómo ni el cuándo como aplicaría este tipo de adopción.
Más allá de dar una opinión personal donde muestras respuestas
estarían divididas entre un sí y un no donde cabe resaltar que el niño pueda gozar un bienestar mayor al que sus padres (en términos bilógicos) no le pudieron brindar, también tendríamos que tener en cuenta el enfoque psicológico que él o ella le pueda causar a largo plazo y es el enfoque sexual manejaría el niño o niña en cuestión y que impacto a nivel social podría generar, de por sí sabemos que ya estamos en una sociedad donde el homosexualismo ya se ha vuelto un poco más común que hace unos años atrás y que a la larga la constitución ya defiende este tipo de orientación sexual , van a existir rezagos donde personas heterosexuales puedan ejercer cierto grado de “acoso psicológico” sobre el infante cabe resaltar que no queremos ser extremistas pero se puede contemplar la posibilidad, si realmente estamos penando en la seguridad de ellos.
Exponemos este punto ya que desde el punto de vista de democracia, se
está aplicando el concepto del “poder del pueblo”, de una mayoría que apoya un idea, pero no se está teniendo en cuenta la opinión de todos, estaríamos escudándonos del simple hecho de que si no se tiene una mayoría de edad no se tiene derecho a participar en estos debates, a lo cual nos lleva a que estaríamos repitiendo la historia de Grecia donde solo tenían derecho participar aquellos que cumplieran las condiciones