HGR/UMF 220

LECTURA DE TEXTOS TEORICOS

DRA. MARITZA YUVANI GARCIA SOTO
RESIDENTE DE SEGUNDO AÑO DE MEDICINA FAMILIAR

ANALISIS DEL ARTÍCULO UN CLÍNICO EN EL SIGLO XXI

1.-  ¿Qué aspectos del tema que usted no había considerado, se tratan en el texto?

R= El hacer un análisis detallado de cómo ha cambiado la medicina en los últimos años, de la

importancia de ciertos aspecto que definen la medicina contemporánea , como se menciona en el
texto el médico contemporáneo enfrenta frecuentemente situaciones inéditas, acerca de las
cuales carece de referentes y se puede sentir desarmado para tomar decisiones. Por otro lado, al
ser tan corta la vigencia del conocimiento, las verdades de hoy no son necesariamente las de
mañana, con lo que se exige no sólo actualización sino flexibilidad. Además de mencionar como la
parte ética ha ido en declive mientras el avance de la tecnología ha impuesto su marca en la
medicina contemporánea.
2.- ¿Existe un enfoque o idea directriz que intente dar coherencia y articulación a las proposiciones
o tesis?   En caso afirmativo ¿cuál (es) es (son)?

R= considero que el planteamiento es coherente ya que el autor se refiere a la evolución de la

medicina, como ciencia y los cambios surgidos en la práctica clínica a los largo de los últimos
años, de la importancia de la actualización y del confrontamiento de ideas a los que se enfrenta los
médicos del siglo XXI ante lo tradicional y la modernidad con la introducción de la tecnología en la
práctica clínica, sin embargo se presta a un debate complejo de ideas.

3.-  ¿Cuáles son las principales proposiciones o tesis? Aquello de lo que nos trata de convencer el
autor del  texto.

R= Se basa en la idea central la nueva clínica, como ha evolucionado y a lo que nos enfrentamos
las nuevas generaciones.

 Tener un enfoque crítico ante la tecnología emergente.

 Recuperar el papel central del paciente
 Abandonar todo lo que no ha demostrado ser efectivo, modernizar el catálogo de signos y
maniobras, desechándola los obsoletos y reafirmando el uso de los validados, incorporar
ciertos avances conceptuales: como la comorbilidad, la polifarmacia, la multicausalidad.
 Aprender a confrontar la incertidumbre, armonizar con las nuevas realidades sociales, elegir
las estrategias que produzcan los mejores resultados y aplicar oportunamente los avances,
tanto disciplinarios como transdisciplinarios.

4.-  ¿Cuáles   son   los   principales   argumentos   o   pruebas   con   que   el   autor 
fundamenta sus proposiciones o tesis? R= Basándose en la idea de que la tradición clínica
enfrenta desafíos que derivan del avance científico y tecnológico y a la vez del cambio social
que caracterizan los inicios del siglo XXI.
Según su criterio:

* Un enfoque o propuesta (tesis) es esclarecedor si nos permite (en comparación con otros
planteamientos o puntos de vista), una mejor comprensión o explicación de una situación
problema (de conocimiento.) Un planteamiento es confuso cuando aporta poco u obscurece la
comprensión o explicación de una situación problema o entra en contradicción con lo que
podemos observar de ésta.
** Una idea es pertinente cuando refiriéndose a la realidad concreta, toma en cuenta su
complejidad. No es pertinente cuando parte de enfoques parciales o abstractos, con escasa o nula
relevancia a la realidad concreta.
*** Un argumento es fuerte cuando resulta convincente, se fundamenta en una lógica adecuada y
rigurosa, o considera enfoques esclarecedores: históricos, sociales o filosóficos. Un argumento es
débil cuando no reúne alguno (s) de los atributos anteriores.

5.-  ¿Cuáles son los aspectos más esclarecedores *o pertinentes* del enfoque y de las
proposiciones del autor?

R= cuando habla sobre la práctica clínica, que enfrenta desafíos que derivan del avance científico
y tecnológico y a la vez del cambio social, ya que es una realidad que se vive en el ámbito médico y
la actualización constante para adquirir nuevos conocimientos.

6.-  ¿Cuáles son los aspectos más confusos *o menos pertinentes** del enfoque y las
proposiciones del autor?

R= cuando se refiere a la medicina como universo desde una postura abstracta, o poética,
definiéndola como ciencia natural y ciencia social al mismo tiempo, con raíces biológicas,
psicológicas y culturales, la medicina es un servicio utilitario pero también una idea filosófica;
oficio esencial y ejercicio intelectual. Es un producto de la inteligencia que se vale de la magia, la
intuición y el azar. Es tecnología pero también teoría. Es auxilio humanitario, sistema, industria y
negocio y es una habilidad, una pericia, una competencia, una cualidad, un don, un poder. Es
disciplina y cultura; dogma y acervo, conocimiento y trabajo; carrera profesional y apostolado. Es
una función, un destino y una ciencia.

7.-  ¿Cuáles son los argumentos más fuertes ***del autor?

R= La tecnología ha impuesto su marca en la medicina contemporánea. Nunca antes se había

obtenido tal precisión y exactitud, ni se había logrado tal alcance en el diagnóstico y la terapéutica
o se había tenido acceso a tantas soluciones reales para los problemas de los pacientes. la
tecnificación del médico en el sentido de que se está convirtiendo en un manejador de artefactos,
la dependencia excesiva de la tecnología al grado de esclavizarse a los aparatos y a los
proveedores de consumibles y de paralizarse asi como del aumento de los costos de la atención
médica.

Aunque el diagnóstico suele surgir a partir de la anamnesis y el examen físico con el complemento
de exámenes adicionales. Sin embargo en la actualidad se da prioridad al uso de métodos de
imagen para establecer el diagnóstico sin haber examinado al enfermo, perdiendo así su habilidad
clínica. También se habla de la relación médico paciente se ha debilitado por la carencia de
atención al paciente y por la confianza excesiva en los recursos tecnológicos.

8.-  ¿Cuáles son los argumentos más débiles ***del autor?

R= En el apartado que habla del médico como humano en el que recientemente se ha reconocido
la

condición humana del médico, lo que implica que tiene intereses, sentimientos, actitudes,
apreciaciones, valores y emociones, que puede experimentar temores y deseos, compasión,
lástima, amor y odio, que es también un ser sensible, reactivo, afectivo, con ambiciones y
pasiones, condiciones todas que, ciertamente, pueden interferir con su desempeño profesional.
En lo que difiero del autor ya que la empatía, ética y vocación del médico y la parte afectiva en la
actualidad es algo prioritario pero es más difícil la aceptación social, la confianza y generar un
vínculo con los pacientes por que también los pacientes están en constante actualización y
alcances a redes sociales e internet con lo que debe aprenderse a manejar con cautela, para no
generar confrontaciones.

9.-  ¿Qué ideas del texto le convencen y asumiría como propias?

R= Adoptaría la idea de que por encima de la tecnología y los descubrimientos médicos lo primero
es aprender a ver, analiza, sentir, palpar, conocer, descubrir lo que nos dice el cuerpo manifestado
como enfermedad, esto es la clínica sigue sobreponiéndose al avante tecnológico.

10.- ¿Qué ideas del texto estoy de acuerdo pero todavía no asumiría como propias?

R=En que el desempeño profesional está basado en sus emociones, a lo cual considero que no en
todos los casos sucede, que el médico debe también trabajar en el poder mental y emocional.

11.- ¿Con qué idea del texto no estoy de acuerdo y las descartaría?

R= En el epilogo del texto donde se menciona que los avances científicos son demasiado rápidos
para acecharlos y utilizarlos de inmediato; los desarrollos tecnológicos nos han deslumbrado y
tendemos a rendirles culto y volvernos sus obedientes esclavos; por el otro, los cambios sociales
han resultado demasiad drásticos, demasiado opuestos a una visión que data de al menos 2500
años. Ya que el uso adecuado de la tecnología, las redes sociales, la mercadotecnia, acceso a la
información las podemos usas como herramientas valiosas en el autoaprendizaje, el crecimiento
personal y profesional y facilitarnos los medios para llevar al máximo nuestro potencial como
médicos clínicos.