SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE SAN ROMAN

DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

CASO 2013-1759-0
CONTINÚA INVESTIGACION PRELIMINAR
Fiscal a cargo: Dra. Zindy Magnely Enriquez Leiva

DISPOSICION Nº 01-2013-MP-2FPPCSR-1DDT
Juliaca, diecinueve de noviembre del
año dos mil trece.
DADO CUENTA:
El Oficio N° 325-2013-DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOS-JULIACA/
CPNP-SB-SIAT, de fecha 15 de octubre del 2013, por el cual se remite el informe N° 215-2013-
DIRNOP/FRENPOL-P/DIVPOL-JULIACA/CPNP-SB-SIAT, y demás actuados a nivel preliminar con
relación a los hechos sucedidos en fecha 17 de agosto del 2013; y,

ATENDIENDO A:
I. EL MINISTERIO PUBLICO
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la
acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y
representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a
los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.

II. LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES

Con fecha 1° de Octubre de 2009, entro en vigencia en el Distrito
Judicial de Puno, el Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957. Dicho cuerpo legal
establece en su Art. VII del Título Preliminar que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata,
incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la
presente ley procesal al encontrarse vigente regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e
investigación preparatoria, en consecuencia resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el
artículo 330° del Código Procesal Penal.
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una
actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal
determinar si debe formalizar investigación. Que, el artículo 330º numerales 1 y 2 del Código Procesal
Penal precisa que el Fiscal puede, realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación
Diligencias que tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente;
ello a efecto de determinarse si es procedente formalizarse y continuar con la investigación
preparatoria de conformidad con lo establecido por el artículo 334. 1 del acotado.

III. EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES

El inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal, establece que
“El plazo de las Diligencias Preliminares es de 60 días...”; disponiendo además, que “...el Fiscal podrá
fijar un plazo distinto, según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación.”
 La Casación Nro. 02-2008 La Libertad, de la Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema de Justicia, estableció como doctrina jurisprudencial que el plazo de las
diligencias preliminares el Fiscal puede fijarlo según las características, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios de proporcionalidad y
razonabilidad.

IV. EL HECHO MATERIA DE INVESTIGACION.

Que, en fecha 17 de agosto del 2013, en horas de la mañana, se tomo
conocimiento del accidente de tránsito con consecuencia fatal, ocurrido por inmediaciones del
Kilómetro 1297.5 de la vía Juliaca-Cusco (frontis de la vivienda de la familia Vilca Saavedra)
protagonizado por el vehículo camioneta rural, con placa de rodaje V2U-969, que estaba prestando
servicio público, por lo que se comunicó inmediatamente a la representante del Ministerio Público Dra.
Dionini Humpiri Huamán, y conjuntamente con personal Policial, y la participación del Médico legista
Dr. Juan Manuel Aldea Pezo, se constituyeron hasta el lugar de los hechos, donde efectuaron el
levantamiento de cadáver de Aquiles Jorge Arosquipa Mamani, quien habría sido el conductor de
dicho vehículo, además como consecuencia de dicho accidente resultaron con lesiones personales los
ocupantes: Miriam Fernanda Ancco Mamani (21), Alberto Javier Ancco Mamani (21), Rosa Elena
Barrientos Luque (30), Cayra Soria Barrientos (02), Juan Sucari Vilca (26).

V. TIPIFICACION DEL HECHO.

A efectos de realizar una adecuada tipificación de los hechos, es
necesario realizar diligencias preliminares a fin de determinar si existen o no elementos de
criminalidad en los hechos denunciados, reunir los elementos necesarios del tipo penal y los requisitos
para la promoción de la acción penal; en tal sentido este Despacho Fiscal se reserva dicha facultad
hasta el resultado de las diligencias preliminares.

Por estas consideraciones.

El Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román, de conformidad a lo establecido, en los numeral 1° y 2° del
artículo 330 del Código Procesal Penal, en concordancia con los artículos 334.1 334.2 del acotado,
conforme a las atribuciones otorgadas por Nuestra Constitución Política del Estado, y artículo 9 del
Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico;

DISPONE:
Primero: CONTINUAR INVESTIGACION PRELIMINAR A NIVEL DE
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS en contra de LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES, señalándose que resulta necesario actuarse las siguientes diligencias:

 Se recabe de la División Médico Legal de San Román, el resultado de dosaje etílico de la

persona de AQUILES JORGE AROSQUIPA MAMANI, para tal efecto ofíciese a Medicina
Legal.
 Se recabe de la División de Medicina legal de Juliaca, los resultados del reconocimiento
médico legal, por las lesiones que hubieren adquirido, Miriam Fernanda ANCCO MAMANI,
Alberto Javier ANCCO MAMANI, Rosa Elena BARRIENTOS LUQUE, Cayra SORIA
BARRIENTOS, Juan Bautista CCORIMAYA HUALLA, Nely TITO SALGUERO, Juana
SUCARI VILCA, o en su defecto se informe sobre su concurrencia o no, a dicha dependencia,
solicitados por la comisaría de Santa Barbara mediante oficio Nº 139-2013 de fecha 17 de
agosto del 2013, con tal objeto ofíciese.
 Se recabe los elementos de convicción que se considere pertinentes e idóneos.

Al Oficio N° 01560-2,013-MP-DML-SR-J de fecha 16 de octubre del 2013: Téngase presente y

agréguese a sus antecedentes.

NOTIFIQUESE a las partes la presente disposición con arreglo a ley.