Medellín, 28 de mayo de 2019

Señor
JUEZ (REPARTO)
 E. S. D.
 

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA

Accionante: LINDA VANESSA DÍAZ HOYOS
Accionado: STF GROUP S.A. Medellín

Yo, LINDA VANESSA DÍAZ HOYOS, mayor de edad, con domicilio en Medellín,
con cédula de ciudadanía No. 1.152.449.693 actuando en nombre propio, con
todo respeto manifiesto a usted que en ejercicio del derecho de tutela consagrado
en el artículo 86 de la Constitución Política y reglamentado por el Decreto 2591 de
1991, por medio del presente escrito formulo acción de tutela contra STF GROUP
S.A. representado legalmente por Carlos Alberto Acosta Hazzi o quién haga sus
veces, con domicilio en Cra. 48 # 12 sur – 148 en Medellín, a fin de que se le
ordene dentro de un plazo prudencial perentorio, en amparo de mi DERECHO
FUNDAMENTAL DE PETICIÓN, sea resuelta mi solicitud formulada a esta
sociedad, escrito de fecha 3 de Mayo de 2019.

 
 

HECHOS
1. Trabajé para STF GROUP S.A. desde Diciembre de 2015, hasta Febrero de
2019, como cajera.
2. Me desvinculé voluntariamente de la empresa y me fue liquidado el contrato
laboral.
3. No me fue brindado el soporte de la liquidación laboral.
4. En escrito de fecha 3 de Mayo de 2019, solicité a la sociedad STF GROUP
S.A., se me dispusieran las colillas de pagos realizados con ocasión de mi
labor desempeñada, soporte de la liquidación, soporte del pago de cesantías y
copia del contrato laboral.
5. Transcurridos más de 15 días a partir del día siguiente a mi solicitud, ésta no
ha sido resuelta, como tampoco se me ha informado el motivo de la demora y
la fecha en que me será resuelta

 
DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Con la omisión de actuar por parte de la sociedad STF GROUP S.A. frente a mi
petición escrita de fecha 3 de Mayo de 2019 estimo se está violando entre otros
de mis derechos fundamentales el consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política que establece:
 
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a las autoridades por motivos de interés ge-
neral particular y a obtener pronta resolución. El legislador
podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales."
 
 Derecho fundamental que fue reglamentado para su ejercicio ante organizaciones
privadas en el artículo 32 de la ley 1437 de 2011:

“Toda persona podrá ejercer el derecho de petición para

garantizar sus derechos fundamentales ante
organizaciones privadas con o sin personería jurídica, tales
como sociedades, corporaciones, fundaciones,
 asociaciones, organizaciones religiosas, cooperativas,
instituciones financieras o clubes (…)”

Encontrándome en situación de subordinación por mi anterior vínculo

laboral con la sociedad STF GROUP S.A. y viendo afectados mis
derechos fundamentales a la petición (artículo 23 de la Constitución
Política), al trabajo y los principios mínimos laborales (artículo 53 de la
Constitución Política), ya que los documentos solicitados a mi anterior
empleador son de vital importancia para verificar el correcto
cumplimiento de la ley en cuanto a la liquidación y pagos laborales que
garantizan mis derechos mínimos laborales como el mínimo vital y la
irrenunciabilidad a prestaciones sociales. Y en virtud del artículo 86
de la Constitución Política:

“Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en
todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y
sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección
inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando
quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la
omisión de cualquier autoridad pública.

La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien

se solicita la tutela, actúe o se abstenga de hacerlo. El fallo, que será
de inmediato cumplimiento, podrá impugnarse ante el juez competente
y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte Constitucional para su
eventual revisión.

Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro

medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo
transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

En ningún caso podrán transcurrir más de diez días entre la solicitud de

tutela y su resolución.
 La ley establecerá los casos en los que la acción de tutela procede
contra particulares encargados de la prestación de un servicio
público o cuya conducta afecte grave y directamente el interés
colectivo, o respecto de quienes el solicitante se halle en estado
de subordinación o indefensión.” 

De todo lo anteriormente expuesto es forzoso concluir que, la no respuesta

oportuna por parte de la sociedad STF GROUP S.A. a mi solicitud escrita de fecha
3 de mayo de 2019 constituye omisión violatoria de mi derecho fundamental de
petición.

Por lo anterior, señor Juez, le solicito me sea amparado mi derecho fundamental

de petición y se ordene a la empresa STF GROUP S.A. que de respuesta
oportuna, completa y clara a mi petición.
 

PROCEDENCIA Y LEGITIMIDAD
 
 Esta acción de tutela es procedente de conformidad con lo establecido en los
artículos 1, 2, 5 y 9 del Decreto 2591 de 1991, ya que lo que se pretende es que
se garantice el derecho fundamental de petición ante una entidad privada respecto
de la cual me encuentro en situación de subordinación por ser mi antiguo
empleador y toda vez que, la petición consiste en una orden para que aquél
respecto de quien se solicita la tutela actúe o se abstenga de hacerlo según el
inciso 2° art. 86 de la C.P.: siendo únicamente aceptables como otros medios de
defensa judicial, para los fines de exclusión de la acción de tutela, aquellos que
resulten aptos para hacer efectivo el derecho, es decir, que no tienen tal carácter
los mecanismos que carezcan de conducencia y eficacia jurídica para la real
garantía del derecho,
 
La existencia de otro medio de defensa ha sido reiteradamente explicado por la H.
Corte Constitucional, en el sentido de que no siempre que se presentan varios
mecanismos de defensa, la tutela resulta improcedente. Es necesario además una
ponderación de eficacia de los mismos a partir de la cual se concluya que alguno
de los otros medios existentes, es tan eficaz para la protección del derecho
fundamental como la acción de tutela misma y en tal sentido en la Sentencia T-
526 del 18 de septiembre de 1.992 Sala Primera de Revisión, manifestó:
 
Es claro entonces que el otro medio de defensa judicial a que alude el artículo 86
debe poseer necesariamente, cuando menos, la misma eficacia en materia de
protección inmediata de derechos constitucionales fundamentales que, por
naturaleza, tiene la acción de tutela. De no ser así, se estaría haciendo
simplemente una burda y mecánica exégesis de la norma, en abierta contratación
con los principios vigentes en materia de efectividad de los derechos y con
desconocimiento absoluto del querer expreso del constituyente."
 
Para los efectos de que trata los artículos 37 y 38 del Decreto 2591 de 1.991,
manifiesto bajo juramento que, con anterioridad a esta acción no he promovido
acción similar por los mismos hechos.

 
ANEXOS
 
Fotocopia de mi solicitud escrita elevada a la sociedad STF GROUP S.A. el 3 de
mayo de 2019. 

 
NOTIFICACIONES
 
La entidad accionada STF GROUP en Medellín representada legalmente por
Caros Alberto Acosta Hazzi o quién haga sus veces que puede ser notificado en
Cra. 48 # 12 sur – 148 en la ciudad de Medellín.
 
El suscrito las recibirá en Cra. 52 #9 sur – 15 Medellín o en la secretaría de su
despacho.
 

Respetuosamente;

________________________________
 
C.C. ______________de____________