SOLUCIONARIO - EVALUACIÓN

SESIÓN 1.

1. ¿QUÉ ES EL DERECHO?

La palabra “Derecho” tiene varias acepciones o significados, entre ellos tenemos:

 DERECHO OBJETIVO: Conjunto de Normas Jurídicas o Normas Principio.

 DERECHO SUBJETIVO: Conjunto de facultades o atribuciones que tienen las

personas, también llamados “Libertades”.

 DERECHO DOCTRINAL: Conjunto de estudios teóricos sobre el Derecho

Objetivo o Subjetivo, llamado también “Teoría del Derecho”.

 CIENCIA DEL DERECHO: Estudio de la conducta relevante para la norma,

también llamada “Dogmática Jurídica”.

 FILOSOFÍA DEL DERECHO: Estudios sobre las definiciones o alcances de los

valores jurídicos.

 VALOR: Bienes Jurídicos dignos de protección de la norma.

2. ¿ES POSIBLE QUE EL DERECHO NAZI SEA CONSIDERADO DERECHO? ARGUMENTE

DESDE CADA RAMA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO EXPUESTA.

1) IUSNATURALISMO: No.

A. Toda persona tiene Derechos (Bienes/Libertades) por el mero

hecho de ser persona.

B. El respeto a estos es imperativo categórico (debe de cumplirse

en todos los casos);

 luego, toda vulneración a estos no puede ser considerado

Derecho. EL DERECHO NAZI NO ES DERECHO.

2) IUSRACIONALISMO: No.

A. Toda persona tiene Derechos (Bienes/Libertades) por el mero

hecho de ser persona.

B. No se pueden vulnerar estas libertades sin existir una razón

previa que obligue a la vulneración de alguno de ellos en pro de los

demás (o por haber vulnerado alguno de los demás).

 Luego, debe de haber alguna vulneración que no debe ser

considerada Derecho. EL DERECHO NAZI NO ES DERECHO, PERO

DEBE OBEDECERSE.

3) POSITIVISMO JURÍDICO: Sí.

A. Toda persona tiene Derechos (Bienes/Libertades) atribuidos

por el Estado.

B. El Estado puede dar o quitar derechos a las personas

 luego, el Estado al quitar derechos a las personas no estaría

vulnerando sus derechos porque no tienen derechos. EL DERECHO

NAZI ES DERECHO Y DEBE DE OBEDECERSE.

4) REALISMO JURÍDICO:

A. Los Derechos son atribuidos por la sociedad.

B. El respeto a estos es correlativo a su aceptación social.

 luego, toda vulneración a estos debe ser aceptada socialmente. EL

DERECHO NAZI ES DERECHO PARA LOS ALEMANES DE LA ÉPOCA,

PERO NO PARA EL RESTO DE ESTADOS.

 5) NEOCONSTITUCIONALISMO:

A. Toda persona tiene Derechos por el mero hecho de ser

persona y reconocidos por el Estado.

B. Solo pueden vulnerarse estos derechos si no van en contra de

si mismos ni a las reglas del Estado basadas en estos.

 luego, toda vulneración a estos solo puede ser posible si se está

salvaguardando un Derecho más “importante” que el primero. EL

DERECHO NAZI NO ES DERECHO.

2. ¿EL DERECHO ES CIENCIA?

No. El Derecho es objeto de estudio de la CIENCIA DEL DERECHO (La Dogmática

Jurídica), que usa el método dogmático para analizar las conductas jurídicamente

relevantes.

3. ¿ES POSIBLE QUE EL DERECHO NAZI PUEDA SER DERECHO Y SIN EMBARGO QUE NO

DEBA SER OBEDECIDO? ¿QUÉ POSTURA DEFIENDE ESO?

EL POSITIVISMO PRINCIPIALISTA: También llamado positivismo incluyente.

Los positivistas incluyentes suscriben la Tesis de la Incorporación, según la cual hay

sistemas jurídicos conceptualmente posibles en los que los criterios de validez incluyen

normas morales sustantivas, en resumen, que el legislador puede incluir una norma

moral como una disposición normativa a la que tengan que obedecer todas las demás

(Un alcance a su formulación sería: “Todas las leyes deben darse bajo el respeto a todo

ciudadano nacido dentro del Estado y sus Libertades”).

 Su planteamiento lógico, luego, sería:

A. Toda persona tiene Derechos (Bienes/Libertades) atribuidos

por el Estado.

B. El Estado puede dar o quitar derechos, sin embargo, estos

deben de obedecer a “principios”.

 luego, el Estado da una ley que vulnere derechos, pero al

momento de su aplicación no pueda darse en práctica (Leyes

Obsoletas). EL DERECHO NAZI ES DERECHO Y NO DEBE

OBEDECERSE.

4. ADUCIR ARGUMENTOS PRO Y CONTRA DE LA IDEA DEL POSITIVISMO NORMATIVO

CONCERNIENTE A QUE LA MORAL DEBE DE ADECUARSE AL DERECHO ¿SON ESTOS

ARGUMENTOS COGNITIVOS O NORMATIVOS?

LA MORAL DEBE DE ADECUARSE AL DERECHO:

 LA FUNCIÓN DEL DERECHO ES NORMATIVA: Guía las conductas

por medio de normas. (Argumento Normativo).

 LOS SISTEMAS JURÍDICOS SON DE UNA SOLA INTERPRETACIÓN:

Las normas solamente admiten el deber cumplirse, por lo que las

conductas deben de encaminarse de esta forma. (Argumento

Cognitivo)

LA MORAL NO DEBE ADECUARSE AL DERECHO:

 LAS NORMAS SON PRODUCTO DEL LEGISLADOR: No por la

naturaleza de las cosas o la razón. Por lo que puede contradecir lo

 moralmente correcto, es decir, ser antinatural y de imposible

cumplimiento. (Argumento Cognitivo).

5. ¿QUÉ SIGNIFICA EL FORMALISMO INTERPRETATIVO?

LA EXISTENCIA DE UNA SOLA FORMA DE INTERPRETACIÓN DE LA NORMA: OBEDECER

LA NORMA.

6. ¿CÓMO ESTÁ CONECTADO EL DERECHO A LA MORAL EN LOS ESTADOS

CONSTITUCIONALES?

EN FORMA DE PRINCIPIOS, VALORES Y LIBERTADES RECONOCIDAS POR EL ESTADO.