Mun Ibague

23.
PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL

MUNICIPIO DE IBAGUÉ.
23.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO
A continuación, se presentan algunos datos generales del municipio de Ibagué, los cuales han sido
relevantes para el establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante:
Municipio de Ibagué
Prestador del (Empresa de Ibaguereña
Municipio Ibagué Servicio de de Acueducto y
Alcantarillado Alcantarillado IBAL S.A.
E.S.P.)
PSMV Aprobado Si Expediente 13926 PSMV
Resolución
N° 3351 del 15 de diciembre de 2009
aprobatoria
Usuarios
Usuarios Acueducto 106.348 106.348
Alcantarillado
Caudal Concesión Fuente de
(L/s) abastecimiento
- Opia, Magdalena (Q.
S - Río Opia - 2122
La Chiguita)
Z - Río Totare Código - 2124 Cuencas
- Totare, Magdalena
H - Río Coello - 2121
- Coello
Número de
Cobertura de personas por
87% 4.32
Alcantarillado unidad habitacional
(DANE 2005)
Cobertura Población Urbana –
87% 533,351
Acueducto 2017
Reactor UASB (PTAR’s
Tejar, Comfenalco y
Numero de Sistema
Américas)
de tratamiento de
5 Tipos de PTAR Lodos Activados con
aguas residuales
cámara de aireación
domésticas
y trampas de grasas (La
Arboleda)
% Eficiencias De
Cobertura Sistema Ver Anexo 4.7
4.44% Remoción
de Tratamiento
(promedio)
Tabla 1 Información General del Municipio.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
23.2 PUNTOS DE VERTIMIENTO IDENTIFICADOS EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

A continuación, se muestran los puntos de vertimiento de aguas residuales identificados en el
municipio de Ibagué por parte del grupo de metas de descontaminación, los cuales a su vez se
encuentran subdivididos en cada una de las cuencas que cuentan con objetivos de calidad dentro
465
del municipio (Ríos Chípalo, Combeima, Alvarado y Opia) y que son fuentes receptoras de estos
vertimientos, así:
ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO

1 VIÑA DE CALAMBEO 1 Q. LA AURORA RIO CHIPALO 871917.034 983739.516 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
3 CLINICA CALAMBEO RIO CHIPALO 872234.901 983904.925 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
4 VIA PUENTE CLINICA CALAMBEO RIO CHIPALO 872275.025 983929.441 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
DENTRO DEL COLEGIO
6 RIO CHIPALO 872296.567 983901.757 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
EUCARISTICO
7 ENTRADA COLEGIO INEM RIO CHIPALO 872018.279 983410.62 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
BARRIO LA ESPERANZA DETRAS
DEL HOSPITAL SAN FRANCISCO
9 BARRIO SORRENTO RIO CHIPALO 874285.147 983692.838 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
300 MTS ARRIBA BARRIO VILLA
PINZON
11 BARRIO VILLA PINZON 1 RIO CHIPALO 873504.816 983571.146 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
12 BARRIO VILLA PINZON 2 RIO CHIPALO 873649.896 983669.236 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
13 VTO. ONZAGA RIO CHIPALO 874855.45 983590.58 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
VTOS. INDIVIDUALES DESPUES DE
LA ESTACION
15 SECTOR BARRIO SAN ANTONIO 1 RIO CHIPALO 874919.392 983664.525 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
SECTOR BARRIO SAN ANTONIO 5-
BARRIO OBRERO
VTOS. INDIVIDUALES BARRIO
CORDOBA PARTE BAJA
VTO. PUENTE CALLE 69 AGUAS
RESIDUALES
22 60 MTS. DE LA AVENIDA AMBALA RIO CHIPALO 875040.51 983621.021 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
SECTOR BARRIO SAN ANTONIO,
23 FUENTE DE LOS ROSALES E Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 874877.404 983832.95 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
IBAGUE 2000
24 EL EDEN 1 RIO CHIPALO 875471.88 983405.305 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
VTO. AGUAS RESIDUALES-
ORQUIDEAS SEGUNDO SECTOR
VTO. AGUAS RESIDUALES BRISAS
DEL PEDREGAL
VTO. VIVIENDAS BARRIO
ANDALUCIA
VTO. AGUAS RESIDUALES
VIVIENDAS RINCON DEL PEDREGAL
31 VIVIENDAS BARRIO VILLA RIO CHIPALO 878302.641 983447.141 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
MAGDALENA
32 CONJUNTO SANTA LUCIA Q. CRISTALES 872296.759 984024.649 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
33 BARRIO BRISAS DEL PEDREGAL RIO CHIPALO 876766.648 983188.29 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
34 TALLER AV. AMBALA Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877013.793 983495.147 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
35 El VERGEL MARIA POUSSEPIN Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 876736.551 983679.899 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
36 ENTRADA FINCA SANTA INES Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877146.346 983468.834 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
37 ARROYUELOS 1 Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877355.969 983430.117 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
38 ARROYUELOS 2 Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877429.873 983362.417 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
39 CAÑAVERAL 1 Q. LA TUSA-RIO CHIPALO 877328.631 983706.662 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
40 CAÑAVERAL 2 Q. LA TUSA-RIO CHIPALO 877328.631 983706.662 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
41 PROGAL RIO CHIPALO 878345.02 983537.709 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
42 PROGAL 2 Q. LA TUSA – RIO CHIPALO 878346.2 983501.762 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
43 PUENTE PROGAL-EL PRADO RIO CHIPALO 878380.041 983449.484 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
44 VILLA DEL RIO JARDIN CHIPALO RIO CHIPALO 877460.916 983088.631 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
GERMAN HUERTAS PUENTE
CONJUNTO VILLA VANESA
46 GERMAN HUERTAS 2 RIO CHIPALO 877855.205 983230.289 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
47 GERMAN HUERTAS 3 RIO CHIPALO 877880.183 983231.174 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
48 VO. GERMAN HUERTAS4 RIO CHIPALO 877731.818 983199.75 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
49 RINCON DE LAS MARGARITAS RIO CHIPALO 877340.281 983043.342 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
50 VTO. BARRIO CHICALA Q. LAS PANELAS 877075.786 983710.113 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
VTO. AGUAS RESIDUALES BARRIO
COLINAS DEL NORTE
VTO. PUENTE BARRIO COLINAS
DEL NORTE
53 VTO. VIVIENDA BARRIO SAN LUISI RIO CHIPALO 878779.172 983323.545 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
VTO. PUENTE ENTRADA BARRIO
TOPACIO
VTO. ESTRUCTURA DE
55 ALCANTARILLADO COLAPSADA RIO CHIPALO 879032.157 983206.119 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
BARRIO TOPACIO
DAÑO COLECTOR TOPACIO PARTE
BAJA DEL BARRIO
466
DAÑO EN PUENTE TOPACIO
COLECTOR CHIPALO
Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
58 VTO. BARRIO TOPACIO 879325.386 982775.879 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
CHIPALO
59 VTOS. SANTA ANA 1 Y 2 RIO CHIPALO 880065.898 983091.236 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
60 BARRIO VERSALLES Q. HATO DE LA VIRGEN 874606.045 981809.031 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
ALFONSO URIBE BADILLO -
61 Q. HATO DE LA VIRGEN 876425.886 982144.229 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
PUENTE
62 BARRIO TUNAL Q. HATO DE LA VIRGEN 876610.994 982205.396 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
*CONJUNTO RESIDENCIAL LA
63 Q. AGUA BLANCA-RIO CHIPALO 877127.25 981627.344 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
FLORIDA 3
INVASION, BARRIO JARDIN Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
64 877474.581 982326.996 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
COMUNEROS CHIPALO
VTO. DE AGUAS RESIDUALES
BARRIO TULIO VARON
BARRIO TULIO VARON
VTO. AGUAS RESIDUALES BARRIO Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
CIUDADELA SIMON BOLIVAR CHIPALO
VTO. AGUAS RESIDUALES BARRIO Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
JARDIN SANTANDER CHIPALO
Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
69 CANCHAS POLIDEPORTIVO BARRIO 879726.485 982938.12 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
CHIPALO
TOPACIO
ZONA POSTERIOR BARRIO LA
70 Q. AGUA SUCIA 879047.021 982201.778 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
CIMA 2a ETAPA
71 VTO. DETRÁS DE FIBRATOLIMA Q. AGUA SUCIA-RIO CHIPALO 878651.831 981867.484 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
VTO. ALIVIADERO CHIPALO SUR
72 Q. AGUAS CLARAS-RIO CHIPALO 879126.185 981934.375 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
SOBRE LA Q. AGUAS ClARAS
73 INVASION LA PAZ BARRIO EL RIO CHIPALO 878029.762 982418.338 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
JARDIN SANTANDER
74 INVASION LA PAZ BARRIO EL RIO CHIPALO 878060.643 982449.015 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
JARDIN SANTANDER
75 BRISAS DE VASCONIA RIO CHIPALO 879509.962 982477.6 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
76 SAN GELATO RIO CHIPALO 879818.047 982292.815 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
77 NUEVA CASTILLA RIO CHIPALO 880095.567 982292.409 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
CONTROL DE BUSETAS DEL
TOPACIO
79 VTO. BARRIO LA VEGA RIO COMBEIMA 869749.891 984133.118 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
VTO. BARRIO LA VEGA 1, SALIDA
80 RIO COMBEIMA 869734.473 984133.142 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
CASAS
VTO. BARRIO LIBERTADOR SECTOR
MURO
VTO. BARRIO LIBERTADOR, CASA
VIVERO MUNICIPAL
VTO. BARRIO LIBERTADOR, CASA
VIVERO MUNICIPAL 2
VTO. BARRIO BALTAZAR 1, PARTE
DE LA CANCHA
85 VTO. BARRIO BALTAZAR 2 RIO COMBEIMA 870291.085 983173.69 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
86 VTO. BARRIO BALTAZAR 3 RIO COMBEIMA 870312.598 983127.571 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
87 VTO. BARRIO BALTAZAR RIO COMBEIMA 870420.442 983075.171 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
88 VTO. CERRO GORDO No. 1 RIO COMBEIMA 870327.429 982755.795 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
VAGUADA NATURAL-RIO
89 VTO. CERRO GORDO No. 2 870296.636 982783.495 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
COMBEIMA
VAGUADA NATURAL-RIO
90 VTO. CERRO GORDO No. 3 870407.695 982814.043 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
COMBEIMA
CANAL DE DERIVACION DE
91 VTO. BARRIO SAN JOSE 871257.784 982179.807 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
HIDROTOLIMA
92 VTO. LOS CAMBULOS RIO COMBEIMA 871260.57 981989.318 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
VTO. LOS CAMBULOS No. 2. TUB.
QUE CRUZA HACIA EL CANAL
VTO. BARRIO SANTOFIMIO (VTOS.
INDIVIDUALES).
95 VTO. DOS QUEBRADAS RIO COMBEIMA 871570.925 981288.344 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
VTO. EL RICAUTE No. 1. VILLA Q. ARENOSA-Q. GAVILANA-RIO
96 870223.808 981576.182 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
RICAUTE COMBEIMA
97 VTO. EL RICAUTE PARTE BAJA Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 870523.335 981444.829 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
Q. ARENOSA-Q. GAVILANA-RIO
98 VTO. URBANIZACION LOS NOGALES 870538.043 981385.202 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
COMBEIMA
VTO. URBANIZACION LOS NOGALES
99 Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 871308.568 981131.75 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
2
10 VTO. TERRAZAS DEL TEJAR Y LA CAUCE NATURAL-Q. EL TEJAR-
871129.672 981104.693 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
0 REFORMA RIO COMBEIMA
10 VAGUADA NATURAL-Q. EL TEJAR-
VTO. LA REFORMA 871305.518 981153.575 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
1 RIO COMBEIMA
10 VAGUADA NATURAL-Q.
VTO. URBANIZACION DIVINO NIÑO 871277.78 981162.836 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
2 GAVILANA-RIO COMBEIMA
10
VTO. AGUAS FRIAS Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 871416.44 981095.028 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
3
10
VTO. LA CARTAGENA RIO COMBEIMA 871746.556 981198.973 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
4
467
10
VTO. EL REFUGIO RIO COMBEIMA 871780.481 981201.992 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
5
10
PTAR EL TEJAR RIO COMBEIMA 872153.372 981050.869 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
6
10
VTO. BARRIO URIBE RIO COMBEIMA 873692.26 981137.594 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
7
10 VTO. BARRIO EL BOSQUE PARTE
RIO COMBEIMA 872993.031 981633.31 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
8 ALTA-ALTO DE LA CRUZ
10 VTO. VARIANTE CASCADA, BARRIO
RIO COMBEIMA 873201.976 981150.636 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
9 ALTO DE LA CRUZ
11
VTO. 1 BARRIO EL BOSQUE RIO COMBEIMA 872671.814 981298.924 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
0
11
VTO 1 BARRIO EL BOSQUE RIO COMBEIMA 872964.724 981273.894 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
1
11 ZONA INDUSTRIAL EL PAPAYO QUEBRADA LA GUADALEJA – RIO
2 PUENTE. COMBEIMA
11 ZONA INDUSTRIAL EL PAPAYO QUEBRADA LA GUADALEJA – RIO
3 PUENTE, VTOS. INDIVIDUALES. COMBEIMA
11
VTO. CANAL ASOCOMBEIMA 1 CANAL ASOCOMBEIMA 877009.517 980634.87 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
4
11 SOBRE AL TERRENO AL RIO
VTO. CANAL ASOCOMBEIMA 2 876698.348 980822.743 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.
5 COMBEIMA
11
6
11
7
11
8
11
VTO. BARRIO PACANDE UNO RIO ALVARADO 879019.823 983833.491 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
9
12
VTO. BARRIO PACANDE DOS RIO ALVARADO 879105.071 983930.448 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
0
12 BARRIO PACANDE-DETRAS DE LA
RIO ALVARADO 879132.197 983924.264 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
1 ESCUELA
12
VTO. PRADERAS DEL NORTE RIO ALVARADO 879522.828 984100.343 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
2
12
VTO. MIRADOR CANTABRIA UNO RIO ALVARADO 879711.537 984099.451 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
3
12
VTO. MIRADOR CANTABRIA DOS RIO ALVARADO 879730.309 984073.924 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
4
12
VTO. MANDRAKE RIO ALVARADO 880608.105 984022.87 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
5
12
VTO. CALUCAIMA DOMICILIARIOS RIO ALVARADO 881221.893 984355.315 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
6
12
VTO. PALMERAS DEL RIO RIO ALVARADO 881393.326 984349.536 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
7
12
VTO. BARRIO CALUCAIMA DOS RIO ALVARADO 881397.315 984336.32 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
8
12
VTO. CIUDADELA EL PORVENIR RIO ALVARADO 881391.766 984336.942 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
9
13
VTO. FUENTE SANTA RIO ALVARADO 881581.602 984263.549 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
0
13
VTO. BARRIO AMBIARICAIMA UNO RIO ALVARADO 881595.498 984278.275 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
1
13
VTO. BARRIO AMBIARICAIMA DOS RIO ALVARADO 881600.732 984272.43 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
2
13
VTO. COMFATOLIMA RIO ALVARADO 882238.77 984533.878 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
3
13 VTO. PUENTE FRENTE A LA
4 ENTRADA DEL BARRIO MODELIA
13
VTO. CONJUNTO VILLA SALOME RIO ALVARADO 882654.667 984641.73 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
5
13 VTO. INVACION SEMILLAS DEL
6 FUTURO SECTOR ALAMOS
13
VTO. BARRIO ALAMOS RIO ALVARADO 882881.328 984725.892 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
7
13
VTO. SECTOR EL PAIS RIO ALVARADO 883092.567 984741.872 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
8
13
EL PAIS RIO ALVARADO 883674.112 984747.802 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
9
14
VTO. PROTECHO PARTE BAJA RIO ALVARADO 883092.188 984476.741 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
0
14
VTO. NUEVA GRANADA Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 880891.044 983299.868 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
1
14
COLECTOR CEIBA SUR Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 880978.327 983313.259 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
2
14
VTO. BARRIO EL SALADO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 881822.882 983728.018 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
3
14 VTO. LA MANSION TERRITORIO DE
Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882065.939 983782.046 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
4 PAZ
14 VTO. DESVIACION QUEBRADA LA
5 CHICHA
14 VTO. INVASION TERRITORIO DE
6 PAZ
468
7 PAZ
8 PAZ
9 PAZ
15
VTO. BARRIO LA MANSION Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882288.508 983956.229 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
0
15
VTO. BARRIO CHICO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882807.02 984297.116 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
1
15
VTO. BARRIO MODELIA 1 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882615.937 984146.237 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
2
15
3
15
4
15
5
15
6
15
VTO. BARRIO PROTECHO 7 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 883034.743 984411.999 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
7
15
PROTECHO BAJO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 883095.597 984488.717 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
8
15
VTO. BARRIO PROTECHO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882973.638 984374.912 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
9
16
VTO. BARRIO PROTECHO 1 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882994.978 984420.044 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.
0
16 VTO. BARRIO PROTECHO PARTE
1 BAJA
16
*OPIA 3 Q. OPIA 877014.279 981140.251 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
2
16
DETRÁS DE COCA COLA Q. OPIA 877208.238 980932.276 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
3
16
OPIA INVASION EL TESORO Q. OPIA 877679.08 980704.843 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
4
16
OPIA INVASION EL TESORO 2 Q. OPIA 877698.194 980701.743 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
5
16
ASENTAMIENTO EL TESORO 1 RIO CHIPALO 877637.502 980739.007 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
6
16
ASENTAMIENTO EL TESORO 2 RIO CHIPALO 877652.244 980698.739 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
7
16
MEDICADIZ NUEVA SEDE Q. OPIA 877997.769 981221.74 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
8
16
VTO. PTAR COMFENALCO Q. DOIMA-Q. OPIA 880798.222 979458.173 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
9
17
VTO. INVASION MILAGRIO DE DIOS Q. DOIMA-Q. OPIA 881279.08 979538.896 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
0
17
COLEGIO JOSE JOAQUIN FLORES Q. DOIMA-Q. OPIA 881376.851 979552.273 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
1
17 PARQUEADERO DE BUSETAS
Q. DOIMA-Q. OPIA 881503.644 979590.494 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
2 RINCON DE LAS AMERICAS
17 VTO. PTAR LAS AMERICAS AL
COLECTOR 881690.138 979543.529 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
3 COLECTOR
17
ESCOBAL CEMENTERIO Q. OPIA 882040.946 979465.915 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
4
17
*ARBOLEDA 1 Q. LA HONDA 881405.774 978215.813 OPIA IBAL S.A. E.S.P.
5
17 VTO. SECTOR Q. LA HONDA 1
Q. LA HONDA 881566.357 978161.512 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.
6 PICALEÑA
7 PICALEÑA
8 PICALEÑA
17 VTOS. AL CANAL DE RIEGO LA
CANAL DE RIEGO LA ACEITUNA 881872.786 978097.787 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.
9 ACEITUNA (TRAMO) 120 CASAS
VTO. PTAR CONJUNTO
18
RESIDENCIAL LA ARBOLEDA Q. LA HONDA 882141.702 977023.664 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.
0
CAMPESTRE
18 VTO. BARRIO TOPACIO CRA 2 Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO
878886.75 982668.07 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.
1 CALLE 108 CHIPALO
TOTAL VTOS MUN. IBAGUÉ - IBAL 181
Tabla 2 Puntos de Vertimientos del municipio.
De acuerdo con los recorridos realizados por funcionarios de CORTOLIMA desde el año 2015 hasta
el año 2017 se identificó un total de 181 vertimientos dentro del perímetro hidrosanitario de la
empresa IBAL S.A. E.S.P. en el municipio de Ibagué.
469
Cabe mencionar que dentro de los 181 vertimientos identificados se incluyen las 4 PTAR con las que
cuenta el municipio de Ibagué – que corresponden a la empresa IBAL S.A.E.S.P. dentro de su
perímetro hidrosanitario, entre ellas: la PTAR el Tejar, Comfenalco, Las Américas, y el Conjunto
Residencial la Arboleda Campestre el cual cuenta con tan solo las unidades de tratamiento
preliminar.
23.3 ANÁLISIS DE CARGAS CONTAMINANTES HALLADAS EN CAMPO DEL MUNICIPIO DE

IBAGUÉ
A continuación, se presentan los resultados de los monitoreos y medición de caudales realizados en

los vertimientos más representativos del municipio, entre los que se encuentran los colectores que
conducen grandes caudales de aguas residuales, tales como: Chípalo Sur, Chípalo Norte, La
Guadaleja, el Sillón, el País y las PTAR del Tejar, Las Américas, Comfenalco, y el Conjunto
Residencial la Arboleda Campestre; con base en estos datos se realizó un análisis individual de la
carga contaminante de DBO5 Y SST aportada por cada uno de los vertimientos tal como se muestra
a continuación: (Tabla 3.)
Cabe resaltar que los puntos monitoreados y aforados fueron seleccionados como una muestra
representativa entre los 181 puntos de vertimientos mencionados con anterioridad, de los cuales se
tuvieron en cuenta características como mecanismo y facilidad de aforo por ingreso y cantidad o
volumen de agua vertida, en cuanto a los 43 puntos seleccionados y monitoreados, sumado a las
aguas residuales aportadas al canal Ambafer, que fueron aforados y monitoreados, se obtuvo una
carga contaminante total vertida para el municipio de Ibagué de 10707.90 Ton/Año de DBO 5 y
15,060.09 Ton/Año de SST; y en cuanto al agua residual ,generada se obtuvo una carga de
11,423.44 Ton/Año de DBO5 y 15,498.01 Ton/Año de SST.
En relación a las cargas obtenidas anteriormente para efectos de cálculo de la meta de reducción de
carga contaminante del municipio de Ibagué se procedió a hacer el siguiente cálculo para así
encontrar una concentración estándar para DBO5 y SST, de las aguas residuales Generadas del
municipio, así:
Partiendo de la ecuación general de carga contaminante de 𝐂. 𝐂 = 𝐐 ∗ [ ]
Donde:
C.C=Carga Contaminante
Q = Caudal vertido
[ ] = Concentración del parámetro en análisis
Se despejo de esta el componente de concentración [ ], quedando así:
𝐂. 𝐂
[ ]=
𝐐
Asumiendo los siguientes valores, de las variables:
C.C=11,417.71Ton/Año de DBO5 y 15,493.39 Ton/Año de SST.

Q = 2,417.88 L/Seg
11,417.71 Ton/Año 1,000,000,000

[ ] DBO5 = [ ]DBO5 = ∗ ( )
2,417.88 L/Seg (86,400∗365)
470
15,493.39 Ton/Año 1,000,000,000
[ ] SST = [ ] SST = ∗ ( )
2,417.88 L/Seg (86,400∗365)
De lo cual se obtuvo una concentración de 149.74 mg/L de DBO5 y 203.19 mg/L de SST, los cuales
como ya se mencionó serán usados para efectos de cálculo en la meta de reducción de carga
contaminante del municipio de Ibagué.
De igual manera se procedió a determinar la concentración de los vertimientos que han sido
saneados así:
Asumiendo los siguientes valores, de las variables:
C.C vertimientos saneados = 198.76 Ton/Año de DBO5 y 138.12 Ton/Año de SST.

Q vertimientos saneados= 104.40 L/Seg
198.76 Ton/Año 1,000,000,000

[ ] DBO5 vertimientos saneados = [ ]DBO5 = ∗ ( )
104.40 L/Seg (86,400∗365)
138.12 Ton/Año 1,000,000,000

[ ] SST vertimientos saneados = [ ] SST = ∗ ( )
104.40 L/Seg (86,400∗365)
De lo cual se obtuvo una concentración de 60.37 mg/L de DBO5 y 41.95 mg/L de SST, los cuales
también serán usados para efectos de cálculo en la meta de reducción de carga contaminante del
municipio de Ibagué.
471
CARGAS CONTAMINANTES HALLADAS EN CAMPO PARA EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ – IBAL S.A.E.S.P.
RIO CHIPALO SST
REGISTRO DBO CAUDAL ( C.C. DBO C.C. SST
[]
Vertimiento X Y Fuente Receptora CORCUENCAS [ ] (mg/L) L/Seg) (Ton/Año) (Ton/Año)
ID (mg/L)
60 mts. de la
875040.51 983621.02 Rio Chípalo 0.61
29 Avenida Ambala 71 de 2017 198.00 126.00 3.81 2.42
Dentro del Colegio Q. Cristales. Rio
872296.57 983901.76 1.22
13 Eucarístico. Chípalo 71 de 2017 47.70 30.00 1.84 1.15
Entrada colegio Q. La Pioja - Rio
872018.28 983410.62 172.31
14 Inem Chípalo 71 de 2017 50.80 790.00 276.05 4292.83
Villa del Rio –
877460.92 983088.63 Rio Chípalo 3.32
51 Jardín Chípalo 76 de 2017 22.90 282.00 2.40 29.53
German Huertas-
Puente Conj. Villa 877868.14 983219.82 Rio Chípalo 17.55
52 Vanessa 101 de 2017 116.00 82.00 64.20 45.38
84 Nueva Castilla 880095.57 982292.41 Q. Agua Sucia 76 de 2017 258.00 242.00 3.01 24.49 22.97
Vertimiento de Quebrada Hato de
aguas residuales 877752.15 982357.31 la Virgen-Río 78.48
72 Barrio Tulio Varón Chípalo 100 de 2017 49.30 179.00 122.02 443.02
Control de busetas
879550.60 983063.42 Rio Chípalo 14.65
85 del Topacio 76 de 2017 219.00 227.00 101.18 104.87
Vto. Estructura de
alcantarillado
879032.16 983206.12 Rio Chípalo 0.49
colapsada Barrio
62 Topacio 76 de 2017 7.20 11.00 0.11 0.17
Zona posterior
Barrio la Cima 2da 879047.02 982201.78 Q. Agua Sucia 6.28
77 etapa 76 de 2017 175.00 120.00 34.66 23.77
Q. Hato de la
Barrio Tunal 876610.99 982205.40 1.21
69 virgen 100 de 2017 17.40 8.60 0.66 0.33
55 German Hiertas 4 877731.82 983199.75 Rio Chípalo 76 de 2017 48.20 68.80 3.19 4.85 6.92
66 Santa Ana 1 y 2 880065.90 983091.24 Rio Chípalo 76 de 2017 238.00 233.00 11.96 89.77 87.88
Vto. Detrás de Fibra Q. Agua Sucia Rio
878651.83 981867.48 9.35
78 Tolima Chípalo 100 de 2017 296.00 182.00 87.28 53.66
Vto. Aliviadero
Chípalo Sur sobre la 879126.19 981934.38 Q. Aguas Claras 483.11
79 Q. Aguas Claras 63 de 2017 43.30 85.00 659.69 1295.01
Q. Hato de la
Vto. Barrio Topacio 879325.39 982775.88 8.76
65 virgen 100 de 2017 334.00 348.00 92.27 96.14
PROMEDIO [ ] CUENCA RIO CHIPALO 132.55 188.40
SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO CHIPALO 815.50 1565.26 6506.06
472
RIO COMBEIMA SST
[]
ID (mg/L)
Vto. Barrio
Libertador, Casa 869866.07 983506.18 Rio Combeima 1.62
127 vivero municipal 2 61 de 2017 82.40 56.00 4.21 2.86
136 Vto. Los Cambulos 871260.57 981989.32 Rio Combeima 61 de 2017 208.00 127.00 0.86 5.64 3.44
Vaguada natural-Q.
Vto. Urbanización
871277.78 981162.84 Gavilana-Rio 2.14
Divino Niño
147 Combeima 67 de 2017 393.00 367.00 26.52 24.77
149 Vto. La Cartagena 871746.56 981198.97 Rio Combeima 67 de 2017 203.00 157.00 42.55 272.40 210.67
Vto. Variante
Cascada, Barrio Alto 873201.98 981150.64 Rio Combeima 63.00 385.11
156 de la Cruz 101 de 2017 107.00 1299.50 765.12
154 Vto. Barrio Uribe 873692.26 981137.59 Rio Combeima 81 de 2017 234.00 198.00 249.71 1842.72 1559.22
Vto. Barrio El
Bosque parte alta- 872993.03 981633.31 Rio Combeima 72.10
155 Alto de la Cruz 81 de 2017 399.00 320.00 907.22 727.60
Vto. Cerro Gordo Vaguada natural-
870327.43 982755.80 2.32
132 No. 1 Rio Combeima 61 de 2017 12.70 73.50 0.93 5.38
Q. Arenosa-Q.
Vto. Urbanización
870538.04 981385.20 Gavilana-Rio 1.85
Los Nogales
143 Combeima 67 de 2017 317.00 212.00 18.49 12.37
Vto. 1 Barrio El
872964.72 981273.89 Rio Combeima 29.43
157 Bosque 81 de 2017 233.00 240.00 216.25 222.75
131 Vto. Barrio Baltazar 870420.44 983075.17 Rio Combeima 75 de 2017 39.80 26.50 4.93 6.19 4.12
870296.64 982783.50
133 No. 2 Rio Combeima CERRO GORDO 1
870407.70 982814.04
134 No. 3 Rio Combeima CERRO GORDO 1
139 Vto. Dos Quebradas 871570.93 981288.34 Rio Combeima 61 de 2017 90.30 176.00 54.32 154.69 301.49
Vto. 1 Barrio El
872671.81 981298.92 Rio Combeima 133.74
158 Bosque 2 81 de 2017 145.00 152.00 611.56 641.08
Cauce natural-Q. El
Vto. Terrazas del
871129.67 981104.69 Tejar-Rio 22.00
Tejar y la Reforma
145 Combeima 67 de 2017 232.00 174.00 160.96 120.72
Vaguada natural-Q.
Vto. la Reforma 871305.52 981153.58 El Tejar-Rio 1.61
146 Combeima 67 de 2017 196.00 127.00 9.95 6.45
153 PTAR El Tejar 872153.37 981050.87 Rio Combeima 190 DE 2017 56.10 38.50 87.00 153.92 105.63
PROMEDIO [ ] CUENCA RIO COMBEIMA 192.81 164.60
SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO COMBEIMA 1091.29 5691.14 4713.67
473
ALVARADO SST
[]
ID (mg/L)
186 El País 883674.11 984747.80 Rio Alvarado 56 de 2017 168.00 195.00 321.18 1701.63 1975.10
177 Vto. Fuente Santa 881581.60 984263.55 Rio Alvarado 81 8.10 55.00 1.92 0.49 3.33
185 Vto. Sector el País 883092.57 984741.87 Rio Alvarado 56 de 2017 155.00 232.00 25.10 122.69 183.64
PROMEDIO [ ] CUENCA RIO ALVARADO 110.37 160.67
SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO ALVARADO 348.20 1824.81 2162.07
RIO OPIA SST
[]
ID (mg/L)
Vto. PTAR
880798.22 979458.17 Q. Doima-Q. Opia 11.40
216 Comfenalco 152 de 2017 99.00 63.00 35.59 22.65
Vto.PTAR Conjunto
residencial la 881405.77 978215.81 Q. La Honda 07 de 2016_RG 6.00
227 Arboleda campestre SEG 48.90 52.00 9.25 9.84
221 Escobal Cementerio 882040.95 979465.92 Q. Opia 100 de 2017 165.00 214.00 136.41 709.80 920.59
210 Detrás de coca cola 877208.24 980932.28 Q. Opia 63 de 2017 12.10 7.90 9.08 3.46 2.26
PROMEDIO [ ] CUENCA RIO OPIA 88.55 110.95
SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO OPIA 162.89 758.11 955.34
CANAL AMBAFER SOBRE Q. HATO DE LA VIRGEN - COLECTOR -BALANCE DBO SST

REGISTRO CAUDAL ( C.C. DBO C.C. SST
[] []
CORCUENCAS L/Seg) (Ton/Año) (Ton/Año)
ID Vertimiento X Y Fuente Receptora (mg/L) (mg/L)
Captación canal
877574.20 982962.81 Q. Hato de la Virgen
ND Ambafer 68 de 2017 7.70 33.50 272.79 66.24 288.19
Canal ambafer H37
Frente al Colegio 878859.52 982604.52 Q. Hato de la Virgen
ND Tolima Grande 68 de 2017 108.00 117.00 272.79 929.09 1006.52
PROMEDIO [ ] 100.30 83.50
BALANCE DE CARGA 272.79 862.85 718.33
RESUMEN DE CARGAS OBTENIDAS

PROMEDIO [ ] AGUAS RESIDUALESGENERADAS 142.44 152.15
PROMEDIO [ ] MUNICIPIO (VTOS DIRECTOS) 124.92 141.62
PROMEDIO [ ] MUNICIPIO (VTOS SANEADOS) 76.84 57.40
TOTAL, DE CAUDAL Y CARGAS CONTAMINANTES DEL MUNICIPIO (VTOS MONITOREADOS) 2417.88 10702.17 15055.47
Tabla 3 Cargas Contaminantes halladas en campo para el municipio de Ibagué – IBAL S.A.E.S.P.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación
474
Se aclara que se tuvo en cuenta el punto identificado como “Canal Ambafer H37 frente al colegio
Tolima grande”, tras la realización de los monitoreos sobre este punto y la captación del mismo,
donde se evidenció la presencia y confluencia de vertimientos a lo largo de dicho canal, dado a la
unión a este de colectores como Hato de la Virgen y Colector Chípalo Sur; siendo así se realizó un
balance de cargas para determinar finalmente qué carga contaminante estaba siendo introducida a
éste; el balance de cargas se calculó de la siguiente forma:
a. Se tienen en cuenta los valores obtenidos para concentraciones y caudales de los puntos
de “captación del canal Ambafer” y en el punto “Canal Ambafer H37 frente al colegio Tolima
grande” para obtener la Carga Contaminante de estos así:
CC DBO5 = Q*[ ]DBO 5 86400* 365/1000.000.000

CC SST5= Q*[ ]SST 86400* 365/1000.000.000
b. Una vez obtenidas las cargas contaminantes en cada punto se realizó una diferencia de
estas entre el punto “Canal Ambafer H37 frente al colegio Tolima grande” y la “captación del
canal Ambafer” dando como resultado una carga contaminante de 862.85 Ton/Año para
DBO5 y 718.33 Ton/Año para SST, las cuales son aportadas por aguas residuales
domésticas, lo cual corrobora y evidencia la influencia de vertimientos sobre este canal.
23.3.1 Relación de caudales concesionados vs caudales aforados
En cuanto al caudal obtenido tras la toma de aforos sobre los vertimientos más representativos o
vertimientos muestra del municipio se obtuvo un total de 2417.88L/Seg, cabe mencionar que se
presentaron lluvias previas a la toma de algunos de los aforos razón por la cual se llevó a cabo una
relación con respecto al caudal concesionado para el municipio de Ibagué, donde se tuvieron en
cuenta las concesiones otorgadas a la empresa IBAL S.A. E.S.P.
CONCESIONES A LA EMPRESA
IBAL S.A. E.S.P.
FUENTE CAUDAL (Lts./Seg.)
Q. Cay 367.5
Rio Combeima 1860
Q. Chembe 70
Tabla 4 Caudales Concesionados a la empresa IBAL S.A. E.S.P.

Fuente: “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL S.A.
E.S.P.
Con base en las Tablas 4 y 5 se llevó a cabo la relación de los caudales tanto concesionados como
los obtenidos en campo teniendo en cuenta los caudales concesionados dentro del perímetro
hidrosanitario del IBAL en el municipio Ibagué suman un total de 2297.5 L/seg, por lo cual a este
último se le tuvo en cuenta un porcentaje (%) de perdidas las cuales se tomaron del documento
denominado “REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS DISEÑOS DE ACUEDUCTO
COMPLEMENTARIO” el cual pertenece a la empresa IBAL S.A. E.S.P. y se encuentra dentro de los
documentos anexos al Plan de Ordenamiento Territorial POT del municipio de Ibagué.
A continuación, se especifica la relación llevada a cabo con los caudales concesionados y el

porcentaje de pérdidas para establecer un valor promedio de caudal vertido por el municipio:
• Caudal total concesionado: 2297.5 L/seg,
475
• % de perdidas: 36.03% (para el año 2017 según documento relacionado)
Teniendo los valores anteriores se realiza una diferencia con lo cual se obtiene que el municipio de
Ibagué puede llegar a tener un caudal total de vertimientos aproximado de 1469.71 L/Seg.
Cabe anotar que las diferencias de dichos caudales varia por condiciones climatologías presentadas
previamente a la toma de los aforos, siendo así existen varios factores que influyen en que la carga
contaminante se mantenga constante, esto con respecto a las concentraciones de los vertimientos
que actúan de forma inversamente proporcional al aumento de caudales por fenómenos de lluvia,
donde finamente la carga contaminante se va a mantener constante.
23.3.2 Análisis de las eficiencias de las PTAR existentes en el municipio de Ibagué
A continuación, se muestran las eficiencias de cada una de las Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales PTAR con las que cuenta el municipio de Ibagué en su perímetro urbano, para lo cual se
llevó a cabo una revisión de los históricos de las eficiencias de remoción de las PTAR El Tejar,
Comfenalco y Las Américas, del municipio de Ibagué, revisión realizada a los expedientes de cada
una de estas PTAR, durante 5 años históricos desde el año 2012 al año 2015 en los siguientes
numerales que reposan en la corporación: PTAR El Tejar: Exp. 13518, PTAR Comfenalco: Exp.
13516, PTAR Las Américas: Exp. 13517, donde se obtuvo lo siguiente:
Tabla 5 Eficiencias de las PTAR del municipio de Ibagué según monitoreos
HISTORICOS DE EFICIENCIAS PTAR IBAL - IBAGUÉ
PROMEDIO %
AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016
EFICIENCIA
PTAR
DBO DBO DBO DBO DBO
SST SST SST SST SST DBO 5 SST
5 5 5 5 5
PTAR 74.67 70.88 85.25 85.25 83.75 87.25 77.00 82.73 87.83 80.21
COMFENALCO % % % % % % % % % % 81.70% 81.26%
80.40 73.42 87.56 90.22 88.75 92.50 89.83 93.58 77.76 93.02
PTAR EL TEJAR % % % % % % % % % % 84.86% 88.55%
PTAR LAS 70.06 66.78 82.88 90.88 87.00 94.67 82.00 91.58 61.82 35.59
AMERICAS % % % % % % % % % % 76.75% 75.90%
PTAR LA 82.47 79.69
ARBOLEDA N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. % % 82.47% 79.69%
El análisis de los históricos de la eficiencia arrojó un promedio de eficiencias para las PTAR del
municipio de Ibagué que se encuentran dentro del perímetro hidrosanitario de la empresa IBAL S.A.
E.S.P. así:
• PTAR Comfenalco: 81.70% para DBO5 y 81.26% para SST.

• PTAR El Tejar: 84.86% para DBO5 y 88.55% para SST.
• PTAR Las Américas: 76.75% para DBO5 y 75.90% para SST.
476
UBICACIÓN DE PUNTOS DE VERTIMIENTOS, AFOROS Y MUESTREOS EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Figura 1: Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.

477
23.3.3 Análisis de la carga contaminante obtenida vs. Resolución 631 de 2015
Para el proceso del establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante se evaluó en

primera instancia los criterios a tener en cuenta para el cálculo de esta, siendo así inicialmente se
llevó a cabo el análisis y comparación de la carga contaminante obtenida en campo VS. la carga
contaminante máxima a verter según la Resolución 631 de 2015 (pasando de concentraciones a
términos de carga contaminante).
Con los resultados obtenidos en la Tabla 3 y los promedios de concentraciones que allí se muestran
se obtuvo la tabla resumen que se muestra a continuación para la realización del análisis:
CAUDALES Y CONCENTRACIÓNES EN DBO5 Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO 2017
Caudal de vertimiento saneado (Q :L/s) 104.40
Registro de Laboratorio No: 151, 152 Y 190 DE 2017

Concentración de vertimiento
Saneado, a la salida del Concentración resolución 631 de 2015
Parámetro
sistema: ([ ]:mg/L)
([ ]: mg/L)
DBO5 60.37 70
SST 41.95 70
Caudal de vertimiento directo (Q :L/s) 2,313.48
Concentración de vertimientos
Concentración resolución 631 de 2015
Parámetro - Directos
([ ]:mg/L)
([ ]: mg/L)
DBO5 149.74 70
SST 203.19 70
Caudal total vertido por el municipio (Q :L/s) 2,417.88
Tabla 6 Concentraciones (DBO5 y SST) Vs Resolución 631 de 2015.
a. Inicialmente se calcularon las cargas contaminantes vertidas para DBO5 y SST así:
CCV𝐷𝐵𝑂 = 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂 − (𝐶𝐶𝑇𝐷𝐵𝑂 − (𝐶𝐶𝑇𝐷𝐵𝑂 × %𝐸𝑓𝐷𝐵𝑂 ))
CCV𝑆𝑆𝑇 = 𝐶𝐶𝐺𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 × %𝐸𝑓𝑆𝑆𝑇 ))
En donde:
• CCV𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Vertida de DBO (Ton/año)
• CCT𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Tratada de DBO (Ton/año)
• CCG𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Generada de DBO (Ton/año)
• CCV𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Vertida de SST (Ton/año)
• CCT𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Tratada de SST (Ton/año)
478
• CCG𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Generada de SST (Ton/año)
• %𝐸𝑓𝐷𝐵𝑂 - Porcentaje de eficiencia de remoción de DBO de la PTAR (%)
• %𝐸𝑓𝑆𝑆𝑇 - Porcentaje de eficiencia de remoción de SST de la PTAR (%)
NOTA: Las eficiencias fueron tomadas de los históricos mostrados en la Tabla 6.

b. Seguido a esto se calculan las cargas contaminantes máximas según las concentraciones
estipuladas en la Res 631/15:
86.400 365
𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5−𝑆𝑆𝑇 𝑀𝐴𝑋 631 = (𝑄 × [ ]𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 631 ) × ( )×( )
1000.000 1000
En donde:
• 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 𝑀𝐴𝑋 631 - Carga contaminante vertida (Ton/año)

• 𝑄 – caudal de salida del sistema (l/seg)
• [ ]𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 631 – Concentraciones máximas según Res 631/15 (mg/l) – (70mg/L).
c. A continuación, se compararon las cargas contaminantes obtenidas con la resolución 631

de 2015, se tuvo en cuenta que según el Capítulo V “Parámetros fisicoquímicos y sus
valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas
residuales domesticas – ARD y de las aguas residuales (ARD – ArnD) de los
prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales”
en el Artículo 8 se establecen los valores máximos permisibles según la carga contaminante
vertida por el usuario presentados estos en 3 categorías tales como:
✓ Categoría 1: Con una carga menor o igual a 625 kg/día de DBO5.

✓ Categoría 2. Con una carga mayor a 625 kg/día y menor o igual a 3,000 kg/día de
DBO5.
✓ Categoría 3. Con una carga mayor a 3,000 kg/día de DBO5.
d. De acuerdo a esta clasificación el municipio de Ibagué se encuentra en la Categoría 3. Con

una carga mayor a 3.000 kg/día, ya que se vierte una carga de 31,281.38 kg/día de DBO5,
por lo tanto, los valores máximos permisibles para los parámetros de DBO 5 y SST es de
70mg/L.
e. Finalmente se realizó la comparación en términos de cargas, entre la Carga contaminante

vertida – CCV por el usuario con respecto a la Carga contaminante máxima a verter según
la resolución 631 de 2015; para lo cual se realizó una diferencia de estas dos y con ello
determinar el valor de la carga restante a cumplir.
A continuación, se muestran las condiciones utilizadas allí:
• CCVTOTAL USUARIO < CCVMAX 631 – Cumple Res 631/15

• CCVTOTAL USUARIO > CCVMAX 631 – No Cumple Res 631/15
En donde:
• CCVTOTAL USUARIO – Carga contaminante vertida total del usuario (Ton/año)
479
• CCVMAX 631 - Carga contaminante máxima vertida permisibles según concentraciones
establecidas en la Res 631/15 (Ton/año)
NOTA: Se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las
condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de
variables como tiempo (hora), clima y demás.
Finalmente, tras el análisis y comparación de la carga contaminante obtenida en campo con la

Resolución 631 de 2015 se obtuvo como resultado que el municipio de Ibagué No se encuentra
cumpliendo con los límites máximos permisibles establecidos en la Resolución 631/15 (en términos
de cargas contaminantes), ya definido esto se tomó la decisión de establecer la meta de reducción
de carga contaminante por medio del criterio Res 631/15 de cálculo definida por el grupo de metas
de descontaminación.
23.4 ÍNDICES DE CALIDAD E INDICES DE CONTAMINACION DEL AGUA
Con relación a la carga contaminante generada en el municipio de Ibagué, se realizaron monitoreos

sobre los cuerpos de agua superficial receptores de los vertimientos, teniendo en cuenta los puntos
establecidos dentro de los objetivos de calidad por CORTOLIMA para con ello determinar el estado
de la fuente receptora en términos cualitativos por medio de los Índices de Calidad del Agua ICA
adoptando la metodología establecida por el instituto de hidrología, meteorología y estudios
ambientales IDEAM, en donde se calificó cada una de las fuentes hídricas en una de las 5 categorías
del ICA y los Índices de Contaminación ICO correspondientes a la contaminación por Materia
Orgánica (ICOMO) y Solidos suspendidos (ICOSUS).
Se señala que este procedimiento se realizó aislado del establecimiento de la carga contaminante;
ya que con ello sólo se quiso mostrar el grado de afectación de la fuente receptora sin ser esto vital
a la hora del cálculo de la meta.
23.4.1 Índice de calidad del agua – ICA para el municipio de Ibagué
ICA - MUNICIPIO DE IBAGUÉ

FUENTE Calificación
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICA
HIDRICA ICA
Rio Combeima antes de la Rio
desembocadura de la Q. el Tejar Combeima Ibagué 0.75 ACEPTABLE
Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Rio
Tejar Combeima Ibagué 0.65 REGULAR
Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Rio
Martires Combeima Ibagué 0.58 REGULAR
Rio Chípalo Final tramo 2 Puente
Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.81 ACEPTABLE
Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre
Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.63 REGULAR
Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba
Puente Topacio Rio Chípalo Ibagué 0.68 REGULAR
Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda
el Bosque Rio Alvarado Ibagué 0.83 ACEPTABLE
Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.87 ACEPTABLE
Tabla 7 ICA-Índice de Calidad del Agua.
480
• El índice de calidad del agua ICA, para el Rio Combeima antes de la desembocadura de la
Q. el Tejar se obtuvo una calificación ACEPTABLE mientras que aguas debajo de la PTAR
el Tejar decrece la calidad de este obteniéndose un ICA Regular, el cual se mantiene en esta
calificación en el Final del tramo 5/Barrio los mártires donde sin embargo se observa que
disminuye el valor del índice y por rende la calidad, ello debido a la incidencia de vertimientos
directos sobre la fuente hídrica Rio Combeima.
• El mismo comportamiento se observa para el Rio Chípalo donde paso de tener una calidad
ACEPTABLE a REGULAR.
• En el caso del Rio Alvarado se mantiene la calificación del índice en ACEPTABLE, desde la
hacienda le bosque hasta el puente de Confatolima.
481
INDICE DE CALIDAD DEL AGUA – ICA - DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Figura 2. Índice de Calidad del Agua ICA del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.
482
23.4.2 Índice de contaminación por materia orgánica – ICOMO
ICOMO- MUNICIPIO DE IBAGUÉ

CONTAMINACION-
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOMO CALIDAD SEGÚN
ICO
Rio Combeima antes de la desembocadura de la
Q. el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.52 MEDIA
Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.56 MEDIA
Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Martires Rio Combeima Ibagué 0.77 ALTA
Rio Chípalo Final tramo 2 Puente Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.46 MEDIA
Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.60 MEDIA
Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba Puente
Topacio Rio Chípalo Ibagué 0.67 ALTA
Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda el
Bosque Rio Alvarado Ibagué 0.45 MEDIA
Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.51 MEDIA
Tabla 8 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica
• En cuanto al ICOMO se resalta que el grado de contaminación por materia orgánica aguas arriba del
río Combeima es MEDIA, la cual se mantiene en el punto aguas debajo de la PTAR el Tejar, sin
embargo, en el punto del Final del Tramo 5 /Barrio mártires la contaminación por materia orgánica
aumenta, obteniéndose una calificación ALTA, mostrándose así la intervención antrópica por agentes
generadores de materia orgánica (heces humanas y de animales).
• El ICOMO del Rio Chípalo se presenta el mismo comportamiento del Rio Combeima, manteniéndose
una contaminación MEDIA en el tramo 2 puente calambeo y el tramo 3 puente entre Ríos,
aumentando a una contaminación ALTA.
• En cuanto al Rio Alvarado el indicador se mantiene con una calificación MEDIA en sus dos puntos
de monitoreo.
483
INDICE DE CONTAMINACIÓN POR MATERIA ORGANICA – ICOMO - DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Figura 3. Índice de Contaminación por Materia Orgánica ICOMO del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.
484
23.4.3 Índice de contaminación por solidos suspendidos – ICOSUS
ICOSUS – MUNICIPIO DE IBAGUÉ

CONTAMINACION-
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOSUS CALIDAD SEGÚN
ICO
Rio Combeima antes de la desembocadura de
0.01 NINGUNA
la Q. el Tejar Rio Combeima Ibagué
Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.02 NINGUNA
Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Martires Rio Combeima Ibagué 0.01 NINGUNA
Rio Chípalo Final tramo 2 Puente Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.01 NINGUNA
Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.01 NINGUNA
Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba Puente
0.01 NINGUNA
Topacio Rio Chípalo Ibagué
Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda el
0.00 NINGUNA
Bosque Rio Alvarado Ibagué
Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.01 NINGUNA
Tabla 9 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos.
• En el ICOSUS - Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos, se mantiene un grado de

contaminación con calificación “NINGUNA”, para los Ríos Combeima, Chípalo y Rio Alvarado, esto
posiblemente se deba a que sobre estas fuentes no hay agentes naturales o antrópicos que le
aporten grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar grandes
alteraciones.
485
INDICE DE CONTAMINACIÓN POR SOLIDOS SUSPENDIDOS - ICOSUS- DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Figura 4. Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos ICOSUS del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.
486
23.5 PROPUESTA DE METAS DE DECONTAMINACIÓN MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Tras el análisis del cumplimiento de la Resolución 631 de 2015 y el estado de la fuente receptor de
los vertimientos reflejado en los índices de calidad del agua ICA, se constató lo siguiente:
✓ El municipio de Ibagué No se encuentra cumpliendo con los valores máximos permisibles
establecidos en la Resolución 631 de 2015.
✓ En general las fuentes hídricas receptoras de vertimientos del municipio de Ibagué arrojan
una calidad REGULAR después de que estos vertimientos infieren en ellas.
Se resalta además que las metas de reducción de carga contaminante para el municipio y para las
fuentes receptoras se determinaron bajo el criterio de cálculo establecido por el grupo de metas de
descontaminación basado en la Resolución 631 del 2015. Estas metas fueron calculadas para el
municipio en general y para cada una de las fuentes receptoras de los vertimientos, entre las cuales
se encuentran los ríos: Chípalo, Combeima, Alvarado y Opia.
La metodología y el paso a paso del cálculo de la meta de reducción de carga, se encuentra explicado
al detallo en el documento principal de metas de reducción de carga contaminante del departamento
del Tolima, sin embargo, en la siguiente ilustración se muestra un resumen y aspectos relevantes
del cálculo y establecimiento de esta.
Figura 5. Resumen de la metodología de cálculo según criterio Res 631/15.

487
23.5.1 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo - Quinquenio 2019-
2023
LINEA BASE
AÑO 2017 2018
POBLACION (hab) 570,388 579,830
CAUDAL (L/seg) 815.50 829.00
Cobertura de Alc.(%) 87.20%
CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST
Generada 4416.23 5992.62 4489.34 6091.82
Colectada 3850.95 5225.56 3914.70 5312.06
Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00
Vertida 4416.23 5992.62 3957.48 5239.46
Tabla 10. Línea Base año 2017y 2018 río Chípalo
META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 842.68 856.56 870.62 884.87 899.33
CARGAS DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 4563.44 6192.37 4638.57 6294.31 4714.71 6397.64 4791.91 6502.40 4870.18 6608.61
Colectada 3979.32 5399.75 4044.83 5488.64 4111.23 5578.74 4178.55 5670.09 4246.80 5762.70
Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Por Verter 4022.80 5325.94 3539.49 4532.93 3039.03 3712.20 2521.08 2863.18 1985.28 1985.28
Meta de reduccion 11.85% 13.99% 23.69% 27.98% 35.54% 41.98% 47.39% 55.97% 59.24% 69.96%
propuesta %
Tabla 11. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante río Chípalo.
23.5.2 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Combeima -

quinquenio 2019-2023.
LINEA BASE
AÑO 2017 2018
POBLACION (hab) 570,388 579,830
CAUDAL (L/seg) 1091.29 1109.35
Generada 5909.74 8019.23 6007.56 8151.98
Colectada 5153.29 6992.77 5238.60 7108.52
Tratatada 425.09 576.83 432.13 586.38
Vertida 5845.38 7953.18 5243.50 6957.65
Tabla 12. Línea Base año 2017 y 2018 río Combeima
488
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 1127.67 1146.23 1165.05 1184.12 1203.47
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 6106.73 8286.54 6207.26 8422.95 6309.16 8561.23 6412.47 8701.41 6517.21 8843.54
Colectada 5325.07 7225.86 5412.73 7344.82 5501.59 7465.39 5591.67 7587.63 5683.00 7711.56
Tratatada 439.26 596.06 446.49 605.87 453.82 615.82 461.25 625.90 468.79 636.12
Por verter 5330.05 7072.50 4695.93 6024.28 4039.30 4939.41 3359.71 3817.13 2656.67 2656.67
propuesta %
Tabla 13. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante del río Combeima.
23.5.3 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Alvarado -

LINEA BASE
AÑO 2017 2018
POBLACION (hab) 570,388 579,830
CAUDAL (L/seg) 348.20 353.96
Generada 1885.63 2558.71 1916.85 2601.07
Colectada 1644.27 2231.20 1671.49 2268.13
Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00
Vertida 1885.63 2558.71 1689.75 2237.13
Tabla 14. Línea Base año 2017 y 2018 río Alvarado

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 359.81 365.73 371.73 377.82 383.99
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 1948.49 2644.00 1980.56 2687.53 2013.08 2731.65 2046.04 2776.38 2079.46 2821.72
Colectada 1699.08 2305.57 1727.05 2343.52 1755.40 2382.00 1784.15 2421.00 1813.29 2460.54
Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Por verter 1717.64 2274.06 1511.28 1935.46 1297.60 1585.02 1076.45 1222.51 847.67 847.67
propuesta %
Tabla 15. Propuesta de reducción de carga contaminante río Alvarado
489
23.5.4 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio opia -
LINEA BASE
AÑO 2017 2018
POBLACION (hab) 570,388 579,830
CAUDAL (L/seg) 162.89 165.59
Generada 882.11 1196.98 896.71 1216.79
Colectada 769.20 1043.77 781.93 1061.04
Tratatada 82.17 111.50 83.53 113.34
Vertida 865.93 1173.51 777.32 1027.46
Tabla 16. Línea Base año 2017 y 2018 río Opia

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 168.32 171.09 173.90 176.75 179.63
Cobertura de Alc.(%)
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 911.51 1236.88 926.52 1257.24 941.73 1277.88 957.15 1298.81 972.78 1320.02
Colectada 794.84 1078.56 807.92 1096.31 821.19 1114.31 834.63 1132.56 848.27 1151.06
Tratatada 84.91 115.21 86.30 117.11 87.72 119.03 89.16 120.98 90.61 122.96
Por Verter 790.15 1044.42 696.79 890.63 600.11 731.46 500.06 566.81 396.54 396.54
propuesta %
Tabla 17. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante río Opia
23.5.5 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Ibagué - quinquenio 2019-2023.
LINEA BASE
AÑO 2017 2018
POBLACION (hab) 570,388 579,830
CAUDAL (L/seg) 2417.88 2457.90
Generada 13093.71 17767.54 13310.46 18061.65
Colectada 11417.71 15493.29 11606.72 15749.76
Tratatada 507.26 688.33 515.66 699.72
Vertida 13013.17 17678.02 11668.04 15461.70
Tabla 18. Línea Base año 2017 y 2018 para el municipio de Ibagué
490
23.5.6 Propuesta de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de Ibagué

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 2498.48 2539.61 2581.30 2623.57 2666.42
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 13530.17 18359.79 13752.91 18662.04 13978.68 18968.40 14207.57 19278.99 14439.63 19593.89
Colectada 11798.31 16009.74 11992.54 16273.30 12189.41 16540.44 12389.00 16811.28 12591.36 17085.87
Tratatada 524.17 711.27 532.80 722.98 541.54 734.85 550.41 746.88 559.40 759.08
Por verter 11860.64 15716.92 10443.48 13383.30 8976.04 10968.09 7457.29 8469.63 5886.17 5886.17
propuesta %
Tabla 19: Propuesta de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de
Ibagué
OBSERVACIONES: Todos los valores obtenidos en este proceso, pueden estar sujetos a
cambios; ya que los datos obtenidos tanto en las muestras de calidad realizadas por el
laboratorio como los aforos a los vertimientos y fuentes receptoras de los mismos realizados por
la parte técnica de la corporación, están supeditados al comportamiento de la fuente hídrica,
variaciones del clima y demás cambios ajenos al proceso.
Para poder determinar el caudal y las cargas contaminantes generadas por los usuarios que
están bajo la responsabilidad tanto de la administración municipal como de la empresa IBAL es
necesario contar con información detallada y actualizada como: catastro de redes, catastro de
usuarios.
491
A continuación se muestra la meta de reducción de carga contaminante para la Quebrada Hato de
la virgen del municipio de Ibagué, la cual es afluente del rio Chípalo, en concordancia con lo
establecido en el Plan de Manejo Socio Ambiental de la Microcuenca Urbana de “Hato de La Virgen”
del municipio de Ibagué, se realizó un seguimiento a mencionada fuente hídrica por medio de visitas
de carácter técnico las cuales estuvieron a cargo de funcionarios de CORTOLIMA y algunas de ellas
se realizaron en compañía de la empresa ibaguereña de acueducto y alcantarillado IBAL S.A E.S.P
para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo Tercero de la Resolución 0025 del 12 de enero
de 2016. Con base a lo mencionado CORTOLIMA debe dar cumplimiento a lo siguiente:
Programa 1: Saneamiento básico de la microcuenca

Proyecto 3: Definición de metas de reducción de carga contaminante.
Proyecto 4: Ejecución de acciones de control y seguimiento a los vertimientos sobre los
diferentes tramos del cauce principal de la quebrada.
Se presenta a continuación el procedimiento que se llevó a cabo por parte de la Subdirección de

Calidad Ambiental - SCA de CORTOLIMA para dar cumplimiento al proyecto No. 3 presentado con
antelación.
23.6 ESTABLECIMIENTO DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE

MICROCUENCA QUEBRADA HATO DE LA VIRGEN.
Para llegar al establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante sobre la

microcuenca urbana de la Quebrada Hato de la Virgen se definieron 2 tramos a intervenir, ello
teniendo en cuenta las zonas que presentan mayor afectación. El primer tramo va desde el Barrio
Versalles hasta el puente de la Avenida Pedro Tafur y el segundo tramo desde el puente de la
Avenida Pedro Tafur hasta la confluencia al río Chipalo, (Ver anexo I – Recorrido quebrada Hato de
la Virgen). Ahora bien, con relación al cálculo de la meta de reducción de carga se muestran a
continuación los aspectos considerados para su establecimiento:
• El número y el estado real de los vertimientos significativos identificados

• a lo largo de la microcuenca de acuerdo a los aforos y monitoreos realizados.
• El número de predios subnormales ubicados sobre la microcuenca según lo aprobado en el PMA.
• El caudal que presenta la quebrada el cual es mínimo debido a que la distancia del recorrido
desde el punto donde nace la quebrada (barrio Versalles) hasta el fin del mismo (confluencia con
el río Chipalo) es corto, presentando una distancia aproximadamente de 5,5 kilómetros; sumado
a ello y como se ha mencionado en el presente informe, la microcuenca se encuentra bastante
intervenida por viviendas (predios subnormales) que ocupan gran extensión en área de la ronda
hídrica.
• Además de lo mencionado y a diferencia de otras microcuencas del municipio de Ibagué, el Hato
de la Virgen, carece de una PTAR que reciba y trate las aguas residuales que son vertidas sobre
el cauce.
• Y finalmente, para dar cumplimiento a los establecido en la Resolución 0025 del 12 de enero de
2016 en el numeral III “DE LA NORMATIVIDAD” en el cual se citan los artículos 8, 79 , 80 de la
Constitución Política, el articulo 83 de la Ley 2811 de 1974, el Decreto 1076 de 2015, el artículo
63 de la Ley 99 de 1993, el decreto 1077 de 2015, entre otros; en los cuales “se establece y se
promueve la conservación y preservación del sistema hídrico”.
492
Con base en lo mencionado en el párrafo anterior, la meta establecida su enfocó en la eliminación
y/o saneamiento de los vertimientos puntuales identificados, para con ello evitar que se siga
vertiendo una carga contaminante significativa sobre la fuente hídrica objeto.
Adicional a ello se tuvo en cuenta el tiempo estipulado en el Decreto 2667 de 2012, en el artículo 8,
el cual determina que la meta global de carga contaminante será establecida por la autoridad
ambiental cada cinco años, en este orden de ideas se estableció una meta de reducción que
empezará a ejecutarse desde el año 2019 hasta el 2023; tiempo (años) que coinciden y dan
cumplimiento a su vez al artículo tercero de la resolución 0025 del 12 de enero de 2016, que tiene
un umbral de (1) un año hasta (10) diez años para que cada actor involucrado ejecute los programas
y proyectos de su competencia. En concordancia con lo mencionado, CORTOLIMA estaría dando
cumplimiento al proyecto que le corresponde (proyecto 3 del programa 1) dentro del tiempo
establecido.
A continuación, se describen los aspectos tenidos en cuenta en el establecimiento de la meta:
23.6.1 Vertimientos de aguas residuales directos objeto de realización de aforos y monitoreo
Realizadas las visitas de inspección, descritas en el capítulo anterior, la corroboración de puntos de

vertimiento, daños y anomalías sobre la red de alcantarillado presentes en la microcuenca de la
quebrada Hato de la Virgen y el empalme realizado con el funcionario de la empresa ibaguereña de
acueducto y alcantarillado IBAL S.A. E.S.P, se definieron los puntos de vertimiento a los cuales se
les realizaron los aforos y monitoreos por parte de los técnicos de la SCA y Corcuencas
respectivamente, tal cual se muestra a continuación:
ID VERTIMIENTOS Y X OBSERVACIÓN FOTOGRAFÍA
Vertimiento por
Aliviadero
localizado a margen
Tunal izquierda en sentido
V1 876607,89 982193,11
Calle 77 y 78 del flujo - posible
conexión errada o
saturación del
colector
Vertimiento por
Tulio Varón 1 alcantarillado
V4 Entre Calle 92 877739,83 982369,61 localizado a margen
y 93 izquierda en sentido
del flujo.
493
ID VERTIMIENTOS Y X OBSERVACIÓN FOTOGRAFÍA
Vertimiento por
Topacio alcantarillado
V6 Calle 113 - 879359,28 982757,40 localizado a margen
114 izquierda en sentido
del flujo.
Tabla 20: Puntos de vertimientos puntuales a aforar

Fuente: Informe técnico de fecha 18 de abril de 2017
• Con relación a los puntos de vertimientos y daños no saneados por la empresa IBAL S.A E.S.P
mostrados con antelación en la tabas No. (7 y 8) y tras la última visita realizada por personal de
CORTOLIMA, se encontraron aptos para monitoreo y aforo (3) tres de los (4) cuatro vertimientos
identificados, puesto que en uno de ellos (Tulio Varón 2 entre las calles 92 y 93) se identificaron
(6) seis tuberías (vertimientos) individuales que no presentaban las condiciones óptimas para
ser aforados y monitoreados, puesto que el caudal no era significativo. Sin embargo, éstos
puntos (tuberías individuales) deben ser saneados por la empresa IBAL S.A E.S.P. en un tiempo
considerable para con ello ir reduciendo la carga vertida sobre la microcuenca.
A continuación se muestran los vertimientos aforados y monitoreados:
Figura 6. Puntos de vertimientos aforados y monitoreados

Fuente. Google Earth- Grupo metas de descontaminación - SCA.
494
23.6.2 Resultados de los aforos y monitoreos a los vertimientos directos sobre la microcuenca.
A continuación se presentan los resultados obtenidos tras los aforos realizados por los técnicos de
grupo de metas de descontaminación de la S.C.A de CORTOLIMA y monitoreos realizados por el
laboratorio CORCUENCAS. (ver anexo III – Mapa propuesta de reducción de carga contaminante
para la microcuenca urbana Hato de la Virgen).
No. C.C. C.C.

QUEBRADA HATO DE LA VIRGEN [ ] DBO5 [ ] SST CAUDAL
REGISTRO DBO5 SST
Vertimiento mg/l mg/l L/s
CORCUENC
1 Barrio Tunal 100 de 2017 17,40 8,60 1,21 0,66 0,33
Vertimiento de aguas residuales Barrio
2 100 de 2017 49,30 179,00 78,48 122,02 443,02
Tulio Varón
3 Vto. Barrio Topacio 100 de 2017 334,00 348,00 8,76 92,27 96,14
TOTAL (CC DBO5 - SST Ton/año) 214,95 539,48
88,45
TOTAL (CC DBO5 - SST Kg/día) 588,901 1478,036
Tabla 21: Resultados obtenidos de aforos y monitoreos sobre los vertimientos.

Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
23.6.3 Cálculo de la meta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana del
hato de la virgen con relación a los vertimientos existentes.
23.6.3.1 Cargas contaminantes obtenidas en el año de estudio – 2017.
Con las concentraciones obtenidas, los resultados de los monitoreos y aforos realizados en el año
2017 a los vertimientos directos que se muestran en la tabla No. 10, se calcularon las cargas
contaminantes generadas de la siguiente forma:
a. Se calculó la carga contaminante generada para los dos parámetros objeto de establecimiento
de meta (DBO5 y SST) de cada uno de los tres (3) vertimientos identificados, aforados y
monitoreados con la fórmula que aparece a continuación:
86400 365
𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 = (𝑄 × []𝐸𝑁 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 ) × ( ) ×( )
1′000.000 1000
En donde:
• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga contaminante generada (ton/año)

• 𝑄 – Caudal del vertimiento (l/seg)
• []𝐸𝑁 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Concentración del vertimiento (mg/l)
b. Después se procede a sumar cada uno de estos valores (cargas generadas individuales) para
con ello obtener una carga contaminante generada total, tal cual se muestra en las dos últimas
495
columnas de la tabla No. 10;CORTOLIMA el resultado de la suma arrojó un valor de 214,95
ton/año y/o 588,901 kg/día para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año y/o 1478,036 kg/día
para el parámetro de SST.
c. El valor de la carga contaminante generada para este caso específico del Hato de la virgen es
igual a la carga contaminante vertida, ello teniendo en cuenta la inexistencia de algún tipo de
sistema de tratamiento que reciba las aguas residuales generadas en la microcuenca.
23.6.4 Cargas contaminantes obtenidas para la Meta de reducción – proyectadas.
a. El valor de la carga generada para la proyección de la meta en el quinquenio (2019-2023) es

igual al valor de la carga generada en el año de estudio – 2017 el cual es de (214,95 ton/año y/o
588,901 kg/día para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año y/o 1478,036 kg/día para el
parámetro de SST), Estos valores obtenidos representan exclusivamente los vertimientos que
fueron identificados, aforados y monitoreados para con ello tener un valor real de lo que se está
generando y vertiendo, excluyendo de esta forma el número de habitantes de los aproximados
“568 predios que deben ser reubicados pues se podrían ver afectados al presentarse un evento
de inundación” tal cual se cita en el PMA de la microcuenca presentado por el Convenio
interadministrativo 039 de 2011 entre la Alcaldía de Ibagué y la Universidad del Tolima en
noviembre de 2015, situación que se encuentra bajo responsabilidad de la gestora urbana de
Ibagué.
b. La carga a eliminar en el primer y segundo año del quinquenio (2019 y 2020) es igual a la carga
vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento de aguas residuales Barrio
Tulio Varón” el cual arrojó una carga contaminante de 122,02 ton/año para el parámetro de DBO5
y de 443,02 ton/año para el parámetro de SST.
c. La carga a eliminar en el tercer y cuarto año del quinquenio (2021 y 2022) fue hallada con la
carga vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento Barrio Topacio” el
cual arrojó una carga contaminante de 92,27 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 96,14
ton/año para el parámetro de SST, sumado a esto los valores de las cargas contaminantes
generadas ya eliminadas en los años anteriores (2018 - 2019), lo cual arrojó un valor total de
carga a eliminar de 214,28 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 539,16 ton/año para el
parámetro de SST.
d. Finalmemte la carga a eliminar para el último año del quinquenio (2023) fue hallada con la carga
vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento Barrio Tunal” el cual arrojó
una carga contaminante de 0,66 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 0,33 ton/año para el
parámetro de SST, sumado a esto los valores de las cargas contaminantes generadas ya
eliminadas en los años anteriores, lo cual arrojó un valor total de carga a eliminar de 214,95
ton/año para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año para el parámetro de SST.
e. Se calculó después la carga a verter, la cual se obtuvo a partir de la siguiente formula:

𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 = 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 − 𝐶𝐶𝐸𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇
496
En donde:
• 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a verter tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).
• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a generada tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).
• 𝐶𝐶𝐸𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a eliminar tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).
NOTA: para el último año del quinquenio (2023) NO se debe estar vertiendo carga alguna a la
quebrada (con relación a los vertimientos identificados, aforados y muestreados), es así que para
este año se debe obtener un valor de 0 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 0 ton/año para el
parámetro de SST.
f. Finalmente esta carga contaminante a verter CCV se convierte en la META DE REDUCCIÓN

DE CARGA CONTAMINANTE, a la cual se le halló un porcentaje de reducción a cumplir, año
tras año, con la siguiente formula general, la cual aplica tanto para SST como para la DBO5:
𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇
% 𝑟𝑒𝑑(𝑚𝑒𝑡𝑎) = 100% − ( )
𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇
En donde:
• 𝐶𝐶𝑉𝐴 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 𝑛 – Carga contaminante a verter tanto para DBO5 y SST en el año n (Ton/año)
• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 𝑛 – Carga contaminante generada tanto para DBO5 y SST en el año n
(Ton/año).
• % 𝑟𝑒𝑑 −porcentaje de reducción de meta.
23.6.5 Meta de reducción de carga contaminante
A continuación, se presenta la propuesta de meta de reducción de carga contaminante para la

microcuenca Hato de la virgen:
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE - MICROCUDENCA URBANA Q. HATO DE LA VIRGEN
META DE
REDUCCION DE
CARGA 2019 2020 2021 2022 2023
CONTAMINANTE:
Ton/Año
Cargas (ton/año) -
DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
Parámetros
Carga Generada -
214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48
CCG
Carga a Eliminar -
122,02 443,02 122,02 443,02 214,28 539,16 214,28 539,16 214,95 539,48
CCE
497
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE - MICROCUDENCA URBANA Q. HATO DE LA VIRGEN
META DE
REDUCCION DE
CARGA 2019 2020 2021 2022 2023
CONTAMINANTE:
Ton/Año
Cargas (ton/año) -
DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
Parámetros
Carga a Verter - CCV 92,93 96,47 92,93 96,47 0,66 0,33 0,66 0,33 0,00 0,00
Meta de Reducción
56,76% 82,12% 56,76% 82,12% 99,69% 99,94% 99,69% 99,94% 100,00% 100,00%
Propuesta %
Tabla 22: Meta de reducción de carga contaminante Microcuenca Hato de la Virgen.

• Para el último año del quinquenio (2023) se cumple con la totalidad de la meta establecida,
con base en ello se obtiene un valor de 100% de cumplimiento para el parámetro de DBO5
y de 100% de cumplimiento para el parámetro de SST, tal cual se evidencia en la tabla No.
11.
• Es importante señalar que el cumplimiento de la meta de reducción de carga contaminante
va directamente relacionado a la ejecución de las actividades propuestas en el numeral 3 -
tabla 12 del presente informe.
23.6.6 Cálculo de la meta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana del hato
de la virgen con relación al número de predios subnormales .
A continuación se muestra el método de cálculo realizado para determinar la carga contaminante

tanto generada como a reducir total con relación al número de predios existentes y por reubicar
(subnormales) en la zona de influencia directa de la Quebrada Hato de la Virgen. Con éstos valores
se determinó una meta de reducción de carga contaminante total para los parámetros de DBO5 y
SST así:
a. Se determinaron los valores a usar en el establecimiento de la meta; los valores de las

viviendas existentes y a reubicar fueron extraídos del numeral 2.3.3 del PMA del hato de la
virgen.
Número de viviendas existentes = 639 predios

Número de predios subnormales: 568 predios
Densidad Poblacional por vivienda (Dp)= 4 habitantes
Valor per cápita DBO5 (g/hab-día) = 50 g/hab-día
Valor per cápita SST (g/hab-día) = 90 g/hab-día
b. Se halló la carga contaminante total vertida existente (CCT VE) de las viviendas existentes
con los valores per cápita de DBO5 y SST así:
498
Carga Contaminante Total DBO5
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 DBO5
50 𝑔
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 639 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗
ℎ𝑎𝑏 − 𝑑í𝑎
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 127.800 𝑔/𝑑í𝑎
127.800 𝑔 365 𝑇𝑜𝑛

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = ∗ (𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 )
𝑑í𝑎 1000.000 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑪𝑪𝑻 𝑽𝑬 𝑫𝑩𝑶 = 𝟒𝟔, 𝟔𝟒𝟕
𝑨ñ𝒐
Carga Contaminante Total SST
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 SST
90 𝑔
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 = 639 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗
ℎ𝑎𝑏−𝑑í𝑎
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 = 230.040 𝑔/𝑑í𝑎
230.040 𝑔 365 𝑇𝑜𝑛

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 = ∗ (𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 )
𝑑í𝑎 1000.000 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑪𝑪𝑻 𝑽𝑬 𝑺𝑺𝑻 = 𝟖𝟑. 𝟗𝟔
𝑨ñ𝒐
c. Se halló la carga contaminante a reducir (CCRVR) con e número de viviendas a “reubicar”

con los valores per cápita de DBO5 y SST así:
Carga Contaminante a reducir de DBO5
499
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 DBO5
50 𝑔
𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = 568 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗
𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = 113.600 𝑔/𝑑í𝑎
113.600 𝑔 365 𝑇𝑜𝑛

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = ∗ (𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 )
𝑑í𝑎 1000.000 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑪𝑪𝑹 𝑽𝑹 𝑫𝑩𝑶 = 𝟒𝟏, 𝟒𝟔𝟒
𝑨ñ𝒐
Carga Contaminante a reducir de SST
𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 SST
90 𝑔
𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 = 568 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗
𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 = 204.480 𝑔/𝑑í𝑎
204.480 𝑔 365 𝑇𝑜𝑛

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 = ∗ (𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 )
𝑑í𝑎 1000.000 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑪𝑪𝑹 𝑽𝑹 𝑺𝑺𝑻 = 𝟕𝟒. 𝟔𝟑
𝑨ñ𝒐
d. Finalmente se halló la meta de reducción de carga contaminante para cada uno de los
parámetros (DBO5 y SST) así:
Meta de reducción = (CCTVE – CCRVR )
500
Donde:
CCTVE = Carga Contaminante Total (vertida existente)
CCRVR = Carga Contaminante a Reducir (vertida a reducir)
𝑇𝑜𝑛 𝑇𝑜𝑛
𝑀𝑒𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐷𝐵𝑂5 = 𝟒𝟔, 𝟔𝟒𝟕 − 𝟒𝟏, 𝟒𝟔𝟒
𝐴ñ𝑜 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑴𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑫𝑩𝑶𝟓 = 𝟓. 𝟏𝟖𝟑
𝑨ñ𝒐
𝑇𝑜𝑛 𝑇𝑜𝑛
𝑀𝑒𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑆𝑆𝑇 = 𝟖𝟑. 𝟗𝟔 − 𝟕𝟒. 𝟔𝟑
𝐴ñ𝑜 𝐴ñ𝑜
𝑻𝒐𝒏
𝑴𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑺𝑺𝑻 = 𝟗. 𝟑𝟐𝟒
𝑨ñ𝒐
Teniendo en cuenta que el horizonte de ejecución de los programas y proyectos establecidos en la

Resolución 0025 del 12 de enero de 2016 al programa 1: Saneamiento básico de la microcuenca y
proyecto 3: Definición de metas de reducción de carga contaminante, está dado para 10 años se
muestran a continuación los valores máximos de carga contaminante vertida que deberá presentar
la microcuenca para el último año (10):
• DBO = 5. 𝟏𝟖𝟑 Ton/ Año

• SST = 𝟗. 𝟑𝟐𝟒 Ton/ Año
23.6.7 Cronograma de actividades propuesto para sanear y/o reparar puntos de vertimiento,
daños y otros casos puntuales.
A continuación, se plantea la intervención en algunos puntos de gran relevancia que fueron

identificados durante los recorridos realizados por profesionales de CORTOLIMA e IBAL S.A E.S.P.,
los puntos de vertimientos directos que fueron cuantificados y con los cuales se proyectó la meta de
reducción de carga contaminante, los puntos de presuntos daños y los presuntos vertimientos
identificados en los recorridos y que aún no han sido identificados y/o intervenidos por el IBAL S.A
E.S.P. además de todo lo relacionado con la reubicación de los predios subnormales, actividad que
deberá ser ejecutada por la Alcaldía municipal.
501
Todas estas actividades y/o intervenciones son absolutamente necesarias que se realicen y cumplan
para con ello obtener la recuperación de la fuente hídrica y así dar cumplimiento tanto a las metas
propuestas (reducción de vertimientos y reubicación de predios) como al cronograma de actividades
establecido en la Res 0025/16.
ACTIVIDAD PLAZO DE EJECUCIÓN
CORTO MEDIANO LARGO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Conexión de 6 puntos - tuberías de

vertimientos individuales domiciliarios
en el Barrio Tulio Varón 2 - entre calle
92 y 93.
2. Intervención sobre la intersección o
conexión de colector de aguas
residuales al canal de riego y parte
inferior del pozo de inspección; ubicado
en las coordenadas N 4º26´10.53´´ W
75º10´36.23´´.
3. Realizar las actividades pertinentes
para mitigar el estancamiento de aguas
residuales en el sector donde se
encuentra el daño identificado con el
nombre de Villa Yuli Entre Calles 72 y
73ª.
4. Eliminación del vertimiento de aguas
residuales Tunal calle 77 y 78
5. Eliminación del vertimiento Tulio varón 1
Entre calle 92 y 93
6. Eliminación del vertimiento Topacio
Calle 113 – 114
7. Intervención de puntos nuevos hallados
en los recorridos realizados por
funcionarios de la corporación -
(afloramiento de agua clara - no residual
en el barrio hacienda piedra pintada
parque la floresta y presunto vertimiento
o daño en la carrera 1 con calle 65 a).
8. Reubicación de predios subnormales
localizados sobre la quebrada.
Tabla 23: Cronograma de actividades propuestas.
502
ANEXOS
Figura 7. Anexo I – Mapa Recorrido quebrada Hato de la Virgen.
Fuente: Grupo metas de descontaminación – SCA.
503
Figura 2: Anexo II - Mapa vertimientos y daños en la red de alcantarillado intervenidos o saneados por el IBAL S.A E.S.P.
504
Figura 3: Anexo III - Mapa propuesta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana Hato de la Virgen.
505
23.7 Evaluación de la propuesta presentada por el usuario
Dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución 0408 del 20 de febrero del 2018 de

CORTOLIMA, se realizó el taller de recepción y presentación de propuestas para los usuarios sujetos
al cobro de tasa retributiva en el auditorio principal de la corporación, en donde asistieron los
funcionarios de la Empresa de Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P. Sergio
Parra y Alexi Buitrago, en representación de la anterior , quienes presentaron una propuesta de meta
de reducción de carga contaminante, la cual fue evaluada bajo los criterios establecidos por el grupo
de metas de descontaminación de CORTOLIMA, tal cual se muestra a continuación:
EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA

CONTAMINANTE PRESENTADA POR LOS USUARIOS
USUARIO: IBAL S.A. E.S.P OFICIAL
NIT: 800.089.809-6
SECTOR PRODUCTIVO Aguas Residuales Domésticas – ARD y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los
SEGÚN RESOLUCIÓN 631 prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales, con
DE 2015: una carga mayor a 3.000 Kg /día DBO5
CRITERIOS A EVALUAR
¿ La población utilizada por el usuario para realizar los cálculos y proyecciones de carga contaminante de la CUMPLIMIE VIABILI
1 propuesta presentada corresponde al 100% de la población proyectada en el DANE o el RAS para cada uno NTO DAD
de los años del quinquenio ? NO NO
¿ Los vertimientos identificados por el usuario coinciden con los vertimientos identificados por el grupo de
2 NO NO
metas de descontaminación?
¿ el caudal (L/seg) presentado es real ? NO NO
¿ La formulación de la propuesta fue realizada con datos reales, ¿ Las concentraciones para DBO 5 y
3
de caudal y monitoreos de calidad ? SST presentados por el usuario son NO NO
reales ?
ANALISIS DE LAS CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS POR EL USUARIO Y CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 631 DE
2015
CUMPLIMIE VIABILI
¿El usuario cumple con la resolución 631 del año 2015 en términos de concentración y carga? NTO DAD
NO NO
CUMPLIMIENTO DE LA
CARGAS Y CAUDALES CARGAS MAXIMA A
[ ] Parámetros Res CARGA CONTAMINANTE
PRESENTADOS POR EL VERTER SEGÚN RES
631/15 VERTIDA POR EL
USUARIO 631/15
USUARIO
C.C. MAX PARAME CUMPLIMIEN
A VERTER TRO TO
4 C.C. VERTIDA DBO RES
6038.3 [ ] DBO 5 3026.9922
5 70 631/15
4 (mg/L) 6
(TON/AÑO) DBO 5 DBO 5 NO CUMPLE
(TON/AÑO
)
C.C. MAX
A VERTER
RES
C.C. VERTIDA SST 5208.3 [ ] SST 3026.9922
70 631/15 SST NO CUMPLE
(TON/AÑO) 6 (mg/L) 6
SST
(TON/AÑO
)
CAUDAL TOTAL
1371.2
VERTIDO
2
(L/Seg)
CUMPLIMIE VIABILI
¿ El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad
5 NTO DAD
y cantidad ?
SI SI
506
EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMIANNTE PROYECTADA POR EL USUARIO - % META DE REDUCCIÓN
CUENCA RIO CHIPALO

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES REALIZADAS POR EL USUARIO
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION
(hab) 233,889 236,616 239,375 242,166 244,990
CAUDAL (L/seg) 462.16 469.72 477.4 485.21 493.14
Cobertura de
Alcantarillado (%)
CARGAS
CONTAMINANTE DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
S TON/AÑO
2109.
Generada 2041.7 718.3 2075.1 730.0
0
742.0 2143.5 754.1 2178.6 766.4
1838.
Colectada 1780.2 626.3 1809.3 636.5
9
646.9 1868.9 657.5 1899.5 668.3
Tratada 0.0 0.0 397.6 139.9 397.6 139.9 397.6 139.9 1060.3 373.0
Carga por Verter 1711.
2041.7 718.3 1677.5 590.2 602.1 1745.9 614.2 1118.3 393.4
Propuesta 4
Meta de
18.9 18.6
reducción 0.0% 0.0% 19.2% 19.2%
%
18.9% 18.5%
%
48.7% 48.7%
propuesta %
[ ] mg /L 140 49 113 40 114 40 114 40 72 25
¿ La proyección de la meta de reducción de carga contaminante al año 2023 del usuario cumple con los CUMPLIMIE VIABILI
límites máximos permisibles establecidos dentro de Resolución 631 de 2015, para los parámetros de DBO5 y NTO DAD
SST ? SI NO
CUENCA RIO COMBEIMA

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
6 POBLACION (hab)
113,218 114,538 115,874 117,225 118,592
CAUDAL (L/seg) 462.16 469.72 477.4 484.77 490.42
Cobertura de
Alcantarillado (%)
CARGAS
CONTAMINANTES DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
TON/AÑO
1902. 2196.
Generada 1841.5 2092.1 1871.6 2126.3 2161.1 1933.3 1964.9 2232.3
2 4
1281. 1494.
Colectada 1240.8 1423.6 1261.1 1446.9 1470.5 1302.7 1324.0 1519.0
8 6
Tratada 268.3 268.1 303.6 291.4 339.6 314.7 375.3 337.9 411.0 361.2
Carga por Verter 1562. 1858.
1573.2 1824.0 1568.0 1834.9 1846.4 1558.0 1553.9 1871.1
Propuesta 6 5
Meta de reducción 17.9 15.4
14.6% 12.8% 16.2% 13.7% 14.6% 19.4% 20.9% 16.2%
propuesta % % %
[ ] mg /L 108 125 106 124 104 123 102 122 100 121
SST ? SI NO
507
CUENCA RIO ALVARADO

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 43140 43846 44563 45291 46032
CAUDAL (L/seg) 241 245 249 253 257
Cobertura de
Alcantarillado (%)
CARGAS
TON/AÑO
1041. 1015.
Generada 1008.0 967.0 1024.5 982.8 998.9 1058.3 1075.6 1031.8
2 2
Colectada 462.3 771.5 973.3 933.7 989.2 948.9 1005.4 964.5 1021.8 980.2
Tratada 0.0 0.0 878.1 84.2 878.2 842.4 878.4 842.7 878.9 843.1
Carga por Verter
1008.0 967.0 146.4 898.6 163.1 156.5 179.9 172.5 196.7 188.7
Propuesta
0.0% 0.0% 85.7% 8.6% 84.3% 83.0% 81.7% 81.7%
propuesta % % %
[ ] mg /L 133 127 19 116 21 20 23 22 24 23
SST ? SI NO
CUENCA RIO OPIA

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 21532 21783 22037 22294 22554
CAUDAL (L/seg) 275 279 284 289 294
Cobertura de
Alcantarillado (%)
CARGAS
TON/AÑO
1249. 1550.
Generada 1209.3 1476.3 1229.1 1500.5 1525.0 1269.6 1290.4 1575.3
2 0
1240.
Colectada 273.0 257.0 277.5 261.2 812.0 991.3 1015.7 1032.3 1260.2
0
Tratada 190.1 215.3 208.5 230.4 226.8 245.5 245.1 260.7 658.4 803.7
Carga por Verter 1022. 1289.
1019.2 1261.1 1020.6 1270.1 1279.5 1024.5 632.0 771.6
Propuesta 4 3
15.7% 14.6% 17.0% 15.4% 16.1% 19.3% 51.0% 51.0%
propuesta % % %
[ ] mg /L 118 145 116 144 114 143 112 141 68 83
SST ? SI NO
CUMPLIMIE VIABILI
¿ Al final del quinquenio el usuario cumple con la totalidad de eliminación y/o saneamiento de los puntos de
NTO DAD
vertimiento con los que cuenta ?
NO NO
META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR Y O ELIMINAR QUINQUENIO 2019-

MUNICIPIO
2023
7 Proyección de
puntos a reducir 2019 2020 2021 2022 2023
/ Año
Vertimientos
144 129 114 99 84
Existentes
Vertimientos a
15 15 15 15 15
reducir
VIABILIDAD DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL USUARIO
1. La población propuesta y usada por el usuario para la proyección de su meta de reducción de carga
contaminante no se encuentra justificada técnicamente en el documento entregado a CORTOLIMA
como propuesta de metas de reducción de carga contaminante de la empresa IBAL S.A.E.S.P.
además tras el análisis de esta no es coherente con la población aprobada mediante la resolución
508
No. 3026 del 17 de septiembre de 2016 y la Tasa promedio de crecimiento de 1.14% que tras analizar
las poblaciones corresponde para el municipio de Ibagué, la cobertura o el perímetro hidrosanitario
del IBAL.
2. Los vertimientos reportados en la propuesta presentada por el usuario no coinciden con los
identificados por CORTOLIMA y el grupo de metas de descontaminación, con base en lo anterior de
realizaron una serie de visitas después de realizarse el taller de recepción y presentación de la
propuesta de meta de reducción por parte del usuario en el mes de abril, visitas en las cuales se
identificó que la mayoría de vertimientos identificados por CORTOLIMA existen o que en otros casos
la empresa IBAL S.A. E.S.P. justificaba que algunos vertimientos correspondían a aliviaderos que se
encontraban colmatados y que ya habían sido intervenidos en cuanto a su mantenimiento y que por
ende no realizaban vertimiento alguno, lo cual no fue evidenciado en campo por los profesionales y
técnicos tanto de CORTOLIMA como del IBAL que realizaron las visitas a estos, dado que varios se
encontraban realizando vertimiento.
3. Los caudales presentados por el usuario no corresponden al 100% del caudal vertido por el usuario,
esto teniendo en cuenta lo explicado en el numeral anterior, evidenciándose en las visitas que existen
varios vertimientos y de gran magnitud en cuanto a caudal y carga contaminante que no están siendo
contemplados por la empresa IBAL S.A.E.S.P.; en cuanto a las concentraciones presentadas y
utilizadas para la proyección de la meta de reducción de carga contaminante presentada por el
usuario tampoco se justifica técnicamente ni se muestra evidencia de los monitoreos realizados, con
base a lo anterior si el usuario toma otras concentraciones diferentes a las presentadas por
CORTOLIMA debe de adjuntar todas las evidencias de ello.
4. De acuerdo con el análisis de las cargas contaminantes vertidas por el usuario Vs la Resolución 631
del año 2015 se encontró que el usuario en la actualidad No estaría dando cumplimiento a la
normatividad, tomado de la tabla 5 "carga contaminante general" de la propuesta presentada por el
usuario.
5. El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos del municipio de
Ibagué en términos de calidad, conforme al cumplimiento de los objetivos de calidad establecidos
por CORTOLIMA mediante la resolución 600 del año 2006.
6. En cuanto a la meta de reducción de carga contaminante propuesta por el usuario no es coherente
teniendo en cuenta los numerales anteriores, donde la carga contaminante generada no se está
teniendo en cuenta en su totalidad, tampoco se sustenta dentro del documento técnicamente la
metodología desarrollada para los cálculos de estas cargas contaminantes.
7. El usuario no relaciona un cuadro destinado a la meta de reducción de puntos de vertimiento, no
obstante, durante la evaluación se toma como referencia el número de vertimientos reportados por
el IBAL S.A.E.S.P. y la tabla 8 "Actividades específicas a desarrollar para reducir la carga
contaminante vertida 2019-2023" de la propuesta del usuario, donde proponen eliminar 15 puntos de
vertimiento cada año durante el quinquenio, siendo así al año 2023 el municipio contaría con un total
de 84 puntos de vertimientos.
No se da viabilidad a la propuesta presentada por el usuario teniendo en cuenta las observaciones

presentadas anteriormente en cuando a los puntos de vertimiento, caudales, evidencias de laboratorio y
proyecciones de cargas contaminantes, además la meta propuesta por el usuario no contempla el 100%
de la carga contaminante generada por el municipio de Ibagué, dentro del perímetro hidrosanitario del
IBAL S.A.E.S.P.a, siendo así COROTLIMA tendrá en cuenta ciertos aspectos que se encuentran dentro
de la propuesta de metas de reducción del usuario para reformular una nueva propuesta para este
municipio.
Tabla 24 Criterios de evaluación para la propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023

presentada por el usuario.
509
23.8 Propuesta final para el municipio de Ibagué – IBAL S.A.E.S.P.
Tras la evaluación realizada a la propuesta de meta de reducción de carga contaminante presentada

por el usuario, CORTOLIMA no da viabilidad a esta teniendo en cuenta el resultado de la evaluación
realizada, no obstante, se recalcula una nueva meta de reducción de carga contaminante donde el
municipio de Ibagué y Empresa de Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P
deberán de tener en cuenta los siguientes aspectos:
a. Para la reformulación de la meta de reducción de carga contaminante se tienen en cuenta

los ciertos aspectos que se encuentran dentro de la propuesta del usuario en el numeral V.
del que se extrae lo siguiente: Actividades especificas a desarrollar para disminuir la carga
contaminante vertida 2019-2023, Los caudales a tratar relacionados en la disminución de
cargas contaminantes en el Rio Combeima, Opia, Chipalo y Alvarado.
b. La población para la nueva propuesta corresponde a la cobertura o perímetro hidrosanitario

de la empresa IBAL S.A.E.S.P., la cual se tomo como base la población aprobada mediante
resolución de CORTOLIMA No. 3026 del 17 de septiembre del año 2016, a la cual se le
calculo la respectiva tasa de crecimiento para cada una de las cuencas Combeima, Chipalo,
Alvarado y Opia dando como Tasa promedio de crecimiento 1.14%.
c. En cuanto a los caudales para efectos de cálculo se tienen en cuenta los caudales aforados
y reportados en la propuesta inicial de CORTOLIMA, puesto que tras realizar visitas técnicas
en el mes de abril en conjunto con funcionarios del IBAL S.A.E.S.P. para la corroboración
de puntos de vertimiento y aliviaderos, se identifico que la mencionada empresa no ha
contemplado un gran numero de vertimientos que son representativos por su carga
contaminante.
d. La Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P se responsabilizará

de cualquier punto de vertimiento o daño en el sistema de alcantarillado que genere un
vertimiento nuevo diferente a los contemplados dentro de los 181 puntos de vertimiento
identificados por el grupo de metas de descontaminación de CORTOLIMA, el cual deberá
de ser intervenido.
Conforme a lo mencionado anteriormente, a continuación, se presenta la propuesta de metas de

reducción de carga contaminante final para el municipio de Ibagué - Empresa de Ibaguereña de
Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P:
510
23.8.1 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo -
Quinquenio 2019-2023
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 608,939 618,910 629,019
589,401 599,104
CAUDAL (L/seg) 842.68 856.56 870.62 884.87 899.33
Cobertura de 87.20%
Alc.(%)
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 4563.44 6192.37 4638.57 6294.31 4714.71 6397.64 4791.91 6502.40 4870.18 6608.61
Colectada 3979.32 5399.75 4044.83 5488.64 4111.23 5578.74 4178.55 5670.09 4246.80 5762.70
Tratada 1951.84 2648.56 1983.98 2692.16 2016.54 2736.35 2049.56 2781.16 2083.04 2826.59
Por verter 4158.04 5625.05 4226.49 5717.65 4295.88 5811.51 4366.22 5906.67 4437.54 6003.15
Meta de reducción 8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16%
propuesta %
Tabla 25. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante río Chípalo.
23.8.2 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Combeima -
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab)
589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 1127.67 1146.23 1165.05 1184.12 1203.47
Cobertura de 87.20%
Alc.(%)
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 6106.73 8286.54 6207.26 8422.95 6309.16 8561.23 6412.47 8701.41 6517.21 8843.54
Colectada 5325.07 7225.86 5412.73 7344.82 5501.59 7465.39 5591.67 7587.63 5683.00 7711.56
Tratada 658.75 893.89 669.59 908.60 680.58 923.52 691.73 938.64 703.03 953.97
Por verter 6006.99 8184.19 6105.88 8318.92 6206.12 8455.48 6307.74 8593.94 6410.77 8734.31
propuesta %
Tabla 26. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante del río Combeima.
23.8.3 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Alvarado -
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab)
589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 359.81 365.73 371.73 377.82 383.99
Cobertura de 87.20%
Alc.(%)
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 1948.49 2644.00 1980.56 2687.53 2013.08 2731.65 2046.04 2776.38 2079.46 2821.72
Colectada 1699.08 2305.57 1727.05 2343.52 1755.40 2382.00 1784.15 2421.00 1813.29 2460.54
Tratada 1707.86 2317.49 1735.98 2355.64 1764.48 2394.31 1793.37 2433.52 1822.66 2473.26
Por verter 240.62 326.51 244.58 331.89 248.60 337.34 252.67 342.86 256.80 348.46
propuesta %
Tabla 27. Propuesta final de reducción de carga contaminante río Alvarado
511
23.8.4 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio opia -
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 168.32 171.09 173.90 176.75 179.63
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 911.51 1236.88 926.52 1257.24 941.73 1277.88 957.15 1298.81 972.78 1320.02
Colectada 794.84 1078.56 807.92 1096.31 821.19 1114.31 834.63 1132.56 848.27 1151.06
Tratada 282.04 382.72 286.68 389.02 291.39 395.40 296.16 401.88 301.00 408.44
Por verter 855.98 1156.32 870.07 1175.35 884.35 1194.65 898.83 1214.21 913.52 1234.04
propuesta %
Tabla 28. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante río Opia
23.8.5 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de
Ibagué TOTAL - quinquenio 2019-2023.

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION
(hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019
CAUDAL (L/seg) 2498.48 2539.61 2581.30 2623.57 2666.42
Cobertura de 87.20%
Alc.(%)
CONTAMINANT
ES TON/AÑO
Generada 13530.1 18359.7 13752.9 18662.0 13978.6 18968.4 14207.5 19278.9 14439.6 19593.8
7 9 1 4 8 0 7 9 3 9
Colectada 11798.3 16009.7 11992.5 16273.3 12189.4 16540.4 12389.0 16811.2 12591.3 17085.8
1 4 4 0 1 4 0 8 6 7
Tratada 4600.49 6242.65 4676.23 6345.42 4753.00 6449.59 4830.82 6555.20 4909.73 6662.26
Por verter 11261.6 15292.0 11447.0 15543.8 11634.9 15798.9 11825.4 16057.6 12018.6 16319.9
4 7 3 1 5 8 7 8 2 6
Meta de 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40%
reducción
propuesta %
Tabla 29: Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de
Ibagué
512
Propuesta Final de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del
municipio de Ibagué- Zona Urbana Perímetro hidrosanitario IBAL S.A.E.S.P
META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

MUNICIPIO
QUINQUENIO 2019-2023
Vtos. Existentes /
2019 2020 2021 2022 2023
Vtos. A reducir
Vtos. Existentes 181 166 151 136 121
Vtos. A reducir 15 15 15 15 15
Tabla 30 Puntos de vertimiento a reducir.

Entre los 121 vertimientos propuestos para el año 2023 se encuentran las PTAR El Tejar, El País y
Escobal.
A continuación, se muestran las actividades propuestas por el usuario y que serán tenidas en cuenta
en la presente propuesta:
Actividad Unidad Año Año Año Año Año FINANCIACIÓN
2019 2020 2021 2022 2023
Mantenimiento, reparación y Un 10 10 10 10 10 Emergencias Alcantarillado y
limpieza de redes, sumideros, Gestión Alcantarillado
aliviaderos, etc.
Seguimiento e identificación de Un 1 1 1 1 1 Seguimiento Gestión
vertimientos (Catastro de Ambiental
vertimientos)
Caracterización físico - química Un 25 25 25 25 25 Seguimiento Gestión
de vertimiento Ambiental
Eliminación de Vertimientos Un 15 15 15 15 15 Emergencias Alcantarillado y
Gestión Alcantarillado
Construcción de estructura de Un 1 Construcción emisario final
recolección para los colectores ptard país y conexión
La chicha, Rio Alvarado y Calle vertimientos Alvarado, calle 12
12. y la chicha a sus respectivos
colectores
Construcción Colector Un 1 POIR
Ferrocarril
Construcción colectores las Un 1 POIR
quintas
Terminación Colector El Tejar Un 1 Recursos Internos,
Terminación Colector Arenosa Un 1 disponibilidades.
Norte
Terminación Colector los Un 1
nogales
Construcción planta de Un 1 POIR
tratamiento de aguas residuales
(PTARD El País) (500 L/seg)
(Capta aguas vertidas al rio
Alvarado-Chipalo)
513
Actividad Unidad Año Año Año Año Año FINANCIACIÓN
2019 2020 2021 2022 2023
Construcción planta de Un 1 POIR
tratamiento de aguas residuales
(PTARD El Escobal) (500 L/seg)
(Capta aguas vertidas
Quebrada Opia)
Tabla 31: Actividades específicas a desarrollar para disminuir la carga contaminante vertida
2019-2023.
Fuente: Propuesta de reducción de carga contaminante presentada por el IBAL S.A. E.S.P
OFICIAL
514
23.9 ACUEDUCTOS SATELITALES O COMUNITARIOS DENTRO DEL AREA URBANA DEL
MUNICIPIO DE IBAGUÉ
Teniendo en cuenta que el día 13 de abril del año 2018 se realizo el taller de recepción y presentación
de propuestas de reducción e carga contaminante por parte de los usuarios sujetos al cobro de tasa
retributiva del departamento del Tolima, en cumplimiento a la resolución 0408 del 20 de febrero de
2018, siendo que en el mencionado taller realizado en las instalaciones del auditorio principal de
CORTOLIMA se hicieron presentes el señor Juan Jerónimo Cuellar y la señora Adriana Martínez
Amaya en representación de la Secretaria de Desarrollo Rural del municipio de Ibagué, la cual tiene
a su cargo los acueductos comunitarios que se encuentran dentro del perímetro urbano del municipio
y a los cuales se les había propuesto una meta de reducción de carga contaminante por
CORTOLIMA, dicha meta se había propuesto en un principio unificando todo el perímetro urbano de
Ibagué, sin embargo, en vistas de que el día 13 de abril de 2018 la Secretaría de Desarrollo Rural
no allegó a la corporación una propuesta de metas de reducción de carga contaminante en medio
físico ni magnético y se les dio un plazo para presentar ésta hasta el día 19 de abril de 2018 donde
tampoco allegaron ninguna propuesta a CORTOLIMA, siendo así se tomó la decisión por parte de la
corporación de no integrar las metas de reducción de carga contaminante del IBAL S.A.E.S.P. y de
los acueductos comunitarios a cargo de la secretaria de desarrollo rural, no obstante cabe aclarar
que los dos son competencia también de la alcaldía municipal.
Con base a lo mencionado a continuación se presenta la meta de reducción de carga contaminante

para los acueductos comunitarios a cargo de la secretaria de desarrollo rural del municipio de Ibagué:
23.9.1 Información general

INFORMACIÓN GENERAL MUNICIPIO
Prestador del
Secretaria de
Municipio Ibagué Servicio de
Desarrollo Rural
Alcantarillado
Si
PSMV Aprobado Expediente 13923
Res. Nº 2159 24 de Noviembre de 2008 modificatoria Res. Nº 2383 del

Resolución aprobatoria
9 junio del 2011
Usuarios
Usuarios Acueducto N.D. N.D.
Alcantarillado
La Esmeralda
San Isidro
Altagracia
Fuente de La Gallinaza
Caudal Concesión (L/s) 218.17
abastecimiento El Tejar
La Volcana
El Salero
Granate
515
Lavapatas
La Tigrera
La Gavilana
Las Panelas
Ámbala
La Balsa
La Tusa
La Aurora
Mosqueral
El Cucal
- Opia, Magdalena
- Río Opia - 2122
SZH Código Cuencas (Q. La Chiguita)
- Río Totare - 2124
- Totare, Magdalena
- Río Coello - 2121
- Coello
Número de personas
por unidad
Cobertura de Alcantarillado N.D. N.D.
habitacional (DANE
2005)
Población Urbana
Cobertura Acueducto N.D. N.D.
(DANE 2015)
Numero de Sistema de tratamiento

0 Tipo de PTAR NO TIENE PTAR
de aguas residuales domésticas
% Eficiencias De
Cobertura Sistema de Tratamiento NO TIENE PTAR NO TIENE PTAR
Remoción
Tabla 31 Información General del Municipio.

29.9.2 Vertimientos identificados en los acueductos comunitarios del municipio de Ibagué.

871409.87 984778.75 PSMV
1 Clarita Botero Q. La Aurora CHIPALO
4 6 RURAL
871409.87 984778.75 PSMV
2 Clarita Botero Q. La Aurora CHIPALO
4 6 RURAL
871411.96 PSMV
3 Clarita Botero Q. La Aurora 984735.74 CHIPALO
4 RURAL
871758.23 984138.85 PSMV
4 La Trinidad Q. Las Animas CHIPALO
7 9 RURAL
871688.86 984145.41 PSMV
5 Ancon Trinidad Q. La Aurora CHIPALO
7 9 RURAL
871683.79 984054.48 PSMV
6 La Trinidad Ancon Q. La Aurora CHIPALO
1 6 RURAL
871687.80 984056.01 PSMV
7 La Trinidad Ancon Q. La Aurora CHIPALO
2 6 RURAL
875074.34 985587.23 PSMV
8 Las Delicias 1 Q. La Balsa-Rio Chipalo CHIPALO
7 5 RURAL
Las Delicias 2 Control De 877328.63 983706.66 PSMV
9 Q. La Balsa-Rio Chipalo CHIPALO
Busetas 1 2 RURAL
516
875197.26 985310.54 PSMV
3 1 RURAL
875228.09 985310.49 PSMV
8 4 RURAL
875351.29 985218.13 PSMV
7 8 RURAL
985187.41 PSMV
13 Las Delicias 6 Q. La Balsa-Rio Chipalo 875351.25 CHIPALO
5 RURAL
875463.94 985081.24 PSMV
4 9 RURAL
875465.17 985080.01 PSMV
6 8 RURAL
875135.45 985218.46 PSMV
16 Las Delicias 9 Q. Ambala-Rio Chipalo CHIPALO
3 7 RURAL
875354.02 PSMV
17 Las Delicias 10 Q. Ambala-Rio Chipalo 984782.79 CHIPALO
5 RURAL
985153.96 PSMV
18 El Triunfo 1 Q. Ambala-Rio Chipalo 875123.02 CHIPALO
8 RURAL
875135.35 985157.02 PSMV
19 El Triunfo 2 Q. Ambala-Rio Chipalo CHIPALO
9 1 RURAL
875135.35 985157.02 PSMV
20 El Triunfo 3 Q. Ambala-Rio Chipalo CHIPALO
9 1 RURAL
875227.53 PSMV
21 Bella Vista Rio Chipalo 984941.82 CHIPALO
5 RURAL
875372.86 984597.50 PSMV
22 Los Ciruelos Q. Ambala-Rio Chipalo CHIPALO
1 2 RURAL
875412.03 984603.58 PSMV
23 Los Ciruelos Q. Ambala-Rio Chipalo CHIPALO
1 7 RURAL
877468.24 984894.19 PSMV
24 Mirador De La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo CHIPALO
1 2 RURAL
877525.97 984734.96 PSMV
25 Mirador De La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo CHIPALO
3 2 RURAL
877518.20 984695.64 PSMV
26 La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo CHIPALO
5 8 RURAL
877930.19 983893.17 PSMV
7 2 RURAL
877718.11 984348.18 PSMV
3 3 RURAL
877724.27 984345.10 PSMV
5 2 RURAL
877807.25 984163.71 PSMV
9 5 RURAL
984120.67 PSMV
31 La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo 877828.78 CHIPALO
1 RURAL
877651.97 PSMV
32 Arkambuco Rio Chipalo 983423.53 CHIPALO
9 RURAL
877351.57 984612.94 PSMV
33 Vto. La Saposa 1 Q. La Saposa-Rio Chipalo CHIPALO
2 7 RURAL
877354.64 984606.79 PSMV
7 8 RURAL
877379.28 984588.32 PSMV
7 7 RURAL
877400.78 984529.92 PSMV
4 2 RURAL
877397.61 984474.62 PSMV
8 6 RURAL
984416.25 PSMV
38 Vto. La Saposa 6 Q. La Saposa-Rio Chipalo 877397.53 CHIPALO
3 RURAL
877406.71 984370.15 PSMV
2 5 RURAL
877412.89 984379.36 PSMV
2 3 RURAL
877419.03 PSMV
41 Vto. La Saposa 9 Q. La Saposa-Rio Chipalo 984360.92 CHIPALO
2 RURAL
517
877437.48 984327.09 PSMV
2 7 RURAL
877462.09 984287.12 PSMV
1 1 RURAL
877462.09 984287.12 PSMV
1 1 RURAL
Vto. Ptar Batallon De Servicios 870542.99 981201.77 COMBEIM PSMV
45 Q. El Tejar-Rio Combeima
No. 6 7 6 A RURAL
Vto. Invasion Villa Del Rio Parte 871949.93 981103.41 COMBEIM PSMV
46 Rio Combeima
Baja 1 5 A RURAL
Vto. La Martinica Sector El Cauce Natural-Rio 871943.46 980912.94 COMBEIM PSMV
47
Mirador Combeima 7 1 A RURAL
TOTAL VTOS MUN. IBAGUÉ - RURAL 47
Tabla 32 Puntos de vertimientos identificados para el usuario.
De acuerdo con los recorridos realizados por funcionarios de CORTOLIMA desde el año 2015 hasta
el año 2017 se identificó un total de 47 vertimientos en los barrios que son abastecidos por los
acueductos comunitarios en el municipio de Ibagué, dentro de estos vertimientos se encuentra
contemplada la PTAR del batallón de servicios No. 6.
De los vertimientos identificados anteriormente se logró identificar en campo que en su mayoría

corresponden a vertimientos individuales y pequeños colectores, no obstante existen también gran
numero de aguas residuales que están siendo dirigidas hacia los colectores mayores que con
competencia de la empresa IBAL S.A.E.S.P. OFICIAL; con base a lo anterior cabe a aclarar que no
se cuenta con un caudal total real que haya sido aforado a los vertimientos de aguas residuales
generadas de los acueductos comunitarios debido a las condiciones que presentan estos ya que en
su mayoría son vertimientos directos de viviendas unifamiliares, como tampoco se cuenta con un
monitoreo sobre dichos vertimientos, siendo así se realizó una aproximación de caudal vertido
teniendo en cuenta los caudales que han sido concesionados a los acueductos comunitarios y un
porcentaje de perdidas aproximado para todo el municipio de Ibagué, este porcentaje también se
toma del documento “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL
S.A. E.S.P”, teniendo en cuenta que en el año 2017 durante las socializaciones realizadas con la
secretaria de desarrollo rural y la empresa IBAL S.A.E.S.P. y mediante oficios se le requirió a la
secretaria de desarrollo rural la remisión a la corporación en cuanto a información de los acueductos
comunitarios en cuanto a su estado y un porcentaje aproximado de perdidas, sin embargo nunca se
allego ningún tipo de información de este tipo a la corporación por parte del usuario.
A continuación, se muestran la totalidad de concesiones para los acueductos comunitarios del

municipio de Ibagué:
518
CONCESIONES ACUEDUCTOS COMUNITARIOS
ACUEDUCTOS FUENTES CAUDAL (Lts./Seg.)
Urb. Las Colonias La Esmeralda 3
B/ San Isidro La Esmeralda 2
B/ Jazmín parte alta San Isidro 1.5
B/ Chapetón Altagracia 1.5
Sociedad San Rafael La Gallinaza 14
Llano Largo El Tejar 14.07
La Florida La Volcana 6
Ricaurte El Tejar 23
Boquerón El Tejar 29.5
B/ Jazmín El Salero 2.5
La Unión El Salero 2
B/ Granada Granate 6.5
B/ La Vega Lavapatas 1.9
B/ San Isidro Granate 0.17
La Unión La Tigrera 3.75
La Flor La Gavilana 0.35
B/ Miraflores La Gavilana 3.5
B/ Los Túneles La Tigrera 1
La Isla La Tigrera 1
B/ Ambalá Las Panelas 22
B/ San Antonio Ámbala 2.03
B/ El Triunfo Ámbala 1.25
B/ Las Delicias La Balsa 3
B/ La Gaviota La Tusa 44
B/ La Paz La Aurora 10
B/ Alaska Mosqueral 1
B/ Clarita Botero El Cucal 10
B/ La Gaviota La Tusa 0.65
Los Ciruelos Ambalá 7
Tabla 33 Caudales Concesionados a los acueductos comunitarios del municipio

Fuente: “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL S.A.
E.S.P.
Con base a al tabla anterior se llevó a cabo la relación de los caudales tanto concesionados como
los obtenidos en campo teniendo en cuenta los caudales concesionados los cuales suman un total
de 218.17 L/seg, por lo cual a este se le tuvo en cuenta un porcentaje (%) de perdidas las cuales se
tomaron del documento denominado “REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS DISEÑOS DE
ACUEDUCTO COMPLEMENTARIO” el cual pertenece a la empresa IBAL S.A. E.S.P. y se encuentra
dentro de los documentos anexos al Plan de Ordenamiento Territorial POT del municipio de Ibagué.
A continuación, se especifica la relación llevada a cabo con los caudales concesionados y el

porcentaje de pérdidas para establecer un valor promedio de caudal vertido por el municipio:
• Caudal total concesionado: 218.17 L/seg,

• % de perdidas: 36.03% (para el año 2017 según documento relacionado)
Teniendo los valores anteriores se realiza una diferencia con lo cual se obtiene que el caudal total
de vertimientos es aproximadamente de 139.6 L/Seg.
519
Siendo así temiendo en cuenta las condiciones de los vertimientos que se encuentran en los barrios
abastecidos por acueductos comunitarios del municipio de Ibagué, para efectos del cálculo de la
meta de reducción de carga contaminante propuesta por CORTOLIMA se tuvo en cuenta el caudal
de 139.6 L/Seg y en cuanto a concentraciones delos parámetro de DBO5 y SST se adopta la
concentración promedio o estándar hallada para el municipio de Ibagué dentro del perímetro
hidrosanitario del IBAL S.A.E.S.P. así: 149.74 mg/L de DBO5 y 203.19 mg/L de SST.
En cuanto a la población utilizada para la propuesta se tomó como referencia la población aprobada
mediante resolución de CORTOLIMA No. 3026 del 17 de septiembre del año 2016, a la cual se le
calculo la respectiva tasa de crecimiento para los acueductos satelitales o comunitarios del municipio
de Ibagué, dando como resultado una Tasa promedio de crecimiento de 1.14%.
23.9.3 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo -
Quinquenio 2019-2023
Conforme a lo mencionado anteriormente, a continuación, se presenta la propuesta de metas de

reducción de carga contaminante final para los vertimientos sobre los barrios que son abastecidos
por los acueductos comunitarios y que son competencia de la Secretaria de Desarrollo Rural:
PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION 76,397 77,268 78,149 79,040 79,941
CAUDAL (L/seg) 142.81 144.44 146.09 147.75 149.44
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 674.39 915.12 682.08 925.55 689.86 936.11 697.72 946.78 705.68 957.57
Colectada 674.39 915.12 682.08 925.55 689.86 936.11 697.72 946.78 705.68 957.57
Tratada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vertida/Por Verter 602.57 795.15 536.79 682.87 469.44 567.94 400.48 450.29 329.89 329.89
propuesta %
Tabla 34. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante Acueductos
Comunitarios de Ibagué.
Propuesta Final de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del
municipio de Ibagué- Acueductos comunitarios o satélites – secretaria de desarrollo Rural
META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

MUNICIPIO
QUINQUENIO 2019-2023
Vtos. Existentes /
2019 2020 2021 2022 2023
Vtos. A reducir
Vtos. Existentes 47 37 27 17 8
Vtos. A reducir 10 10 10 9 3
Tabla 35 Puntos de vertimiento a reducir.

520

Mun Ibague

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Mun Ibague

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

23.

PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL

23.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO

PSMV Aprobado Si Expediente 13926 PSMV

23.2 PUNTOS DE VERTIMIENTO IDENTIFICADOS EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO

23.3 ANÁLISIS DE CARGAS CONTAMINANTES HALLADAS EN CAMPO DEL MUNICIPIO DE

A continuación, se presentan los resultados de los monitoreos y medición de caudales realizados en

Partiendo de la ecuación general de carga contaminante de 𝐂. 𝐂 = 𝐐 ∗ [ ]

Se despejo de esta el componente de concentración [ ], quedando así:

Asumiendo los siguientes valores, de las variables:

C.C=11,417.71Ton/Año de DBO5 y 15,493.39 Ton/Año de SST.

11,417.71 Ton/Año 1,000,000,000

Asumiendo los siguientes valores, de las variables:

C.C vertimientos saneados = 198.76 Ton/Año de DBO5 y 138.12 Ton/Año de SST.

198.76 Ton/Año 1,000,000,000

138.12 Ton/Año 1,000,000,000

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO CHIPALO 815.50 1565.26 6506.06

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO COMBEIMA 1091.29 5691.14 4713.67

CANAL AMBAFER SOBRE Q. HATO DE LA VIRGEN - COLECTOR -BALANCE DBO SST

RESUMEN DE CARGAS OBTENIDAS

CC DBO5 = Q*[ ]DBO 5 86400* 365/1000.000.000

23.3.1 Relación de caudales concesionados vs caudales aforados

Tabla 4 Caudales Concesionados a la empresa IBAL S.A. E.S.P.

A continuación, se especifica la relación llevada a cabo con los caudales concesionados y el

• Caudal total concesionado: 2297.5 L/seg,

23.3.2 Análisis de las eficiencias de las PTAR existentes en el municipio de Ibagué

Tabla 5 Eficiencias de las PTAR del municipio de Ibagué según monitoreos

HISTORICOS DE EFICIENCIAS PTAR IBAL - IBAGUÉ

• PTAR Comfenalco: 81.70% para DBO5 y 81.26% para SST.

Figura 1: Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.

Para el proceso del establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante se evaluó en

CAUDALES Y CONCENTRACIÓNES EN DBO5 Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO 2017

Caudal de vertimiento saneado (Q :L/s) 104.40

Registro de Laboratorio No: 151, 152 Y 190 DE 2017

Caudal de vertimiento directo (Q :L/s) 2,313.48

CCV𝑆𝑆𝑇 = 𝐶𝐶𝐺𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 × %𝐸𝑓𝑆𝑆𝑇 ))

NOTA: Las eficiencias fueron tomadas de los históricos mostrados en la Tabla 6.

• 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 𝑀𝐴𝑋 631 - Carga contaminante vertida (Ton/año)

c. A continuación, se compararon las cargas contaminantes obtenidas con la resolución 631

✓ Categoría 1: Con una carga menor o igual a 625 kg/día de DBO5.

d. De acuerdo a esta clasificación el municipio de Ibagué se encuentra en la Categoría 3. Con

e. Finalmente se realizó la comparación en términos de cargas, entre la Carga contaminante

A continuación, se muestran las condiciones utilizadas allí:

• CCVTOTAL USUARIO < CCVMAX 631 – Cumple Res 631/15

• CCVTOTAL USUARIO – Carga contaminante vertida total del usuario (Ton/año)

Finalmente, tras el análisis y comparación de la carga contaminante obtenida en campo con la

23.4 ÍNDICES DE CALIDAD E INDICES DE CONTAMINACION DEL AGUA

Con relación a la carga contaminante generada en el municipio de Ibagué, se realizaron monitoreos

ICA - MUNICIPIO DE IBAGUÉ

ICOMO- MUNICIPIO DE IBAGUÉ

ICOSUS – MUNICIPIO DE IBAGUÉ

• En el ICOSUS - Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos, se mantiene un grado de

Figura 5. Resumen de la metodología de cálculo según criterio Res 631/15.

META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

23.5.2 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Combeima -

23.5.3 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Alvarado -

META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

23.5.5 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

CC DBO5 = Q[ ]DBO 5 86400 365/1000.000.000