МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра юридической психологии и педагогики

РЕФЕРАТ
по учебной дисциплине «Юридическая психология»
на тему: «Состояние и психологические причины преступности
несовершеннолетних»

Выполнил:
студент ___________ группы
_____________________________
Проверил:

Сдано на кафедру:
____________

Донецк 2019
 2

Оглавление
1.Введение.............................................................................................................................................- 3 -
2.Структура юридической профессии во Франции........................................................................- 4 -
3.Особенности Юридического образования во Франции..................................................................- 8 -
4.Особенности профессии «судья» во Франции...............................................................................- 10 -
5. Особенности профессии «адвокат» во Франции..........................................................................- 14 -
10.Вывод..............................................................................................................................................- 21 -
Список литературы:............................................................................................................................- 22 -
 3

1.Введение

Причины и условия преступности несовершеннолетних и молодежи –

актуальная современная тема. Ею занимаются социологи, криминалисты и
политологи, специалисты по работе с подрастающим поколением и эксперты
в области правовой системы. Только зная причины явления, можно
разработать эффективный метод борьбы с ним. Актуальность вопроса
Прежде чем рассматривать состояние и причины преступности
несовершеннолетних, необходимо разобраться с сутью термина. Под ним
принято понимать преступные деяния, совершаемые в социуме гражданами,
возраст которых варьируется в границах 14-18 лет. Такие люди достигли
достаточного уровня социализации, они настойчивы и самостоятельны,
могут владеть собой, держат под контролем свои действия. Впрочем, процесс
социализации еще не завершен, личность продолжает развиваться и
адаптироваться, проходит программу обучения, осознает свое место в
социуме и накапливает опыт отношения с другими представителями
общества.

По этическим и общесоциальным причинам преступность

несовершеннолетних чрезвычайно важна для любого общества, т. к. её
состояние, динамика, структура в сильной, если не в определяющей, степени
характеризуют уровень его развития и оказывают огромное влияние на
социальную и даже экономическую и политическую обстановку в стране.
Каково состояние преступности несовершеннолетних, таков и нравственный
уровень общества. То же самое можно сказать и о преступности женщин,
которая тесно связана с преступностью несовершеннолетних. Но последняя
влияет и на другие виды преступности - особенно на рецидивную и
профессиональную. Рецидивная преступность напрямую зависит от
подростковой преступности.
4
 5

2.Структура юридической профессии во Франции.

В целом непосредственно юридическим ремеслом в современной Франции

становятся четыре основные группы юристов: 1) магистраты; 2) адвокаты; 3)
нотариусы; 4) ученые-юристы что и представляет собой структуру
юридической профессии Франции

2.1 Магистраты

Как уже отмечалось, основным внутрикорпоративным делением

юридического корпуса магистратов стало разграничение их на:
–magistrat du siège (в дословном переводе – «сидячий судья»), т. е. судья в
российском понимании этого слова;
–magistat debout (в дословном переводе – «стоящий судья»), т. е. прокурор
в российском понимании этого слова. При этом обе группы магистратов
образуют согласно закону единую ветвь юридической профессии и могут
переходить из одной группы в другую. Также в число магистратов входят и
сугубо бюрократические структурные единицы, охватываемые понятием la
Chancellerie, т. е. канцелярия. К числу их должностных полномочий можно
отнести, в частности: подготовку законопроектов и статей бюджета,
касающихся судебной организации, публикацию Bulletins o ciels de
jurisprudence, администрирование работы высшего совета магистратуры,
организацию работы по сдаче вступительных экзаменов в магистратуру.

2.2 Адвокаты

Адвокатура (франц. barreau) организуется на уровне суда первой

инстанции (франц. tribunal de grande instance), и ее руководитель (batonnier)
избирается сроком на два года. Нет общей национальной адвокатуры; каждая
 6

местная адвокатура независима, но сотрудничество между ними

координирует национальный совет адвокатур (conseil national des barreaux).
Одним из краеугольных принципов функционирования адвокатуры
является принцип «territorialité de la postulation»
(территориальное ограничение права адвоката заниматься адвокатской
деятельностью): адвокат имеет право заниматься адвокатской деятельностью
лишь в территориальном пределе округа того суда первой инстанции, к
которому он «прикреплен», т. е. где имеет свой офис. Соответственно если
клиент, проживающий в Страсбурге, выбирает адвоката из Страсбурга для
ведения его дела в парижском суде, он должен пригласить к делу еще одного
адвоката из Парижа (avocat postulant) для оказания помощи страсбургскому
адвокату.
Важно заметить для качественной оценки профессиональной деятельности
адвокатов во Франции, что на исходе XX века в этой стране была проведена
важная реформа, существенно изменившая облик адвокатской деятельности.
Благодаря Закону от 9 декабря 1971 года начиная с 1 января 1992 года
были объединены профессии общего адвоката (франц. avocat), юридического
советника (франц. avoue près le tribunal de grande instance) и адвоката,
работающего в коммерческих судах (франц. agrée près les tribunaux de
commerce); таким образом, данный закон создал одну объединенную
профессию адвоката – так называемого «нового» адвоката.
Также важной новеллой в системе юридических профессий Франции
следует считать предоставление права иностранцам и лицам без гражданства
заниматься адвокатской деятельностью на территории страны
(соответствующий закон вступил в законную силу с 1 января 1994 года)1.

2.3 Нотариусы
 7

Кроме заверения документов в профессиональные функции нотариусов во

Франции входит монопольное право на подготовку документов, связанных с
передачей недвижимости, браком и наследованием. Они также составляют
другие юридические документы и дают консультации по вопросам
коммерческого права. Для того чтобы стать нотариусом, необходимо
получить диплом об окончании юридического факультета (франц. maitrise en
droit), учиться один год в специальной школе по подготовке нотариусов
(франц.Centre de formation professionnelle des notaires)1, успешно сдать
экзамен, получить диплом об окончании этой школы (франц. diplome
d’aptitude aux fonctions de notaire), пройти двухгодичную стажировку (в
течение этого срока продолжить обучение в специальной школе по
подготовке нотариусов), получить диплом об окончании стажировки (франц.
certificat de fin de stage), приступить к работе в качестве помощника
нотариуса (франц. notaire assistant) в нотариальной конторе до появления
вакансии нотариуса. Каждый нотариус во Франции назначается
непосредственно министром юстиции страны.

2.4 Ученые-юристы

Одним из основных условий подготовки профессорско-преподава-

тельского состава университетов и сотрудников научно-исследователь- ских
институтов, центров и лабораторий в современной Франции становится
защита так называемой докторской диссертации – «Thèse Doctorale».
В целом же организация работы докторанта в соответствующей Ecole
doctorale осуществляется в рамках двух процедур:
–в рамках процедуры Le contrat doctoral: докторант, чья тема
диссертационного исследования одобрена на ученом совете вуза, заключает с
ним договор по написанию научной работы. Данный договор относится к
сфере публичного права и кроме описания процедуры подготовки и защиты
диссертации включает нормативные положения, относящиеся к социальным
 8

правам докторанта – предоставление ему отпуска по болезни и иным

причинам нетрудоспособности и т. д.;
–в рамках процедуры Convention de cotutelle internationalle de thèse –
два вуза (один из них является зарубежным) заключают двухстороннее
соглашение о подготовке определенного диссертационного исследования с
научным руководством в двух странах. Данное соглашение, в частности,
определяет сроки и место прохождения обучения в каждом из вузов –
участников соглашения.
По общему правилу срок обучения в Ecole doctorale составляет три года,
но может быть продлен. На время обучения докторанту предоставляется
стипендия.
По сравнению с отечественным опытом работы аспирантур французский
аналог имеет ряд отличительных особенностей:
во-первых, французская юриспруденция не знает такой жесткой
дифференциации по специальностям, которая существует в России. По сути
деление только одно. Уже на уровне магистратуры происходит деление на
так называемых «приватистов» (специалистов в области частного права)
и «публичников» (т. е. специалистов в области публичного права). Далее эта
дифференциация сохраняется. Как следствие – в самой диссертации так
остро «территория» не делится; могут быть защиты по «комплексным» темам
(например, защита прав несовершеннолетних, по уголовному, трудовому и
международному праву);
во-вторых, защита происходит с оценками: «хорошо»; «очень хорошо»;
«блестяще». Данная традиция берет начало еще со времен обучения в
магистратуре, где оценка «B» («bien») означает, в частности – хорошо; «TB»
(«très bien») – очень хорошо и т. д.;
в-третьих, научные публикации в ведущих юридических изданиях
Франции не являются обязательным условием подготовки диссертации к
публичной защите;
 9

в-четвертых, диплом о получении степени доктора юридических наук

выдает сам вуз, а не Министерство образования или его структурные
подразделения.

3.Особенности Юридического образования во Франции

Франция по-своему решила подойти к организации и содержанию

учебного процесса в юридических факультетах, а именно в рамках
бакалавриата (Licence) и магистратуры (Master).
Сколько видов общественных отношений есть – столько
отраслей/подотраслей/институтов (гражданского) права есть и будет. Даже в
четверти всего этого невозможно разобраться одному отдельно взятому
индивиду. Пожалуй, за 4-6 лет невозможно научить студента факультета
права всему, что предлагает юридическая наука, что рассматривается в
юриспруденции.
Именно этот лозунг был усвоен западной цивилизацией, которая
посчитала, что грузить студентов нескончаемым перечнем дисциплин не
представляет интереса. Некоторые страны доходят до того, что студенты в
вузах выбирают 2-3 дисциплины в семестр (считая иностранный язык),
Россия же пока даже с бакалавриатом остается верна советским традициям
дать все студенту, и стабильно 8-13 предметов в семестр заносятся в зачетку.
Франция решила остановиться посередине и попробовать дать студентам
главное – юридическое мышление и знание тех предметов, которые
необходимы всем выпускникам юридических факультетов и тех, в знании
которых студенты заинтересованы в силу своих профессиональных планов.
Этот выбор «золотой середины» (насколько она золотая?) обусловлен
гораздо большим количеством факторов, чем вышеизложенное. Прежде
всего стоит вспомнить события 1968 года, когда студенческая весна во
Франции вынудила власти сделать высшее образование бесплатным и
 10

общедоступным. В том смысле, что все выпускники лицея (по-нашему, 12

классов общеобразовательной школы) автоматически зачисляются в вуз по
месту жительства. Юридические факультеты страдают от этого правила
больше всех, поскольку сама специализация предполагает исторически
некоторый элитизм своих представителей (встает вопрос, насколько
целесообразно сохранять этот элитизм). Есть некоторые предельные
возможности университетов, за которые нельзя выходить, но эти лимиты
количества студентов не позволяют практически ни одному вузу, кроме
Университета Париж-2 Пантеон-Ассас, осуществлять отбор студентов на
первом курсе бакалавриата. В один год в юрфак условного вуза N захотело
записаться 2200 выпускников, но места ограничены 2000-ми студентами –
2000 из 2200 отбираются по средней оценке в школе. Не похоже на
конкурсный отбор.
Тут стоит оговориться, что это правило действует до нынешнего года,
сейчас же правительство задумало осуществить реформу высшего
образования, вновь вводя отбор в высшие учебные заведения, но эта
реформа, конечно же, встретила ожесточенное сопротивление, десятки вузов
оккупированы митингующими. Эскалация ситуации ожидается – а там и
государство может отказаться от своей затеи.
В общем, высшее юридическое образование во Франции – это
«образование масс», на которое распространяется еще и монополия
государства. Это означает, что частные вузы не вправе преподавать право в
своих стенах. Только по специальному разрешению от государства или в
качестве дополнительной дисциплины для менеджеров. Это образование
масс свойственно первым четырем годам обучения во Франции, с первого до
третьего курса бакалавриата (L1-L3) и на первом курсе магистратуры (M1).
На втором курсе магистратуры, последнем году обучения, осуществляется
отбор, поскольку только на М2 начинается специализация (L1-L2 – общий
цикл, L3 – общая профилизация, М1 – профилизация по отраслям, М2 – узкая
специализация/подготовка к научно-исследовательской деятельности).
 11

Отбор осуществляется по результатам первых четырех лет, а также по

«досье и мотивации» студента. На одной программе М2 мест 20, максимум
25. После профильного М1, где 200-300 студентов, на нескольких
программах М2 в продолжение этого профиля остаются 40-80.
Из вышеизложенного вытекают две несущие стены юридического
образования во Франции: ориентированность на выявление мыслительных
способностей студента вместо проверки усвоения знаний, а также
стремление заваливать, особенно на первых курсах, все большее количество
народа.

4.Особенности профессии «судья» во Франции

Во Франции, как в Италии и Германии, судья является

профессионалом и государственным чиновником. Юношей он посвящает
себя судейской карьере и после сдачи требуемых экзаменов принимается
на государственную службу. В зависимости от успехов на
профессиональном поприще и трудового стажа он будет постепенно
продвигаться по служебной лестнице и в конце концов займет важный
пост в более высоких судебных инстанциях.
Рене Давид так характеризует особенности карьеры представителей
судебной власти — судьи и прокурора, которых во Франции называют
магистратами (magistrats).
 Во Франции карьеру магистрата часто выбирают либо в связи с
семейной традицией, либо по природной склонности. Кроме того, эта
карьера привлекает определенную часть не очень честолюбивых моло-
дых людей, которые предпочитают скромное, но надежное положение в
обществе опасностям, рискам и случайностям конкурентной борьбы, с
которыми связана жизнь коммерсантов. Выбравший профессию
магистрата может быть заранее уверен в том, что по крайней мере
 12

первые годы его службы будут безмятежно протекать в каком-либо

провинциальном городе. Эта жизнь не будет также обременена
чрезмерными обязанностями: французский судья самостоятельно
компетентен рассматривать лишь мелкие гражданские дела и
незначительные нарушения общественного порядка.
Разбирательство более или менее серьезных дел ведется в присутствии
нескольких судей, которые, согласно действующему во Франции
принципу, принимают решения анонимно (ааО, S. 49 ff.). 
Во Франции высшее юридическое образование не является
одинаковым для всех выбравших право в качестве своей основной
профессии. Правда, будущие нотариусы, адвокаты, судьи и прокуроры
обязаны пройти общий четырехгодичный курс обучения, по окончании
которого и после успешной сдачи университетских экзаменов они
становятся лицензиатами права (т.е. получают licence en droit). С этого
момента их пути расходятся. Тот, кто хочет стать магистратом, должен
выдержать еще один, довольно трудный экзамен государственной
комиссии. Успешная сдача этого экзамена дает ему право посещать
Национальную школу магистратуры в Бордо.
В эту школу, созданную в 1958 году по образцу знаменитой
Национальной школы управления (École National d'Administration),
ежегодно принимается до 200 молодых юристов (auditeurs de justice).
Они дают клятву в верности правосудию и получают государственные
стипендии в течение двухгодичного образовательного курса и
подготовки к будущей специальности. Они стажируются в различных
судах и прокуратурах и проходят курс интенсивного обучения с целью
углубления своих профессиональных знаний. Они изучают также
судебную медицину, криминологию и бухгалтерский учет. По
окончании школы выпускникам, возраст которых обычно не превышает
27 лет, вновь предстоит экзамен. Сдав этот экзамен, они поступают на
 13

государственные должности — судей и прокуроров, причем чем лучше

сдан экзамен, тем больше возможностей выбора у выпускника.
Независимость французских судей полностью гарантирована: они
несменяемы, и их нельзя перевести на другую судебную должность без
их согласия. Карьера судей в большой степени зависит от решения
центральной комиссии, занимающейся вопросами повышения по службе.
В состав комиссии наряду с чиновниками министерства юстиции
входят прежде всего высокопоставленные судьи. Свои решения
комиссия принимает на основе оценки служебной деятельности,
которую ежегодно дает своим подчиненным председатель суда. Что
касается назначения судей в кассационные суды, то здесь важную роль
играет Высший совет магистратуры, члены которого назначаются
президентом страны по списку, подготовленному судами высших ин-
станций. При такой процедуре влияние политических взглядов
кандидатов на их продвижение по службе в определенной мере сводится
на нет. С другой стороны, не следует, разумеется, переоценивать шансы
на продвижение слишком уж независимых и самостоятельных судей. Но
этот недостаток присущ не только французской судебной системе. С ним
сталкиваются все системы, в которых существует разрыв между
“низшими” и “высшими” судьями и в которых поэтому использование
мнения вышестоящего начальника в качестве критерия для продвижения
по службе подчиненного является вынужденным.
Так что французский судья, в противоположность судьям в странах с
англо-американской системой права, практически лишен возможности
вырваться из порочного круга анонимности. И действительно, в судах
низшей инстанции он самостоятельно может принимать решения лишь
по пустяковым делам. При принятии же коллегиальных решений он не
только лишен права на высказывание- особого мнения, но даже, являясь
автором решения суда, обязан воздерживаться от внесения в него любых
личностных моментов, поскольку это диктуется ригоризмом и сухостью
 14

стиля французских судебных решений. Все это отражает внутреннюю

суть французского судейства. И тот факт, что во Франции сегодня — в
противоположность Италии — не существует судебного контроля за
конституционностью законов, объясняется, по мнению Р. Давида,
нежеланием французского судьи брать на себя ответственность. И
становится понятным, почему во Франции столь прочно укоренился миф
о законе как о единственном источнике права. Хотя нет никакого
сомнения в том, что во Франции нормы гражданского права в значитель-
ной степени являются судебным правом чистой воды и часто лишь
формально опираются на тексты ФГК, французский судья с большой
неохотой отважится признать правотворческий характер своей
деятельности. 
“Французский судья не любит показывать, что занимается
правотворчеством. На практике, конечно, он вынужден это делать.
Функция судьи заключается не в том, чтобы механически применять
известные и ранее существующие нормы при разбирательстве какого-
либо конкретного дела. Французский судья часто вынужден делать вид,
что он при принятии решений всегда применяет только закон. Никогда
или почти никогда он не прикрывается общими неписаными
принципами или фразами о равенстве, которые могли бы показаться
стороннему наблюдателю законным основанием для оправдания
инициативы и самостоятельных действий судьи” (David, аа0, р. 50). То,
что судья довольно охотно, хотя часто лишь по мелочам, берет на себя
роль безынициативного и пунктуального исполнителя закона,
становится, по-видимому, повсеместным явлением. Макс Вебер заметил
однажды, что даже самые “творческие” судьи, объективно говоря,
чувствуют себя лишь. невольными глашатаями действующих норм, их
толкователями и применителями, а не их создателями (см. Wirtschaft u.
Gesellschaft, П, 1956, 512).
 
 15

5. Особенности профессии «адвокат» во Франции

Во Франции долгое время существовало оригинальное разделение труда

между адвокатом (avocat) и стряпчим (avoué). Хотя по закону от 31 декабря
1971 г. эти две профессии слились в “новую профессию адвоката” (nouvelle
profession d'avocat), представляется целесообразным хотя бы вкратце
остановиться на старой системе, так как она все еще действует в отношении
процедуры подачи апелляций и без ознакомления с ней нормы,
регулирующие деятельность адвокатов, останутся непонятными.

Согласно старой системе, адвокатом считался юрист, выступающий в суде

с устной защитительной речью в интересах одной из сторон. Стряпчий же
вел всю остальную письменную работу по данному делу. Он готовил все
документы, требуемые процессуальной процедурой, до начала слушания
дела составлял жалобу (иск) или ее опровержение, другие письменные
документы, писал ходатайства, вручал решение суда, подавал апелляцию,
приводил в исполнение решение суда и т.д. Делом адвоката, как выражаются
во Франции, было “произнесение защитительных речей” (la plaidoirie), а
стряпчего — выполнение судебных процедур, делопроизводство, подачи
ходатайств. В принципе и адвокат, и стряпчий были монополистами каждый
в своей области, и ни один из них не мог вмешиваться в функции другого. 

В отличие от адвоката, стряпчий не был представителем свободной

профессии. Подобно нотариусу, он был “должностным лицом” (officier
ministériel), которое во многих отношениях мало чем отличалось от
чиновника. Это выражалось в том,что стряпчий должен был оказывать свои
услуги любой из сторон, которая высказывала в этом свое пожелание, и по
государственным расценкам. Но более всего чиновничий характер этой
профессии проявлялся в следующем: каждому суду разрешалось иметь
строго ограниченное число стряпчих.
 16

Кандидат на эту должность мог быть назначен министром юстиции только

после того, как тот был “представлен” ему в качестве преемника уходящим в
отставку стряпчим или его наследником. Другими словами, кандидат в
стряпчие назначался на это место, если доказал, что добился этой должности
за определенную мзду или бесплатно. А стоимость подобных должностей,
особенно в больших городах, бывает исключительно высокой.

Четкое распределение обязанностей между адвокатами, закреплявшее

различие между ними по профессиональному и функциональному
признакам, сохранялось вплоть до последнего времени. Это объясняется тем,
что в сознании французов глубоко укоренилось представление о подготовке
к процессу как о преимущественно техническом деле, а об устном
выступлении в суде с изложением существа иска и правовых материалов —
как о задаче, требующей особого дара красноречия, больших теоретических
знаний, общей эрудиции и полного отстранения от процедурных формаль-
ностей. Существовало убеждение, что стряпчий должен быть знающим и
опытным практиком, искушенным в технических деталях процессуального
права. Задача же адвоката, наоборот, заключалась в том, чтобы, проявив
ораторское искусство, обобщить материалы дела, “опоэтизировать” их и
представить суду с точки зрения высших интересов, вознести сам предмет
рассмотрения над заурядной рутиной формальностей, детально проработать
юридические вопросы и увязать их с общими, основополагающими
принципами права.

Такое положение вещей соответствовало тому, что стряпчий действовал

как представитель своего клиента, от его имени и был связан с ним
договором, по которому получал вознаграждение за оказанные услуги.
Адвокат же действовал от собственного имени, защищал клиента по
собственной воле, не был связан с ним договорными обязательствами, а его
гонорар в принципе не плата за услуги, а подарок клиента, который он
передаст добровольно в знак благодарности и признательности. Поэтому в
 17

течение долгого времени гонорар не рассматривался как плата за

профессиональные услуги. И лишь в 1957 году законом было признано
общее право адвокатов взыскивать гонорар по суду.

Традиционное разделение функций на “письменные” и “устные”

постоянно подвергалось острой критике. Тяжущиеся стороны не понимали,
почему их должны обслуживать два адвоката, даже если речь шла о
простейшем судебном деле. Это удлиняло процесс и делало его более
дорогостоящим, так как одну и ту же работу выполняли два юриста.
Разделение обязанностей между ними по ведению дела создавало трудности
и потому, что сбор и письменное представление материалов дела было
нелогично осуществлять без взаимосвязи с выявлением их юридических
особенностей и с устным докладом. Поэтому особенно в больших городах
нередко документы, написанные адвокатом, представлялись в суд после
оформления стряпчим и за его подписью. Но уже незадолго до принятия в
1971 году закона о реформе в этой области на практике перестали строго
соблюдать принцип разделения обязанностей между адвокатом и стряпчим.

При обращении в Апелляционный суд и Госсовет — высший

административный суд Франции — представлять тяжущиеся стороны было
поручено специальной группе адвокатов, которая выполняла одновременно и
функции стряпчих. В судах первой инстанции, судах, занимающихся реше-
нием споров в связи с наймом жилой площади, а также в судах по трудовым
спорам ведение дела целиком можно было поручать или стряпчим, или
адвокатам. В торговых судах ведение дела можно было передать
поверенному (agree). В пользу совмещения обязанностей адвоката и
стряпчего говорил также и положительный опыт единой адвокатской
профессии, уже накопленный во Франции к тому времени. Кроме того, в
департаменте Эльзас и Лотарингия после возвращения этой территории
Франции в вопросе единства адвокатских функций была сохранена немецкая
модель без каких-либо отрицательных последствий для профессии.
 18

Функциональное единство в адвокатской профессии необходимо и потому

в конечном счете, что это сблизит Францию с другими странами ЕС в данном
вопросе. И тем самым будет устранено еще одно препятствие реализации
права “свободы на поселение” (провозглашенное ст. 52 Римского договора о
ЕС — Пер.) в рамках стран Общего рынка, которое относится и к свободному
осуществлению адвокатской деятельности на территории государств-членов. 

Тот, кто успешно окончил университет и получил ученую степень доктора

правовых наук (dottore in guiris prudenza), a затем после годичной практики
сдал еще один экзамен, наделяется правом стать прокуратором. А после
шести лет практики он может автоматически стать адвокатом. Последующие
девять лет адвокатской практики дают право стать адвокатом итальянского
кассационного суда.

После вступления в силу во Франции закона о реформе адвокатской

деятельности прежнее разделение труда в принципе осталось лишь в
Апелляционном суде. Все остальные суды пользуются с тех пор услугами
“новых адвокатов” (nouvel avocat). Каждый из них единолично ведет каждую
стадию процесса — от подготовки до выступления в суде. Однако, в
сущности, потребность в адвокате возникает лишь при рассмотрении споров
в высших судебных инстанциях, так как в остальных судах стороны могут
быть представлены другими лицами. Но даже в судах высшей инстанции
разделение на адвокатов и стряпчих все еще частично сохраняется. И “новый
адвокат” может выполнять функции стряпчего по ведению процесса в узком
смысле этого слова только в своем судебном округе. Выступать же с
защитительными речами он может во всех французских судах высшей
инстанции. Так что если тот, кто хочет иметь парижского адвоката при слу-
шании своего дела в суде высшей инстанции Бордо, должен дополнительно
нанять местного адвоката для обеспечения всей технической стороны дела,
ранее выполнявшейся стряпчим. По-другому обстоит дело с судами первой
инстанции, 
 19

торговыми судами и судами по решению трудовых споров. В этих судах

нет территориальных ограничений для “новых адвокатов”, которые могут
единолично вести процесс от начала и до конца. “Новый адвокат” не может
выступать перед Апелляционным судом и Государственным советом: в этих
судебных инстанциях право ведения процесса зарезервировано за
специальной группой адвокатов, которые рассматриваются не как
представители свободных профессий, а, подобно бывшим стряпчим, как
государственные служащие (officiers ministériels). Сохранен даже дуализм в
вопросе выплаты гонораров за написание ходатайств (postulations), с одной
стороны, и выступление в суде (plaidoirie) — с другой. Как ранее стряпчий,
“новый адвокат” ныне получает вознаграждение по строго установленным
государством ставкам за техническую подготовку дела к судебному
разбирательству. Гонорар же за консультации и выступления в суде он может
свободно согласовывать со своим клиентом, как прежде это делал адвокат в
соответствии со старой системой.

Новое законодательство внесло ряд новшеств в адвокатскую деятельность.

Французский адвокат традиционно является индивидуалистом и
универсалом, компетентным оказывать услуги во всех сферах гражданского
и делового оборота. Но, конечно, общественная и хозяйственная жизнь во
Франции, равно как и в других странах, усложнилась настолько, что
правильные консультации клиентам часто требуют сугубо специальных
знаний и опыта в различных отраслях права. Один адвокат не в состоянии
обладать всеми такими знаниями. Кроме того, современная адвокатская
контора должна быть укомплектована техническим персоналом и
специальным конторским оборудованием, что может оказаться не под силу
адвокату-одиночке. И, следовательно, возникает потребность в поисках
новых форм совместной адвокатской деятельности.

Ранее объединения адвокатов во Франции противоречили сословным

традициям. С 1954 года адвокатурам было предоставлено право
 20

образовывать различные объединения. А по закону о реформе адвокатской

деятельности 1971 года (и основанному на нем декрету) была разрешена в
довольно широком объеме деятельность подобных объединений.

К таким объединениям относятся различные формы совместной

деятельности адвокатских контор, адвокатских ассоциаций, аналогичных
создаваемым в Германии. Создаются также гражданско-правовые
товарищества адвокатов (sociétécivile professionelle), наделяемые
правосубъектностью, с собственным фирменным наименованием и
капиталом. Однако при этом сохраняется неограниченная личная ответствен-
ность всех адвокатов — членов этого товарищества. Все эти формы
совместной профессиональной деятельности нашли широкий отклик по всей
Франции, и особенно в Париже (см. Pédamon, аа0).

Обучение адвокатов осуществляется коллегией адвокатов (адвокатурами

— их называют “ordres d'avocats” или “barreaux”), имеющих богатые
профессиональные традиции. Эти коллегии адвокатов существуют при
апелляционных судах и судах высших инстанций. Они наделены правом
самостоятельно разрабатывать собственный кодекс поведения и строго
следят за точным выполнением требований профессиональной этики.
Стажерами в коллегии адвокатов (avocat stagiaire) могут быть молодые люди
с высшим университетским юридическим образованием, получившие
степень “мастера (преподавателя) права” (maître en droit) и, кроме того,
свидетельство о профессиональной пригодности (certificat d'aptitude à la
profession d'avocat).

Это свидетельство получают после успешной сдачи экзамена по

спецкурсу, к которому студент может подготовиться еще в университете,
прослушав спецкурс, разработанный совместно коллегией адвокатов и
юридическим факультетом данного университета. Стажер практикуется в
течение трех-пяти лет в одной из адвокатских контор и одновременно по
 21

поручению своего адвоката-наставника выступает в суде по делам

малоимущих граждан, а также участвует в учебных мероприятиях центров
профессиональной подготовки, в которых особое внимание уделяется
обучению ораторскому искусству и приобретению профессиональных
навыков. По окончании стажировки юный адвокат без экзаменов вносится в
списки коллегии адвокатов и тем самым получает право на адвокатскую
практику во всех французских судах, за исключением Апелляционного суда
и Государственного совета.
 22

10.Вывод

Цель французского юриста-адвоката и судьи — ясность и лапидарность в

выражении своих мыслей, красноречие, стиль, выразительность, форма. При
этом под формой имеется в виду не только внешняя словесная оболочка, но и
сама структура юридической мысли: “Форма определяет бытие вещи...”
Французский юрист презирает педантизм, мелочные ученые дрязги,
которые не способствуют решению научных проблем.
Во Франции наибольшим общественным признанием среди юристов
пользуется адвокат, прежде всего благодаря своим блестящим ораторским
способностям и высокой репутации среди коллег по профессии.
Традиционный взгляд на адвоката, согласно которому он не является
доверенным липом клиента, обязанным оплачивать его услуги по договору,
уходит в прошлое и уже потерял свое значение для практики.
Адвокат выполняет своего рода общественный долг в интересах
правосудия. И этим объясняют высокую престижность профессии. Причины
высокого авторитета адвоката во Франции следует искать, в частности, и в
историческом развитии этой страны. Адвокат — представитель тех слоев
французской буржуазии, которые обрели чувство собственного достоинства
благодаря победе в революции 1789 года. Эта революция, равно как и
июльская революция 1830 года, породила у французских юристов
убежденность в необходимости бороться за права каждой отдельной личнос-
ти, причем не в кабинетах ученых, а на площадях, парламентских трибунах, в
залах суда. Именно этим объясняются тесная связь французских адвокатов с
общественностью и их большая роль в проведении политики страны.
стиль мышления и речевых оборотов французских адвокатов явился
инструментом воплощения правовых и морально-этических принципов в
общественной жизни всей нации.
 23

Список литературы:
1. https://studopedia.ru/7_70844_natsionalnie-osobennosti-strukturi-
yuridicheskoy-professii-vo-frantsii.html
2. https://studfile.net/preview/5551943/page:6/
3. https://otherreferats.allbest.ru/law/00260567_0.htmlhttps://studfile.net/previ
ew/4123640/
4. https://www.turboreferat.ru/civil-law/istoriya-razvitiya-advokatury/60309-
307846-page1.html
5. https://studme.org/1256060716430/pravo/advokatura_frantsii