ANALISIS

Por cada peso que la empresa debe la empresa cuenta con 1.6 pesos para responder al corto
plazo. Mostrando una liquidez favorable en sus dos años y con un leve crecimiento.

En la prueba acida encontramos un promedio de 0.9 pesos para responder a sus obligaciones de
corto plazo sin tener en cuenta sus inventarios. Dando en promedio por debajo de 1 aunque no se
encuentra demasiado lejos, será importante analizar más adelante este movimiento, debido a que
según el nombre de la empresa se induce que no necesita la utilización de muchos inventarios
para la realización de su actividad económica.

Encontramos un aumento importante en el capital de trabajo pasando de 548 pesos en el 2018 a

1011pesos para el 2019, lo cual encontramos en un primer momento como favorable al contar con
mayor liquidez proporcionando tranquilidad en este aspecto, que ejerce peso sobre el activo
corriente.

Este aumento se ve evidenciado sobre los activos totales con un aumento del 39% y se muestra
que fue apalancado desde el patrimonio con un aumento importante en las reservas del 45% y una
política de retención de las utilidades con aumento del 46%.

Como ya habíamos observado, el KTNO muestra un apalancamiento hacia los socios arrojando un
aumento donde en el 2018 se necesitó 745 pesos para el funcionamiento de la empresa, pasando
a 1008 pesos para el 2019 destinando recursos propios para suplir esta necesidad. Dejando en
otro plano la posibilidad de explotar a sus proveedores o la capacidad de poner a rentar el dinero
más eficiente.

Encontramos un apalancamiento con terceros de 43% en promedio, lo cual reitera lo analizado

anteriormente. Dejándonos un 57% de apalancamiento con los socios.

Encontramos un nivel de endeudamiento a corto plazo alto con un 90% en promedio, del 43%
promedio total de deuda con terceros. la empresa no tiene políticas claras en el manejo de
terceros y proveedores. De las recomendaciones que puedan salir del análisis se encontrara
políticas del manejo de proveedores y una renegociación de los acuerdos que permitan una mejor
maniobra en el aprovechamiento de estos.

Hemos evidenciado que la empresa ha mostrado un aumento en sus ventas de un año a otro en
un 20% y su utilidad neta en un 8%. Pero no es del todo favorable debido que, a pesar de
aumentar las ventas en un 20%, sus costos directos aumentaron en un 25% un porcentaje
superior, mostrando un desbalance y un déficit.

El PKT nos muestra un aumento de un punto entre los dos años mostrando menos eficiencia en el
segundo año a pesar del aumento en las ventas.

En conclusión, la empresa en general muestra ser rentable y funcional, pero es necesario crear
políticas que den un direccionamiento y un desempeño más estratégico, que puedan brindar una
mejor utilización de sus recursos y una mejor inversión; aun cuando no estamos hablando de cifras
críticas, de no tomar nuevas perspectivas puede ocasionar un desbalance importante en los
próximos años y formar un problema importante.
Una pregunta de KTNO la respuesta era 25000

Una pregunta de la razón corriente, la respuesta era 1.4 KTO 36000 – disponible 1000

Riesgos financieros no cuantificables son: Legal, Reputación, Estratégico y operacional

Riesgo de crédito falsa debido a que dice en el enunciado que es el riesgo de no poder pagar sus
obligaciones y es el riesgo de que no le paguen a la empresa

Había una que decía que era mejor realizar riesgos con deuda que con

Un usuario interno: la gerencia

No sistemático es el riesgo que se puede evitar