УДК 622.276.054.

22
МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМОГРАММ НА КВАЗИСТАЦИОНАРНЫХ
РЕЖИМАХ РАБОТЫ Г Ш Н
MODELING OF DYNAMOMETER CARDS I N QUASISTEADY OPERATION MODES
OF SUCKER ROD PUMPS

В. Д. Ковшов, М. Е. Сидоров, С. В. Светланова

V. D. Kovshov, M . E. Sidorov, S. V. Svetlakova

Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа

Ключевые слова: динамограмма; моделирование; недостаточный приток; станок-качалка;

глубинный штанговый насос
Key words: dynamometer card; modeling; poor inflow; beam-pumping unit; sucker rod pump

О д н о й из актуальных проблем нефтедобычи является истощение нефтяного пласта

после достаточно длительной эксплуатации скважины. В связи с у м е н ь ш е н и е м притока
нефти к скважине наступает момент, когда нормальная работа глубинного штангового
насоса (ГШН) нарушается, и на динамограмме появляются признаки недостаточного
притока. Для примера на рис. 1 показаны динамограммы для нормальной работы насо­
са — 1 и для недостаточного притока — 2. П р и этом производительность уменьшает¬
ся, а фактором, отрицательно в л и я ю щ и м на работу насоса, является неполное заполне¬
ние насоса, что приводит к ударному воздействию жидкости на плунжер и возникно¬
вению дополнительных динамических нагрузок на штанги.

0.00 0,20 0.40 0,60 0.80 1.00 1,20 1.40 1,60

Перемещение, и

Рис. 1. Замеренные динамограммы ГШН:

1 нормальная работа насоса; 2 — недостаточный приток

Своевременная диагностика и регулирование (снижение) оборотов электродвигате¬

л я станка-качалки с использованием, например, станции управления позволяют устра-

№ 4, 2015 Н е ф т ь и газ 51
нить неполное заполнение насоса. Этот способ эксплуатации малодебитных нефтяных
скважин более предпочтителен, чем периодическая эксплуатация (пуск, остановка на¬
соса), оправданная при невозможности снижения оборотов электродвигателя.
Отметим, что в момент диагностирования недостаточного притока по динамограм-
ме уровень жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н у ж е «нулевой», то есть диагно¬
стика несколько запаздывает. Для предотвращения условия недостаточного притока
необходимо контролировать уровень жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н или
глубину погружения насоса под уровень жидкости и уменьшать обороты электродви¬
гателя станка-качалки при некотором «минимально-необходимом» уровне жидкости в
затрубном пространстве Г Ш Н . Поскольку приток жидкости в скважину при нулевом
уровне жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н максимальный, то поддержание та¬
кого режима обеспечивает большую производительность насоса, чем при периодиче¬
ской эксплуатации скважины.
Регулирование оборотов электродвигателя станка-качалки позволяет также увели¬
чить производительность насоса для скважин с диагностикой. П р и этом возможно по¬
явление неполного заполнения насоса вследствие уменьшения уровня жидкости в за-
трубном пространстве Г Ш Н , если производительность насоса превышает приток жид¬
кости в скважину, что приводит к необходимости контролировать уровень жидкости в
затрубном пространстве Г Ш Н и момент диагностирования недостаточного притока по
динамограмме.
Поскольку регулирование оборотов электродвигателя производится ступенчато, то
станок-качалка работает достаточно длительное время при постоянных оборотах, а
время перехода на другие обороты мало. Такой р е ж и м работы будем называть квази¬
стационарным.
Моделирование динамограмм Г Ш Н на различных режимах работы позволяет уста¬
новить факторы, влияющие на вид динамограммы [ 1 ] , а также, изменяя значения пара¬
метров, обусловленных э т и м и факторами, точнее определять неисправности Г Ш Н ,
используя м е т о д ы распознавания реальных динамограмм [ 2 ] , замеряемых датчиками
усилий (динамометрами) и передаваемых на различные приборы, станции управления
либо на серверы баз данных. Моделирование динамограмм Г Ш Н для с т а н к о в - к а ч а л о к
с регулированием оборотов электродвигателя позволяет рассчитать влияние уровня
жидкости в затрубном пространстве на вид динамограммы и определить значение «ми¬
нимально-необходимого» уровня жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н , при кото¬
ром недостаточный приток еще не наступил и по динамограмме не диагностируется.
Постановка задачи. Допустим, что расход жидкости, поступающей в скважину,
пропорционален перепаду давления (закон Дарси). Тогда приток жидкости в затрубное
пространство Г Ш Н при условиях на уровне погружения насоса описывается уравнением

dV = K •(p m - Pзаб ) d r - QHCIT, (1)

где dV — изменение объема жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н за время dx при

условиях на уровне погружения насоса; р пл и р заб — пластовое и забойное давление
на уровне погружения насоса; K — продуктивность пласта, Q — объем жидкости, H

откачиваемый насосом в единицу времени.

Забойное давление на уровне погружения насоса м о ж н о рассчитать по следующей
формуле
р Н р ( 2 )
заб = УЖ ^ Ж + затр >

где у — средняя плотность жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н ; Н — высота

Ж Ж

столба жидкости в затрубном пространстве Г Ш Н , р — давление газа в затрубном

затр

пространстве.
Отметим, что в (1) объем жидкости рассчитывается при условиях на уровне прито¬
ка жидкости. Чтобы привести этот объем к объему жидкости, распределенному по в ы ­
соте затрубного пространства, воспользуемся законом сохранения массы:

52 Н е ф т ь и газ № 4, 2015
 .
^^затр затрСр

Масса жидкости, притекающей в затрубное пространство (на уровне погружения

насоса) за некоторое время,
М d V у ,
затр = заб

а масса жидкости, находящейся в затрубном пространстве насоса,

М затрСр = с^ затр • у, где у заб и у — плотности жидкости в затрубном пространстве на
уровне погружения насоса и на уровне расчета объема.
Тогда

Объем притока жидкости в затрубное пространство Г Ш Н за время dx можно опре¬

делить через высоту столба жидкости по формуле

dVзатр = dHж • (4)

cos (а)
где f а — площадь поперечного сечения и угол наклона к вертикали оси затрубного
пространства на уровне расчета объема.
Используя зависимости (2)-(4), запишем уравнение (1) в виде

Р п л - Р з а т р Q
dH Ж + к .у . H Ж = к ^ - Н (5)
d r / / /
пр пр пр

у
где f =f — — относительный параметр площади поперечного сечения
C 0 S а . у
( ) заб
жидкости в затрубном пространстве.
Заменяя / средним интегральным значением /
пр по высоте столба жидкости в ср

затрубном пространстве, зависимость (5) м о ж н о привести к виду

D H
^ + P (r). НЖ = Q (т), (6)

у
Ж
где P(r)= K — — о т н о с и т е л ь н ы й параметр продуктивности пласта;

^ / ч K
\ р
п л р
затр )
^^^^н Q м а к с — Qtj

Q (r) = = — — относительный параметр расхода жид¬

кости; — максимальный приток жидкости в скважину.

Решение линейного дифференциального уравнения первого порядка (6) имеет вид [3]:
НЖ = -T).(C + f Q (т).р(т) dr), (7)
1_
ф)
где
f K
<р(т) = e > . (8)
Для квазистационарного режима работы ГШН можно ввести допущения:
P (т) = P = Const и Q (r) = Q = Const.
Тогда из (7) и (8) получаем
Q P r
C +Q — + C •e- . (9)
P P
Пусть при x = 0 начальная высота столба жидкости в затрубном пространстве
Нж-- = Н , тогда
0

№ 4, 2015 Н е ф т ь и газ 53
 (10)

Для стационарного режима e = 0 получаем высоту столба жидкости в затруб-

ном пространстве

(p - p ) -
уг пл г затр J K
(11)

В случае заполнения скважины без откачки QH = 0 получаем зависимость макси¬

мальной в ы с о т ы жидкости в затрубном пространстве от пластового давления:
р
пл Рзатр
н (12)
макс
Нетрудно также получить зависимость для расчета максимального притока жидко¬
сти в скважину:
К - Н - у . ( 1 3 )
(Змакс = м а к с Ж

Результаты моделирования. Для моделирования динамограмм необходимо рассчи­

тать высоту столба жидкости в затрубном пространстве Н по формуле (10). П р и этом Ж

нагрузки и параметры Г Ш Н задаются значениями, известными для реальных станков-

качалок, а параметры пласта ( р и К ) рассчитываются из условий стационарных р е ­
пл

жимов, то есть из уравнений (11)-(13), для исходного режима (при известных Н : и Н

Q : ) и режима максимального заполнения (для заданного H

H ). М а к с и м а л ь н ы й при¬ макс

ток жидкости в скважину м о ж н о найти через параметры известного стационарного

режима Г Ш Н по формуле

н макс •QH
(14)
м
-НН

Тогда для расчета параметров пласта достаточно задать значение H , макс которое
м о ж е т изменяться от глубины погружения насоса на известном стационарном режиме
Н до глубины скважины Н .
Н скв

Н и ж е получены результаты расчетов для Г Ш Н со значениями параметров, приве¬

денными в таблице 1.

Таблица 1
Значения параметров для расчетов

н Q f
3
макс макс 3
Нн: (м) QH (м /сут) 3 Рзатр (МПа) уж (н/м ) J ср
(м) (м /сут) 2
(м )
92 3,1 902 3,45 0,1 8 500 0,025

На рис. 2 показаны результаты расчетов по формуле (10) зависимости глубины по¬

гружения насоса от времени работы Г Ш Н при увеличении Q (числа качаний от ис¬ H

ходного n = 1,92 кач/мин) до достижения нулевого значения глубины погружения на¬

соса Н = 0 и далее для n = 2,0.
Ж

П р и в е д е н ы следующие режимы:
1 — n увеличивается на 0,1 каждые 0,5 суток до 2,72, при Н = 0; Ж

2 — n увеличивается на 0,1 каждые 0,2 суток до 3,12, при Н = 0; Ж

3 — n увеличивается на 0,2 каждые 0,1 суток до 3, при Н от 66,5 до 0; Ж

4 — n = 3,5 кач/мин до Н = 0. Ж

Для построения динамограмм использовались модели, описанные авторами в ран¬

них работах [1].

54 Н е ф т ь и газ № 4, 2015
 На рис. 3 показаны результаты моделирования динамограмм п р и исходном числе
качаний n = 1,92 кач/мин (нормальная работа насоса на стационарном режиме
Н = 92 м) и п р и увеличении числа качаний до достижения нулевого значения глубины
Ж

погружения насоса Н = 0 (режим недостаточного притока) (табл. 2).

Ж

Таблица 2
Значения n (кач/мин) при разных режимах работы ГШН

Р е ж и м ы работы Г Ш Н 1 2 3 4 5
n (кач/мин) 1,92 2,28 2,38 2,46 2,62

32

31

30

29

28

х27
26
Г 25
1
> 24

23

22

21

20

IS
(1.(1(1 (1.20 0.-1(1 1,00 1.20 1.40 1.1.(1 2.20

Перемещение, м

Рис. 3. Результаты моделирования динамограмм

Отметим, что средняя нагрузка на динамограмме п р и ходе плунжера вверх для ис¬
ходного стационарного режима равна примерно 30,5 кН, а для режима недостаточного
притока — 31 кН. Данная разница является следствием изменения уровня жидкости в
затрубном пространстве от 92 м до 0 м.
Выводы
• Для моделирования динамограмм на квазистационарных режимах работы
Г Ш Н можно рассчитать высоту столба жидкости в затрубном пространстве Н , ис­ Ж

пользуя значения параметров исходного стационарного р е ж и м а (при известных Н : и Н

Q ) и задавая высоту столба жидкости в затрубном пространстве Н

H для стационар­ макс

ного режима п р и Q = 0. H

• Для реальных динамограмм м о ж н о рассчитать высоту столба жидкости в за-

трубном пространстве Н для заданного стационарного режима Г Ш Н , измеряя по ди-
Ж

намограмме изменение средней нагрузки п р и ходе плунжера вверх для данного режима
и для режима недостаточного притока п р и Н = 0. Также в режиме недостаточного
Ж

№ 4, 2015 Н е ф т ь и газ 55
притока м о ж н о оценить по замеренной динамограмме значение Qмакс и таким образом
рассчитать по формуле (14) значение Нмакс , а значит и параметры пласта ( р ш и К).
• П р и увеличении числа качаний в случае регулирования станцией управления
необходимо ограничивать наибольшее число качаний, поскольку при достижении ну¬
левого уровня жидкости в затрубном пространстве (режим недостаточного притока)
происходит резкое «схлопывание» динамограммы, что приводит к росту динамических
нагрузок.

Список литературы
1. Ковшов В. Д., Светлакова С. В., Сидоров М. Е. Моделирование динамограммы станка-качалки // Нефтяное
хозяйство. -2005. - № 1 1 . - C . 84-87.
2. Ковшов В. Д., Сидоров М. Е., Светлакова С. В. Динамометрирование, моделирование и диагностика состоя¬
ния глубинной штанговой насосной установки // Известия вузов. Нефть и газ. - Тюмень. - 2011. - № 3. - С. 25-29.
3. Выгодский М. Я. Справочник по высшей математике. - М.: Наука, 1977. - 872 с.

Сведения об авторах Information about the authors

Ковшов Владимир Дмитриевич, к. т. н., директор, Kovshov V. D., Candidate of Science in Engineering,
ООО НПП «Грант-Партнер», г. Уфа, тел. director of LLC NPP «Grant-Partner», Ufa, phone:
8(347)2840209, е-mail: info@grant-ufa.ru 8(347)2840209, е-mail: info@grant-ufa.ru
Сидоров Михаил Евгеньевич, к. т. н., доцент ка­ Sidorov M. E., Candidate of Science in Engineering,
федры «Информатика и информационно- associate professor of the chair «nformatics and informa­
коммуникационные технологии», Уфимский государст­ tion-communication technologies», Ufa State University of
венный университет экономики и сервиса, г. Уфа, тел. Economics and Service, Ufa, phone: 8(347)2537173
8(347)2537173
Светлакова Светлана Валерьевна, к. т. н., доцент Svetlakova S. V., Candidate of Science in Engineering,
кафедры «Автоматизация технологических процессов и associate professor of the chair «Automation of technologi­
производств», Уфимский государственный нефтяной cal processes in oil industry», Ufa State University of Eco¬
технический университет, г. Уфа, тел. 89279399611 nomics and Service, Ufa, phone: 89279399611