PRESENTACIÓN

De acuerdo a datos oficiales presentados por la Fiscalía General de la Ciudad de México, el delito de robo ha aumentado
en la capital del país. También se señala que “Las víctimas suelen ser ciudadanos que circulan por la calle con su
celular en mano y es cuando son despojados de los mismos, así como de relojes y carteras , generalmente por
personas de escasos recursos o en situación de calle”.

Entender este fenómeno social no es tarea sencilla, sin embargo, a través de diferentes teorías se podría lograr un
acercamiento que ayudase a explicar esta situación, para ello se tomarán los postulados planteados por Cesare
Lombroso, Raffaele Garofalo y Enrico Ferri en un lugar emblemático de la Ciudad de México como lo es el barrio de
Tepito.

Para mayor comprensión de este ejercicio se hará un comparativo de las ideas planteadas por cada uno de los autores
referidos, lo que también será útil para hacer un contraste entre las mismas y poder comprender de mejor manera lo
estudiado en esta asignatura.

ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de
una cosa mueble ajena1
CESARE LOMBROSO
VA BASADA AL TIPO DE
PERSONAS
Atribuía a la conducta humana, con
énfasis en la conducta criminal,
factores internos y evolutivos de cada
individuo, para su estudio propuso al
igual que Comte, el Método Científico.
Para él “la observación y la medición
debían constituir las estrategias
habituales del conocimiento
criminológico, más allá de la
racionalidad y la especulación
características del mundo jurídico”
(Garrido, 2007). Siguiendo la corriente
positivista, en todo aquello que fuera
observable y tangible, se fija en las
características físicas de sus sujetos
de estudio e introduce la idea del
criminal nato y atávico; es decir, que
las personas que llegan a desarrollar
una conducta criminal lo hacen por
condiciones genéticas y están
biológicamente predestinados a ello.
1
Tipo penal establecido en el Código Penal del Distrito Federal (hoy Ciudad de México). Visible en:
https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/216fa49ac3cc094b277c7fb08cdd9d9fffa67a9a.pdf
ANOMÍA: ROBO
RAFFAELE GAROFALO ENRICO FERRI
VA BASADO AL ENTORNO DONDE
SE DESENVUELVE
Consideraba que la prevención era
más importante que la sanción, misma
que debía ser proporcional, lo que él
llamaría, temibilidad del delincuente,
que se refiere a la cantidad de mal o
de daño que se puede esperar de una
persona que lleve a cabo un delito o la
perversidad constante y activa que
manifiesta, con base a esa dañosidad,
se debe medir la temibilidad.
Congeniaba con la postura de
Lombroso respecto de los factores
genéticos o biológicos. Siguiendo los
principios de la teoría de la evolución y
la adaptación de las especies,
consideraba que un individuo criminal
es un individuo inadaptado a su medio
y, por lo tanto, debía ser apartado de
él. Diseñó una tipología de los
delincuentes que describe en cuatro
categorías. Asesinos: Criminales natos
HACE FALTA OPORTUNIDADES DE
EDUCACIÓN
Su argumento se encaminaba a la
idea que no se tomaran medidas
únicamente para el castigo sino
también para la prevención, debido a
que existe la posibilidad de modificar
el entorno de un individuo. Destacó
que el objeto de estudio de la
criminalidad de ese tiempo únicamente
se enfocaba al aspecto técnico de las
investigaciones sobre la constitución
orgánica y psíquica del delincuente.
Por lo cual, no aceptó la doctrina del
libre albedrío e hizo énfasis en la
influencia de factores innatos y
ambientales en la conducta criminal.
Planteó analizar tanto al crimen, como
categoría o dimensión, como al
criminal en lo individual, en su persona
y en su interior. Abordó el problema
del delito desde un punto de vista
multicausal y atendiendo a las
El delincuente era un ser atávico,
nacido fuera de tiempo en cuya
personalidad estaban presentes los
instintos feroces y salvajes del hombre
primitivo y de los animales inferiores,
presentaba anomalías físicas y
degenerativas, un tipo de hombre
primitivo o subhumano con rasgos
morfológicos inferiores, física-mente
evidentes (cabeza pequeña, tatuajes,
feos, etc.). Diferenció al delincuente
loco o moral del delincuente normal,
abogó por la atención a dichos
delincuentes en lugares aptos.
También hizo otras clasificaciones de
la conducta criminal ligada a diversos
factores como el alcoholismo, la
pasión, la epilepsia y la educación.
sin sentimientos ni piedad. Violentos:
Carecen de piedad y misericordia, no
son criminales natos. Ladrones:
Influenciados por el medio ambiente,
carecen de sentimientos altruistas.
Criminales Degenerados: Su
degeneración tiene una base sexual.
La aportación de Garofalo a la
sociología criminal consistió en
proporcionar una definición no jurídica,
sino sociológica de delito, denominado
delito natural como aquella acción
lesiva de los sentimientos naturales
altruistas del hombre: la piedad y la
probidad. El delito debe ser
considerado como tal por el general de
la población, y no únicamente por un
grupo reducido con valores diferentes
o superiores a los de la mayoría de las
personas. Opinaba que así como la
naturaleza elimina a los organismos
que no se adaptan a las condiciones
de su ambiente físico, así el
delincuente debía ser eliminado de la
sociedad a la cual no puede
adaptarse.
características biológicas, fisiológicas
y sociales. Estableció una clasificación
natural de los delincuentes: • Enfermo
Mental. • Delincuente Nato. •
Delincuente Habitual. • Delincuente
ocasional. • Delincuente pasional. Le
otorga importancia a los factores
sociales que pueden afectar la
criminalidad, aún si se le considera un
hecho biológico. Puso en tela de juicio
el papel de la prisión en la
rehabilitación del criminal porque el
encarcelamiento generaba individuos
resentidos socialmente. Creó un
cuadro de factores criminógenos, es
decir, enunció y clasificó diferentes
condiciones a tomar en cuenta al
momento de hacer una clasificación
criminal: • Factores sociales. •
Características físicas del entorno. •
Características orgánicas. •
Características bio-sociales. •
Características personales. • Factores
psíquicos.
Para realizar la presente actividad decidí tomar como ejemplo el caso de los estudiantes de Ayotzinapa, ya que a pesar que el hecho
ocurrió hace algunos años es uno de los más relevantes que se ha presentado en los últimos tiempos en México, ya que dejó al
descubierto redes de corrupción, así como la incapacidad que tienen las autoridades encargadas de brindar seguridad y justicia para
cumplir con las expectativas que tienen los ciudadanos, lo cual ha creado una gran desconfianza hacia éstos, situación que
podemos ver como anomia institucional, ya que las autoridades no fueron capaces de brindar seguridad a sus ciudadanos.

El estado de Guerrero es uno de los que presenta mayor desigualdad económicas y un bajo nivel de desarrollo educativo, por ello,
se tiene una tradición izquierdista y resistente en la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, lo que en conjunto con
el espíritu combativo y la costumbre que tienen de recabar recursos por medio de tomar bienes públicos, lo cual justifican indicando
que es en busca de justicia y equidad social, ha generado inconformidad en ciertos sectores políticos que los gobiernan mismo que
los pobladores señalan como autoritarios y corruptos.

RESUMEN DE LOS HECHOS

El viernes 26 de Septiembre de 2014, estudiantes secuestraron tres autobuses, para acudir a un homenaje a los estudiantes
abatidos en Tlatlelolco en 1968, así como para evitar que se llevara a cabo un acto de la mujer del alcalde de Iguala, posterior a ello,
durante su huida fueron emboscados por la policía, quienes sin mediar palabra accionaron sus armas de fuego, ocasionando la
muerte a seis estudiantes, y otros 43 fueron detenidos por la policía, quienes los entregaron a un grupo delictivo de la región, siendo
importante referir que después de ello no se sabe con exactitud lo que ocurrió con ello, situación por la que se intentó cerrar el caso
de manera rápida, para lo cual el Procurador General de la República, declaró que con según la confesión de tres sicarios detenidos,
los estudiantes fueron asesinados en un vertedero de Cocula, donde los quemados en una hoguera que ardió durante quince horas,
y posteriormente sus restos fueron tirados al río en bolsas de plástico.
Versión que no fue creída por la sociedad ya que el resultado de los análisis genéticos ha confirmado que los restos no
corresponden a los normalistas, ocasionando que se vea como un caso más sin resolver, lo que ha generado se cuestione la
credibilidad de las instituciones encargadas de brindar seguridad y de procuración de justicia, situación que ha sido relevante dado
que el mismo gobierno ha reconocido la magnitud del problema de las desapariciones forzadas.

Debido a los hechos mencionados comenzaron protestas debido a que tal acontecimiento fue considerado como crimen de estado,
generando que se hasta la actualidad se presenten manifestaciones en las que se han dañado edificios simbólicos e institucionales,
así como la toma de infraestructuras como aeropuertos y casetas de peaje, actos que se pueden considerar como anomia social
debido al desacuerdo por la reacción del gobierno y al no ver cubiertas sus expectativas sobre el esclarecimiento de lo ocurrido y la
desconfianza de su actuación al estar coludido el gobierno con grupos delictivos, lo cual en las categorías del comportamiento en la
estructura social encuadra en la REBELIÓN (Este comportamiento adaptativo supone el desenmascaramiento de la bondad y la
virtud tanto de las metas sociales, como de los medios existentes para alcanzarlas. Las personas, entonces, se constituyen en
negadoras de esos fines y de esos medios, convirtiéndose en contra-poderes que luchan por el cambio total de la estructura de
denominación político-económica, y por la construcción de nuevos valores ideológicos), ya que con las movilizaciones buscan un
cambio. Así como limitar el poder político y que el gobierno cumpla los objetivos para los que fue elegido.

Además, el caso citado tiene relación con la idea de Durkheim, la cual refiere que la anomia es el desajuste entre las necesidades de
una población y la capacidad de la estructura para responder a ellas, de ahí que tal desunión o desorganización entre las
necesidades y los medios, así como entre las prácticas sociales y las normas por las que la sociedad se rige, es la anomia a la que
se referiría ya que muestra la incapacidad de la estructura social de incorporarse en los individuos, y el fracaso del aparato estatal en
su función de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, siendo que las diferentes autoridades que intervinieron en el hecho violaron
varios derechos elementales que como servidores públicos tienen la responsabilidad de salvaguardar, tales como el derecho a la
vida y a la integridad personal, el derecho a la información, a la libertad de expresión y de prensa, a la libertad de reunión, asociación
y participación, siendo uno de los más importante el derecho al acceso a la justicia.