1

T.P SOCIEDAD Y ESTADO

SEBASTIÁN ARÉVALO Mie/Sab 9/ 11

1) Según el artículo, Argentina no lograba "institucionalizar su autoridad" por un

número bastante grande de razones, elaboro:

El estado argentino (o por lo menos el porteño) no pudo lograr una unificación interna,
básicamente, este pudo lograr el "visto bueno" internacionalmente hablando, el
exterior lo "veía" y aprobaba; pero el interior (las provincias mismas que formarían el
estado)...no. Las provincias de la Nación no coincidían con las formas y leyes de Buenos
Aires, ni con su postura centralista, hegemónica.

El problema de agrupación provincial llego a tal extremo que se crearon "mini"

repúblicas c/u formada por un pequeño número de provincias, estos intentos
secesionistas fracasaron "estrepitosamente" ya sea para las nacientes "mini"
repúblicas o para la futura paz y estabilidad Argentina.

La república Argentina no llego a institucionalizarse hasta años después, pues se vio

interrumpida la política social económica por problemas de tipo...sociales militares,
siendo ejemplo las guerras civiles entre "argentinos" y las posturas de las provincias
frente a Buenos Aires (siempre igual). El Estado argentino se pudo formalizar cuando
estos problemas fueron resueltos y no quedaron subversivos (ya sea por mentalidad
por estado biológico, ó sea se/los mataron a docenas/centenas).

Esto por el lado social-político, aparte, había cantidad de pueblos con dialectos
dispares, y el español/castellano como idioma nacional/principal no estaba siendo
implantado ya sea correctamente o simplemente...impuesto en estos lugares con
gentíos de un habla diferente.

En el sentido económico, que esta atañido al "social" ya expuesto, existían problemas

para la consolidación de reparto equitativo de honorarios entre provincias para el
mercado exterior y demás, pues el medio para este era el puerto...que era regido por
la tiránica Buenos Aires.

2) La campaña del "desierto" se llevara a cabo por estas razones y para estos objetivos:

La gran extensión de tierra llamada Patagonia, con habitantes numerosos como los
"patagones" (dadores del nombre de esta tierra), era un fruto de problemas para la
Argentina, ya sea por los ataques de las tribus de los aborígenes hacia pueblos "de
ciudadanos de la república", o (especialmente por esto), por la cuna de oro que es este
número de hectáreas (más de 500 millones de km cuadrados).
 2

La única obstrucción/pared entre la obtención de las tierras y los terratenientes era

estos indígenas, así que para los políticos y militares de la época, la única opción y
acción a tomar posibles era la EXTERMINACIÓN de estos compatriotas humanos.

Pudieron conseguir una cantidad monumental de terreno a solo el pequeño de vidas

humanas y soldados "corruptamente pagados". No fue una ganancia democrática para
la Argentina, pues a pesar de ser tropas militares de la nación, comandadas por líderes
nacionales, el terreno fue repartido al mejor postor (o al primo de este), solo un tercio
de las tierras son equivalentes a varios países de Europa (decenas/cientos de miles de
Km). y decenas de personas fueron las que s quedaron con ellas. No un numero como
el que tienen los países con el tamaño espacial similar, en vez de habitarlo 10M
(M=millones)de personas, las habitaban... o poseían una familia Europa de la clase
(más) alta porteña. Siendo la figura más famosa el "Sr" José Martínez de Hoz.

La "Argentina" (o una centena de argentinos) obtuvo una suma de superficie a la que

sacar provecho inimaginable para la época...pero a que costo.

3) Consecuencias de este hecho:

La matanza ocasiono heridas, ya sean físicas o mentales, que afectan el ámbito socio-
político. El asesinato en masa llevado a cabo por argentinos hacia argentinos
("reconocidos").

El aporte de superficie a la república como herramienta social (para con esta), y

principalmente económica, millones de hectáreas para trabajar (ya sea en cultivo,
ganado, etc).

La asimilación total del territorio argentino como cambio socio-político...

4) Concepto de nación:

No debe considerarse a la “nación”, entonces, como una categoría acabada y perfecta,

cristalizada o inmutable. Al igual que el Estado, la nación es una construcción, es el
resultado de un proceso y no de un formal acto constitutivo. Es una entidad a la que le
asignamos un campo de significados y es la resultante de un desarrollo en el que
adquiere centralidad el Estado, desplegando uno de sus atributos fundamentales: la
internalización de una identidad colectiva.

5) Ideas, referencia:

6) Raza según "biología":

raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas sobre la

base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten
por herencia genética.
 3

7) a) Nación Civilizada. y b) "invisibilización" indígena:

a) La constituyen ciudadanos legítimos, partidarios y provenientes de la sociedad y

para la sociedad y el avance de esta. Uno practicante de las buenas costumbres, del
respeto hacia este y de esta hacia "el prójimo" respetar y (hacerse respetar).

b) La insensibilidad a una realidad actual; el ignorar un problema o problemática que

nos involucra a todos. El pueblo (la mayoría), es ciego a esta, pero se debe combatir e
intentar abrir los ojos (mientras se ayuda y discute) y no desistir.

8) Esta "ideología", ignorante y retrograda, sigue en las cabezas de la gente

(latinoamericana).

No puedo hablar por el pueblo europeo; pero una educación superior desarrolla
pensamiento "superior" y en Europa hay más de este, por consiguiente, hay menos
proclamas/estereotipos/pre concepciones tan destartaladas y estúpidas como estas.

Es una "idea" que sigue arraigada en nosotros, por muy falta de verdad que sea (y de
sentido), pero si la "gente" la cree se puede convertir en una realidad, esto es el
peligro, no tanto la presencia de esta en el presente.

En definitiva, la frase de por si es ridícula. (el europeo es tal, el indígena/mestizo tal

otro...) pero esta impuesta por una mirada de ojo de pez dirigida específicamente, no
por azar.