"Aquecimento Global": fato ou farsa?

- I
As nove mentiras de Al Gore

Al Gore aparece como o principal profeta do apocalipse no debate sobre o aquecimento global, e o documentário Uma Verdade

Inconveniente é o evangelho dos que crêem nele. Mas Al Gore os enganou.

Há dois anos, o Juiz Michael Burton, da Alta Corte de Justiça Britânica, caracterizou o filme de Al Gore como “alarmista e exagerado no

apoio à sua tese política”. O tribunal, respondendo a uma ação movida por um pai, disse que o filme é “unilateral” e não poderia ser

exibido nas escolas britânicas, a menos que contivesse orientações para equilibrar a tentativa de Gore em promover a sua “doutrinação

política”.

O Juiz baseou a sua decisão em nove inverdades que aparecem no filme. Mas o público em geral parece que desconhece essa história.

Segue um resumo dos atos falhos de Gore, as justificativas e algumas considerações:

1. A alegação: o derretimento das geleiras na Groenlândia ou na Antártida fará com que o nível do mar suba cerca de 7 metros em um

futuro próximo.A verdade: O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) concluiu que o nível do mar pode subir até 7

metros, mas ao longo de milênios – e insiste nessa previsão. O IPCC prevê um aumento de 7 a 23 centímetros até 2100. A alegação de

Gore é “uma distorção muito perturbadora da ciência” segundo John Day, que discute o caso britânico no documentário Not Evil Just

Wrong. O Juiz disse que a alegação de Gore “não está em linha com o consenso científico”.

2. A alegação: os ursos polares estão se afogando porque eles estão tendo que nadar mais para encontrar gelo. A verdade: o Juiz

Burton observou que o único estudo que cita o afogamento de ursos polares (entre quatro deles) atribuiu a culpa pelas mortes a uma

tempestade, e não a um eventual derretimento devido ao aquecimento global causado pela atividade humana. O Comitê de Meio

Ambiente e Obras Públicas do Senado norte americano, além disso, considerou que a população atual de ursos é de 20.000 a 25.000,

bem acima dos 5.000 a 10.000 que havia nas décadas de 1950 e 1960. Day diz em Not Evil Just Wrong que a estória dos ursos polares

é “uma peça muito inteligente de manipulação”.

3. A alegação: o aquecimento global causou o furacão Katrina em 2005. A verdade: “É senso comum que não há provas suficientes

para demonstrar isso”, escreveu Burton em sua sentença. Um artigo na revista New Scientist em maio de 2007 refutou o argumento do

Katrina como sendo um “mito do clima”, já que é impossível estabelecer um vínculo entre um único evento climático e o aquecimento

global.

4. A alegação: os aumentos de temperatura são o resultado de aumentos de dióxido de carbono. A verdade: Burton questionou os dois

gráficos utilizados por Gore em Uma Verdade Inconveniente. Gore afirmou que há “um encaixe perfeito” entre a temperatura e o CO2,

disse Burton, mas os seus gráficos não suportam esta conclusão. Os dados recentes também não apóiam essa tese: a temperatura

média global tem diminuído há cerca de uma década, mesmo quando os níveis de CO2 continuam aumentando.

5. A alegação: A neve no Monte Kilimanjaro está derretendo por causa do aquecimento global. A verdade: O derretimento está em

curso hà mais de um século – muito antes dos jipões SUVs e dos aviões Jumbo – e parece ser o resultado de outras causas. O Juiz

Burton observou que os cientistas concordam que a fusão não pode ser atribuída principalmente a “mudanças induzidas pela atividade

humana no clima”.

6. A alegação: Lago Chade está desaparecendo por causa do aquecimento global. A verdade: Lago Chade está sim perdendo água, e

os humanos estão sim contribuindo para essas perdas. Mas os humanos que vivem nas imediações do lago é que são os culpados – e

não toda a humanidade que utiliza combustíveis fósseis. Burton cita fatores como o crescimento da população local, a super exploração

e a variabilidade climática regional.

7. A alegação: As pessoas estão sendo forçadas a evacuar atóis do Pacífico, ilhas de coral que circundam as lagoas, por causa da

invasão das águas do oceano. A verdade: Por sua própria natureza, os atóis são mais suscetíveis à subida do nível do mar. Mas Burton

disse incisivamente em sua sentença que “não há evidência de qualquer evacuação como essa, posto que ainda não aconteceu

nenhuma”.

8. A alegação: os recifes de coral estão sofrendo um clareamento e colocando os peixes em perigo. A verdade: Em sua decisão,

Burton enfatizou a conclusão do IPCC de que o clareamento poderia matar recifes de coral – se estes não se adaptarem. Um relatório

divulgado este ano mostra que os recifes estão prosperando em águas tão quente como algumas pessoas dizem que as águas do

oceano serão daqui a 100 anos. Burton também afirmou que é difícil separar o estresse dos recifes de coral do excesso de pesca ou de

quaisquer mudanças no clima.

9. A alegação: o aquecimento global poderia interromper “as correntes transportadoras de calor nos oceanos”, provocando uma nova

idade do gelo na Europa Ocidental. A verdade: Mais uma vez, os aliados de Gore no IPCC estão em desacordo com este argumento.

Burton cita a conclusão do IPCC, de que “é muito improvável que as correntes transportadoras nos oceanos parem de funcionar no
futuro”. O fato é que a compreensão científica sobre como funcionam as correntes permanece instável, evidenciando a falha na

afirmação de Gore.

By: Blog do Maurício Porto

"Aquecimento Global" uma "farsa criminosa"! - V

A Teoria de Livingston e Penn: Provas do

Resfriamento Global

Dois anos atrás, William Livingston e Matthew Penn do Observatório Solar Nacional em Tucson, em um texto controverso contradiz o

conhecimento convencional e irá aborrecer os Teóricos do Aquecimento Global. Eles previram que as Manchas Solares podem

desaparecer depois de 2015, possivelmente indicando o início de outra Pequena Era do Gelo.

Usando uma técnica de medição chamada Separação de Zeeman, os astrônomos analisaram mais de 1.500 manchas solares e

concluíram que a intensidade do campo magnético das manchas solares caiu de uma média de cerca de 2.700 gauss para cerca de

2.000 gauss. A intensidade média do campo magnético da Terra tem menos de 1 gauss.
Eles não sabem explicar as razões para tal diminuição. Mas se a tendência continuar, a força do campo magnético das manchas solares

vai cair para uma média de 1.500 gauss já em 2016. A seguir um gráfico mostrando o campo magnético total do Sol em função do

tempo.

campo magnético total do Sol em função do tempo

Como 1.500 gauss é o mínimo necessário para produzir manchas solares, os astrônomos afirmam que elas poderão não ser mais

geradas a partir de então. Foi justamente isso o que aconteceu durante o Mínimo de Maunder. Mas Livingston adverte que a previsão

de zero manchas solares pode ser prematura.

As manchas solares recentemente não possuem fortes pontos rodeados por halos, chamados penumbras, como se viu durante o último

máximo solar, a maior parte da safra atual apresenta poucas ou nenhuma penumbra.

Suas conclusões têm potencialmente “implicações dramáticas.” O Ciclo 24 poderia ter apenas metade do número de manchas solares

como o recém-concluído ciclo 23, e poderia ser “praticamente sem manchas solares no Ciclo 25.”

Mas há quem discorde deles. O físico David Hathaway, do Centro de Voos Espaciais Marshall, da NASA, achou o estudo interessante,

mas acha que os dois astrônomos podem ter deixado de lado pequenas manchas solares, o que pode ter elevado a média registrada.

Hathaway é um crítico de longa data daqueles que acreditam que o comportamento do Sol está saindo do normal. Mas hathaway erra

sabendo errar como demostra a sua ultima previsão do ciclo 24, como já publicado nesse nosso blog (O Sol e as Mudanças Climáticas).
Se continuar a tendência atual, por volta de 2016 o Sol pode ficar totalmente sem manchas e assim permanecer ao longo de

décadas.Um fenômeno semelhante, que ocorreu no século 17, coincidiu com um período prolongado de resfriamento na Terra.

Conhecido como “Pequena Era do Gelo”, o maior Mínimo Solar já registrado durou 70 anos. O chamado Mínimo de Maunder durou de

1645 a 1715, com a Terra experimentando temperaturas globais muito baixas de -1,-1,5°C. Embora os mínimos solares normalmente

durem cerca de 16 meses, o atual se estendeu por 26 meses, o mais longo em um século com os indices AP sempre no minimo.
E o Fluxo Solar fica bem debaixo do que previsto pelos cientistas da NASA.
Mas o gráfico mais eloquente sobre a teoria de L&P é este que o fisico solar Leif Svalgaard da NASA, mantém sempre atualizado.
Em poucas palavras, uma vez que o campo magnético fica abaixo de 1500 gauss, as manchas solares não têm contraste suficiente

para serem visíveis.

O resultado para os cientistas e líderes mundiais devem ser claras, tanto mais que outros cientistas, nos últimos anos tem publicado as

análises que indicam também que o arrefecimento global pode estar a caminho.

O clima pode mudar e muda para períodos mais frios, bem como para mais quentes. Nos últimos 20 anos, cerca de US $ 80 bilhões

foram gastos em pesquisas dominados pela suposição de que as temperaturas globais vão subir. Virtualmente, nenhuma ou poucas

pesquisas tem investigado a possibilidade e as conseqüências de viver com as temperaturas que irão despencar.

A investigação sobre o arrefecimento global e suas implicações para o mundo está muito atrasada. Com uma coisa tão importante, seria

de esperar um aumento nas pesquisas por um possível e provável arreficimento global. A unica coisa certa é que o frio é muito mais

perigoso para a humanidade que o calor.

Comentário do blog do Maurício Porto:

Caros amigos, vocês já viram algum documentário sobre "O Aquecimento Global", desses que a TV Globo não cansa de levar

ao ar, que falem sobre a importância do Sol no Clima da Terra? Viram, alguma notícia ou depoimento de algum "Cientista

Aquecimentista", nos canais de televisão, incluindo a Net, nos jornais, revistas, internet, falando sobre o papel do Sol nas

mudanças climáticas? Creio que não. Eles só falam sobre o o perigo das emissões do CO², o vilão escolhido.

Eles repetem e repetirão sempre: Reduzir a emissão de gases do efeito estufa, CO², CO², CO²...Vocês acreditam na Rede

Globo? No PIG? No BIG-PIG (a mídia internacional)? Eu Não! Abram o olho! Na minha opinião, eles só querem uma única

coisa: Interromper o Desenvolvimento do Brasil!

Deixo bem claro, Sou um Ambientalista! A Amazônia e todos os nossos Biomas, são Sagrados e Intocáveis! Desmatamento

Zero! Assino qualquer manifesto em defesa do nosso meio ambiente desde que defendam os Interesses Soberanos do Povo

Brasileiro e não dos Greenpeaces ou WWFs da vida ou de qualquer país que não seja o nosso. De resto, só não me peçam

para acreditar nesta Farsa de Aquecimento Global Antropogenico. Conheço muito bem essa história, já vi esse filme várias

vezes.

"Falta Nacionalismo na Nossa Esquerda"! (Frase atribuída a Darcy Ribeiro).