MEMORIA ESTRUCTURAL

PROYECTO; CONSTRUCCIÓN DE UNA VIVIENDA

UBICACION; SECTOR CRUZ DEL NORTE, PARROQUIA 18

DE OCTUBRE.

CLAVE CATASTRAL; 01080290130000000

PROPIETARIO; DR. JORGE EDUARDO VERA ALMEIDA-

DRA. ADRIANA CEDEÑO ZAMBRANO.

RESPONSABLE ESTRUCTURAL; ING. CRISTIAN QUIMIZ

PORTOVIEJO – MANABI – ECUADOR

CONTENIDO

1 CÓDIGOS DE DISEÑO EMPLEADOS ...................................................................................................... 3

2 CARACTERIZACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS .......................................................................................... 3
3 MODELO ESTRUCTURAL ....................................................................................................................... 4
4 RESULTADOS ....................................................................................................................................... 13
5 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................................................. 18
6 CUBIERTA METALICA .......................................................................................................................... 25
7 ESCALERA ............................................................................................................................................ 28
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................ 36
 MEMORIA TÉCNICA
DE ANÁLISIS, CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL LA VIVIENDA DEL DR.
JORGE EDUARDO VERA ALMEIDA
En esta memoria técnica se presenta un resumen de las principales consideraciones realizadas en el
cálculo y diseño estructural la vivienda (de tres niveles dos de ellos con losa de hormigón armado y en el
último nivel con cubierta metálica), perteneciente al Dr. Jorge Eduardo Vera Almeida, la cual se encuentra
ubicada en el sector Cruz del Norte, Parroquia 18 de Octubre, del cantón Portoviejo, provincia de Manabí.
La estructura cuenta, de acuerdo al proyecto arquitectónico, con dos niveles compuestas elementos de
hormigón armado y un tercer nivel con cubierta metálica. A las estructuras se las modela por medio de
elementos finitos y se someten a un análisis sísmico, tanto estático como dinámico, de acuerdo a lo que
se establece en la NEC-2015 para un suelo tipo E y una zona sísmica VI. Se diseñan los elementos
estructurales de acuerdo a las normas vigentes de diseño.
La presente memoria se elabora como proyecto de estudios definitivos previa la construcción de
la vivienda.

1 CÓDIGOS DE DISEÑO EMPLEADOS

A continuación, se especifican las normas obligatorias y los códigos de diseño que fueron
considerados en el análisis y diseño definitivo de la estructura de la vivienda:

- Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-2015, básicamente en sus capítulos:

- NEC_SE_CG (Cargas no sísmicas)
- NEC_SE_CM (Geotecnia y Cimentaciones)
- NEC_SE_DS (Peligro sísmico)
- NEC_SE_HM (Hormigón armado)
- Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural ACI 318S-14

2 CARACTERIZACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS

La vivienda de dos niveles se encuentra conformada por losa, columnas, vigas de hormigón
armado que componen la estructura resistente a cargas gravitacionales y sísmicas. El sistema de piso se
encuentra conformado por dos losas aligeradas armadas en dos direcciones, típicas de nuestro medio. De
acuerdo a lo indicado en la NEC se trata de una estructura conformada por pórticos especiales sismo
resistentes de hormigón armado con vigas descolgadas en ambas direcciones. En la figura 1 se indican la
planta arquitectónica de la estructura mencionada. Se trata de estructura regular en elevación y regular
en planta.

La altura total de la estructura, sobre el nivel del terreno fue considerada 8.48 m. En planta la
estructura tiene dimensiones características de 12.20 m por 8.72 m, en el área de la losa.

Los materiales especificados para la construcción son:

Hormigón Estructural:
f’c= 210 kg/cm2
Ec= 218819.7886 kg/cm2, módulo de elasticidad.
Acero de refuerzo:
Barras corrugadas de acero, Fy= 4200 kg/cm2, ASTM A615 Gr 60.

Las plantas de la vivienda a ser diseñados se muestran en las imágenes a continuación:

Figura 1: Planta arquitectónica.

Para efectos de evaluar la irregularidad de las estructuras se define: la irregularidad en planta y la

irregularidad en altura de acuerdo a lo estipulado en 5.2 de la NEC_SE_DS (Peligro sísmico). Las
irregularidades en planta consideran, básicamente 5 situaciones, (i) irregularidad torsional, (ii)
irregularidad de esquina reentrante, (iii) discontinuidad en el sistema de piso, (iv) discontinuidad en planta
de ejes resistentes verticales, (v) existencia de ejes oblicuos en la planta. Considerando estas 5 situaciones,
la estructura de la vivienda no presenta una irregularidad en planta.

Análogamente, la irregularidad en altura puede clasificarse en base a 5 factores: (i) existencia de

un piso suave en rigidez, (ii) irregularidad en masas, (iii) irregularidad geométrica de un plano resistente,
(iv) discontinuidad en el plano de un eje resistente, (v) discontinuidad en la resistencia lateral.
Considerando estas 5 situaciones, la estructura de la vivienda no presenta una irregularidad en elevación.

Considerando que la razón de aspecto de la planta de la losa (de la vivienda) es de 12.2/8.72=1.4

(<3, ASCE 7-12.3.1.2), la planta no presenta irregularidad, sin embargo, el diafragma de piso ha sido
considerado como semi-rígido en el modelo estructural.

3 MODELO ESTRUCTURAL
Esta etapa incluye una descripción general de los modelos computacionales de la estructura
realizado en Etabs2016 versión 16.2.1, los supuestos de modelamiento adoptados, los estados de carga y
las combinaciones consideradas.

3.1 Descripción General del Modelo Numérico Lineal

Se realizaron modelos matemáticos en que se comprobó el análisis y diseño de los elementos

estructurales considerando a la estructura principal, la cual se muestra en el presente informe, en la figura
2 se muestra el modelo tridimensional de la estructura de la vivienda unifamiliar. Las losas se modelan
con elementos finitos rectangulares, mientras que las vigas y las columnas se modelan con elementos
uniaxiales de comportamiento dominado por flexión y fuerzas axiales.

Figura 2. Modelo estructural tridimensional de la vivienda.

3.2 Cargas Utilizadas en el Modelo

La carga muerta será considerada todos los pesos inamovibles de la estructura tales como peso
propio de los elementos estructurales, pesos de acabados e instalaciones.

El peso propio de los elementos los determina el programa automáticamente por la condición de la carga
DEAD que tiene el programa ETABS, la cual determina automáticamente esta condición.

Carga muerta de la estructura

Peso Propio de la losa 330 kg/ m²
Mamposterías 120 kg/ m²
Enlucidos 44 kg/m²
Graneolitico 120 kg/ m²
TOTAL 614 kg/m²

Carga muerta ingresada al programa

Mamposterías 120 kg/ m²
Enlucidos 44 kg/m²
Graneolitico 120 kg/ m²
TOTAL 284 kg/m²

Carga muerta ingresada al programa de la cubierta

Cielo raso 14.51 kg/ m²
Panel AR 200 3.6 kg/m²
TOTAL 18.11 kg/m²

Carga viva ingresada al programa

La carga viva utilizada se escogió según la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC, para
viviendas unifamiliar presenta una carga de 200 Kg/m2 y para la cubierta se agregó una carga viva por
mantenimiento de 75 kg/m2, siendo ingresada al programa y someter a la estructura a dicha solicitación.
 3.2 Supuestos de Modelación y Definiciones

3.2.1 Definición de los Materiales Estructurales

Los modelos matemáticos de las edificaciones poseen elementos de hormigón armado de calidad
f’c= 210 kg/cm2, con barras de acero de refuerzo Fy= 4200 kg/cm2, ASTM A615 Gr 60. Para la evaluación
de las cargas gravitacionales de la estructura el peso unitario considerado para el hormigón es de 2.40
tn/m3. En la evaluación de la rigidez, el módulo de elasticidad considerado para el hormigón es de Ec=
218819.79 kg/cm2. Las propiedades de los materiales utilizados en el modelo estructural se indican en la
Tabla 1 y a continuación se muestra una imagen obtenida del modelo estructural.

Nombre de Material: f’c= 210 kg/cm2

Masa [kgf-s2/m4] 244.73
Peso [kgf/m3] 2400
2
Módulo de Elasticidad [kg/cm ] 218819.7886 kg/cm2
Coeficiente de Poisson 0.20
2
Módulo de corte [kgf/cm ] 91174.91
Resistencia f’c [kg/cm2] 210
Nombre de Material: Fy= 4200 kg/cm2
Tensión de fluencia [kg/cm2] 4200
Tensión de ruptura [kg/cm2] 6300
3
Peso [kgf/m ] 7850
Módulo de Elasticidad [kg/cm2] 2038901.916
3
Peso [kgf/m ] 2400
Tabla 1: Definición de Materiales

Figura 3. Material Hormigón f’c= 210 kg/cm2

 Figura 4. Material, Acero de refuerzo Fy= 4200 kg/cm2

3.2.2 Hipótesis de la Modelación Estructural

Las dimensiones geométricas de los elementos estructurales considerados en el modelo, en

principio, se obtuvieron de la información disponible en los planos arquitectónicos y fueron verificadas
cada una de ellas en el diseño estructural, con lo que se obtienen las secciones finales propuestas en los
planos de construcción.

La formulación de los modelos estructurales se hizo sobre la base de las siguientes hipótesis:

- Las losas, se modelaron con elementos finitos rectangulares de lados no superiores a 20 cm.
- Las vigas se modelaron como elementos flexurales uniaxiales.
- Las columnas se modelaron como elementos cargados axialmente y con flexión biaxial.
- La losa de entrepiso se modeló como diafragma semi-rígido en su plano.
- Se usó el supuesto de uniones viga-columna infinitamente rígidas.
- El nivel de base de la vivienda se consideró en el sello de fundación.
- Se consideró el efecto P-Delta en el cálculo de las máximas solicitaciones. Para lo cual se
consideró la solicitación 1.2PD+1.6PL.

Tanto para el diseño de las losas como para el diseño de los plintos aislados arriostrados en dos
direcciones se usó el programa Safe2016 en su versión 16.0.1. Las cargas sobre las losas y la cimentación
fueron tomadas de los análisis llevados a cabo en el Etabs.

3.2.3 Modelación de la Interacción Suelo-Estructura

En general, se tienen tres opciones para considerar la interacción suelo–estructura: (i) considerar
la fundación y el suelo como elementos dentro del modelo, (ii) considerar la interacción del suelo como
resortes equivalentes en la base de la estructura, y (iii) considerar el modelo empotrado al suelo, sin
considerar el efecto de la interacción suelo–estructura.

En este caso, en el modelo de la vivienda se consideró la tercera opción ya que se modeló las
bases de las columnas empotradas en el nivel de cimentación. Posteriormente, se modeló la cimentación,
la cual consta de vigas de cimentación bajo los ejes principales de columnas de la estructura principal y
se incorporó la interacción del suelo mediante la inclusión de resortes equivalentes que representan la
rigidez del suelo de fundación (en función del módulo de Winkler correspondiente). Es de indicar, además,
que no es trivial considerar en el modelo el verdadero empotramiento que se genera en la base de las
columnas y que puede atribuirse a la elasticidad lateral del suelo.

Se comprobó que no se tengan asentamientos diferenciales importantes producto de la acción de

las cargas muertas y vivas de servicio. Se transportó el nivel de la base, correspondiente a la cimentación,
al programa Safe2016 y se verificó que los esfuerzos producidos por los diferentes estados de carga no
sobrepasen la carga admisible del suelo de cimentación. Se diseñó la cimentación de acuerdo a lo indicado
en las normas vigentes

3.3 Estados y Combinaciones de Carga

3.3.1 Cargas gravitacionales

• Las cargas gravitacionales permanentes (D) consideradas en el diseño de la estructura

incluyen el peso propio de los elementos estructurales, el que se incorpora automáticamente a través del
modelo estructural, así como el peso de elementos no estructurales tales como las paredes y pisos. Se
consideró sobre las losas del entrepiso una sobrecarga muerta D= 284 Kgf/m2.

• En cuanto a la Carga viva (L) a aplicarse en las losas se consideró, en las losas de entrepiso
el valor de carga viva un poco más conservador que el indicado en la NEC para el caso de viviendas, L= 200
kgf/m2, de acuerdo a lo establecido en la NEC-2015.

3.3.2 Cargas Sísmicas

3.3.2.1 Cálculo de cargas sísmicas estáticas

La fuerza total horizontal que actúa sobre la estructura fue calculada con la expresión:

I * Sa
V = W
R * P * E

• Periodo fundamental de la estructura:

T= 0,28 segundos.

• Factor de Zona sísmica1:

Z= 0,50 (Provincia de Manabí)
• Factor de Importancia:
I= 1,00 para estructuras consideradas normales
• Sa:
S a = .Z .Fa para 0 ≤ T ≤ Tc

1
El factor considerado es el más alto proveniente del resultado del estudio de peligro sísmico, que tiene una
probabilidad del 10% de ser excedido en 50años, equivalente a un periodo de retorno de 475 años.
 r
T 
S a =  .Z .Fa  c 
T  para T > Tc
• Tc:
Fd
Tc = 0.55 Fs
Fa
; Fa= 0.85
Fd= 1.5
Fs= 2.0
Tc= 1.94 s
Por tanto: 0 ≤ T ≤ Tc
Sa = .Z .Fa
; = 1.80 (Provincias de la Costa)
Sa = 0.765
• Factor de reducción de las fuerzas sísmicas
R=5
• El coeficiente de configuración estructural en planta.
Øp = 1
• El coeficiente de configuración estructural en elevación.
Øe = 1
• Cortante basal de diseño:
I * Sa
V = W
R * P * E
V = 0.153 W
3.3.2.2 Cálculo de Cargas Sísmicas Dinámicas.

Los factores a utilizar en este cálculo son los mismos aplicados en el del cortante basal de la
estructura.
FACTOR DESCRIPCIÓN VALOR
Sa Perfil del espectro de diseño, en función del Periodo. Variable
T Periodos de vibración Variable
To 0.1Fs (Fd/Fa) 0.35
Tc 0.55Fs (Fd/Fa) 1.94
Z Factor de zona 0.50
I Factor de importancia 1.00
R Factor de reducción de respuesta estructural 5
Øp Coeficiente de configuración estructural en planta 1
Øe Coeficiente de configuración estructural en elevación 1
G Aceleración de la gravedad (m/s2) 9.81
Perfil del tipo de suelo E
e Factor, función del tipo de suelo 1
 Factor para provincias de la Costa 1.80
Fs 0.85
Fd Coeficientes de amplificación dinámica del suelo 1.5
Fa 2.0
Tabla 2. Parámetros para la definición del Espectro de diseño

Figura 5. Espectro de Diseño Inelástico NEC-2015

Los factores de escala a usar en los espectros:

Para el sismo en dirección X:
U1 = 1
U2 = 1/3
U3= 2/3

Para el sismo en dirección Y:

U1 = 1/3
U2 = 1
U3= 2/3
 3.3.2.3 Propiedades dinámicas del modelo lineal

El análisis de la edificación cumplen con lo exigido por la NEC, en la que se establece que como
mínimo la masa sísmica de la estructura debe considera todas las cargas permanentes [W= 1.0 D],
adicionalmente y de manera conservadora se incorpora el 25% de la carga viva correspondiente, así como
también establece que la cantidad de modos considerados en el análisis debe ser tal que se alcance al
menos el 90% de la masa sísmica total en cada dirección principal del análisis. La superposición de los
valores máximos modales espectrales se realiza mediante el método CQC, empleando una razón de
amortiguamiento constante para todos los modos de vibrar igual a 0.05. En todos los casos se consideró
al menos el 5% de la excentricidad en el diafragma. En la tabla 3 se resumen las propiedades dinámicas
de la vivienda, que fueron obtenidas a partir del modelo tridimensional y que se explican en mayor detalle
a continuación:

Periodo Fundamental en la dirección Y 0.358 s

Periodo Fundamental en la dirección X 0.346 s
Periodo Fundamental rotacional 0.332 s
Número de modos considerados 30
Masa modal fundamental en la dirección Y 98.18 %
Masa modal fundamental dirección X 97.95 %
Masa modal rotacional 97.44 %
Masa modal total en dirección X (30 modos) 100,00 %
Masa modal total en dirección Y (30 modos) 100,00 %
Masa modal torsional (30 modos) 100,00 %
Tabla 3. Características Dinámicas de la Estructura.

Para el análisis modal se consideraron 30 modos, obtenidos de un análisis con vectores de Ritz. El
periodo del modo fundamental en la dirección Y es de 0.358 s con un 98,18% de masa modal en esa
dirección, el periodo fundamental en la dirección X es de 0.346 s con un 97.95% de masa modal y el
torsional es de 0.332 con una masa modal de 97.44%. La suma de las masas modales para los 30 modos
considerados es de 100,00% en la dirección Y, 100,00% en la dirección X y 100,00% para el grado de
libertad torsional. Se trata de una estructura regular en su configuración en planta, a pesar de ello se
demuestra que los modos fundamentales de vibración son de traslación en las direcciones principales de
análisis. En la tabla 4 se resumen las participaciones de masa en cada dirección de análisis para los 3
modos considerados en vivienda.

Modo 1; Traslación en Y Modo 2; Traslación en X Modo 3; Rotacional

T= 0.358 s T= 0.346 s T= 0.332s
Figura 6. Modos y Periodos fundamentales de la vivienda.
 TABLE: Modal Participating
Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ Sum Sum Sum RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
UX UY UZ

sec

Mo d a l 1 0.358 0.0078 0.3765 0 0.0078 0.3765 0 0.2809 0.0036 0.0016 0.2809 0.0036 0.0016
Mo d a l 2 0.346 0.8062 0.0063 0 0.814 0.3828 0 0.0041 0.2293 0.0007 0.2851 0.2329 0.0023
Mo d a l 3 0.332 0.0094 0.0371 0 0.8233 0.4199 0 0.009 0.0021 0.4228 0.294 0.2349 0.4251
Mo d a l 4 0.285 0 0.4792 0 0.8233 0.899 0 0.0002 0.0005 0.0265 0.2942 0.2354 0.4515
Mo d a l 5 0.254 0.004 0.0009 0 0.8273 0.8999 0 0.0018 0.003 0.4173 0.296 0.2384 0.8689
Mo d a l 6 0.227 0.0647 0.0002 0 0.892 0.9001 0 0 0.0753 0.0271 0.296 0.3137 0.8959
Mo d a l 7 0.176 0.0055 0.0002 0 0.8976 0.9003 0 0.0006 0.0231 0.0004 0.2967 0.3368 0.8964
Mo d a l 8 0.162 0.0002 0.0013 0 0.8978 0.9016 0 0.0057 0.0017 0.0037 0.3024 0.3384 0.9001
Mo d a l 9 0.125 0 0.0003 0 0.8978 0.902 0 0.002 0 0.0002 0.3044 0.3384 0.9003
Mo d a l 10 0.101 0.0824 0.0076 0 0.9802 0.9096 0 0.0554 0.5356 0.0098 0.3599 0.8741 0.9101
Mo d a l 11 0.099 0.0117 0.0801 0 0.992 0.9897 0 0.5711 0.0758 0.0003 0.9309 0.9499 0.9104
Mo d a l 12 0.092 0.0007 0.0071 0 0.9927 0.9968 0 0.0491 0.0043 0.0039 0.98 0.9541 0.9142
Mo d a l 13 0.087 0.0051 0.0027 0 0.9978 0.9996 0 0.0177 0.0318 0.0514 0.9976 0.9859 0.9657
Mo d a l 14 0.084 0.0022 0.0001 0 1 0.9997 0 0.0007 0.0138 0.0335 0.9983 0.9997 0.9991
Mo d a l 15 0.076 0 0.0003 0 1 1 0 0.0013 0.0001 0.0008 0.9996 0.9999 1
Mo d a l 16 0.07 0 0 0 1 1 0 0.0002 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 17 0.057 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 18 0.045 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 19 0.04 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 20 0.037 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 21 0.033 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 22 0.031 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 23 0.028 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 24 0.027 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9998 0.9999 1
Mo d a l 25 0.025 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9999 1 1
Mo d a l 26 0.023 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9999 1 1
Mo d a l 27 0.022 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9999 1 1
Mo d a l 28 0.021 0 0 0 1 1 0 0.0001 0 0 0.9999 1 1
Mo d a l 29 0.018 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9999 1 1
Mo d a l 30 0.018 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0.9999 1 1

Relaciones de Masas Modales participantes. Vivienda.

El factor de reducción R para la vivienda, considerado de manera más conservadora que la

indicada en la NEC2015 es de 6 en ambas direcciones de análisis. El nivel de corte basal se define a nivel
de la planta baja.
 3.3.3 Combinaciones de cargas

Las combinaciones de carga de diseño de los elementos estructurales de los bloques de aulas
están dadas por la NEC2015, en su capítulo NEC_SE_CG (Cargas no sísmicas), y por el código de diseño ACI
318-14.

Combinación1 U1= 1.4D

Combinación 2: U2= 1.2D + 1.6L
Combinación 3: U3= 1.2D + 1.0L ± 1.0SX
Combinación 4: U4= 1.2D + 1.0L ± 1.0SY
Combinación 5: U5= 0.9D ± 1.0Sx
Combinación 6: U6= 0.9D ± 1.0Sy

Donde:
D= Cargas de peso propio de la estructura y cargas permanentes adicionales
L= sobrecargas de uso definidas de acuerdo a la NEC2015
Sx= solicitación sísmica reducida en la dirección X incluyendo el efecto de la torsión accidental
Sy= solicitación sísmica reducida en la dirección Y incluyendo el efecto de la torsión accidental

La combinación de los efectos sísmicos se puede considerar actuando independientemente según

las dos direcciones principales de análisis debido a que el edificio no se rige por las consideraciones de
irregularidad. Sin embargo, en el análisis llevado a cabo en esta consultoría se han considerado actuando
de manera simultánea en las dos direcciones principales de la edificación.

4 RESULTADOS
4.1 Deformaciones a cargas gravitacionales

Figura 7. Deformaciones a cargas Muerta y Viva.

4.2 Diagramas de Axiales, Momentos y Cortantes para la envolvente de diseño

 Figura 8. Diagrama de Axiales, Momentos y Cortantes por Carga Muerta.

Figura 9. Diagrama de Axiales, Momentos y Cortantes por Carga Viva.

4.3 Desplazamientos Laterales producto del sismo de diseño

En cuanto a la fuerza de corte basal aplicada a la estructura, tal como se muestra en las tablas 6 y
7, se cumple con lo establecido en 6.2.2b de la NEC2015, donde se establece:

Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis dinámico:

El valor del cortante dinámico total en la base, obtenido por cualquier método de análisis
dinámico, no debe ser:

- < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)
- < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)

TABLE: Auto Seismic -

User Coefficients
Eccen Ecc. Weight Base
Load Type Directi tricity Overrid Top Bottom C K Used Shear
Pattern on % Story Story to n to n f
den
f
Sx Sei s mi X Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c
Sx Sei s mi X + Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c Y o
Sx Sei s mi X - Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c Y o
Sy Sei s mi Y Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c
Sy Sei s mi Y + Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c X o
Sy Sei s mi Y - Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 182.5578 27.9313
c X o
Tabla 5. Reacciones de la base estáticas ante las cargas laterales del sismo.
 CORTANTE DINAMICO SX,SY,ESP.X,ESP.Y
Loa P V V T M M
Story d Location tonf X
tonf Y
tonf tonf-m X
tonf-m Y
tonf-m
Case/Comb
Story1 o X1
SISMO Top 0 -27.9313 0 105.922 0.0004 -58.2258
Story1 SISMO X 1 Bottom 0 -27.9313 0 105.922 0.0017 -139.1768
Story1 SISMO X 2 Top 0 -27.9313 0 119.2353 -1.751E-06 -58.2247
Story1 SISMO X 2 Bottom 0 -27.9313 0 119.2353 0.0002 -139.1728
Story1 SISMO X 3 Top 0 -27.9313 0 92.6087 0.0008 -58.2269
Story1 SISMO X 3 Bottom 0 -27.9313 0 92.6087 0.0032 -139.1808
Story1 SISMO Y 1 Top 0 -27.9313 0 105.922 0.0004 -58.2258
Story1 SISMO Y 1 Bottom 0 -27.9313 0 105.922 0.0017 -139.1768
Story1 SISMO Y 2 Top 0 -27.9313 0 119.2353 -1.751E-06 -58.2247
Story1 SISMO Y 2 Bottom 0 -27.9313 0 119.2353 0.0002 -139.1728
Story1 SISMO Y 3 Top 0 -27.9313 0 92.6087 0.0008 -58.2269
Story1 SISMO Y 3 Bottom 0 -27.9313 0 92.6087 0.0032 -139.1808
Story1 ESPECTRO X Top 0 24.2293 6.4504 104.9137 13.2889 53.1984
Max
ESPECTRO X
Story1 Bottom 0 24.2293 6.4504 104.9137 31.2317 122.2703
Max
ESPECTRO Y
Story1 Top 0 7.8066 23.9425 166.5532 49.0884 17.2072
Max
ESPECTRO Y
Story1 Bottom 0 7.8066 23.9425 166.5532 115.8164 39.4106
Max

SX-SY Cortante estatico

NOMENCLATURA EspectroX - Cortante Dinamico según espectro de
EspectroY Diseño Nec15
Tabla 6. Reacciones de la base ante las cargas laterales del sismo.
Datos para cálculo de Cortante Vasal Estatico
Cs= 0.153 (coeficiente basal estático).
W= 182.5578 Ton (peso de edificacion)
Ve=W*Cs= 27.93 Ton (cortante basal estático)

Cortante 80%Ve Estatico Vd Dinamico VX Vd Dinamico Vy Condicion

Basal 23.74 24.23 23.94 Vd ≥ 85%Ve
OK OK

Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico).
 Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico).

Figura 10. Desplazamientos laterales producto del sismo.

4.4 Drift máximos de piso producto del sismo de diseño

0.001083
0.0011

Drift máximos de piso, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico).

0.0009 0.0009

Drift máximos de piso, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico).

 Figura 11. Drift producto del sismo.

Derivas de piso:

La NEC 2015 en el capítulo de Peligro sísmico, sección 6.39, el “Control de Derivas de Piso”
establece que:
Se hará un control de deformaciones, a través del cálculo de las derivas inelásticas máximas de
piso. El diseñador deberá comprobar que la estructura presentará deformaciones inelásticas controlables,
mejorando substancialmente el diseño conceptual. Los valores máximos se han establecido considerando
que el calculista utilizará secciones agrietadas Iagr (0.5Ig para vigas; 0.8Ig para columnas; 0.6Ig para
muros). La expresión para calcular la deriva máxima inelástica de cada piso será:
M = 0.75 R E  2%
Donde:
ΔM= deriva máxima inelástica
ΔE= desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas
R= factor de reducción de resistencia

Para el Bloque Lateral:

ΔMx= (0.75) (5) (0.00276) = 0.01 = 1% < 2%
ΔMy= (0.75) (6) (0.0046) = 0.0172 = 1.72% < 2%

El análisis de las derivas de piso, tanto en el sentido X como en el sentido Y de las estructuras,
muestran que se está dentro del límite mencionado en la NEC, el cual se ha fijado en 2% para estructuras
de hormigón armado, como se observa en los diagramas de las derivas en el último nivel existen
desplazamientos un poco elevados ya que es una cubierta metálica se recomienda realizar dinteles sobre
la mampostería cuyo objetivo es arriostrar la mampostería y columnas del tercer nivel.

4.5 Fuerzas sobre la cimentación

Figura 12. Cargas sobre la cimentación, U= 1.05D +1.0L (Tonf, Tonf-m).

 5 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
5.1 Vigas

Las vigas serán de hormigón armado y se comprobó que cumplan con la cantidad de acero mínima
Asmin=14/Fy, para las secciones utilizadas, se calculó el refuerzo respectivo donde la sección de acero
mínimo resultó insuficiente. El refuerzo por corte, torsión y confinamiento siguen las recomendaciones
de la NEC-SE-HM y del ACI 318-14. En las figuras 14 se muestra la comprobación del diseño de todos los
elementos de la estructura en que se comprueba que las secciones escogidas, tanto para vigas como para
columnas son las idóneas y las necesarias para absorber el esfuerzo al que estarán sometidas. Todo el
acero de refuerzo resultante del diseño llevado a cabo se muestra indicado en los planos estructurales. La
sección de viga principal de las losas resultó de 25x35cm en los dos sentidos, además se utilizó una viga
de borde la cual es de 20x20 cm; el acero de refuerzo de estas y todas las vigas se muestra detallado en
los planos estructurales que acompañan a esta memoria.

Figura 13. Secciones de vigas primer y segundo nivel.

5.2 Losa

Las losas de entrepiso serán aligeradas, de 20cm de espesor, de hormigón armado con acero de
refuerzo en dos direcciones ortogonales. Se consideran sustentadas perimetralmente en cada uno de los
paños por las vigas que conforman los pórticos y las vigas secundarias incluidas en las plantas.

Figura 14. Planta de la losa de entrepiso y cubierta.

Se ha verificado el no exceder los límites máximos para la deflexión L/480, L/360 fijado en el ACI
318-14 en 24.2.2. Se verifica el armado de cada uno de los nervios en función de los esfuerzos a los que
estarán sometidos, así como también, se verifica el cumplimiento del armado mínimo. El armado
resultante de la losa indica la colocación de acero de Ø12mm como refuerzos para flexión positiva y acero
de Ø12mm como refuerzo para flexión negativa, además se contempla la colocación de una malla electro
soldada de temperatura 150x150x4mm.

Deflexión en losa. Por carga muerta y carga viva primer y segundo nivel.

5.3 Columnas

Se pudo observar, del análisis en Etabs2016, que el área de acero longitudinal requerida en la
mayoría de las columnas es la mínima, es decir, el 1% del área de la sección transversal de las columnas,
lo que indica que las secciones de diseño soportan los esfuerzos a los que se están sometidas. Ninguna de
las columnas se reforzará con una cuantía inferior a la mínima (1%) ni mayor a la máxima (3%) de acuerdo
a lo indicado en la NEC2015. Ha sido necesario el aumento de sección y de cuantía debido al requisito de
tener en todos los casos columnas fuertes y vigas débiles. En las figuras 21 se muestra el porcentaje de
acero requerido de acuerdo al diseño en Etabs. Las secciones típicas de las columnas son de 35X35 cm y
para el tercer nivel serán columnas de 25x25 cm. En las figuras 17 a 20 se muestran las secciones de las
columnas para cada uno de los pórticos analizados:
 Nomenclatura de ejes en planta.

Figura 15. Pórticos A Figura 16. Pórticos B,C,D Figura 17. Pórticos 2,3,4

Figura 18. Cuantía de acero longitudinal en columnas.

El acero de refuerzo tanto longitudinal como transversal resultante de diseño, ha sido

transformado en áreas de varillas comerciales de nuestro medio para armar las secciones de columnas de
la estructura tal y como se indican en los planos estructurales. En el diseño se presentan columnas de
35x35 las cuales el armado consiste en 8 varillas en la cual serán de 12 mm (cuantía 1,0%) y el acero de
confinamiento consiste en estribos cerrados de 10mm cada 10-15-10 cm. El armado provisto en las
columnas ha sido necesario para garantizar evitar la formación de rótulas plásticas en las columnas;
cumpliendo el criterio de diseño por capacidad de contar con columnas fuertes y vigas débiles cuya
comprobación se muestra a continuación.

En el análisis realizado, se llevaron a cabo comprobaciones del nudo referidas a la verificación del
criterio de columna fuerte- viga débil. Así como también se verificó la capacidad al corte de los nudos. Se
recalca el hecho de que estas comprobaciones se llevaron a cabo en el nudo usando las consideraciones
estipuladas en las especificaciones del ACI 318-14, en su capítulo 15, Nudos Viga-Columna y Losa-
Columna. En las figuras 18 se muestra la verificación de la relación de Capacidad (6/5 Viga) /Columna, en
que se comprueba el tener vigas dúctiles en relación a las columnas.

Pórtico A Pórtico B

Pórtico C , D
Figura 19. Verificación de la capacidad a corte de los nudos viga-columnas.
 5.1 Cimentación

Se realiza el diseño de la cimentación siguiendo las recomendaciones de la NEC2015. De una

primera revisión de las cargas actuantes sobre el suelo de cimiento se determina el tipo de cimientos a
usar. De acuerdo a la característica de suelo y las solicitaciones actuante en la estructura se recomienda
una cimentación superficial. Y debido a que la capacidad de carga resistente axial del suelo, en función
del ancho de la cimentación es variable se escogió (de una manera conservadora) el valor de 10 Tn/m2;
se ha realizado la elección y diseño de una cimentación tipo plintos arriostrados en ambas direcciones por
vigas trabes cuya función también, es adsorber parte de los esfuerzos emitidos por suelo y evitar que el
esfuerzo actuante supere al admisible, bajo condiciones de cargas a lo largo de la útil de la vivienda (bajo
condiciones normales). Cabe indicar que el valor reflejado, y el elegido para el diseño de la cimentación,
es un valor conservador ya que el suelo será cambiado bajo la cimentación.

Del análisis preliminar, se requiere un área de cimentación ocupa un valor menor al 30 % del área
de construcción.

De acuerdo al criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento:

- Para Plintos Aislados, el área de cimiento debe ser menor o igual al 30% del área de
construcción.
- Para Zapatas Corridas en un sentido, el área de cimiento debe estar entre el 30% - 50% del
área de construcción.
- Para Zapatas corridas en dos sentidos, el área de cimiento debe estar entre el 50% - 75% del
área de construcción.
- Para Losas de cimentación, el área de cimiento debe ser mayor que el 75% del área de
construcción.

En el análisis se comprobó el esfuerzo bajo cada plinto arriostrado (comprobando que no se

supere la capacidad admisible del suelo) así como también el acero de refuerzo necesario para absorber
los esfuerzos a los que estarán sometidas dichas zapatas, a continuación se observara los esfuerzos de la
estructura a nivel de la base.

Figura 20. Cargas con que será sometida el tipo de cimentación planteada.
 El diseño de la cimentación se realizó usando el Safe2016, el esquema en planta de la cimentación
analizada se muestra en la figura 20, se utilizaran vigas con un peralte de 0.35 m y de ancho 0.42 con los
plintos aislados de 1.5x1.5 m y algunas variables que dependen del lindero de la vivienda. La parte más
cargada bajo la cimentación transmite un esfuerzo al suelo de 5.6 Tn/m2, para el caso de cargas de servicio
sin sismo. El armado de refuerzo resultante se indica en los planos estructurales.
 Figura 21. Planta de cimentación

Como se observa que los mayores esfuerzos son de 5.11 Tn/m2 para las cargas de servicio sin
sismo y de 9.41 Tn/m para las cargas con sismo para obtener el esfuerzo actuante se demostrara
a continuación.

Como se observa no supera al esfuerzo admisible del suelo con el cual podemos decir que tiene
un buen comportamiento la estructura.

Figura 22. Áreas de acero en safe.

Como se observa en las figuras en las zapatas la mayor area de acero por metro es de 4.30
cm2/m mientras que el area de acero minimo es de 5.83 cm2/m entonces nos acogeremos
al acero minimo con dimensiones variables cuyas se detallaran en los planos, se armara con
1Ф14 @ 20 cm, las vigas trabes seran de 42x35 cm la misma que según las imágenes
algunas solo se armara con el acero minimo con 3 Ф 14 mm y aquellas que requieren
refuerzo estaran armadas con 4 Ф 14 mm cuya cuantia no supera la maxima.

Tambiem dentro de la cimentacion se agrego la de la escalera cuya tendra plintos aislados

donde dos de sus elementos estaran conectados por una viga trabe de 30x35 cm por motivos
de no cumplir con el esfuerzo aldmisible.

6 CUBIERTA METALICA
La cubierta metalica esta compuesta por dos cerchas por motivo a que la estructura solo se
desea asentada sobre 4 apoyos en los cuales sus longitudes son muy excesivas para colocar
tubos, la cercha tiene un peralte de 30 cm, la division de sus angulos verticales se colocaran
cada 50 cm, la cuerda superior e inferior sera un perfil C de 100x50x6 mm y sus diagonales
seran angulos de 25x25x3 mm a continuacion se muesta la compacidad de los elementos

Cuerda superior e inferior 100x50x6 mm

𝐸 2.1 ∗ 107
𝑏/𝑡 < 0.38√ ≈ 5/0.6 < 0.38√
𝐹𝑦 2530

5 2.1 ∗ 107
< 0.38√ = 8.33 < 10.94 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒂
0.6 2530

𝐸 2.1 ∗ 107
𝑏/𝑡 < 0.30√ ≈ 5/0.6 < 0.30√
𝐹𝑦 2530

5 2.1 ∗ 107
< 0.30√ = 8.33 < 8.64 𝑺𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒂
0.6 2530
Diagonales 25x25x3

𝐸 2.1 ∗ 107
𝑏/𝑡 < 0.38√ ≈ 2.5/0.3 < 0.38√
𝐹𝑦 2530

2.5 2.1 ∗ 107

< 0.38√ = 8.33 < 10.94 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒂
0.3 2530

𝐸 2.1 ∗ 107
𝑏/𝑡 < 0.30√ ≈ 2.5/0.3 < 0.30√
𝐹𝑦 2530

2.5 2.1 ∗ 107

< 0.30√ = 8.33 < 8.64 𝑺𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒂
0.3 2530

Ademas de una parte la cercha estara asentada sobre un pedestal de acero de 100x100x4mm
y tubos asentados sobre la cercha de 100x50x4mm y las que trabajan como correas seran de
100x50x3mm, dichos perfiles se veran diseñados a continuacion

Pedestal de 100x100x4 Trabe de 50x100x4

 Correas de 50x100x3

A continuacion se muestra el diseño de los elementos de acero en el programa

Diseño de los elementos de acero

Lo que corresponde a la soldadura se a soldadura va a tener una garganta efectiva de 0.3 cm

con un electrodo E70 en las correas con la viga trabe la longitud de la soldadura no debe
sobrepasar lo establecido en las normativas que debe estar entre 1/2 a 2/3 del ancho del alma
y si vemos nuestra soldadura se encuentra dentro del limite
 7 ESCALERA

Se modelo la escalera en etabs para observar el comportamiento de la misma ante las solicitaciones
aplicadas, es una estructura de hormigon armado compuesta con secciones con las siguientes
dimensiones columnas de 25x25 cm con vigas de 25x25 cm ademas sobre el perimetro de la
escalinata una viga de 20x20 cm y la losa de la escalera 15 cm a continuacion se presentaran las
dimensiones agregadas

Vigas principales de 25x25 cm Viga perimetral de 20x20 cm

Columna de 25x25 cm
Fig.25. Secciones principales de la estructura

Además se considero dos secciones adicionales para rigidizar la estructura en el sentido “Y” para
evitar la rotación dentro de los dos primeros periodos de vibración de la estructura dichas
mantienen las siguientes dimensiones, la que se encuentra en la parte laterales de la estructura en
la parte izquierda se encuentran vigas de 15x15 cm y en la parte derecha se encuentran vigas de
20x20 cm.
 Viga de 20x20 cm Viga de 15x15 cm
Fig.27. Secciones rigidizadores de la estructura

Fig.28. Modelado tridimensional de la escalera

7.1 Cargas utilizadas

Se utilizo como carga muerta el peso graneolitico y del bloque de hormigon 275 kg/m2 el cual va
a estar rodeada la estructura y como carga viva de la vivienda unifamiliar que es de 200 kg/cm2.

7.2 Propiedades dinámicas del modelo lineal

El análisis de la edificación cumplen con lo exigido por la NEC, en la que se establece que como
mínimo la masa sísmica de la estructura debe considera todas las cargas permanentes [W= 1.0 D],
adicionalmente y de manera conservadora se incorpora el 25% de la carga viva correspondiente, así como
también establece que la cantidad de modos considerados en el análisis debe ser tal que se alcance al
menos el 90% de la masa sísmica total en cada dirección principal del análisis. La superposición de los
valores máximos modales espectrales se realiza mediante el método CQC, empleando una razón de
amortiguamiento constante para todos los modos de vibrar igual a 0.05. En todos los casos se consideró
al menos el 5% de la excentricidad en el diafragma. En la tabla 3 se resumen las propiedades dinámicas
de la vivienda, que fueron obtenidas a partir del modelo tridimensional y que se explican en mayor detalle
a continuación:

Periodo Fundamental en la dirección X 0.102 s

Periodo Fundamental en la dirección Y 0.093 s
Periodo Fundamental rotacional 0.081 s
Número de modos considerados 40
Masa modal fundamental en la dirección Y 76 %
Masa modal fundamental dirección Y 76 %
Masa modal rotacional 83 %
Masa modal total en dirección X (40 modos) 100,00 %
Masa modal total en dirección Y (40 modos) 100,00 %
Masa modal torsional (40 modos) 100,00 %
Tabla 3. Características Dinámicas de la Estructura.

Para el análisis modal se consideraron 40 modos, obtenidos de un análisis con vectores de Ritz. El
periodo del modo fundamental en la dirección X es de 0.102 s con un 76,00% de masa modal en esa
dirección, el periodo fundamental en la dirección Y es de 0.093 s con un 76.00% de masa modal y el
torsional es de 0.081 con una masa modal de 83.00%. La suma de las masas modales para los 40 modos
considerados es de 100,00% en la dirección Y, 100,00% en la dirección X y 100,00% para el grado de
libertad torsional. Se trata de una estructura regular en su configuración en planta, a pesar de ello se
demuestra que los modos fundamentales de vibración son de traslación en las direcciones principales de
análisis. En la tabla 4 se resumen las participaciones de masa en cada dirección de análisis para los 3
modos considerados en vivienda.

Modo 1; Traslación en Y Modo 2; Traslación en Y Modo 3; Rotacional

T= 0.102 s T= 0.093 s T= 0.081s
Figura 6. Modos y Periodos fundamentales de la vivienda.

El factor de reducción R para la vivienda, considerado de manera más conservadora que la indicada en la
NEC2015 es de 6 en ambas direcciones de análisis. El nivel de corte basal se define a nivel de la planta
baja.

7.3 Desplazamientos Laterales producto del sismo de diseño

En cuanto a la fuerza de corte basal aplicada a la estructura, tal como se muestra en las tablas 6 y
7, se cumple con lo establecido en 6.2.2b de la NEC2015, donde se establece:
Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis dinámico:

El valor del cortante dinámico total en la base, obtenido por cualquier método de análisis
dinámico, no debe ser:

- < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)
- < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)

TABLE: Auto Seismic -

User Coefficients
Eccen Ecc. Weight Base
Load Type Directi tricity Overrid Top Bottom C K Used Shear
Pattern on % Story Story to n to n f
den
f
Sx Sei s mi X Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c
Sx Sei s mi X + Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c Y o
Sx Sei s mi X - Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c Y o
Sy Sei s mi Y Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c
Sy Sei s mi Y + Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c X o
Sy Sei s mi Y - Ecc. 5 N Story1 Ba s e 0.153 1 17.9642 2.7485
c X o
Tabla 5. Reacciones de la base estáticas ante las cargas laterales del sismo.

CORTANTE DINAMICO SX,SY,ESP.X,ESP.Y

Loa P V V T M M
Story d Location tonf X
tonf Y
tonf tonf-m X
tonf-m Y
tonf-m
Case/Comb
Story1 o X1
SISMO Top 0 -2.269 0 9.5411 -0.0002 -3.4464
Story1 SISMO X 1 Bottom 0 -2.7485 0 11.6271 -0.0001 -10.6332
Story1 SISMO X 2 Top 0 -2.269 0 9.5411 -0.0002 -3.4464
Story1 SISMO X 2 Bottom 0 -2.7485 0 11.6271 -0.0001 -10.6332
Story1 SISMO X 3 Top 0 -2.269 0 9.5411 -0.0002 -3.4464
Story1 SISMO X 3 Bottom 0 -2.7485 0 11.6271 -0.0001 -10.6332
Story1 SISMO Y 1 Top 0 0 -2.269 -22.4753 3.4463 0.0001
Story1 SISMO Y 1 Bottom 0 0 -2.7485 -27.1714 10.6322 0.0002
Story1 SISMO Y 2 Top 0 0 -2.269 -22.4753 3.4463 0.0001
Story1 SISMO Y 2 Bottom 0 0 -2.7485 -27.1714 10.6322 0.0002
Story1 SISMO Y 3 Top 0 0 -2.269 -22.4753 3.4463 0.0001
Story1 SISMO Y 3 Bottom 0 0 -2.7485 -27.1714 10.6322 0.0002
Story1 ESPECTRO X Top 0 2.0376 0.6901 11.5404 1.0886 3.0776
Max
ESPECTRO X
Story1 Bottom 0 2.2104 0.7778 13.5386 3.1627 9.1872
Max
ESPECTRO Y
Story1 Top 0 0.7227 2.4614 24.4086 3.856 1.1039
Max
ESPECTRO Y
Story1 Bottom 0 0.7947 2.6763 26.6713 11.202 3.2498
Max

SX-SY Cortante estatico

NOMENCLATURA EspectroX - Cortante Dinamico según espectro de
EspectroY Diseño Nec15
Tabla 6. Reacciones de la base ante las cargas laterales del sismo.

Datos para cálculo de Cortante Vasal Estatico

Cs= 0.153 (coeficiente basal estático).
W= 2.75 Ton (peso de edificacion)
Ve=W*Cs= 2.2 Ton (cortante basal estático)
Cortante 80%Ve Estatico Vd Dinamico VX Vd Dinamico Vy Condicion
Basal 2.2 2.21 2.67 Vd ≥ 80%Ve
OK OK

Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico).

Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico).

Figura 29. Desplazamientos laterales producto del sismo.

4.4 Drift máximos de piso producto del sismo de diseño

Drift máximos de piso, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico).

Drift máximos de piso, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico).

Figura 30. Drift producto del sismo.

Derivas de piso:

La NEC 2015 en el capítulo de Peligro sísmico, sección 6.39, el “Control de Derivas de Piso”
establece que:
Se hará un control de deformaciones, a través del cálculo de las derivas inelásticas máximas de
piso. El diseñador deberá comprobar que la estructura presentará deformaciones inelásticas controlables,
mejorando substancialmente el diseño conceptual. Los valores máximos se han establecido considerando
que el calculista utilizará secciones agrietadas Iagr (0.5Ig para vigas; 0.8Ig para columnas; 0.6Ig para
muros). La expresión para calcular la deriva máxima inelástica de cada piso será:
M = 0.75 R E  2%
Donde:
ΔM= deriva máxima inelástica
ΔE= desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas
R= factor de reducción de resistencia

Para el Bloque Lateral:

 ΔMx= (0.75) (5) (0.000118) = 0.00044 = 0.044% < 2%
ΔMy= (0.75) (5) (0.000104) = 0.00039 = 0.039% < 2%

El análisis de las derivas de piso, tanto en el sentido X como en el sentido Y de las estructuras,
muestran que se está dentro del límite mencionado en la NEC, el cual se ha fijado en 2% para estructuras
de hormigón armado con lo cual se define una junta de dilatación de 2.5 cm.

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

El diseño de los elementos de la estructura se lo realizo en el programa etabs donde se
comprueba que la estructura soporta las solicitaciones externas a continuación se observara la imagen
del diseño de los elementos.

Figura 31. Diseño de los elementos estructurales

Como se observa en cada uno de los elementos estructurales se requiere la cuantía mínima las columnas
se armaran con 8 Φ de 12 mm supera al 1% por confinamiento de sus 4 caras de la columna las vigas se
armaran con 4Φ12 mm dos en la parte superior y dos en la inferior de la vigas asi igual los elementos del
perímetro de la escalinata.
 4.5 Fuerzas sobre la cimentación

Figura 32. Cargas sobre la cimentación, U= 1.05D +1.0L (Tonf, Tonf-m).

El diseño de la cimentación de la escalera se la realizo en conjunto al de la estructura de la vivienda en las cuales se comprobó
que el esfuerzo actuante no supere al admisible y sus asentamientos cuestiones de armado se encuentra detallado en los planos.
 8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Una vez que se han realizado todos los modelos y representaciones de las cargas sísmicas y verticales,
se puede concluir que la estructura es satisfactoria para disipar energía en un evento sísmico
Los elementos estructurales son capaces de resistir los esfuerzos a los que serán expuestos por las cargas
verticales y laterales.
Se recomienda que durante el proceso constructivo se tomen en cuenta los requerimientos del ACI-
18 cap. 21 de sismo resistencia para el armaje de los elementos estructurales, con la finalidad de tener un
buen comportamiento en un evento sísmico y durante la vida útil de la estructura.
Se realizó el análisis de las derivas de piso, comprobándose que en ningún caso se exceden las
derivas máxima admisible estipuladas en las normas vigentes NEC-2015, que indica un valor máximo de
2.00%
Bajo ningún concepto, los elementos tales como vigas y columnas serán atravesados por tubos o
paquetes de tubos de cualquier tipo de instalación.
Se deberá tomar muestras de los hormigones a usar en cada elemento estructural (cimentación,
columnas, vigas y losas), conforme a la NEC 15, para dar cumplimiento al hormigón propuesto con
resistencia 210Kg/cm² en el diseño estructural de dichos elementos.

El recubrimiento libre del acero de refuerzo es de 7,5cm en las caras que estén en contacto directo
con el suelo o con el agua, 4cm en el caso de las columnas y 2.50cm en el caso de las vigas o el que se
indique en los planos estructurales.

Si en el proceso constructivo, de las estructuras diseñadas y presentadas en los planos

estructurales, existiera la necesidad de modificar algún o algunos de los elementos reflejados en los dichos
planos es necesario que se comunique al diseñador para verificar la factibilidad técnica que el cambio
amerite.

Muy Importante!: Bajo ningún concepto, los elementos tales como vigas y columnas serán
atravesados por tubos o paquetes de tubos de cualquier tipo de instalación.

Ing. Cristian Quimiz Pillasagua

CI: 131212525-3
Reg. Senescyt: 1009-2017-1796103