CONCLUSIONES

HOMICIDIO AGRAVADO Y TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO

Sebastián Camilo Rodríguez Arrubla

Según la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2017), Contamos con una

gran variedad de trastornos mentales, y estos se caracterizan en su mayoría por
una mezcla de alteraciones del pensamiento, de la percepción, de las emociones,
de la conducta y de las relaciones con los demás, es decir, se presentan de
manera diferente según la enfermedad que presenta el paciente.
Como se sabe, la disminución de las facultades intelectivas y volitivas –es decir, la
disminución de la capacidad de comprender la ilicitud del hecho y de actuar
conforme a esa comprensión– de los individuos, que padecen una enfermedad
mental es diferente, por eso es necesario identificar con la mayor exactitud posible
cómo se encontraban estas capacidades del sujeto en el momento de la comisión
de los hechos delictivos por la persona. Por tal motivo, las intervenciones
periciales psicológicas realizadas en el momento posterior a la comisión del hecho
delictivo son de gran interés e importancia para poder conocer su situación
psicológica. Esto ayuda a esclarecer si la persona presenta alguna anomalía,
alteración o trastorno psíquico y si esa enfermedad puede estar relacionada con el
delito cometido. El perito, es el encargado de emitir el informe y auxilia al juez para
conocer aquello que le solicite, este emite un juicio valorativo asistiendo al órgano
judicial, el cual no es vinculante, solo informativo, ya que la última palabra siempre
corresponde al juez.
Para el caso concreto de acuerdo con la psiquiatra Olga Albornoz, los delirios son
trastornos mentales, Los afectados se ven asaltados por ideas delirantes (sin
alucinaciones), "es decir, que se meten, literalmente, en 'películas' o historias que
para ellos son reales". Este trastorno está asociado a daños orgánicos o
cerebrales (transitorios o de larga duración), a consumo de alcohol y de sustancias
psicoactivas e incluso a enfermedades virales.
Se hace indispensable que el facultativo que evalúa las capacidades intelectivas y
volitivas de la persona que ha cometido el delito, lo haga inmediatamente posterior
a la comisión de los hechos para comprobar su estado mental mediante un
informe psiquiátrico que permita conocer si sus facultades se encontraban o no
anuladas, dado que existen ocasiones en las que esta actuación se realiza días
posteriores, semanas e incluso meses, lo que imposibilita su necesario e
imprescindible conocimiento. Es igual de importante que aun habiéndose realizado
el informe este se presente en la fase de instrucción, así como que el perito que lo
realizó acuda al acto del juicio oral para explicarlo, defenderlo y ratificarlo.
Sentencia T-117/13
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
En este caso lo que aborda la Corte, es el análisis del artículo 33 de la
Constitución el cual dispone que “nadie podrá ser obligado a declarar contra sí
mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”. De igual manera, el
artículo 8 literales a, b y c de la Ley 906 de 2004 consagra dicha garantía en la
modalidad de "principios rectores y garantías procesales”. que al momento de
recepcionar el testimonio, en ningún momento se obligue, constriña, fuerce,
presione u obligue a declarar en contra de las personas señaladas en el artículo,
por el contrario, el funcionario judicial debe velar porque el testimonio se realice en
forma libre y voluntaria, razón por la cual no resulta trascendente el olvido de
ponerle de presente el derecho a no declarar.
Para la Corte, la importancia de la entrevista forense en el proceso penal radica en
que es un elemento central al inicio de la actividad investigativa debido a que
ofrece información que permite a la autoridad judicial formarse una visión de los
hechos, de las personas que participaron y las posibles motivaciones, lo que
conlleva a formular las primeras hipótesis sobre el caso y a desarrollar las
consiguientes diligencias investigativas.
La entrevista, interrogatorio o contrainterrogatorio que realizan los psicólogos a los
niños, niñas y adolescentes víctimas, debe realizarse en un ambiente relajado,
informal en medio del cual se escuche, registre y analice las manifestaciones del
afectado en razón a que los datos que resulten de éstas son significativos y
demuestran las condiciones clínicas en las que quedó el niño-víctima por causa
del delito consumado contra su humanidad, se evalúan sus miedos, temores,
angustias, sueños, pesadillas, desafectos y trastornos a nivel sexual, entre
múltiples situaciones
Dice la Corte que "resulta contraproducente para los fines perseguidos analizar el
testimonio del Infante particularmente en la entrevista forense que realiza el
Defensor de Familia bajo la óptica formal y material como si se tratara de adultos e
introducir al menor en aspectos tan complejos como el postulado del artículo 33 de
la Constitución Política que a todas luces resulta contrario por su incipiente
madurez psicológica y al ambiente especial en que se debe desarrollar la
entrevista.”
Para el caso concreto, se concluye que, la autoridad accionada le dio prevalencia
absoluta a los derechos del procesado, sin ponderar los intereses de la niña
afectada por el supuesto ilícito. Se precisa además que, los conflictos que se
presenten en los casos en los cuales se vea comprometido un niño, niña o
adolescente, deben resolverse según la regla pro Infans, principio del cual se
apartó la autoridad cuestionada.