Globalización en América Latina
Atilio A. Boron
Postura en contra de
la globalización y el
mercado
La posición de Boron es totalmente
adversa a la idea de la
globalización, el capitalismo y el
imperialismo.
La globalización representa la
teoría neoliberal de pensamiento
único, una ideología económica
dominante divulgada por el Fondo
Monetario Internacional (FMI), el
Banco Mundial (BM) y otros
organismos hegemónicos. Indica
que el imperialismo
contemporáneo ha cambiado
respecto al de años atrás,
originando una economía global
donde todos somos
interdependientes, oprimiendo a
pueblos y naciones, y sembrando a
su paso, dolor, destrucción y
muerte.
Joseph E. Stiglitz Ricardo french-Davis
Postura intermedia Postura irrelevante
El factor fundamental para acceder
El factor fundamental es la
a una realidad diferente lo
capacidad organizacional de
representa la constitución de
nuestros Estados y gobiernos en
Estados y arreglos institucionales
asuntos económicos y
internos sólidos y eficaces.
administrativos.
La globalización también ha
El fenómeno de la globalización y la
producido estimables beneficios,
supuesta adopción del modelo de
como las oportunidades del
economía de mercado, constituye
comercio, los accesos a mercados y
una variable explicativa
a la tecnología, en la salud, en la
intrascendente o, si acaso, de
democracia y justicia social.
orden menor.
Gran parte de los problemas
La globalización se construye a
aparejados con la globalización
partir de políticas nacionales, aún
están vinculados a un mal accionar
en países pequeños, trata de un
de las instituciones económicas
fenómeno incompleto, parcial y
internacionales antes referidas
desbalanceado; con avances
(FMI, BM OMC).
vertiginosos en algunos campos,
pero lentos en otros.
 ¿La globalización es una variable exegética fundamental o existen otros
elementos sustantivos para comprender el grado de desarrollo social y
económico experimentado en Latinoamérica?

La globalización podría explicar en cierta

medida las desventajas económicas y
sociales de América Latina, gran parte de
los apuros del subcontinente obedecen a
una serie de:

Presencias Ausencias

- Estados Arreglos institucionales más racionales

- Aparatos de gobierno que permitan generar mejores políticas
- Administraciones públicas públicas.
ineficientes, con insuficiente
grado de profesionalismo y,
deshonestos.

Año 1983
Inicio de la aplicación de
modelos de economía de
mercado en la región.
Países como Bolivia, El
Salvador, Guatemala,
Honduras, Nicaragua y Perú;
tenían una situación
económica complicada.
Colombia: 1,344.60
Retos del Estado contemporáneo en América Latina
Desarrollo económico
Indicador más utilizado para medir el nivel de
desarrollo económico:
Ingreso por habitante
PIB per cápita
Año 1993 1993 - 2003 2003 - 2013
Países como Argentina, Chile, Avances en países como Chile, Todos los países latinoamericanos
Costa Rica, México y Uruguay Costa Rica, Cuba, El Salvador, presentaron un crecimiento muy
muestran un avance muy Guatemala, Honduras, Nicaragua y evidente; sin embargo su posición
interesante en el pib per cápita. Panamá. Y retroceso en Argentina, relativa, respecto a países
Cosa que no se puede decir de Paraguay y Uruguay. desarrollados o en vías de
Bolivia, Cuba, Ecuador, convertirse en eso, es aún
Colombia Año 1993: 2,261.30
Guatemala, Honduras, Nicaragua desfavorable como antes se señaló.
y Venezuela.
Colombia Año 2013: 7,831.20
Colombia: 1,582.60
 Diferentes percepciones

Situación económica y sensación Corrupción en la región

de progreso

Las naciones más desarrolladas, presentan

En todo el subcontinente sólo 35% de la
los menores índices de corrupción, mientras
ciudadanía piensa que su realidad
que las menos desarrolladas muestran
económica es mala o muy mala, cifra que en
niveles de corrupción muy preocupantes.
Brasil y Uruguay es únicamente de 14%, y en
Chile de 16%. En América latina la gran mayoría de las
naciones presentan altos índices de
Países como El Salvador, Guatemala,
corrupción.
Honduras, México y Nicaragua, son los casos
donde la mayoría o una porción cercana a la Se presenta Chile, Uruguay y Costa Rica
mitad de la población perciben una situación como las poblaciones menos corruptas.
económica negativa.
Venezuela como una población corrupta.
Finalmente En el extremo opuesto se ubican
Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Colombia:
Honduras y México, donde ni siquiera un
Puntuación: 37
tercio de la población manifiesta sentir
progreso económico. Posición: 94

Colombia:

Situación económica: 29% (mala o muy

mala)

Sensación de progreso: 39%

Conclusión:

La globalización en américa latina es un hecho con diferentes puntos de vista entre estos podemos encontrar el de tres grandes
autores de los cuales dos son extremistas y uno central con ideas diferentes sobre el bien o mal que hace a una nación tener una
economía globalizada pero en lo que concuerdan como tal estos autores y muchas de las personas que se encargan de estudiar el
tema es que el cáncer de la globalización en la mayoría de los países de américa latina es la corrupción de sus dirigentes la cual
genera que la población no sienta una sensación de progreso económico en su país, por esta razón se hace uso de medios para medir
ese desarrollo económico como lo son el PIB el cual en los años comprendidos entre 2003 y 2013 fue relativamente bueno ya que
todos los países presentaron un crecimiento en su desarrollo económico.

Este estudio ha sido muy enriquecedor debido a que muestra que, aunque exista un común político, económico y social en América
latina, sin embargo, las especificidades de cada país deben tenerse en cuenta a la hora de elaborar políticas y estrategias que
respondan a la globalización de los mercados. Por ello, juzgar estas estrategias como buenas o malas nos empuja hacia una lucha
constante entre si lo que se está haciendo está bien o mal. lo cual no permite observar las diferentes variables en cada proceso.
Venezuela posee unos recursos que le obligan a un modelo que no sería aplicable a un país tan grande como Brasil. En sí cada país
tiene unos recursos propios que no son extrapolables. Así, por ejemplo, el petróleo en Venezuela, el desarrollo de manufacturas en
Brasil y la estabilidad política en Chile no se asemejan en ninguno de los casos. Finalmente, cabe señalar que la globalización no
puede analizarse parcialmente sin tener en cuenta todos los factores específicos de cada país. Y, por ello, no existe una respuesta
única a los problemas que nos plantea la mundialización