FERNANDO ALEXIS MONZÓN HONORATO

CARNÉ: 201741346
LIC: FREDY ENRIQUE ESCOBAR CARDENAS
DERECHO PROCESAL PENAL II

ENSAYO: JUICIO A CRISTO

Como todos sabemos al momento de ver desde una perspectiva de derecho los diferentes
actos que se han realizado al Señor Jesucristo son temas muy interesantes para entender
mejor uno de los procesos más importantes y más estudiados por juristas y doctores de
derecho y en esos tiempos mencionar que uno es hijo de Dios o el Mesías o el elegido
siempre será un tema que cause furor entre la población porque siempre se sentirá como
la sociedad se puede dividir porque para muchas personas en esos tiempos, el era un
hombre común como cada uno de nosotros pero para otras personas si era él elegido por
Dios, fue esta noticia la que causo un revuelo entre los hombres de su tiempo el fue
tratado como a cualquier ciudadano que tenia derechos y obligaciones que eran
impuestas por su gobierno en ese entonces.
Y Cristo al nacer en ese entonces en el Imperio Romano que tenía una gran hegemonía
en cada uno de los pueblos civilizados, ellos podían tener o continuar con sus estructuras
e instituciones jurídicas o gubernamentales pero siempre bajo las ordenes de un
gobernador y es entonces que si una persona cometía un hecho calificado en ese
entonces como delito podía ser juzgado o sometido a juicio y en el caso de Cristo fue
sometido al derecho penal hebreo y al derecho penal romano.
Independiente si uno es católico o no, si se cree en un ser divino o no, es una cultura
general y mas para nosotros los estudiantes de derecho el saber del juicio a Cristo pero
es por eso que vamos a verlo desde un punto de vista jurídico. Pues es desde nuestra
existencia que se han dado varios desarrollos y evolución de cómo regular o adecuar
nuestra conducta para una mejor convivencia en la sociedad pues existen desde tiempos
inmemorables y que con el tiempo ha mejorado para un mejor trato a cada uno de los
habitantes de distinta sociedad, y es por eso que ante un acontecimiento tan histórico
como lo es la llegada de Jesús que fue mandado al mundo por su padre para la salvación
de cada uno de nosotros, diciendo ser el mesías y su acción primordial era el predicar la
palabra de Dios o decir que él era la palabra de Dios, era por eso que las diferentes
acciones que realizaba eran mal vistas eran entonces que se le pronunciaban diferentes
acusaciones por decir mentiras algo que creían que era falso que no tenía lugar y que
alteraba a la población en general y aun sabiendo todas las buenas acciones de Cristo,
una de sus mayores acusaciones era la blasfemia y que es la blasfemia pues en palabras
sencillas es como ofender a una divinidad o que es un insulto a una religión o que se
considera como sagrado, al igual que otra acusación como lo es el sacrilegio que puede
decirse que es una falta de respeto por aquellos objetos a los cuales personas o símbolos
lo consideran sagrados, debido a estas acusaciones se da lo de su muerte en la cruz y es
donde vamos a explicar de la mejor manera cuando se dicta sentencia de esa forma tan
brutal e inhumana al menos ya en estos días así es considerada.
Desde un inicio podemos notar que Cristo no fue juzgado una sola vez ya que fue llevado
a proceso dos veces una desde el proceso hebreo y otro desde el proceso romano al ser
detenido ya lo estaban juzgando y ni siquiera en las normalidades de ese entonces.
A los que nos lleva los principios procesales hebreos, es entonces que se conformaba, el
sanedrín que era el tribunal que dictaban las sentencias en ese entonces estaba regido
por diferentes principios procesales de los cuales al momento de juzgar a nuestro señor
Cristo no los aplicaron dando a conocer que no fue un proceso correctamente realizado
que no cumplió con las cabalidades establecidas que podríamos dar a conocer ahora en
nuestros tiempos y en nuestras leyes guatemaltecas al momento de llevar a cabo un
debido proceso es por eso que a continuación vamos a explicar unos principios de los
cuales no fueron dispuestos o utilizados al momento de juzgar a Cristo, en primer lugar
tenemos el principio de diurnidad que este principio rector no habla que cada uno de los
procesos debe realizarse antes de la puesta del sol que ninguno debe ser juzgado en la
noche a los que nos lleva que no se ha cumplido pues llevaron a Cristo a juzgarlo o fue
trasladado de noche a donde ya se encontraba el sanedrín y ya iniciado el proceso el
acusado tuvo como abogado defensor a Nicodemus y él en ese preciso instante denuncio
que se estaba violando las garantías del proceso hebreo en ese entonces, que este
proceso otorga a todo acusado y que fueron trasgredidas en perjuicio de Cristo, desde
ese momento nos dábamos cuenta que la forma de llevar a cabo este juicio no era la
correcta en otras palabras Cristo iba a perder si o si ante este tribunal que lo estaba
juzgando en calidad de hacerse llamar hijo de Dios, otros de los principios rectores que
tiene el proceso hebreo es el de publicidad y como los sabemos los estudiantes de
derecho hace referencia a que cada acto que se vaya a realizar en este caso que es un
proceso penal se debe llevar a cabo en la presencia valga la redundancia publica y es en
estos momento que ellos debían de llevar al imputado a una plaza pública para que los
ciudadanos vieran en cada momento lo resuelto por este tribunal era en la plaza
denominada Gazith que podría decirse que es el recinto oficial en donde se reunían de
día cada uno de los jueces para llevar a cabo dicho procedimiento, también se le negó la
oportunidad para que él o su abogado pudieren presentar a testigos o dar diferentes
pruebas que ayudarían para que no lo condenara a la pena máxima en ese entonces que
como sabemos la pena de muerte de acuerdo con los judíos era la Crucifixión pues aparte
de ser una forma de eliminar a cualquier ser humano por los delitos que son como la
blasfemia y el sacrilegio que se pueden decir que son delitos contra Dios eran actos
totalmente inhumanos eran muertes que atentaban contra lo que en nuestros tiempos
conocemos como los derechos humanos, es por eso del daño que le dieron ellos mismos
a sus proceso penales de acuerdo a las garantías que ellos mismos establecían para
tener un mejor control de su sociedad que todo fuera justo para cada uno de sus
habitantes pero por el temor de un tema tan trascendental y una muerte desmedida e
injustificada porque desde mi punto de vista era inocente y los tratos hacia Cristo fue de
la manera más exagerada y el sufrimiento humano no es la manera correcta de dar un
cambio a la humanidad tomar por justicia la muerte es de esas maneras que dañan la
convivencia y la salud de un pueblo que quiere crecer tanto en estos temas jurídico o
legales que nos instruyen a tener una convivencia saludable o sana en nuestro ambiente
y que se requiere de una totalidad legal y es por eso que debido a ese proceso y la
condena estaban plagados de muchas irregularidades que el tribunal hebreo dejo pasar
por alto porque quería la condena directa ya del imputado.
Por la sentencia de sanedrín estos lo han llevado hasta Poncio Pilato para que el
decretara ya la muerte en cruz y como sabíamos eran muchas personas que deseaban
esta muerte incluso hasta llegar a donde se encontraba Pilato que el era el gobernador
pagano en turno pero él no quería tomar la sentencia en sus manos pues fue su esposa
Claudia que lo convenció que no había hecho nada malo y que se debía de detener la
sentencia de crucifixión, así es entonces que Poncio Pilato se declaro incompetente por
razón de territorio para no dictar sentencia ante Cristo ya que el había nacido en otra
provincia pero el tetrarca Herodes pensó que estaba loco por lo que no quiso juzgar y
manifestó también su incompetencia básicamente nadie quería tener esa facultad ya que
no sabían que hacer tenían temor a equivocarse y siempre estaban entonces con el temor
a Dios de que podía pasar con la muerte o castigo de un inocente como lo era Cristo pero
fue en esos momentos donde Poncio Pilato lo consideraba inocente, para él no había
cometido ningún delito no podía ordenar su muerte pero el pueblo de judíos si deseaba ya
la muerte de Cristo es en estos momentos que nos damos cuenta que la política ha
estado presente a lo largo de los años y que de manera presiona a las autoridades de
cada tiempo en si pues se demuestra que por querer tener una buena carrera política y
aunque hizo el intento de salvarlo la única forma para calmar a la población judía y que
tuvieran el apoyo de la población para que el siguiera en el poder, demuestra que siempre
ha existido ese temor de que desde tiempos remotos se ha dado el querer ser favorito de
la población para tener tan preciado voto que es de lo que viven los políticos y en su
querer u obtener un agrado mas ordeno que lo azotaran es ahí cuando se da una falta
grande de los derechos que tenemos como seres humanos, lo humillo completamente
dando un desagrado a Cristo pero el soportaba el dolor se pensó que se detendría todo el
proceso hasta llegar a la muerte o a la cruz pero no fue así, pues no fue salvado o
detenido el proceso aun así recibió el castigo por delitos que él no cometió aplicando
erróneamente la justicia hasta el gran punto de sentenciar y aplicar el castigo más grande
de ese entonces como lo es la pena de muerte.
Y ya impuesta o condenado nuestro señor Cristo todo este proceso fue dada su muerte
en la cruz por ningún delito religioso en ese entonces como lo era de faltarle el respeto a
una religión o una divinidad está claro que si querían deshacerse o quitarle la vida a Cristo
fue por dar calma al pueblo por lo que su muerte fue de carácter político dejando
evidenciado que solo querían que la sociedad al ser parte de tan enunciado caso siguiera
apoyando a esos mismos gobernantes. Es necesario dejar en claro que se ha aplicado
entonces una pena del sistema de derecho romano pues el derecho hebreo no
contemplaba esa pena capital si no que ellos utilizaban la lapidación o el apedreamiento
como un castigo por lo que la crucifixión es un castigo penal romano a lo cual nos lleva
que fue un acto de ilegalidad.
Es por eso desde un punto de vista procesal ya en nuestros tiempos y con cada una de
nuestras leyes actuales de Guatemala podemos dar nuestros argumentos e incluso de
una manera muy clara y precisa dar la demostración de inocencia de Cristo, dado que
desde esos tiempos incluso el gobernador Poncio Pilato al momento de dar la orden de
aplicar la máxima pena en el proceso romano el mismo se limpia o lava las manos da a
conocer con este gesto realizado que condeno a una persona inocente que sin duda
quedaba en demostración de ser una persona que solo le interesa su propio bienestar de
lograr asegurar por si mismo su carrera política.
De acuerdo a cada uno de los procesos que se llevaron a cabo se da la presencia de la
injusticia obedeció ante la presión de perjudicar a su semejante por el temor del que
pasaría con la gente que lo idolatraba por su cargo de gobernador en los tiempos en que
vivió Cristo, dando así al condenar a un inocente o simplemente lo que hizo fue dar su
criterio político en lugar de dar el de una igualdad en un debido proceso como el de
justicia, en juicio murió como criminal dando una contrariedad lleno de tradición popular, y
al observar detalladamente el proceso se dan diferentes violaciones de garantías
constitucionales que no existían en esa época como lo de los gobernantes que cumplían
su propia voluntad y resolvían a su capricho diferentes situaciones jurídicas, incluso
delitos contra el ser humanos desde su aprehensión hasta su juicio y muerte, pues todos
estos derechos forman parte del hombre desde sus inicios para asegurar una vida digna y
completa, ya en nuestra actualidad esto no esta bien visto mucho menos se practica la
máxima pena de aquel tiempo por lo que se da a entender que la forma de implementar
los diferentes castigo o penas no necesariamente deben de llevar a la muerte del
imputado pues con las nuevas leyes, y todas las disposiciones legales con las que
contamos actualmente, pues si en dado caso se diera la oportunidad de que un individuo
divida a la sociedad en cuanto a temas religiosos no será llevado con el mismo proceso
de Cristo en ese entonces pues en estos momentos es cuando se da a establecer una
relación entre la armonía de un pueblo y tener a un Dios a quien agradecer como todo con
el tiempo tiene su cambio, puesto que en esos tiempos el sistema para castigar era muy
severo puesto que la muerte era muy recurrente para aquellas personas que cometían
delitos en ese lugar.
Podemos decir que hubo condena sin delito, pues así lo creo Pilato y es por eso que
estas circunstancias queda demostrado que no se cumplen con las garantías procesales
establecidas por el derecho penal procesal romano, queda igual demostrado que la pena
máxima de muerte de los romanos como la crucifixión que es la muerte en la cruz que es
simbolismo de los cristianos o cristianismos, pero en la antigüedad histórica era la manera
más cruel y despiadada de ejecutar una pena de muerte, pues puesto así se moría de
asfixia al contraerse lentamente su aparato respiratorio por su propio peso y debía
hacerse ante el ocaso según las leyes judías y fue que al ya morir e incluso se le coloco la
razón por la que fue condenado a muerte y fue en el caso de Cristo pues fue puesto
Jesús de Nazareno rey de los judíos para dar a entender el motivo de porque fue juzgado
y condenado a la muerte.
Y aunque a lo largo de todo el proceso fue juzgado dos veces por el mismo delito si es
que así lo podemos denominar ya que en ningún momento esa conducta que realizo
Cristo estaba puesto a causar daños y como en nuestra actualidad dentro de los aspectos
jurídicos podemos notar que aun siguen presente esos daños causado con el pasar del
tiempo pues la falta de criterio jurídico por parte de los juzgadores o jueces para llevar a
cabo un procedimiento o proceso penal o proceso judicial y aplicar correctamente las
leyes ya que ahora que existen y están incorporadas en nuestras normativas no logran
cumplirlas con la cabalidad con las que son creadas o con el propósito trazado para su
correcto cumplimiento por la misma corrupción que de ha mantenido en cada sistema
procesal que ha existido con el pasar de los años pues lo aplican a su criterio o así
capricho lo mismo causado en este proceso a Cristo, pues al ceder ante las exigencias
del pueblo. Al final podemos darnos cuenta que este proceso al ser de una gran influencia
para el derecho mas en el procesal penal puesto que se ha dejado ver grandes
irregularidades y aunque era el inicio de todo debido proceso se deben de respetar las
garantías puestas o escritas que serán la base necesaria para llegar a el esclarecimiento
de la verdad para que no se obstaculice la verdad deben de ser regidos por sistemas
procesales de acuerdo a la época y a las disposiciones para dar con la certeza jurídica
cada uno de los hechos que realice el ser humano o lograr controlar o mantener la
conducta antijurídica de cada uno de los hombres de la sociedad , es por lo que tratamos
de dejar en claro en este pequeño ensayo donde manifiesto que el delito del cual se
acuso a Cristo no tenía el fundamento legal y que por ende en ningún momento se
siguieron los lineamientos correctos de un proceso o las garantías que se deben cumplir
de las normativas creadas por los gobernantes con el fin de una correcta aplicación del
proceso penal como la sentenciado el castigo para enmendar el daño causado a la
sociedad pues en vista es un juicio que está lleno de vicios que fue dañado por intereses
personales y políticos que llevaron a los judíos a matar a un hombre inocente
jurídicamente hablando, pues es totalmente ilegal condenar sin delito no se permite
crearlo solo se va a tipificar el delito a una persona cuando sea el responsable de cometer
el hecho del cual se acusa y siempre hay que respetar las normas procesales o las mas
esenciales pues siempre se debe de dar una revisión al proceso correspondiente ya que
si no cumple con lo constituido se puede negar si se encuentran muchas fallas en el
mismo algo que evidentemente sucedió con Cristo al momento de juzgarlo y mas por el
tribunal de sanedrín y además queda demostrado que fue víctima de dos sistemas
procesales penales violando cada uno de sus principios esenciales para llevarlo a cabo el
juicio dando así una perspectiva de que solo era una decisión política para mantener al
hilo al pueblo en cuanto a cómo comportarse y mantener a su mero antojo al pueblo de
ese entonces por lo que hacemos referencia a que Cristo por muy relevante que fue en
ese entonces fue condenado a una de las peores muertes sin haber cometido algún
delito.