Вы находитесь на странице: 1из 15

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, КУЛЬТУРЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
Комратский Государственный Университет
Юридический факультет
Департамент частного права

Реферат
На тему: « Проблема квалификации отдельных видов
преступлений»

Выполнила студентка
группы Ю-16
Кара Алина

Преподаватель доктор
Дончу А. А.
КОМРАТ 2020
Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и сущность квалификации преступлений.


1.1. Понятие квалификации преступлений.

Глава 2. Квалификация отдельных видов преступлений.


2.1.Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжких
телесных повреждений или иного тяжкого вреда здоровью.(ст. 155 УК РМ)
2.2. Квалификация преступлений, связанных с мошенничеством.(ст.190 УК
РМ)

Заключение

Список используемой литературы


Введение

В процессе расследования уголовных дел большое значение имеет


квалификация преступления. Только после того, как деяние
квалифицировано и отнесено к преступлению, предусмотренному
соответствующей статьей Уголовного кодекса РМ, возможно, говорить о
дальнейшем применении норм уголовного и уголовно - процессуального
права и назначении виновному справедливого наказания.

Квалификация преступлений может рассматриваться как явление правовое и


как процесс познания объективной действительности. В силу этого
необходимо рассматривать и уголовно - правовые аспекты этого явления
(как определенный процесс, и как результат этого процесса - составление
уголовно - процессуальных документов), и с точки зрения того, по каким
философским закономерностям и по каким законам логики осуществляется
эта деятельность.

Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание


исследованию квалификации преступлений. При анализе любого состава
преступления и института Общей части УК РМ всегда ведущее место
занимают вопросы квалификации преступлений. В данной работе акцент
поставлен на наиболее дискуссионных и одновременно практически
значимых вопросах, главным образом, на основе анализа квалификационных
ошибок, их источников и путей устранения.
Глава 1. Понятие и сущность квалификации преступлений.
1.1 Понятие квалификации преступлений.

Проблема квалификации преступления является не только одной из наиболее


сложных в уголовном праве, но и наиболее значимой для практики
расследования и судебного разбирательства.

Квалификация преступления - одно из важнейших понятий науки уголовного


права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.
Квалифицировать (от латинского qualis - качество) - значит, относить
некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо
разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать
ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными
словами - подвести этот случай под некоторое общее правило.
Квалифицировать преступление - значит, дать ему юридическую оценку,
указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки
преступления.

Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление


точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками
состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Квалификация преступления, - писал А. А. Герцензон, - состоит в
установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или
иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».
Герцензон А.А. Квалификация преступлений. - М., 1947.

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде


готовой оценки совершенного деяния. Вполне понятно, что эта оценка
появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой
работы следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение
фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор
соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков
преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец,
построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом
документе.

В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации преступления


имеет два значения:
1) процесс установления признаков того или иного преступления в
действиях лица.
2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов --
официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом
акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном
заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного
соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат,


необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно-
правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в
юридическом акте суда или органов предварительного расследования:
правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая
оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по
обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих
аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие.

Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как


правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты.
Важнейшие из них - психологический и логический. С точки зрения
психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс,
связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей этого
процесса, помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно
часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение
логических форм квалификации. При этом квалификацию можно
рассматривать в качестве определенной операции, производимой по
соответствующим правилам логики.

Квалификация преступления - субъективная категория отражение в сознании


лица, производящего правовую оценку содеянного, то есть субъекта
квалификации преступления, во-первых, признаков совершенного деяния, во-
вторых, признаков состава преступления, предусмотренного уголовным
законом, и, в-третьих, совпадения того и другого. В этой связи для того,
чтобы квалификация преступления была точной, необходимо, чтобы субъект
квалификации преступления обладал знаниями уголовного права, причем как
УК РМ, так и теории данной отрасли науки, и способностями, состоящими в
умении и навыках, с одной стороны, выявлять признаки совершенного
деяния и, с другой - сопоставлять последние с признаками состава
преступления, предусмотренного уголовным законом, и строго соблюдая
законы логики, устанавливать совпадение или наоборот, несовпадение тех и
других. Скорость, быстрота квалификации преступления зависит от глубины
знаний субъектом квалификации преступлений уголовного права и уровня
его названных способностей.

Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной.


Официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая
квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному
делу лицами, специально уполномоченными на это государством:
работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - соответствующая правовая


оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными
работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников,
учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные
уголовные дела и т.д.

Официальный характер и юридическую силу по конкретному уголовному


делу имеет лишь та квалификация преступления, которая производиться
следственными, судебными и прокурорскими органами. Этого, разумеется,
нельзя сказать о так называемой доктринальной или научной квалификации,
которая предлагается в юридической литературе или дается отдельными
лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному
делу.

Важно отметить, что деление квалификации преступления на официальную и


неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью
квалификации преступления. Нередко неофициальная квалификация
преступления является правильной, тогда как официальная квалификация
того же преступления, наоборот, неправильной.
Глава 2. Квалификация отдельных видов преступлений.
2.1. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.
155 УК РМ

Статья 155 УК РМ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда


здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если


имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается
ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
- наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С точки зрения уголовного права угроза представляет собой обнаружение


умысла лица на совершение преступления. Она есть выраженное вовне
намерение лишить кого-либо жизни или причинить тяжкий вред здоровью,
не сопровождающиеся на этом этапе совершением конкретных действий,
направленных на реализацию умысла. Если же определенные действия в
этом направлении уже совершены, ответственность должна наступать не по
ст. 155 УК, а за приготовление к убийству или умышленному причинению
тяжкого вреда здоровью либо за покушение на них.

Содержание угрозы четко определено диспозицией ст. 155 УК. Уголовно


наказуема лишь угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Если же высказывалось намерение причинить иной вред личности, ст. 155
УК не применяется.

Способы выражения угрозы могут быть различными: устная (высказанная


как непосредственно, например, по телефону, так и через посредников),
письменная, путем жестикуляции, демонстрации оружия, частей тела лиц,
уже лишенных жизни, и т.д. На квалификацию это влияния не оказывает.

Для привлечения к ответственности по ст. 155 УК необходимо также, чтобы


угроза отвечала определенным требованиям, а именно, была действительной
и реальной. Действительность угрозы означает, что она была высказана
определенным образом на самом деле, а не в воображении потерпевшего.
Реальность угрозы означает, что она воспринималась потерпевшим как явное
намерение виновного осуществить свое обещание лишить жизни или
причинить тяжкий вред здоровью, и у него имеются основания опасаться ее
реализации. Однако для оценки реальности угрозы недостаточно опираться
лишь на ее субъективное восприятие потерпевшим, необходимо учесть всю
совокупность обстоятельств дела.

Объектом данного преступления являются общественные отношения,


обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. От него, прежде
всего, страдает психическое здоровье потерпевшего. Последствия
высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
могут быть в зависимости от особенностей личности потерпевшего самыми
негативными, включая тяжелые заболевания нервной и сердечно-сосудистой
системы организма. Поэтому установление уголовной ответственности за
подобного рода общественно опасное поведение вполне оправданно. Норма,
включенная в ст. 155 УК, выполняет и профилактическую функцию:
устанавливая уголовную ответственность за эти виды угроз, она тем самым
предупреждает совершение различных насильственных преступлений
(например, убийств, телесных повреждений, хулиганских проявлений).

Объективная сторона преступления характеризуется активными


действиями, которые выражаются в психическом воздействии на
потерпевшего в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью. Она может быть адресована словесно, по электронной почте, с
помощью жестов и т.д. В данном случае угроза рассчитана на запугивание
потерпевшего. Она должна быть реальной. Для оценки реальности угрозы в
основу должен быть положен объективный и субъективный критерии.
Субъективный критерий характеризуется намерением виновного
осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной
для его жизни или здоровья. При этом угроза не должна носить абстрактный,
двусмысленный характер; она должна быть очевидной для потерпевшего.
Объективный критерий оценки реальной угрозы устанавливается с учетом
обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему
угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и
виновного и т.п. Однако для решения вопроса о квалификации содеянного по
ст. 155 УК не требуется, чтобы лицо, которому угрожали, было запуганным.

Оконченным данное преступление будет с момента, когда угроза доведена до


сведения потерпевшего. Данный вопрос является спорным. Ряд юристов
полагают, что преступление является оконченным с момента выражения
угрозы убийством вовне, поскольку преступление имеет формальный состав,
а следовательно, факт оглашения угрозы и должен означать момент ее
окончания. В принципе это верно. Однако угроза в письменном сообщении,
которое по какой-либо причине не дошло до адресата, является оконченным
преступлением лишь после ознакомления с содержанием угрозы
потерпевшим либо другими лицами, которые могут передать ему такую
информацию.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный сознает, что угрожая потерпевшему лишением жизни или
причинением его здоровью тяжкого вреда, он оказывает на него психическое
воздействие, порождая чувство страха и неуверенности, и желает
наступления указанных последствий. Мотивы совершения преступления
могут быть различными, однако, совершение преступления по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы образуют состав преступления,
предусмотренного частью 2 рассматриваемой статьи.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего


возраста.
2.2. Квалификация преступлений , связанных с мошенничеством.
Мошенничество является одним из самых распространенных и опасных
имущественных преступлений в нашей стране.

Преступник вводит жертву в заблуждение, в результате которого она сама


отдает деньги мошеннику – разумеется, это совершить гораздо легче и
безопаснее, чем организовывать кражу, грабеж или тем более разбой.

Мошенничество легко совершить на удаленном расстоянии, лично не


контактируя с жертвой, современные технологии позволяют в этом
беспрестанно совершенствоваться.

Привлечь к уголовной ответственности за мошенничество можно только при


условии, что доказан весь состав преступления – объект и объективная
сторона, субъект и субъективная сторона.

Объектом мошенничества выступает комплекс общественных отношений по


перераспределению материальных благ, т.е. имущества (сюда относятся
вещи, в т.ч. движимое и недвижимое имущество, наличные деньги), а также
прав на чужое имущество (сюда относятся безналичные денежные средства и
ценные бумаги, которые оформляют права на получение определенных
ценностей – чеки, акции, облигации, векселя, багажные квитанции,
сберегательные книжки и т.п.). Таким образом, объект мошенничества шире,
чем у других видов хищения, поскольку охватывает не только вещи, но также
имущественные права.

Объективная сторона мошенничества характеризует особенности внешнего


выражения преступного деяния в социальной действительности. Здесь
заключены все ключевые особенности мошенничества, отличающие его от
других видов имущественных преступлений.

Во-первых, мошенничество представляет собой одну из форм хищения,


наравне с такими преступлениями, как кража (ст. 186 УК РМ), грабеж (ст.
187 УК РМ), разбой (ст. 188 УК РМ). Легальное определение хищения
приведено в части 1 ст. 190 УК РМ, суть его заключается в том, что одно
лицо незаконно и безвозмездно изымает у другого лица имущество и
присваивает его себе или передает другим лицам (в т.ч. оформляет на них
документы на имущество). Таким образом, неотъемлемыми признаками
хищения являются корыстный мотив похитителя и причинение
имущественного вреда потерпевшему (собственнику или иному законному
владельцу имущества).
Важным признаком мошенничества как указывалось выше, является наличие
корыстного мотива у преступника, т.е. он совершает хищение из интереса
обогатиться за счет другого. Таким образом, не будет хищением изъятие
имущества для временного пользования, из личной заинтересованности, из
заблуждения. Например, если человек угнал чужой автомобиль с целью
просто покататься, без намерения продать его, это будет не хищение, а угон
транспортного средства.

Поскольку хищение является незаконной формой изъятия имущества, то оно


не прекращает право собственности у законного владельца, похититель не
становится собственником. Поэтому изъятие у похитителя присвоенного
имущества является вполне легальным и не предполагает никакой встречной
компенсации. Во-вторых, мошенничество является специфической формой
хищения, которому помимо общих его признаков присущи уникальные
черты, отличающие от других разновидностей хищения.

Прежде всего мошенничество отличает способ его совершения. Как указано в


ч. 1 ст. 190 УК РМ, мошенничество – это незаконное получение имущества
другого лица путем обмана или злоупотребления доверием. Отсюда
основными способами совершения мошенничества являются обман или
злоупотребление доверием.

Итак, обман трактуется как:


- сознательное сообщение заведомо ложной, не соответствующей
действительности информации (относительно любых фактов, событий, в т.ч.
относительно качества товара, его стоимости, личности преступника, его
полномочий, представление подложных документов, искажение информации
и т.п.) – т.н. активный обман,

- специальное умолчание об истинных обстоятельствах дела, которые


преступник обязан был сообщить потерпевшему для объективного
представления сложившейся ситуации – т.н. пассивный обман,

- умышленное совершение действий, нацеленных на введение в заблуждение


собственника или иного владельца имущества (в т.ч. демонстрация
поддельного предмета сделки, махинации при расчетных операциях,
обманные приемы при играх в азартные игры).

В качестве злоупотребления доверием квалифицируются любые действия,


направленные на корыстное использование доверия владельца имущества
(или иного уполномоченного на распоряжение имуществом лицом). Не имеет
значения, как сложились лично-доверительные отношения с потерпевшим –
это может быть длительное личное знакомство, родственные связи,
служебное положение. Если лицо взяло на себя какие-то обязательства в
отношении владельца имущества (например, взяло кредит или выдало аванс
в счет поставки товара и т.п.), не намереваясь при этом выполнять их, это
также признается злоупотреблением доверия. В такой ситуации мошенник
также изначально планирует безвозмездно получить имущество от
потерпевшего, вступая в договор с ним для получения доверия.

Использование обмана или злоупотребление доверием позволяет мошеннику


создать у потерпевшего полную иллюзию того, что имущество передается
законным путем и он действует для своего же блага. Отсюда следствием
обманных действий мошенника является то, что потерпевший сам,
добровольно передает имущество преступнику без применения какого-либо
насилия. В этом заключается главная отличительная особенность
мошенничества. Если преступник применяет обман для того, чтобы просто
получить доступ к имуществу, это уже не будет мошенничеством, а
квалифицируется по обстоятельствам – как кража, грабеж или разбой
(например, обманным путем преступник проникает в квартиру и грабит ее
или похищает вещи, взятые для примерки в магазине).

Преступление в форме мошенничества является оконченным, когда


имущество перешло во владение преступника или иных лиц и у них
появилась возможность пользоваться и распоряжаться им. До этого момента
мошеннические действия будут квалифицироваться только как покушение на
мошенничество, соответственно наказание будет существенно меньше. Если
предметом мошенничества было незаконное приобретение права на чужое
имущество, преступление квалифицируется как оконченное с того момента,
когда преступник получил возможность юридически оформить владение или
распоряжение имуществом. Например, с даты государственной регистрации
права собственности на недвижимость, или подписания договора, или
вступления в законную силу решения суда о признании имущественного
права за виновным лицом, или внесения сведений в реестр о новом владельце
прав на электронные ценные бумаги и т.п.
Сложнее всего квалифицировать мошенничество в тех случаях, когда лицо
завладевает чужим имуществом в рамках принятых на себя обязательств
перед потерпевшим, которые он изначально не намеревался исполнять. Здесь
очень важно установить, что умысел преступника на хищение возник до того,
как он фактически получил в свое владение имущество или имущественное
право. Признаками этого выступают:
- отсутствие у преступника на момент заключения сделки денег или иных
возможностей, необходимых для надлежащего исполнения обязательства,

- отсутствие у преступника действующей лицензии, дающей право на


ведение деятельности, которая является предметом заключенной сделки,

- представление потерпевшему до заключения сделки поддельных


документов, подтверждающих легальность деятельности виновного (копии
учредительных документов, финансовая отчетность, гарантийные письма и
т.д.),

- умалчивание о наличии долгов у виновного или его фирмы, о нахождении


имущества под залогом,

- создание фирм-«однодневок» для заключения сделки с потерпевшим.

Разумеется, сами по себе эти факты не могут предрекать виновность лица в


мошенничестве. Необходимо, чтобы все обстоятельства дела в совокупности
указывали на то, что виновный при заключении сделки изначально не имел
намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Субъектом преступления «мошенничество», подлежащим уголовной


ответственности, является физическое лицо, дееспособное, в возрасте от 16
лет. Лица младше 16 лет к уголовной ответственности по ст. 190 УК РМ не
привлекаются.

Субъективная сторона мошенничества выражается в наличии у


преступника вины в форме прямого умысла. Это означает, что необходимо
доказать у мошенника предварительное намерение завладеть имуществом
потерпевшего путем обмана или злоупотребления доверием. Например,
преступник демонстрировал своему контрагенту финансовую успешность на
основе фальсифицированных документов, тогда как на самом деле погряз в
долгах.
Заключение.

В предлагаемой работе исследован определенный спектр проблем,


допускаемых правоприменителями при квалификации уголовно-правовых
деяний.

Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление


точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками
состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Проблема уголовно-правовой квалификации - это вызванное заблуждением


субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающаяся
в неточном или неполном установлении и юридическом закреплении
соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава
преступления или иного уголовно-правового деяния.

Учитывая причины и объем квалификационных ошибок для правильной


квалификации преступлений рекомендовано :

1) устанавливать общественные отношения, охраняемые уголовным законом,


на которые посягает преступление;

2) тщательно исследовать фактические обстоятельства дела, на основе


которых то или иное деяние квалифицируется как преступление;

3) использовать нормы гражданского, административного и других отраслей


права ;

5) проводить обобщения и анализировать причины наиболее часто


встречающихся ошибок в квалификации преступлений;

Неотъемлемой частью решения проблем квалификации является


усовершенствование уголовного законодательства.
Список используемой литературы

Нормативные акты:
1. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года.
Учебники, научные труды, курсы лекций:
1. Герценсон А.А. – Квалификация преступлений – Москва 1947 год.
2. Кузнецова Н.Ф. – Проблема квалификации преступлений – Москва 2007
год.