Вы находитесь на странице: 1из 29

План:

Введение
I. Понятие множественности преступлений, ее
общая характеристика и соотношение с
единичным преступлением.
1. Понятие множественности преступлений.
2. Общая характеристика множественности
преступлений.
3. Соотношение множественности преступлений и
единичного преступления.
II. Признаки множественности преступлений.
III. Виды множественности преступлений.
1. Неоднократность преступлений.
2. Совокупность преступлений.
3. Рецидив преступлений.
IV. Социально правовая характеристика
множественности преступлений.
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение.
Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух
или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не
погашена судимость.
Совершение одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о
более высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных
им преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица,
совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно
устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в
результате совершения нескольких преступлений физический, материальный
или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило,
более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб,
причиненный в результате совершения одного преступления.
Поэтому проблема множественности давно привлекала внимание
юристов. Однако долгое время она рассматривалась в рамках назначения
наказания. Вместе с тем отдельные понятия института множественности
(повторность, рецидив и др.) довольно детально исследовались при
разработке Особенной части Уголовного Кодекса, в которой они
предусматривались, либо как признаки составов конкретных преступлений,
либо как квалифицирующие деяние признаки.
Действующее молдавское уголовное законодательство не выделяет
множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако в
Уголовном Кодексе Республики Молдова определено понятие единичного
преступления (ст. 28 У.К.Р.М.) и два его вида – длящееся и продолжаемое
преступление (ст. 29, 30 У.К.Р.М.) и понятие множественности преступлений
(ст. 32 У.К.Р.М.) и два ее вида – совокупность и рецидив (ст. 33, 34 У.К.Р.М.).
Единым признаком этих видов множественности является совершение не
менее двух преступлений.
Рассмотрение конкретных видов множественности предполагает, в
первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых)
преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это
обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда
затрудняет выделение из происшедших событий одного или нескольких
преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том,
являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во
времени и в пространстве.
Из вышесказанного следует актуальность рассматриваемой мною темы.
Задачами моей курсовой работы является рассмотрение следующих
вопросов:
 Понятие единичного преступления;
 Понятие, признаки и виды множественности преступлений;
 Социально-правовая характеристика и значение множественности
преступлений;
I. Понятие множественности преступлений, ее
общая характеристика и соотношение с
единичным преступлением.
1. Понятие множественности преступлений.
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими
фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и
более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных
деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта.
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по
нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности
преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной
нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его
тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения
законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.
Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о
совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы
необходимо рассматривать в комплексе.1 В этом плане несомненно важным,
актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-
следственной практики является исследование проблемы множественности
преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается
тем, что деятельность правоохранительных органов , направленная на
сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями

1 Уголовное право. Общая часть : учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008.
совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без
ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности


преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё
нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы
в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует
единообразному применению уголовного закона .
2. Общая характеристика множественности
преступлений.
Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным
отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и
государства. Ещё более отрицательную реакцию, как уже отмечалось выше,
вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений.
При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется
больший моральный, физический или материальный вред обществу либо
отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное
отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан.
Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно
влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на
молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества,
совершать преступления безнаказанно.

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений


нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо
одновременно или последовательно совершило несколько преступлений
порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые
вопросы, связанные с отграничением отдельного ( единичного) преступления
от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания,
правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком
производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях,
выяснением причин и условий, способствовавших совершению
множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов
охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному
праву.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной


преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку
множественности преступлений как формы преступной деятельности
представляющей повышенную общественную опасность.2

Множественность преступлений, как правило. является показателем


повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он
рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку
совершивший преступление после погашения или снятия судимости не
представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом,
учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к
усилению наказания виновному.

Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся


обстоятельством, исключающем множественность преступлений.

В соответствии с указанными признаками множественность преступлений


можно определить как совершение лицом двух и более преступлений, если
по ним не погашены юридические последствия и нет процессуальных
препятствий к уголовному преследованию.

2 Иван Макарь; «Dinamo»;Кишинев, 2003г


3. Соотношение множественности преступлений и
единичного преступления.

Прежде чем выделить соотношений понятий «множественность


преступлений» и «единичное преступление» следует определить понятие
«единичное преступление», а так же рассмотреть его виды.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит


состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.
Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием),
так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или
несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами
вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно
остается единичным преступлением и понятием множественности не
охватывается.

Все единичные преступления делятся на:

 Простые;
 Сложные;

Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект


посредством одного действия (акта бездействия), характеризующееся одной
формой вины, сопровождающееся одним последствием (для составов с
материальной конструкцией объективной стороны). Примером простого
единичного преступления может служить – убийство без отягчающих
обстоятельств (ч. 1 ст. 145 У.К.Р.М.).
Сложное единичное преступление – это деяние, которое может посягать на
несколько объектов, или может быть совершено посредством нескольких
действий (актов бездействия), или сопровождаться несколькими
последствиями, или характеризоваться двумя формами вины.

Сложные единичные преступления могут быть:

 Составными - составные преступления представляют собой деяния,


слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из
которых предусмотрено Уголовным Кодексом в качестве
самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав
разбоя (ст. 188 У.К.Р.М.). При разбое преступная цель завладения
чужим имуществом достигается с помощью такого общественно
опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья
потерпевшего, или угроза применения такого насилия.
В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия
(насилие над личностью и хищение или покушение на хищение чужого
имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления -
разбой, который обладает повышенной общественной опасностью
сравнительно с общественной опасностью преступных действий,
входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на
два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье
личности). Один из них признается законодателем обязательным и
основным, что определяет помещение нормы в определенную главу
Уголовного Кодекса, второй также является обязательным, но
дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового
значения;
 Длящимися – длящееся преступление – это действие или бездействие,
сопряженное с последующим длительным невыполнением
обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой
уголовного наказания. Такого рода преступления характеризуются
непрерывным осуществлением состава определенного преступного
деяния и совершаются в течение относительно длительного периода
времени. В частности, к длящимся преступлениям относятся
незаконное лишение свободы (ст. 166 У.К.Р.М) и др. Длящееся
преступление может быть окончено с момента:

а) выполнения виновным определённых действий (явка с повинной);


б) выполнения действий правоохранительными органами (задержание
лица);
в) наступления иных обстоятельств, прекращающих выполнение
преступления (смерть виновного).;
 Продолжаемыми - последовательность совершённых виновным
юридически однородных деяний, направленных на один и тот же
объект и охватываемых единым умыслом виновного, может
образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым
преступлением может являться, например, хищение из библиотеки
многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за
раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать
из них автомобиль и т. д. В отличие от длящегося преступления,
исполнение продолжаемого преступления является дискретным:
отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не
непрерывно, а периодически с небольшими интервалами.
Продолжаемое преступление является оконченным с момента
совершения последнего из задуманных виновным действий3;
 С альтернативными действиями или альтернативными последствиями -
их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных
в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для
признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 217
У.К.Р.М. говорится о едином составе преступления (производство,
изготовление, экспериментирование, экстракция, переработка,
превращение, приобретение, хранение, отгрузка, транспортировка
наркотических, психотропных веществ или их аналогов), который
признается оконченным при совершении одного или нескольких
перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не
совершает нового преступления, если он осуществляет два или все
названные в ст. 217 У.К.Р.М. действия. преступления с
альтернативными последствиями. Например, насилие в семье, то есть
намеренное физическое или вербальное действие или бездействие,
совершенное одним членом семьи по отношению к другому члену
семьи, причинившее физические страдания, сопряженные с легкими
телесными повреждениями или иным незначительным вредом
здоровью, нравственные страдания либо материальный или моральный
ущерб (ч. 1 ст. 2011У.К.Р.М.);
 Осложненные дополнительными тяжкими последствиями -
предполагает одновременно и наличие двух форм вины. В качестве
примера такого преступления можно назвать причинение тяжкого

3 Бужор В.Г., Гуцуляк В.И., Спыну И.А.; Комментарий у Уголовному кодексу Республики Молдова (общая часть); Кишинев, 2010г.;
вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4
ст. 151 У.К.Р.М.);
 Двух или многообъектные - характеризуются тем, что посягательство
осуществляется на два или более непосредственных объекта. Иногда
двух- или многообъектные преступления могут совпадать с
составными преступлениями, например пиратство (ст. 289 У.К.Р.М.) —
и составное, и многообъектное преступление (объектами являются
общественная безопасность, отношения собственности, здоровье,
жизнь личности). Однако двуобъектное и многообъектное
преступления могут иметь полностью самостоятельное значение.
Примером «чистого» двуобъектного преступления является
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем (ст. 199 У.К.Р.М., основной объект — общественные отношения
в сфере экономической деятельности, связанные с совершением
сделок, дополнительный — общественные отношения,
обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры,
предварительного следствия и дознания по осуществлению функции
уголовного преследования) и др.;
 Преступления с двумя формами вины - это соединение в одном составе
двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое
отношение лица к непосредственному, а вторая - к отдаленному
общественно опасному последствию. Примером преступления с двумя
формами вины может служить нарушение правил безопасности
движения или эксплуатации транспортных средств лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности
смерть человека (п. 2 ч.3 ст. 264 У.К.Р.М.).
II. Признаки множественности преступлений.

Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений


характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся:
1) совершение лицом двух или более преступлений, преду-
смотренных статьями уголовного закона;
2) каждое их двух или более преступлений является само-
стоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части
статьи) уголовного закона;
3) за каждым из преступлений, образующих множественность,
сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его
совершения.4

Признаком множественности, характеризующим ее с количественной


(внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии -
группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием
множественности охватывается как совершение двух преступлений, так
совершение всех последующих преступных деяний. Множественность
преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных
виновным, является не преступлением, а иным правонарушением
(гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный
проступок). Например, не образует множественности сочетание таких
действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое

4 Уголовное право. Общая часть : учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008.
хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому
подобное.

Вторым признаком множественности является совершение лицом двух


или более преступлений, каждое из которых характеризуется как отдельное,
самостоятельное, единичное преступление. Такое единичное преступление
может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного,
самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более
единичных преступлений образует множественность. При этом возможны
различные сочетания. Например, виновный совершает два или более
«простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним
продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных
преступления.
Определяя понятие преступления, уголовный закон имеет в виду как
оконченное, так и неоконченное преступное деяние(ст.25 У.К.Р.М.)
(приготовление и покушение (ст. 26, 27 У.К.Р.М.)). Исходя из этого, каждое
из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным
или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и
неоконченного преступлений не имеет значения для квалификации такого
сочетания в качестве множественности.
Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не
только непосредственное противоправное действие исполнителя, но и
действия организатора, подстрекателя или пособника (ст. 42 У.К.Р.М.).
Поэтому совершение преступного деяния, ранее принимавшим участие в
другом преступлении в качестве соучастника, равно как и соучастие в
преступлении лица, ранее совершившего преступление, образуют
множественность.
Третий признак множественности - сохранение уголовно-правовых
последствий за каждым из образующих ее преступлений. Это означает, что
множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по
которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного
или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята
судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые
последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в
течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках
(пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях
развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и
судимость.
Правоотношения возникают в связи с юридическим фактом. Для
уголовно-правовых отношений таким фактом является совершение лицом
преступления. Именно с этого момента возникает обязанность данного лица
претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон
связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить
преступника к исполнению этой обязанности.
Прекращаются правоотношения при полном осуществлении прав и
обязанностей субъектов. В связи с этим прекращение уголовно-правовых
отношений связано с моментом установления обстоятельств (юридических
фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного
преступления.
В соответствии с уголовным законом такие обстоятельства могут быть
классифицированы на три группы.
Первую группу составляют обстоятельства, при установлении которых
лицо, совершившее преступление, освобождается уголовной
ответственности. К ним относятся: добровольный отказ от преступления (ст.
56 У.К.Р.М.), применение к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия (ч.2 ст. 54 У.К.Р.М.).
Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо,
признанное виновным в совершении преступлений приговором суда,
освобождается от назначения ему наказании либо от отбывания назначенной
судом меры наказания. К таким обстоятельствам относятся: изменение
обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности деяния или лица,
его совершившего (ст. 94 У.К.Р.М.), тяжелая болезнь (ст. 95 У.К.Р.М.),
истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 97 У.К.Р.М.).
К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние
судимости как правового последствия совершенного преступления на
основании актов амнистии или помилования (ст. 107, 108 У.К.Р.М.), а также
погашение или снятие судимости (ст. 111, 112 У.К.Р.М.).
Установление одного из перечисленных обстоятельств
свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правовых
отношений полностью реализованы, и их дальнейшее существование
является беспредметным, то есть наступает состояние, не регулируемое
уголовным законом. Прекращение уголовно-правовых отношений
превращает совершенное преступление в юридически не существующий
факт и, следовательно, аннулирует его уголовно-правовые последствия. Это
означает, что такое преступление, утратив свое уголовно-правовое значение,
не может выступать в качестве структурного элемента множественности
преступлений.
III. Виды множественности преступлений.
1. Неоднократность преступлений.
Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более
преступлений, предусмотренных одной статьей или частью У.К.Р.М..
Совершение двух или более преступлении, предусмотренных различными
статьями, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.
Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее
совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке
освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее
совершенное лицом преступление была погашена или снята.
В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена У.К.Р.М. в
качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание,
совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей
части статьи, предусматривающей наказание за неоднократность
преступлений.
Обязательным признаком неоднократности является последовательное,
разновременное совершение лицом двух или более преступлений. Разрыв во
времени может быть непродолжительным, но во всех случаях таким, чтобы
имелась
возможность отличить одно преступление от другого. С другой стороны,
такой
промежуток времени не может быть настолько длительным, что предыдущее
преступление утрачивает свое уголовно-правовое значение.
2. Совокупность преступлений.
Совокупность преступлений - вид множественности. Под совокупностью
преступлений понимается одновременное или последовательное совершение
двух или более преступлений, предусмотренных статьями или частями
статей УК, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за
каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части
статьи Уголовного Кодекса. Не образует совокупности совершение двух или
более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части
Уголовного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое
наказание(ч. 1 ст. 33 У.К.Р.М.).
При совокупности субъект совершает несколько преступлений, каждое из
которых обладает своими юридическими признаками, что в конечном счете
влечет квалификацию содеянного по самостоятельным статьям или
различным частям одной и той же статьи УК одновременно.
Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще не был
осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за
совершенные преступления отличает совокупность от рецидива.
При совокупности, независимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые
одинаковыми, разными статьями или различными частями одной статьи,
требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы
преступлений с собственными санкциями.
При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть
совершены виновным до вступления приговора в законную силу за любое из
них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет
иные, нежели при совокупности, правовые последствия.
Нередко совокупность преступлений как вид множественности смешивается
с самостоятельным правовым явлением - назначением наказания по
совокупности преступлений и по нескольким приговорам. Такой подход
также не основан на законе. Предназначение совокупности - обоснование
ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из
которых оно не было осуждено. В отличие от совокупности как вида
множественности преступлений назначение наказания по их совокупности
выступает лишь одним из правовых последствий такой множественности.
Реальная совокупность предполагает совершение двух или более
преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи
Особенной части У.К.Р.М., ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.
3 ст. 33 У.К.Р.М.). При этом каждое из преступлений, образующих
совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием:
например, мошенничество (ст. 190 У.К.Р.М.), а затем дача взятки (ст. 334
У.К.Р.М.).
Для реальной совокупности характерно разновременное совершение
преступлений, то есть одно всегда является первым, а последующие -
повторными.
Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие,
содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более
статьями уголовного закона (ч. 4 ст. 33 У.К.Р.М.). Специфика идеальной
совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие
(бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В таких
случаях содеянное не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой
нормой, а подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной
части У.К.Р.М.. В отличие от реальной совокупности идеальная совокупность
преступлений не образует их повторения. Примером может служить
причинение одним выстрелом смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда
здоровью другому (ст. 145, 151 У.К.Р.М.).
Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-
правовых норм. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под
действие двух или более статей Особенной части Уголовного закона.
Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в
ст. 116-118 У.К.Р.М.
3. Рецидив преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное преступление (ч. 1 ст. 34 У.К.Р.М.).
Из данного определения вытекают следующие признаки рецидива:
 совершение лицом в разное время двух и более преступлений;
 наличие судимости за предшествующее преступление.
Первым признаком рецидива преступлений является совершение лицом двух
или более умышленных преступлений. Данный признак характерен для всех
форм множественности преступлений. Особенность рецидива преступлений
заключается в том, что его образуют не любые преступления, а только
умышленные. Это обусловлено психологической сущностью рецидива,
предопределяющей повышенную опасность личности виновного.
Вторым не менее важным признаком рецидива преступлений является
наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Судимость – правовое состояние лица, обусловленное фактом
осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное
преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного
приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и
сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий
уголовно-правового и общеправового характера.
Согласно ст. 110 У.К.Р.М. лицо, осужденное за совершение
преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного
приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия
судимости. То есть начальным моментом судимости выступает вступивший в
законную силу обвинительного приговора суда.
Конечным моментом судимости выступает ее погашение или снятие в
установленном законом порядке. Другими словами, лицо, имеющее
погашенную или снятую судимость, не признается осуждавшимся за
совершение преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 34 У.К.Р.М. При установлении рецидива не
учитываются судимости:
    а) за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;
    б) за преступления, совершенные по неосторожности;
    в) за деяния, которые настоящим кодексом не рассматриваются как
преступления;
    г) погашенные или снятые в соответствии с Уголовным законом
Республики Молдова (ст. 111, 112);
    д) если лицо было осуждено условно.
Несомненно, судимость, как бесспорный юридический признак рецидива
преступлений представляет практическую ценность, так как в судебной
практике нередки ошибки, связанные с неверным исчислением судимостей.
Такие ошибки допускаются из-за недостаточной правовой регламентации
спорных вопросов, касающихся времени возникновения и погашения
судимости.
Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет
установить качественные особенности их общественной опасности и
осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания
преступников-рецидивистов.
Рецидив имеет место, когда лицо, ранее судимое за умышленное
преступление, вновь совершает другое умышленное преступление(ч. 1 ст. 34
У.К.Р.М.).
Опасный рецидив имеет место, если при осуждении к лишению свободы за
умышленное преступление лицо, ранее дважды осуждалось к лишению
свободы за умышленное преступление. Таковым также признается и лицо,
совершившее умышленное тяжкое преступление, если ранее оно было
осуждено за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 34 У.К.Р.М.).

Особо опасный рецидив имеет место, если лицо уже не менее трех раз
осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление и вновь
совершило умышленное преступление. Особо опасным рецидивом
признается также совершение лицом особо тяжкого или чрезвычайно
тяжкого преступления, если лицо уже осуждалось за чрезвычайно тяжкое
преступление (ч. 3 ст. 34 У.К.Р.М.).

Значение рецидива состоит в том, что он:

 является обстоятельством, отягчающим наказание (п. а) ч. 1 ст. 77


У.К.Р.М.);
 влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида
исправительного учреждения;
 срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть
менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части
Уголовного кодекса Республики Молдова.
IV. Социально-правовая характеристика
множественности преступлений.

Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при


квалификации преступлений, а также при назначении показания и
освобождение лица от уголовной ответственности. Совершение одним лицом
нескольких преступлений является, по общему правилу, показателем
повышенной общественной опасности личности преступника. Более высокая
степень общественной опасности личности преступника при совокупности
преступлений требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в
уголовном законе в отношении таких лиц установлен особый порядок
назначения наказания.

Повторность преступлений - одна из опасных форм множественности


преступлений. Повторное совершение одним и тем же лицом преступлений,
как правило, свидетельствует, что такое его поведение не является
случайным, а определяется стойкими антисоциальными взглядами и
привычками, которым присуща определенная преступная направленность.
Поэтому в уголовном праве повторность преступлений рассматривается в
качестве обстоятельства, характеризующего повышенную общественную
опасность личности виновного. Вот почему действующее уголовное
законодательство с повторностью преступлений связывает ряд правовых
последствий.
Повторное совершение преступления в случаях, специально
предусмотренных законом, приобретает значение квалифицирующего
признака состава преступления. В этих случаях преступление признается
совершенным при отягчающих обстоятельствах и влечет за собой более
строгую уголовную ответственность виновного. В действующем уголовном
законодательстве в качестве квалифицирующего признака состава
учитывается, как правило, повторность тождественных преступлений.
Повторное совершение преступления признается обстоятельством,
отягчающим ответственность, т.е. учитывается судом при определении
виновному меры наказания.
Повторное совершение преступления в отдельных случаях является
обстоятельством, прерывающим течение срока давности. Уголовное
законодательство предусматривает, что течение давности прерывается, если
до истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление,
за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок
свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента
совершения нового преступления. Это означает, что давностные сроки за
первое и последующее преступления начинают течь одновременно с момента
совершения последнего преступления.
Положение о перерыве давности вызывается необходимостью более
строгой ответственности лиц, неоднократно совершающих преступления.
Признание лица особо опасным рецидивистом влечет за собой ряд
весьма серьезных правовых последствий. Учитывая повышенную степень
общественной опасности совершенных преступлений, и, главное, самой
личности преступника, закон существенно усиливает уголовную
ответственность особо опасных рецидивистов, устанавливает особые условия
отбывания или наказания.

Признание лица особо опасным рецидивистом в ряде случаев оказывает


влияние на квалификацию повторно совершенного им преступления.
Закон запрещает применять к особо опасным рецидивистам условно-
досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части
наказания другим, более мягким наказанием.
После отбытия наказания за особо опасными рецидивистами
устанавливается административный надзор.
Заключение.
Подводя итог работы, представляется возможным сделать следующие
выводы.
Множественность преступлений складывается из отдельных
единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории
уголовного права различных определений единичных преступлений, можно
отметить, что суть единичного преступления заключается в том, что это
общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-
правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления.
Установление всех признаков множественности преступлений имеет
очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С
учетом этих признаков можно отграничить проявления множественности
преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о
наличии или отсутствии юридически значимой множественности в
преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить
квалификацию преступлений.
Разработанная уголовным законодательством система
множественности преступных деяний должна найти свое отражение в
уголовно-процессуальном законодательстве. Так, наличие признаков
множественности преступных деяний может и должно учитываться при
принятии целого ряда процессуальных решений.
Список использованной литературы:
1) Уголовный Кодекс Республики Молдова;
2) Уголовное право. Общая часть : учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. —
4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008.
3) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р.
Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009.
4) Иван Макарь; «Dinamo»;Кишинев, 2003г
5) Бужор В.Г., Гуцуляк В.И., Спыну И.А.; Комментарий у Уголовному
кодексу Республики Молдова (общая часть); Кишинев, 2010г.;