Вы находитесь на странице: 1из 84

Пистолет-пулемет типа МАК из квадратных труб

gww250: Это – другой проект типа «клон Mac», поэтому я надеюсь, что участники форума будут наслаждаться.
Как и большинство проектов «сделай сам», этот сделан на напряженном бюджете и с использованием при по-
стройке типичных гаражных инструментов и ресурсов, которые большинство из нас имеет под рукой. Мое
вдохновение для этого специфического проекта появлялось от чтения о сооружении Мака, который был сделан
другими здесь на форуме.
Честно говоря, я никогда не думал, что я буду когда-либо строить клон Мака, так как всё, что я первоначально
хотел сделать, должно было быть некоторым типом «легко изготавливаемого» оружия, и просто так случилось,
что платформа Мака оказалась самым простым проектом, который человек со средними навыками может по-
строить своими силами в домашней мастерской.
Я первоначально изучал возможность закупки некоторой предварительно отрезанной «коробки» или неких сва-
ренных вместе из трех кусков пластин для ресивера, но после обозрения опыта других, использовавших эти
методы здесь и на других форумах, я решил пойти другим путем и использовать только стандартную профиль-
ную стальную трубу для обоих (верхнего и нижнего) ресиверов.
Я начал с загрузки всех рисунков и статей с практическими рекомендациями относительно построения Мака и
поиска в интернете подсказок и методов строительства. Я был немного удивлен тем, как там мало технической
информации, касающейся этого специфического проекта такого настолько популярного оружия. Мне повезло,
что я имею оригинальный «Инграм М10», чтобы использовать как справчоный источник, но я хочу построить
M11/9, поэтому я все еще нуждаюсь в доступе к большему количеству информации об этой определенной мо-
дели, и я надеюсь, что участники этого форума могут помочь мне, поскольку я застрял на этом проекте.
С самого начала я знал, что при использовании стандартной стальной трубы я должен буду пойти на компро-
миссы относительно размеров, в которых было построено оригинальное оружие. Самое близкое, что я мог впи-
сать в оригинальную рамку, было использование 1.5x2-дюймовой (38х51 мм) прямоугольной трубы для нижне-
го и 1.25x1.25 (32х32 мм) трубы для верхнего ресиверов.
Вот – то, с чего я начал: «секционирование» куска 1.5x2.0х11ga. (38х51х3 мм) трубы, чтобы сделать тело для
нижнего ресивера.

Материалы, которые я использую, – это просто отходы от других старых неоружейных проектов, и много сы-
рой стали довольно старой и ржавой, но это – пока только опытный образец, поэтому я не интересуюсь тем,
насколько привлекательно он выглядит на этой стадии работы. Я вырезал эту часть трубы, используя сабель-
ную пилу с длинным лезвием, и она удалась вполне прилично.
Этот снимок показывает вырезания низа из секции 1.25x1.25-дюймовой (31,75х31,75 мм) трубы, которую я ис-
пользовал для верхнего ресивера.
Когда эти два куска соединены, они сцепляются подобно этому только с достаточным зазором, чтобы допус-
тить подгонку поверхностей.

С гнездом (приемником) магазина под частями оно фактически начинает быть похожим на реальное оружие.
Пока это выглядит действительно хорошим, но есть проблемы с этим опытным образцом. Прежде всего, разме-
ры этой сборки не соответствуют ни одному из стандартных типов рамки Мака. Эта сборка примерно на .25
дюйма (6,35 мм) уже, чем M10, и на .25 дюйма (6,35 мм) шире, чем типичный M11/9, таким образом, это – не-
стандартный размер, в который никакие стандартные детали Мака не впишутся без того, чтобы быть изменен-
ными. На этой стадии игры я буду жить с этим, и я изменю запасные детали, как будет необходимо. Так как все,
что я имею, это рекомендованное оружие – M10, я попробую приспособить все к этой модели, и затем я снова
приступлю к 9-мм версии.
gundoctor: Я люблю, когда используются детали с полки. Надеюсь, что подойдут магазины от ПП «Узи». Они
пока еще относительно дешевы, доступны и надежны. Вам будет нужен затвор для магазина с двухрядной по-
дачей, если это будет иметь место.
gww250: Я действительно имею серьезные виды на использование магазина от «Узи» и других деталей для это-
го строительства, поскольку они имеют намного больше смысла, чем переделки старых Маков. Несколько
строителей, я видел, используют детали «Узи» на Маке в нижней части, как на этом фото, которое я скопировал
в сети.

Когда сначала я начал смотреть на оружие для строящегося проекта, я был нулем на счет деталей, и из сотен
проектов оригинального Мака-10 имел наименьшее количество деталей любого оружия, когда-либо сделанно-
го. Это фото показывает детали для модели с выбором режима огня. Полуавтоматический имеет даже меньше
деталей.

sunny: M9/11 также используют треугольные магазины «zytel», я вижу ваше изделие сделанным с квадратным
магазином. Я думаю, затвор m11/9 работает только с треугольным магазином «zytel». Понадобится намного
больше работы, чтобы сделать это способом, о котором Вы говорите. Вы может согнуть ваш нижний ресивер
намного легче. Его очень просто сделать. Я строил много Маков, и я думал о выполнении той же вещи, что и
Вы, то же самое со многими другими на том первом Маке. С квадратной трубой ничто не будет приспособлено,
Вы должны будете добавить сталь со всех сторон плюс трубы, которые Вы использовали, являются очень тол-
стыми, таким образом, все вокруг должно быть толщиной 3/8 дюйма (9,5 мм), сделайте более длинные штрыри,
и он будет очень тяжелым.
Mech warrior: Мне нравится способ, которым это объединяется! Вы могли как последнее прибежище исполь-
зовать твердый квадратный брусок и вырезать его до спецификации затвора.
gww250: Я оцениваю комментарии о трубах против сгибающихся коробок, и я сгибал коробки в прошлом для
разнообразного оружия, но для этого проекта труба удается лучше. Вес этого проекта нахожится в том проме-
жутке из M10 и M11, который, я чувствую, безупречен для управления. Толщина стали – только на .015 дюйма
(0,38 мм) больше, чем габарит низа M10, и толщина на верхней части является той же, что и в фабричном ору-
жии. Это – клон Мака, поэтому я не забочусь, будут ли запасные части прилаживаться без модификации, но
поскольку он теперь выдерживается, большинство деталей от M11/9 будет прилажено без особых проблем. Я
действительно планирую использовать другой ударно-спусковой механизм. Гнездо магазина – пока находится в
состоянии выбора. Окончательно, наиболее вероятно, буду использовать гнездо от «Узи». Я буду строить фак-
тически, по крайней мере, три оружия. Одно калибра .45, другое – 9 мм и третье – калибра .380, все с различ-
ными верхними конфигурациями для различных типов стрельбы.
Использование трубы просто делает весь процесс дешевым, быстрым и легким для людей, которые не имеют
доступа к зажимным приспособлениям для гибки и прессам. Оно также делает намного лучше и крепче рамку,
чем сварка в ресивере из пластин.
9-мм затвор – не проблема, поскольку он соответствует этому верхнему ресиверу, но я должен буду или сделать
новый затвор для калибра .45 или сделать некоторую серьезную станочную работу над этой запчастью. В ко-
нечном счете, я сделаю новый 9-мм затвор, поскольку фабричная версия немного легче, чем мне нужно. Я по-
тратил много времени на разработку этого проекта и имею некоторые хорошие технические рисунки, которые я
буду тут размещать по ходу продвижения рассказа, таким образом, он не был построен, так сказать, на лету. Я
только хотел сделать Мак немного другим способом, который, мы надеемся, другие смогут изменить или при-
способить к своим собственным проектам.
Пока это объединяется очень хорошо, и даже при том, что ресивер может выглядеть тяжелым, оружие фактиче-
ски довольно легкое. Я, возможно, спустился по еще одному шаблону, но я лично предпочитаю небольшой вес
в таком маленьком оружии. Этот ресивер всего 9 дюймов (228,6 мм) длиной, 2 дюйма (50,8 мм) высотой и 1.5
дюйма (38,1 мм) шириной, поэтому он намного меньше, чем кажется.
Резка этой трубы инструментом «dremel» и диском – фактически довольно легкое использование типичного
метода сверления и вырезания. Я наложил схему гнезда (приемника) магазина и просверлил по углам.

Затем я использовал режущее колесо, чтобы вырубить пробку. Я должен подождать, пока я не решу точно, ка-
кой спусковой крючок я буду использовать, прежде чем я вырежу остальную часть щели для рампы пода-
чи/спусковой скобы и спускового крючка, но эти поспешные снимки показывают, что человек может ожидать
от достижения использования элементарного:

Люди Мака, которых я знаю, говорят мне, что строительство вокруг гнезда магазина от шприца для густой
смазки (ПП М3) является способом начать, так как оно принимает стандартные магазины от M3 и от Uzi, Suomi
M31 и Beretta M38. Возможно, с должным образом устанавленным адаптером Вы сможете также использовать
9-мм магазины от ПП «Стена» до CZ. Я хочу посмотреть на гнездо магазина «Узи», так как оно меньше и луч-
ше бы соответствовало этому узкому ресиверу, поэтому, если кто-то может его измерить, я бы оценил это.
Sunny: Достаточно справедливо, строительство вещей другим путем или из замысла является великим. Просто
подобных вещей, так близких к фабричным, насколько возможно, я не знаю. Я не хотел влезать в ваш рассказ.
Я действительно имею коробку, полную деталей Мака, если Вы в чем-то нуждаетесь.
gww250: Я имел тот же самый путь, Сони, на большинстве проектов, и я соглашаюсь, что фабричные специфи-
кации – лучший способ пойти, когда возможно. Далее в этом рассказе я покажу, как сделать сгибающее зажим-
ное приспособление для того, чтобы сгибать коробки, и как сделать версию из сваренных пластин также. Пока
я только хочу обеспечить путь людям, чтобы придумать клона Мака настолько быстро и легко, насколько воз-
можно. Я построил много оружия из труб в прошлом, используя и круглые и прямоугольные трубы, и они не
столь уж легкие, как они могли бы появиться, если Вы никогда не имели большого опыта, но на этом проекте
он только случился, чтобы удаться, не имея необходимости проходить много циркуляций.
Начало работы над верхом ресивера. Я делаю это методом «глазного яблока» инструментом «dremel», и он не
удается так, как я хотел бы. Фирма «Dremel» действительно делает «направляющее» крепление для своего ин-
струмента, и я думаю, что я должен его купить.

Фактически я имею два фрезерных станка. Один – с числовым программным управлением, а другой является
ручным, и это было бы очень легко сделать фрезером, но я обещал себе, что этот проект будет малобюджетным
и использующим только простой инструмент. «Dremel» действительно делает большую работу, но я должен
иметь больше контроля над ним. Возможно, я сделаю некоторые зажимные приспособления и крепления для
«Dremel», если я буду иметь время.
Northumbrian: Вы имеете инструменты, чтобы сделать это, но Вы хотите делать это dremel... Эй я люблю вы-
зов, но так или иначе пока это выглядит хорошим. Не могу дождаться, чтобы увидеть, чем это закончилось.
gww250: Весь смысл этого рассказа – в построении относительного хорошего оружия в гараже обычно доступ-
ными инструментами. Если бы я строил его со станком, который я имею под рукой, я не стал бы с самого нача-
ла размещать тут проект. Я не имею в виду быть недовольным этим, но, возможно, я не должен оправдываться
о намерениях этого специфического проекта. Я не очень хороший коммуникатор, поэтому люди должны будут
дать мне маленькую скидку, но я действительно ценю любого и все отзывы здешних участников. Я скрывался в
течение почти целого года прежде, чем выступить с какими-то сообщениями, но я узнал многое из чтения того,
что писали другие. Я только пробую отдать немного на этом маленьком проекте.
Я думаю, что я отвлекся, кажусь грубым в том последем сообщении, и это не было моим намерением. Я знаю
то, что Вы говорите о строительстве механизма любого уровня, что Вы имеете под рукой, но я чуть-чуть пока-
жу людям, как строить чепуху с минимальным оборудованием. Я помню время, когда всё, что я имел, было
ручной дрелью, некоторыми гаечными ключами, напильниками, плоскогубцами, отвертками, ножовкой и мо-
лотком, но я сделал некоторую довольно хорошую работу тем механизмом и другие люди могут сделать такую
же вещь.
Northumbrian: Извините за любую обиду, я не имел в виду никого. Идея вернуться к фактически ручным ин-
струментам и тому, что всегда еще находится под рукой, – очень полезный опыт для изучения, я, как и все, про-
должаю следовать за этим рассказом с энтузиазмом. Я скажу, что я лично являюсь взыскательным человеком, и
если я могу получить терпимость близко к Вам, я сделаю, что угодно, и клянусь многим. Дремели пугают меня.
gww250: Я приступаю к выборке оригинальных очертаний на первом верхнем ресивере.
Вероятно, я мог бы сделать это намного лучше, если бы я сломался и купил некоторые хорошие точащие нако-
нечники для дремеля. Я действительно нашел одно из изящных небольших режущих «направляющих» приспо-
соблений в своем ящике для инструментов, поэтому я начал новый верх ресивера, надеясь сделать более пря-
мые вырезы.

Так как это впервые я пробовал строить это оружие, я отчасти нещадно критикую место, выглядящее разви-
вающим некоторую последовательность, которая я надеюсь, в конечном счете, выйдет из этого усилия. Я сде-
лал временную «цапфу» скомбинированную с «настраиваемым креплением» только, чтобы узнать, как трудно
она собирается, чтобы сделать реальную цапфу. Оказывается, что это пока довольно легко.
Те 'зазоры' в нижей части будут заполнены 'запасом' укрепляющих щитков, продаваемых разнообразными по-
ставщиками. Я мог дать воображение и выфрезировать цапфу, чтобы заполнить пустоты, но это было бы обма-
ном.
Это – начало нового верхнего ресивера справа на фотографии. Вы можете видеть, сколько еще скрупулезного
вырезания для цапфы оказалось при использовании приспособления дремеля. На этом тонком листовом метал-
ле я не мог сделать намного лучше даже при использовании фрезерного станка.
Вот – другое фото старого и нового верхнего ресивера:

Чтобы держать верхней в выравнивании в процессе изготовления, я использую только кусок 1"x0.5" (25,4х12,7
мм) холоднокатанного бруска как крепление видов, которые я двигаю внутри нижнего от зада.
Я планирую построить нижние с этими 2-дюймовыми (51-мм) высотами как в оригинальном SWD 11/9 и со
старым резервом 2.5-дюймых (63,5 мм) как на M10/45 и M10/9. Я люблю свойство на ощупь нижнего ресивера,
но более высокий нижний открывает немного возможностей, которые я хочу изучить.
Он начинает объединяться с временной цапфой, таким образом, по крайней мере, чувствует себя подобно ре-
альному оружию. Я, вероятно, переборщаю с картинами, но все просят показать много снимков. Вероятно, я
должен показывать только хороший материал, а не мои промахи, но это – «опыт изучения», поэтому ошибки
иногда более ценны, чем удачные вещи. Все еще пробую определиться, как развивать хорошую последователь-
ность построения и как сделать некоторые зажимные приспособления и крепления, чтобы облегчить и держать
всё должным образом выровненным.

Так как я начал этот рассказ, в который вступили некоторые друзья, позвольте мне посмотреть на их Маки, и я
действительно удивляюсь, как велико там отличие одного изготовителя от другого. Даже в оружии SWD только
несколько сотен обособленных номеров имеют небольшие различия. Я думаю, что большинство этих несоот-
ветствий со «стандартными» спецификациями происходило из-за попытки сократить затраты или уменьшить
время изготовления на единицу. Часть оружия, которое я видел, очень плохо построена, в то время как другие
сделаны действительно хорошо. Так как ни одно из этих оружий не отделано очень хорошо, Вы можете много
говорить об отметинах инструмента, особенно оставленных сгибающими пресс-формами, где они не были от-
полированы.
Надеюсь, что я получу шанс объединять много людей, чтобы использовать на сооружении реального Мака, так
как количество хорошей технической информации и в Интернете и в печати пока довольно ограничено.
northumbrian: Вы никогда не можете иметь слишком много картинок. Я очень впечатлен тем, чего Вы достиг-
ли с дремелем и «глазным яблоком» mk1. Оно, конечно, берет форму очень точно. Когда Вы говорите о разно-
видностях Маков, что точно Вы подразумеваете?
gww250: Ничего особенного, только незначительные различия в прямоугольности рамок, различные шаблоны
используемого листового металла, номера, длины и местоположения сварок, различия в проекте передней цап-
фы, небольшие различия в изгибах в задних частях ресиверов, различные прицелы, вариации спусковой скобы,
различные типы осей. Единственной удивительной вещью были незначительные различия в длинах ресивера и
местоположениях отверстий центральной оси. Некоторые из ресиверов, очевидно, имели много «пробитых»
отверстий прежде, чем они были согнуты, но другие были просверлены после изгиба, и мы нашли до .072-
дюймового отклонения от лучшего до худшего случая по сравнению с изданными спецификациями. Если быть
честным, часть оружия выглядела хуже по качеству, чем я пробую соединить. Они – довольно грубые и сырые
экземпляры оружия для начала, поэтому Вы не можете ожидать то же качество, которое Вы хотели бы видеть в
том, что было подвергнуто машинной обработке.
До некоторой степени это – красота этой проектной платформы, поскольку Вы можете иметь некоторую широ-
ту, не жертвуя функциональностью. К сожалению, это часто приводит к некоторому довольно ужасному спус-
ковому грифу.
Некоторые из парней в теме об «Узи» документировали различные различия и качественные определения фото-
графиями в некоторых довольно хороших деталях в теме о Маке на сайте.
Несомненна одна вещь – то, что более старое оружие является более крепким, чем более поздние модели. Я
понимаю, что MPA производит высококачественное оружие в настоящее время, но я пока не видел ничего.
Я должен был упомянуть, что одной вещью, в которой мы солидаризировались, было то, что различия в шабло-
не спусковых скоб и незначительные различия в очертании скоб могут поместить рампу подачи слишком дале-
ко вперед в ресивере примерно около одной шестнадцатой дюйма (1,6 мм), и в 9 случаях это может привести к
проблемам с подачей, которые испытывали несколько моих друзей. Местоположение, различное на немногих
образцах оружия, которое я измерил (от конца рампы до начала ствола) от плотных .015 до свободных .162
дюйма. Когда рампа слишком выдвинута вперед, это заставляет патрон делать более крутой подъем в патрон-
ник. Также замечено, что некоторые верхние ресиверы были действительно мешковато прилаженными вверху и
некоторые были немного исковерканы и/или искривлены.
Я начинаю воздействовать на рампу подачи/спусковую скобу, используя некоторый действительно плохой го-
рячекатанный стальной хомут. Я опоясываю шлифовкой измельченного масштаба, которая является действи-
тельно толстой, но это – единственный материал, который имелся в запасе на домашнем складе для размера, в
котором я нуждался.
Также загнал длинный болт вниз ресивера, чтобы держать на месте гнездо магазина в то время, как я обрабаты-
ваю оружие, так как я всё же не решил, стоит ли использовать гнездо от «Узи» на первом сооружении.

Взял оружие на задний двор, чтобы почувствовать его на данном этапе, поэтому гнездо магазина временно при-
ложено. Всё остальное пока еще только сидит на месте и скользит вокруг. Я должен был закончить цапфу. На
этом снимке она пробует упасть вперед, и верх хочет выскользнуть. Это оружие ощущается действительно пока
хорошо. Мне лично нравится эргономика больших гнезд магазинов калибра .45 для управления, но я рос, стре-
ляя из одного из них, поэтому я привык к тому, как они садятся в руку. Много людей просто не может привык-
нуть к тому, что они чувствуют. Я думаю, что рукоятка «Узи» – хорошая альтернатива для некоторых людей.
Это – то, как Вы должны держать Мак. Если Вам установили петлевую перемычку на оружии, Вы вставляете
три последние пальца вашей руки в перемычку и отступаете, чтобы получить нормальное двурукое удержание
пистолета. Я видел много людей, пробующих охватить нижний ресивер, как при стрельбе из винтовки, но толь-
ко это не действует на этом коротком оружии из-за формы его «ложа».
Я действительно желаю, чтобы было больше интереса к проекту этой платформы, поскольку она имеет огром-
ную гибкость. Одно оборудование делает ленточное питание снизу для нижнего ресивера, и, конечно, каждый
знаком с Max-10/11.
После выноса оружия наружу и обнаружения на моих деревьях соседей я уже думаю о прицельных приспособ-
лениях для этой вещи и узком ресивере, я думаю, призываю к тем, что мы имели обыкновение использовать на
Боевых Револьверах, которые являются только длинной плитой плоской стали с вертикальными «крыльями» по
сторонам и столбом спреди и сзади. В значительной степени что-нибудь «замеченное» в пределах границ вер-
тикальных «крыльев» собирается быть в беде, и «столбы» – отчасти там только для внешнего вида. Это – оп-
рятная вещь на плоских верхних ресиверах, поскольку сами они – в значительной степени хорошие прицелы и
так как большинство людей по началу стреляет инстинктивно. Чем больше я погрязаю в этот проект, тем боль-
ше я его люблю. Я должен был сделать это 20 лет назад.
Я забыл упоминуть, что мое вдохновение для этого специфического эксперимента возникло от чтения о Маке
Дейва (Dcorb), построенном несколько месяцев назад. Я надеюсь, что я смогу сделать, по крайней мере, поло-
вину того, что он сделал в своих проектах.
Northumbrian: Спасибо за объяснение различий; я знаю почти всё о Маке, но ни разу не выстрелил и никогда
не держал его. Фактически я действительно знаю то, на что он похож, чтобы стрелять из него! Не уверен, что
это – хорошая вещь.
gww250: Мак – из того оружия, которое Вы или любите или ненавидите. Некоторые тянуся к нему как утки к
воде, другие не могут выдержать его – отказываются. Я не имел большого выбора, когда я рос, так как мой папа
и оба дедушки признавали только калибр .45АКП, и только Мак был пределом их интересов. Я купил свой пер-
вый Мак, когда они только поступили в свободную продажу – приблизительно в 1965 или 1966 г., и для меня он
точно походил на большой Кольт-1911, поэтому я не имею проблем с эргономикой. Это – очень гибкая плат-
форма, возможно, даже больше чем AR15, если Вы сравниваете затраты и непринужденность выполнения. Я
видел Маки с патронниками под что-либо из калибров от .380 до .357Sig, .40, .45, 7.62X25, 9 мм, включая .22
бокового боя, но он явлаеся видом специализированного огнестрельного оружия по сравнению с хорошим по-
луавтоматическим пистолетом или маленькой винтовкой.
Я построил много оружия из труб за эти годы, но это – первый проект, о котором я могу сказать, что его дейст-
вительно «дешево и легко» построить, вероятно, приблизительно одна четверть стоимости типичного проекта
ПП «Стен», и они являются почти столь же низкобюджетными, как Вы можете достигнуть. Большое преиму-
щество проекта Клона Мака не только экономия затрат, но и намного меньшая упаковка. Я действительно не
знаю ни какого другого оружия длиной всего 9 дюймов (228,6 мм), которое делает 1200 выстрелов в минуту в
автоматическом режиме. Конечно, я говорю не о создании оружия с выбором режима огня, но в полуавтомати-
ческом режиме платформа Мака действительно выигрывает у других легкостью построения. Это – действи-
тельно маленькое оружие, меньшее, чем типичный сборник законов или каталог продукции.
northumbrian: Хорошо, Вы определенно меня заинтересовали, я могу попытаться сделать Мак когда-нибудь в
будущем, к сожалению, я имею слишком много работы в настоящее время.
gww250: Просматривая некоторые из старых тем, я заметил, что Trick-Rick делал маленький M12, используя
1.25-дюймовый материал для своего нижнего ресивера, поэтому я заказывал кусок сечением 1.25х2 дюйма
толщиной 14-ga только, чтобы видеть, как это соответствует с фабричным верхним ресивером.
Между тем, я начинаю делать спусковую скобу. Как знает большинство людей, спусковая скоба является также
рампой подачи на оружии типа Mac. Это – фактически худшая часть проекта, поскольку она не может вызвать
никакого конца проблем, и пока я не видел многих изделий.
В идеале Вы хотели бы иметь нижний ресивер, который может принять различные верхние ресиверы для ши-
рокого разнообразия патронов типа .380, .32acp, .22 rimfire, .38 super, 9 мм, .357 Sig, .460 Rowland, .40, .400 Cor-
bon, 10 мм и .45acp.
К сожалению, (с несколькими исключениями) довольно трудно заставить нижний ресивер Мака принимать
различные верхние ресиверы, не имея необходимости менять рампу подачи, которая является одноразовым де-
лом на этом оружии, если Вы не имеете построенные на заказ верхние ресиверы, которые 'объединены' с рам-
пами нижних ресиверов. Я изучил некоторые решения этой проблемы как часть этого проекта, но они не столь
легки, как мне этого хотелось бы. Идеально Вы хотели бы, чтобы рампа подачи была отдельным компонентом,
но на Маке места для реальной рампы подачи почти не существует. Я уверен, что она может быть сделана, но,
возможно, человеком намного более терпиливым, чем я.
Я также начинаю смотреть на группу управления огнем (УСМ), и если это вообще возможно, я не хотел бы ис-
пользовать оригинальный полуавтоматический УСМ SWD, поскольку он – ужасный проект. Даже когда он
прекрасно настроен, это, возможно, худший УСМ из когда-либо изобретенных. В настоящее время я изучаю
использование измененной системы ударника mini-Uzi или, возможно, еще лучше, модификации, предложен-
ной Inabadhood в старой теме о Маке, который является рабочей вариацией AK47, отчасти полностью изменен-
ной.
В идеале я надеюсь придумать УСМ, который будет иметь выбор режима огня с очередями по 3 выстрела, ав-
томатической и полуавтоматической стрельбой, и затем отработать его к разрешенному в гражданском оружии
только полуавтоматическому режиму, чтобы остаться в рамках закона.
Я видел несколько техасских Маков и даже думал, что основное понятие УСМ фактически идентично SWD, в
целом свойства и рабочие характеристики намного лучше, но я не знаю, могу ли я приспособить это в моем
узком нижнем ресивере без большого количества работы. Я попробую найти источник для этого модуля, и я
помещу некоторые снимки, если я его достану.
Я начинаю становиться немного лучше организованным, так как я начинаю помещать рисунки, которые я сде-
лал. Это изображение муфты (цапфы) ствола, используемой в моем ресивере. Я помещаю другую версию, кото-
рая разработана для фабричного верхнего на моем нижнем ресивере.
Я только осознал, что эти изображения, наиболее вероятно, не будут соответствовать масштабу, поэтому я на-
строю область загрузки на моем вебсайте, где они будут представлены в надлежащем масштабе.
Так как я не хочу казаться отрицательно настроенным в отношении концепции оригинального проекта Мака,
замечу, что для массового производства целая концепция Инграма является великой, так как Вы можете изго-
товлять приблизительно 300 ресиверов в день на типичном кузнечно-прессовом заводе, что является важным
для военного оружия. Никто когда-либо не предполагал, что это маленькое оружие будет впоследствии постав-
лено на поток.
Лен Савадж построил этот очень хороший Мак, используя гнездо магазина от «Глока», но я хочу знать, как он
сделал этот целик. Я могу понять, как он сделал внешнее размещение, но кто может мне сказать, как сделаны
его внутренние части.

northumbrian: Выглядит, по-моему, так, что использовался кусок коробчатого сечения.


duc748: Хорошо сделано! Ожидаю продолжения этого проекта.
gww250: Я жду большего количества материалов и деталей, но тем временем я делаю новые исследования. Вот
– другое фото этого PDW, сделанного Леном.
northumbrian: Сейчас это очень классно.
gww250: Не очень ново, но я смотрел на различные альтернативные проекты спусковых скоб. Одна из проблем
с эргономикой Мака – это прямая рукоятка, совмещенная с гнездом магазина, многие люди жалуются на это, но
рукоятка является просто немного короткой для большинства рук. Добавление даже четверти дюйма к длине
рукоятки сделает огромное различие в том, как оружие чувствуется. Проблема находится фактически в «глуби-
не» или «высоте» спусковой скобы относительно основания нижнего ресивера. Большинство скоб Мака явля-
ются относительно плоскими на основании, и это отнимает руку где-нибудь между четвертью и тремя восьмы-
ми дюйма в длине рокоятки. Проект «Узи» имеет такую же проблему, но инженеры там решили проблему ис-
пользованием «скошенной» скобы, которая дает место для среднего пальца стрелка выше ближе к ресиверу.

Проект скобы Micro-Uzi еще лучше, так как он дает «устойчивой» руке стрелков хорошее место для удержания
при типичном двуруком захвате.
Так или иначе, эти примеры – мое вдохновение в течение дня. Я только бездельничаю вокруг попытки найти
быстрые и легкие пути «точно» согнуть спусковые скобы, используя отходы, лежащие в гараже. Я хочу приду-
мать метод легкого изготовления, чтобы получить непротиворечивые результаты на гибках независимо от того,
какими сложными они заканчивают быть.

Я также прошелся по моим примечаниям и проектам и заметил, что там появляется .0938-дюймовое различие в
продольном местоположении отверстия центральной оси спускового крючка на платформах M11/9 между ав-
томатическим и полуавтоматическим ресиверами. Я всегда думал, что местоположение спускового кручка бы-
ло одинаковым. Кто-либо может как-то объяснить это различие? Я видел много полуавтоматических ресиверов,
которые были переделаны в автоматические, но Вы будете думать, что различие это больше играло бы опусто-
шение с функцией УСМ.
На некоторых чертежах и ресиверах я измерил местоположение этого отверстия для оси, которое отстоит на
2.875 дюйма (73,025 мм) назад от средней линии разборной оси, но я вижу, что это измерение также показыва-
ют являющимся 2.9688 (75,41 мм) на других чертежах, которые, по-моему, не являются правильными, посколь-
ку задняя часть спускового крючка терлась бы о рампу подачи, если бы это имело место.
Возможно, я должен руководствоваться сверленой коробкой от Cobray, чтобы увидеть, что они используют, и
затем сравнивнить это с каким-либо ресивером МПА. Я был предупрежден другом, что имеются потенциаль-
ные проблемы при попытке смешать и подбирать детали из различных источников, что одна десятая дюйма –
это не просто незначительное отклонение.
Я почистил жетский диск в фотокамере, так как подумал, что помещу еще некоторые картинки. Это – снимок
моей цапфы ствола.

Я действительно строю это оружие из отходов, оставшихся от других проектов. Я собираюсь просверлить цап-
фу на сверлильном, а не фрезерном станке. Я удержался от выполнения этого шага, поскольку я знаю, что я,
вероятно, испорчу ее, и я имею только еще один кусок этой стали, который я могу отобрать. Это вид того чув-
ства, что Вы добрались, когда Вы знаете, что Вы нуждаетесь в корневом канале, но Вы действительно не хотите
довести это до конца. Я вырезал этот кусок из старого гибкого вала вертолета «Fork Tree» (Вилка Дерева), я
имел прокладку вокруг и есть только достаточно материала, оставленного для еще одной попытки.

Большинство тем, которые я читал на различных форумах, является чрезвычайно техническими с большим ко-
личеством крупных фотографий, и в результате Вы никогда действительно не сможете увидеть подготовитель-
ной обстановки, в которой проект был создан. Чтобы сделать эту тему немного отличной, Вы можете посмот-
реть на мое маленькое рабочее место. Я думаю, что я имею приблизительно 120 квадратных футов (36,6 кв. м)
гаража, который является «моим», и фактически большинство работ я делаю здесь. Однажды я имел производ-
ственное здание площадью 18 000 кв. футов, но я не знаю, действительно ли я там был более производитель-
ным во всем. Поскольку Вы можете, вероятно, сказать, глядя на механизмы, что я отчасти специализируюсь на
материале AK47/74, AR15 и 1911. Я был работающим оружейным мастером приблизительно 40 лет назад, но
все, что я сделал, было продукцией типа охотничьих винтовок и боевых проектов калибра .45. Я попробую про-
извести отбор моего инструмента так, чтобы он смог вписаться в туристический грузовик, и тогда я буду счаст-
ливым человеком.

Лучшим инструментом, в который я когда-либо вкладывал капитал, был этот небольшой фрезерный станок
«Sherline» с числовым программным управлением. Этот маленький драгоценный камень может буквально де-
лать микромеханическую обработку во сне и независимо оттого, что Вы, возможно, слышали, эти небольшие
устройства могут делать некоторые довольно серьезные работы, если Вы не торопитесь и делаете маленькие
вырезы. Требуется около 6 часов, чтобы сделать заготовку нижнего ресивера AR15, но результаты являются
удивительными. Я пробую купить один из токарных станков с ЧПУ. Вероятно, для 75% всех типов работ ору-
жейного мастера эти маленькие инструменты – фактически лучшие инвестиции, чем типичный заводской фре-
зерный или токарный станок. Я бился с выполнением микроработы на «Бриджпорте» в течение многих лет и,
наконец, просто отослал мои маленькие проекты в другие мастерские только, чтобы найти, что имел Sherlines,
выстроенный в линию в рядах только для прецизионной машинной обработки проектов.

Банки из-под пива и тряпки должны здесь «защитить» станину фрезера от случайного повреждения.
Минифрезер. Все, что я могу сказать, это то, что он может сделать много грязной работы, намного больше, чем
человек мог бы ожидать, во всех видах стали, но точность его не очень большая. Это не все плохое, но это так-
же вообще не все. Для грубых и сырых работ выбывного типа он является великолепным. Я нахожусь в процес-
се преобразования его в станок с ЧПУ, и это – другой самостоятельный проект. Нет ничего из связанного с ору-
жием, что я когда-либо делал большим «Бриджпортом», и что я не могу сделать этим маленьким фрезером, за
исключением микропрецизионной работы.

Моей покупкой по наиболее выгодной цене была эта дешевая ножовка «Harbor Freight». Я имел проект, где я
должен был порезать приблизительно 18 000 футов стальной трубы 1x1 на 3-футовые отрезки для некого
строителя забора. Я обычно использую переносную ленточную пилу «Милуоки» для большинства моих личных
проектов, но этот специфический заказ не делал эту процедуру выглящей реалистически, поэтому я обратился в
местный магазин «HF» и получил эту пилу приблизительно за 160 долларов. Это было почти четыре года назад,
и я теперь использую ее почти каждый день. Я пока использовал только два лезвия, и этот поршень видел неко-
торое очень жесткое использование, и я подразумеваю действительно жесткое использование. Вы должны не-
много наладить ее, чтобы делать хорошее резание под уголом 90 градусов, но как только Вы отрегулируете ее,
она будет близка к совершенству, как любой мог бы хотеть.
Проблема состоит в том, как я заставляю это уместиться в туристическом грузовике.

gundoctor: Я износил две ленточных пилы «Harbor freight». Фактически изнашивались только двигатели. По-
этому я заменил двигатели на обоих хорошими двигателями «Baldour» (США), я имел прокладку вокруг. Те-
перь я держу одну для вертикальной и одну для горизонтальной резки. Они так хороши, как хороши лезвия,
которые Вы вставите в них, как только Вы изучите надлежащее натяжение.
Viper Dude: Привет gww! Какая интересная тема! Я использовал ту же идею зажимного приспособления гнезда
магазина относительно Мака несколько лет назад. Добавление толстого стального бруска в нижний ресивер в
эту сборку плюс некоторые C-образные зажимы работает как сварочное крепление. Это минимизирует дефор-
мирование. После сварки вокруг я тогда вырезал окно для магазина в нижнем ресивере (около затворного от-
верстия), используя сварочное обесцвечивание как направляющую/образец на полу нижнего ресивера. Попытка
приспосабливать многокалиберные верхние ресиверы будет серьезным вызовом. Как и вырезание телескопиче-
ского затвора Мак-типа. Тот затвор может быть составным из слоев, склепанных вместе. Сделанный прежде.
Жду с нетерпением продолжения этого строительства. Большая работа!
gww250: Одной из причин, по которым я выбрал основой для работы проект Мака, было то, что в нем довольно
легко делать затворы (по сравнению с некоторыми другими) и действительно легко обращаться с разнообрази-
ем пистолетных патронов в одном и том же магазине. Я буду продолжать корпеть и увижу, где это заканчится.
На другое замечание – вот картинка, которая изображает УСМ техасского Мака, который я упоминал раньше.

northumbrian: Эти ленточные пилы, которые были названы, появляются всюду, они являются почти всемогу-
щими. Я имею британскую версию от инструментов «Клэйрк». Миленькая мастерская, между прочим.
gww250: Ничего себе, ваша действительно другая. Я начал думать об этом немного больше, и я подозреваю,
что эти различия состоят все только в пределах набора допуска изготовителей, который, похоже, был около
плюс или минус .05", по крайней мере, для продольных размеров. Похоже на широкую границу для меня, но я
думаю о перфорированных и штампованных деталях, это может иметь смысл. По-моему, это походит на этот
вид изменения, который опустошился бы с отношениями компонентов УСМ, где мы более имеем дело с де-
шифровкой в тысячных частях, а не в сотых частях.
Вот – небольшой рисунок проекта затвора, который я делаю для более долгосрочного проекта. Я установлю его
для манипулирования патронами калибра от .22 до .45, так как средняя линия канала ствола всегда плотно со-
прикасается с лицом затвора с расположением бойка. Он очень-очень близок к спецификациям для обычного
затвора полуавтоматического Мака 11/9. Благоразумный вес его выходит приблизительно 23 унции в стали и
приблизительно 28 в Monel или в некоторых других более плотных сплавах, так как он достаточно близок к
20.3 унциям, используемым в большом количестве спортивного оружия калибра 9 мм.
Отметьте, что этот рисунок выглядит немного неестественным, потому что соединение различных слоев все
показано одновременно.
AwaY: Я не в состоянии понять эти "цапфы". Они – только кусок толстого металла с просверленным отверсти-
ем? Обернуты ли они некоторым тонким ремнем? Принимая во внимание, эти целики, что сделаны из коробки
квадратной трубы, я имею чертеж, который может объяснить очень хорошо, как они работают и как легко их
построить, но я не знаю, как здесь разместить файл pdf? Кто может помочь мне? Ох, здесь мы устанавливаем
связь с оригиналом "как в": http://forum.novarata.net/viewtopic.php?f=24&t=1485
gww250: Я начинаю придумывать последовательность изготовления для этого оружия, которая, кажется, удает-
ся пока вполне прилично, но она подвержена изменению как вещественный процесс. Пока покажу процесс для
нижнего ресивера:
Шаг 1: сначала просверлите всю вашу цапфу и отверстия УСМ в сыром куске 1.5x2x11 или 12ga. (38х51х3 или
2,6 мм) прямоугольной трубы, который Вы решили использовать. Если какое-либо из этих отверстий случайно
выходит наружу и криво из стороны в сторону (поперек), только просмотрите трубу и начните выше. Я думаю,
эти маленькие кусочки трубы стоят между 1.50 $ и 3.50 $ в зависимости от того, где Вы покупаете их. Я лично
не возражаю потратить впустую около 10 долларов, чтобы сделать что-то в совершенстве. Отходы могут ис-
пользоваться для других проектов.
Если Вы имеете хороший сверлильный станок, то Вы, вероятно, сделаете всё хорошо при первой попытке свер-
ления. Я использую ручную дрель на этом проекте, и даже с ней я сверлю в пределах отклонения приблизи-
тельно .025 по вертикали и площади, таким образом, мои первые шаги идут довольно хорошо, и я буду при-
держиваться этого.
Шаг 2: Вырежьте профиль из сырой трубы, используя что-нибудь, что Вы можете держать вашими руками, ти-
па универсальной пилы, сабльной пилы, абразивного лезвия дремеля или ленточной пилы, если Вы имеете ее.
Режьте, отступив приблизительно на одну шестнадцатую (1,6 мм), чтобы учесть заключительную обработку
линий обреза.
Шаг 3: Разметьте и вырежьте окно для гнезда магазина и щель для спускового крючка, и Вы в значительной
степени закончите с нижним ресивером, за исключением скашивания всех краев, ножовочных вырезов и отвер-
стий осей. Есть некоторая незначительная резка, делающаяся для предохранителя, но это изменяется в зависи-
мости то того, какую «версию» оружия Вы строите.
Если Вы последуете за этой основной последовательностью, Вы сможете, вероятно, сделать, приблизительно
пять действительно хороших нижних ресиверов в день, считая попадания впросак, пиво, перерывы на телеви-
зор и прочую чепуху. Это не плохо для «домашней» работы. Верхние ресиверы намного легче сделать.
Сделайте Вы, если действительно нуждаетесь в пяти Маках в день. Хорошо, если Вы строите по оружию для
Вас, жены, детей, дедушки и бабушки, соседской семьи, оно начинает делаться довольно быстро, но также мо-
жет превратить в зомби. Помните старое высказывание, что "Мак в день держит Зомби далеко", и Вы не можете
пойти не так, как надо.
Вот – другой интересный проект, использующий нижний ресивер Мака:

Вот – еще некоторая услада для глаз:


Вот – другая довольно опрятная адаптация.

Также узнал, пока проводил исследование, что МПА фактически имеет хороший полуатоматический курок,
который решает проблемы оригинального проекта SWD, поэтому я заказал один из того, на что это лично по-
ходит.

Относительно того вопроса о цапфах. Да они – твердые бруски стали. Толщиной .75 дюйма (19,05 мм) для M10
калибра .45 и M10 калибра 9 мм и толщиной .625 дюйма (15,88 мм) для поздних моделей М11/9 и калибра .380.
Их сверлят под резьбу на стволе с переда назад и сверлят отверстие для передней разборной оси с бока до бока.
Я действительно удивляюсь, что они не продаются отдельно поставщиками деталей, но я предполагаю, что это
только для того, чтобы вынудить человека покупать весь верхний ресивер. Я соберу некоторые хорошие их
чертежи и получу некоторые предложения от механических мастерских только, чтобы увидеть, за какую при-
мерно цену они могут быть изготовлены. Я предполагаю, что приблизительно за 65 долларов с небольшими
колебаниями.
Также найдены некоторые материалы о рамках Мака с немного отличающимися ударно-спусковыми механиз-
мами типа клона Мака «Партизанский мститель», в котором используется система воспламенения ударником.
«Партизанский мститель» (из «Поваренной книги МАК-10»)

Детали: 1. Шептало. 2. Спусковой крючок. 3. Ось спускового крючка. 4. Кулачок шептала. 5. Направ-
ляющий стержень амортизатора. 6. Сборка рамы. 7. Пружина защелки магазина. 8. Пластмассовая
рукоятка. 9. Винт рукотяки. 10. Ось разобщителя. 11. Разобщитель. 12. Ось шептала. 13. Пружина
шептала. 14. Пружина спускового крючка. 15. Сборочный модуль (коробка УСМ). 16. Ручка затвора.
17. Фиксатор направляющего стержня. 18. Ось, регулирующая зазор между зеркалом затвора и дном
гильзы. 19. Сборочная рама ресивера. 20. Ствол. 21. Возвратная пружина. 22. Затвор. 23. Собачка.
24. Удерживающая пластинка и соединитель. 25. Ползунок предохранителя. 26. Конпка предохрани-
теля. 27. Ось предохранителя. 28. Пружина предохранителя. 29. Стопорящий гнеток. 30. Передняя
сборочная ось рамы. 31. Направляющий стержень. 32. Стержень отражателя. 33. Поддерживающая
пластина амортизатора. 34. Пластмассовый амортизатор. 35. Выбрасыватель. 36. Ось выбрасывате-
ля. 37. Пружина выбрасывателя. 38. Ударник (боек). 39. Защелка магазина. 40. Ось защелки магази-
на. 41. Пружина отражателя. 42. Пружина собачки.
Еще одним был «Техасский» МАК.
МАК «ИНГРАМ М10А1 «С»

Детали: 1. Ресивер (ствольная коробка). 2. Ручка затвора. 3. Кронштейн. 4. Ствол калибра 9 мм. 4.1.
Ствол калибра .45 АПК. 5. Гайка ствола. 6. Рама в сборе. 9. Пружина ударника. 10. Ударник. 13. Сбор-
ка затвора. 14. Выбрасыватель. 15. Пружина выбрасывателя. 16. Амортизатор. 17. Задняя пластина
амортизатора. 18. Отражатель. 19. Направляющий стержень возвратной пружины. 20. Возвратная
пружина. 21. Держатель выбрасывателя. 22. Ось ресивера. 24. Предохранитель. 25. Вкладыш для
магазина и скат подачи (только для калибра 9 мм). 26. Защелка магазина. 27. Пружина защелки мага-
зина. 28. Рукоятка (пластмасса). 29. Винт рукоятки. 30. Ось защелки магазина. 36. Ось спускового
крючка. 40. Коробка УСМ. 42. Спусковой рычаг. 43. Пружина спускового рычага. 44. Курок – для ка-
либра 9 мм. 44.1. Курок – для калибра .45 АПК. 45. Спусковой крючок. 46. Пружина спускового крючка.
47. Пружина курка. 48. Оси спускового рычага и курка (необходимы 2 оси). 49. Пружинный (катаный)
штырек. 50. Держатель. 51. Направляющий стержень держателя (Е-образное кольцо).
Обе эти схемы взяты из «Поваренной книги Мака», которую Вы можете получить с сайта «AtomicLabRat».
После выполнения своей домашней работы я был поражен, что многие люди не строят свои разработанные до-
ма проекты, используя основную платформу Мака как основу конструкции, хотя ресиверы так невероятно лег-
ки в изготовлении, даже если Вы решаете делать их сгибанием. Стоимость тисков, я не думаю, что даст Вам
немного большее удешевление, даже если у Вас не станет необходимости покупать многие детали. Я купил
несколько гнезд для магазинов под патроны калибра 9 мм за немного меньше чем 10 долларов каждое, и я не
уверен, что смог бы сделать такие на пустом месте за ту же цену. В любом случае есть много возможностей в
этих базовых конструкциях, которые самодельщик может использовать в своих интересах.
Northumbrian: Некоторые из этих Маков на вышепоказанных картинках абсолютно фантастические.
gww250: Я все еще мучаюсь с моим нижним ресивером и сверлением отверстий. Здесь я начинаю настраивать-
ся делать вырез для спускового крючка. В этом случае я собираюсь делать вырез, имеющий ширину немногим
более .375 дюйма (9,5 мм), так как я использую спусковой крючок от M10. Спусковые крючки от различных
поставщиков имеют разную ширину, поэтому купите детали прежде, чем Вы начнете вырезать щели.
Я должен также упомянуть здесь, что Вы действительно должны доверять вашим глазам в отношении любых
«компоновочных линий», которые Вы прочерчиваете в большинстве случаев на-глаз, они более точны, чем ва-
ша линейка или кронциркуль. Комбинация человеческого глаза и мозга может различать такое небольшое рас-
хождение, как .010 дюйма (0,25 мм), даже не имея необходимости потеть. Конечно, это не точность двоичных
знаков, но это фактически довольно хорошо в реальном мире.
Прежде, чем Вы перейдете к резанию, посмотрите на расположение частей с обеих сторон изделия. Иногда то,
что кажется хорошим с одной стороны, не выглядит так хорошо, когда рассматривается с противоположной
стороны.

Это – вид из внутренней части, и вот – та же самая съемка с внешней стороны.

В этом случае они оба выглядят довольно хорошо, поэтому теперь я могу окончательно обточить окно гнезда
магазина, чтобы оно соответствовало гнезду магазина, которое я собираюсь использовать.
Просверлил в передней цапфе отверстие для разборной оси. Это не было таким тяжелым, как я думал, что это
будет. Я установил цапфу в верхний ресивер и зажал ее на месте и затем задвинул верхний ресивер в нижний и
использовал всю эту сборку как зажимное приспособление для выравнивания сверла, и отверстие получилось
фактически совершенно совмещенным. Я ожидал, что сверло захочет дрейфовать в сторону, когда оно пройдет
почти 1,25 дюйма (31,75 мм) стали, но я не хотел действительно замедляться и использовать больше масла для
резки.

Mech warrior: Away написал: “Ох, здесь мы идем, ссылка на оригинальное "как сделать":
http://forum.novarata.net/viewtopic.php?f=24&t=1485
Удивительная ссылка! Благодарю Вас! Я прикрепил ее для Вас. Чтобы размещать ссылки, используйте 4-ый
блок справа, он находится под выбором "шрифты". Это имеет глобус со связанной ссылкой на нем.
The Rat How to install M16 sight on AK dust cover
gww250: Я также работаю над верхним ресивером типа Большого Мака-11 для этого ресивера, но это будет
отдельной темой, наряду с другой версией верхнего ресивера, которую я видел на охоте в прошлом году. Я бу-
ду использовать Monel для утяжеляющего веса затвора и с надеждой поместить два стержня и возвратных пру-
жины в верхней части верхнего ресивера наряду с некоторым типом рельсов (направляющих) затвора.
Я пробую получить нечто, имеющее более широкий диапазона регулирования скорости огня, чем некоторые из
ныне доступных вариантов для людей, имеющих зарегистрированный нижний ресивер с выбором огня.

northumbrian: В чем различие между этой конструкцией и Мак-11? Только из любопытства, почему Monel?
Конструкция выглядит раскалывающейся, между прочим.
gww250: Небольшое различие. Она будет скопирована с типичного расширенного верхнего ресивера, как в
«Lage» или «Auto-Werks», но, так как она самодельная, она может быть настроена в значительной степени так
или иначе, как человек захочет. «Monel» значительно тяжелее стали, но все же твердый сплав, поэтому я могу
получить больше веса затвора при меньшем необходимом его размере.
Я должен разъяснить здесь, что этот строящийся проект – для полуавтоматического оружия, но, если я делаю
ссылку на оружие с выбором режима огня, то потому, что оно является законным в некоторых странах и в не-
которых юрисдикциях и, если Вы имеете надлежащую лицензию, оно также является законным для изготовле-
ния здесь. Я буду иногда делать переход в моих замечаниях, но намерение здесь – для проекта, затрагивающего
полуавтоматическое огнестрельное оружие, поэтому я не хочу запутывать людей относительно направления
этой темы. Даже Полуавтоматический Мак – довольно запугивающее огнестрельное оружие и довольно доро-
гое для стрельбы.
Northumbrian: gww250 писал: “«Monel» значительно тяжелее стали, но все же твердый сплав, поэтому я могу
получить больше веса затвора при меньшем необходимом его размере”. Хорошо, имеет смысл.
gww250: Одна из проблем людей, строивших ранее оружие типа Мака, состоит в том, что они или должны бы-
ли строить некоторые довольно трудные сгибающие зажимные приспособления, или они должны были обра-
титься к строительству ресиверов из трехчастного сварного изделия. Вы только должны поискать на форуме
картины того, насколько хорошо удались такие усилия изготовителей. Неудивительно, что изготовление Мака
не очень популярно, поскольку большинство статей в сети заставляет его быть похожим на большой техниче-
ский проект, и конечные результаты не все удачны. В этом разделе Вы только должны увидеть строительство,
которое сделал Dcorb. Они являются фактически лучшими из того, что я видел, и в отличие от большей части
материалов, которые Вы увидите, поместил его проекты – фактически заканченную продукцию, годное к упот-
реблению огнестрельное оружие.
С моей точки зрения, однако, нет никакой причины в мире, чтобы сгибать коробки или сваривать вместе дета-
ли, которые Вы должны купить из двух различных источников, просто имейте нижний ресивер.
То, что я пытаюсь показать в этой теме, является «альтернативным» методом строительства основы платформы
типа "Мака", и из электронных писем, полученных мной, видно, что многие люди не понимают того, что я пы-
таюсь передать, поэтому я надеюсь, что я смогу быть намного более ясным, когда мы продвинемся в этом про-
екте.
Northumbrian: Это определенно открыло мне глаза.
gww250: Вот – снимок замены верхнего ресивера, которая вписывается в нижний ресивер больше как «Lage».
Этот брусок, торчащий из задней части, примерно того же размера, как и вес затвора, добавленный к фабрич-
ному затвору для преобразования на медленный темп огня.

Вот – другой снимок с бруском, удаленным, чтобы дать лучшую идею относительно его размера и массы.
Northumbrian: Чем больше я читаю эту тему, тем больше я интересуюсь Маками, Вы сделали новообращённо-
го.
Viper Dude: Я также наслаждаюсь этой темой. Я только задаюсь вопросом, как можно сделать для типа Мака
затвор выдвижного стиля так же просто, как рамку? Оригинальные затворы Мака стали затратными в послед-
ние годы. Некоторые из последних фабричных затворов были пропущены восковым литьем, которые я вспоми-
наю. Затворы Uzi также увеличились в цене в последнее время. Инграм планировал сделать затворы из сталь-
ных листов, заполненных твердым свинцом, но имел конфликты со спонсорами и оставил компанию.
Northumbrian: Интересно, могут ли затворы производиться способом, подобным затвору на раннем Sig P226 –
листовая сталь с твердыми стальными вставками?
gww250: Несколько лет назад я рассматривал возможность литья затворов на маленьком металлоплавильном
заводе, который делал малые партии легированной стали, и они установили мне цену в 95 долларов за единицу,
которая только подорожала, в большом количестве из 50 шт.
Подходящий способ мог бы состоять в том, чтобы выточить стержень тела затвора на станке из стали 1018 и
затем добавить цилиндр затвора, выточенный из стали 4140, который крепился бы в выемке в теле затвора, как
в традиционном проекте затвора и затворной рамы, кроме фиксации в положении. Плечо на цилиндре затвора
приняло бы нагрузку, и штифты только обеспечили выравнивание в пределах выемки.
В конечном счете, их можно легче и дешевле сделать только традиционно выточенными из одного куска.
Я также не уверен, что затвор фактически должен быть вырезан из стали хорошего качества, так как некоторые
затворы я очень легко обрабатывал резанием и сверлением. Я надеюсь, что «эксперт по затворам» вмешается в
обеспечивание некоторых данных.
Viper Dude: Из моего скромного опыта изготовления подобных затворов фрезерные работы не доступны
большинству домашних мастеров. Они не имеют необходимого фрезерного станка, набора инструментов или
знания дела. Именно поэтому я предложил использовать составные слои, которые вырезаются ленточной пилой
или ножовкой из заготовки типа плоской полосы до соответствующего профиля. Плоские полосы могут изме-
няться по толщине, как необходимо, и немного формироваться гриндером или напильником. Слои затем скреп-
ляются винтами или заклепками в сплошной кусок, формирующий выдвижной затвор. Это – не новая технол-
гия.
gww250: Я согласен. Концепция слоистого затвора хорошо доказана и легкая для изготовления дома, но, если
этот затвор может быть сделан из стали 1018, тогда парень может сделать его дома из твердого блока, исполь-
зуя 'хороший' сверлильный станок с тисками фрезерного типа, имеющими плавный ход и обращающими вни-
мание на глубину резки. В некоторых случаях фактически тяжелее сделать слоистый затвор. Я сделал его обо-
ими путями и с ограниченным набором инструментов, обе альтернативы не для слабого сердца, но он может
быть сделан.
Я также предполагаю сценарий, когда затворы могут быть выточены в течение 'строительного сеанса' в доме
неких парней, где возможен доступ к фрезерному станку.
Я давно узнал, что вы не можете делать большую часть чего-нибудь без хорошей сети друзей, имеющих инст-
рументы, которых у Вас нет.
Не делая многое прямо сейчас, но я, тем не менее, работаю над спусковой скобой. Я действительно купил гнез-
до для магазина калибра 9 мм, подобное тому, которое Дейв (dcorb) использовал в своей конструкции. Мое
имеет немного больше ржавчины, чем имело его, но оно стоило только 9 долларов, поэтому небольшая мойка в
кислоте очистит его.
Скажу откровенно, я лично редко пользуюсь калибром 9 мм, и это, вероятно, только потому, что я рос, стреляя
калибром .45. Я знаю, что калибр 9 мм – хороший патрон, но для меня он просто не подходит. Я предпочитаю
строить под один из других «ограниченных» патронов, но это – только личное предубеждение, и я знаю, что я
должен сделать одно оружие калибра 9 мм, поэтому я куплю это.
Прямо сейчас я делаю спусковую скобу/скат подачи. На этом типе нижнего ресивера Вы должны сделать одну
из двух вещей. Вы должны купить спусковую скобу для версии калибра .45 и немного изменить ее, или Вы
должны сделать ее на пустом месте. Я делаю обе, чтобы узнать, какой метод легче.

Между прочим, это – «новая» версия спусковой скобы, показанная на снимке выше, от Cobray. Я не знаю, кто
придумал новый дизаин, но он пошел против почти всех правил дизайна спусковой скобы пистолета, о которых
я когда-либо слышал, начиная с 'наклона' вперед – изнанки того, что человек хочет схватить рукоятку, исполь-
зуя нормальный хват двумя руками. Я предполагаю, что просто им было легче и дешевле сделать это таким
путем. Это – очень высококачественно обработанная деталь, сделанная из действительно жесткой стали, но
эргономика неправильна. Если Вы согнете ее назад вперед, как это должно быть, она перестанет быть малень-
кой для большинства стрелков с большими пальцами.
Viper Dude: Привет gww! Оно этого стоит... «SARCO» в настоящее время имеет разобранные затворы полуав-
томатического UZI калибра 9 мм, доступные за 96 долларов 50 центов каждый. Да, они тверды как гвозди, но...
Они – также для двухрядной подачи и не совместимы с магазинами ПП «Стен». Они могут работать с магази-
ном «Стерлинга» в гнезде магазина ПП «Стен»! Хм-м-м-м.
Milwiron: gww250 писал: “Не делая многое прямо сейчас, но все еще работаю над спусковой скобой. Я дейст-
вительно решил купить гнездо 9-мм магазина типа того, которое Дейв (dcorb) использовал при своем строи-
тельстве. Мое немного более ржавое, чем его, но оно стоило только 9 долларов, так немного кислотной мойки
очистит его”. Это – гнездо 9-мм или .45 магазина? По-моему, оно похожо на .45. Только удивительно, что я был
неправ прежде.
BRoberts: Спасибо gww250 за эту вдохновляющую тему! Я собрал информацию о МАК-ах, но есть одна об-
ласть, в которую я, кажется, не могу проникнуть. Это касается внутренней резьбы для стволов МАК-10 в цапфе.
Я имею эту информацию о внешних резьбах, предназначенных для глушителей:
MAC-10 Калибр .45 3/4" N.C. 7/8x9TPI (М22х3)
MAC-10 9 мм 3/4" N.C. 3/4x10TPI (М19х2,5)
Но информация о внутренних резьбах ускользает от меня. Имеет ли кто-нибудь, следящий за этой темой, эту
информацию? Просмотр увеличенных изображений создает впечатление, что внутренние и внешние резьбы
различны. В моем метрическом мире, я заменил бы их обеих резьбой M20x1.5.
gww250: резьбами цапф являются:
13/16x18 (М20х1,5) для M10/.45
11/16x18 (М18х1,5) для M11/.40 (Не проверено)
5/8x18 (М16х1,5) для M11/9
5/8x18 (М16х1,5) для M11
Я видел другие спецификации, но много стволов и нижних ресиверов были сделанными на заказ, поэтому я не
уверен, что они более 'стандартные', поскольку оригинальные фабричные запасные части, кажется, становятся
исчерпанными.
Я сточил немного материала с фабричной спусковой скобы M10, чтобы она вписалось в мой нижний ресивер.
Извините за «желтый» фон, но я использую две различных камеры, и одна имеет лучший цветовой баланс, чем
другая. Это – кадр, взятый от вышеупомянутого просмотра нижнего показа ската подачи.

Вот – вид спереди. Эта спусковая скоба не закончена, но все же поэтому мне нужно было испытание подгонки
прежде, чем я вырезал скат подачи в скобе, которую я делаю на пустом месте.
Вот – снимок сбоку. Между прочим, то темное пятно, которое похоже на отверстие в ресивере прямо позади
рукоятки, – это просто большая выемка, куда резак пошел немного дико, когда я срезал этот лишний материал с
другого куска стали, который было приварен к нему.

Чем больше я думал об этом, тем больше я начал думать, что эти спусковые скобы «Cobray» массового произ-
водства просто не могли быть правильными, как получались, поэтому я помещал шахту в небольшой тормоз
печатной машины, я должен согнуть ее способом, которым она должна быть согнута, чтобы соответствовать
фабричной спецификации. К своему большому удивлению я понял, почему эти скобы продавались в такой
конфигурации. Заключительный «правильный» изгиб не может быть сделан в тормозе печатной машины, пото-
му что длинная сторона или хвостовик скобы поразит матрицу тормоза. Это довольно элементарно, и я должен
был понять это, просто посмотрев, но я этого не сделал.
В любом случае для других изготовителей нужно только знать, что Вы должны будете согнуть эти «фабрич-
ные» спусковые скобы в их «спецификационные» размеры самостоятельно после того, как Вы получите ком-
плект деталей.
Поскольку я бездействовал в приведении в прямоугольную форму отверстия в ресивере для спусковой скобы,
внезапно меня осенило, что, вероятно, лучшие инвестиции в инструмент, которые человек может сделать, на-
ходятся в хорошем наборе напильников. Я знаю, что электроприборы, кажется, доминируют в настоящее время,
но хороший набор напильников может сделать то, что не могут сделать электроприборы, и это – очень тонкая
точная работа. Я унаследовал очень хороший набор напильников Николсона от моего папы, и они могут резать
сталь как нож масло. Я также имею кучу напильников, которые я купил за эти годы, все с хорошими торговыми
марками, но Николсоны, по крайней мере, дважды столь же остры, как и дважды тверды. Я хотел бы увидеть,
что другие люди скажут о рекомендациях по напильникам. Я купил большинство моих оружейных напильни-
ков у «Brownells», но я не уверен, что не смогу найти лучшее качество в другом месте. Набор напильников из
коллекции моего папы, кажется, имеет гораздо более энергичное режущее действие, чем что-нибудь еще, что я
когда-либо использовал. Они – старинные, приблизительно 1950-х годов, возможно, старше и видели тонны
использования, но они все еще столь же остры как в день, когда они были сделаны.
Так или иначе, хороший набор напильников – великая вещь, чтобы иметь под рукой для оруженых работ, и
обычные напильники из скобяной лавки не режут так (тут нет игры слов).
Я провел больше времени, бездельничая со спусковой скобой, чем при изготовлении ресиверов, но, наконец,
согнул чертову вещь в соответствии с опубликованными шаблонами. Должен был удостовериться, что она бу-
дет выровненной, вертикальной и прямоугольной и на ресивере и на гнезде (приемнике) магазина.
Она выглядит немного изогнутой на этом снимке, но она только временно втиснута на место. Я просто нуждал-
ся в изображении, чтобы показать, как закончились заключительные изгибы.

Я начинаю более внимательно смотреть на окна гнезда магазина и размещения гнезда магазина в различных
конфигурациях Мака и снова нахожу некоторые разночтения между действительностью и опубликованными
спецификациями. Согласно изданным спецификациям, должно быть почти 0,1-дюймовое (2,54-мм) различие
между «длиной» гнезда магазина для версий оружия калибров .45acp и 9 мм. В действительности расстояние
более походит на 0,015-дюймовое (0,38-мм), возможно, немного меньше.
Этот снимок – вид сбоку гнезд магазина под калибры .45 и 9 мм, сложенных вместе.
Отчасти трудно увидеть на этой картинке, но гнездо магазина калибра .45 приблизительно только на .005 дюй-
ма (0,127 мм) длиннее, чем гнездо магазина калибра 9 мм (ПП «Стен»), измеренное от носа до кормы. 9-мм
должно быть приблизительно на .0156 дюйма короче, согласно различным чертежам.
«Ширина» обоих гнезд действительно соответствуют спецификациям, как заметно здесь, с задней стороны де-
талей.

Оба гнезда магазина показаны с «переда»:


Я имел шанс измерить оружие, разработанное для пластмассового 9-мм магазина «Zytel», и не смог найти ни-
какого различия в окне на нижнем ресивере от окна магазина в пистолете-пулемёте «Стен», но верхний ресивер
вырезан немного по-другому, и защелка магазина немного отличается.
Единственная причина того, что я потрудился сообщить это, состоит в том, что это – хорошая идея вырезать
окно вашего гнезда магазина в нижнем ресивере "маломерным" и затем расточить его напильником, чтобы оно
соответствовало гнезду магазина, которое окажется у Вас под рукой. Опубликованные размеры довольно ниче-
го не стоящие, за исключением расположения переда гнезда магазина относительно средней линии штифта для
разборки.
Я готовился сверлить отверстие для спускового механизма в нижнем ресивере, но я собираюсь воздержаться от
этого, пока я не получу другой спусковой крючок. Я заказывал стандартный спусковой крючок M11/9 SA (по-
луавтоматического), и, буду откровенным, он является довольно дрянным. Он имеет очень неточную и шаткую
установку на 3/16" (4,8-мм) шарнирной оси, и он далек от 'изящества', чтобы использоваться на реальном ору-
жии. Он – литая деталь, включая шарнирное отверстие, отчего получается, что он недостаточно подогнан.
Это – снимок детали для ссылки.

Я мог просверлить его сверлом большего размера для подгонки к оси, но это действительно не стоит того. Этот
спусковой крючок является очень маленьким для «полевого» типа оружия, поэтому я собираюсь заказать один
для M10, который должен быть почти на одну восьмую дюйма (3,2 мм) шире. Это – снимок «вида спереди»
детали, которую я имею прямо сейчас.
Наконец я получил некоторую новую трубу, поэтому я пошел вперед и вырезал нижний ресивер прямо из мате-
риала 14-го шаблона (1,9 мм), так я смог увидеть, как хорошо верхняя заготовка будет установлена. Я стал не-
много большим знатоком и вырезал радиус в точке перехода с отверстием для пилы.

BRoberts: Спасибо за информацию о резьбе в цапфе (втулке). 13/16x18, конечно, кажется странным выбором,
но, возможно, я неправильно читаю Унифицированные карты. Так или иначе, я прочитал где-то, что резьба на
передней части ствола немного крупнее и что глушитель имеет тенденцию отвинчиваться. Не знаете, понял ли
я это правильно, но 1,5 мм (16-18 ниток на дюйм), кажется, будет хорошим шагом и для цапфы и для переда
ствола. Что касается ваших больших проблем со спусковым крючком, почему бы не сделать спусковой крючок
самостоятельно и получить прекрасный изготовленный на заказ проект. Это также сэкономит 22 доллара 90
центов.

Я также начал работу с моим собственным МАК-ом и перепроектировал более спусковую скобу, основанную
на ваших полученных данных.
Несколько горячих точек, которые поднялись в моем исследовании: 1. Слишком маленькая Ручка взведения, 2.
Слишком маленький Рычаг отделения магазина, 3. Нехватка контроля во время стрельбы, потому что трудно
держать МАК. Изменю эти вещи после моего отдыха.

Надеюсь последовать вашим шагам через месяц или два!


gww250: Финал оказался точно прекрасным, и установка на верхней ресивер последует с тем, что Вы нашли бы
в фабричном оружии, поэтому я пока довольно счастлив с поиском прототипа. Все еще много работы, чтобы
сделать как бы то ни было.

ВР, Ваши наблюдения главным образом правильны за исключением нехватки контроля. Я думаю, что проблема
состоит в значительной степени в распространении мифа людьми, которые не потрудились узнать, как стрелять
из этого оружия. Однако я действительно признаю, что 9-мм SWD модели имеют проблемы баланса. Большин-
ство людей после 30 минут или около того может получить хорошие группы выстрелов из этого оружия, как
только они выяснят, что оно стреляет практически как любой полуавтоматический пистолет с традиционной
двурукой рукояткой. Если оружие имеет податливый приклад, тогда проблема контроля в значительной степе-
ни уходит совершенно сама по себе. Опытные стрелки на соревнованиях могут делать чудеса с этим огне-
стрельным оружием, поэтому проблема контроля возникает не из-за проблем проекта, а скорее 'пользовател-
ьских' проблем и недостаточнной практики с оружием.
Между прочим, здесь в США мы не можем иметь вторую рукоятку без определенной документации для ору-
жия, и фактически для короткого Мака вторая рукоятка действительно не делает многого для управляемости.
Плечевой упор/ребристый корпус на 100 % более эффективно держит дуло вниз, что является причиной того,
почему приклады на пистолетах здесь незаконны.
Поэтому это – превосходная работа над массивными моделями.
BRoberts: Момент верно указан, gww250. Так как я даже не был близок к владению МАК-ом, я только знаю то,
что я читал, таким образом, это – случай просеивания через пыль, пробуя найти драгоценные камни. Я знаю,
много говорится различными "экспертами" по различным оружейным темам онлайн. Мой друг даже сказал
мне, что он обнаружил, что некоторые из постоянных писателей на оружейных форумах даже не имели оружия.
Как они писали об этом!!! Тем не менее, они были очень счастливы давать советы. Кабинетные стрелки?! От-
носительно несоблюдения правил эксплуатации МАК-а, на которое это походит, они говорят обычно, что про-
блема – не в собаке, а в ее владельце. Однако с коротким оружием типа МАК-а я могу предвидеть, что хорошо
иметь безопасное место для размещения вашей стабилизирующей руки, поэтому оно не должно быть слишком
близко к дулу.
gww250: Я пробовал разместить некоторый материал, но получил сообщение об ошибке сервера. Так или ина-
че, я хотел сказать, что Вы должны иметь в виду, что оригинальный Мак никогда не предназначался для
стрельбы без прикрепленного глушителя. Этот глушитель давал стрелку хорошо устойчиво держаться за ору-
жие. Некоторые люди думали, что развитие оригинального Мака было только боковой линией, необходимой
для продвижения глушителя «Sionics». Глушитель был основным «производителем денег», и оружие продава-
лось главным образом по «себестоимости».
Я до некоторой степени верю этому рассказу, поскольку я действительно думаю, что было два различных «пу-
ти», идущих от начальной комбинации двух групп изготовителей, но они также имели общую цель, и она была
разработкой очень маленького пистолета-пулемета для тайных операций.
Ирония ситуации стрельбы из Мака, где люди должны продувать свои пальцы по некоторым причинам, всегда,
кажется, не случается, когда люди стреляют из короткоствольных пистолетов, которые являются, вероятно,
более опасными, чем Мак, с точки зрения стрелков. Старые интернет-мифы умирают с трудом. Я воображаю,
что Вы также правы в том, что многие люди, пишущие чепуху, даже не имеют оружия какого-либо вида, но
этого нужно ожидать на открытых дискуссионных форумах.
Что действительно удивляет меня, так это – то, что маленькая платформа Мака является действительно легким
проектом строительства оружия для кого-либо, плохо знакомого с миром самодельного изготовления, но ка-
жется, не очень интересным по некоторым причинам.
Viper Dude: Привет, gww250! Популярность Мака или ее отсутствие могут произойти из-за нехватки комплек-
тов деталей Мака, которые ранее были распространены. Сегодняшняя цена деталей является также очень огра-
ничивающей силой. Детали, продающиеся по ценам опытных образцов, будут иметь ограниченную привлека-
тельность. Ативное печатание правительством бумажных денег, иначе "качественное ослабление", вообще не
помогает потребителям. Оно просто производит больше ничего не стоящей бумаги, которая разрушает сбере-
жения и доходы.
gww250: Я продолжил свое исследование магазинов и приемников магазинов для платформы Мака и довольно
уверен в этом моменте, что я построю оружие или для приемника магазина от «Uzi» или от M10, так как они
могут работать с самым широким диапазоном различных магазинов для патронов различных калибров. Прием-
ник магазина от M11/9 действительно ограничивает Вас только калибром 9 мм и магазинами от ПП «Стен» или
«Zytel». «Uzi» является самым гибким и имеет самый широкое число подходящих калибров, которое я пока
нашел, плюс он – очень легкий в изготовлении приемник магазина, если человек должен сделать его на пустом
месте, и он действительно принимает старые магазины от «шприца» (ПП М3) с очень незначительными изме-
нениями магазинов.
Так как я не имею приемника магазина «Uzi» для моего проекта, я решил просто сделать его. По иронии судь-
бы, если Вы можете найти метрическую трубу, есть стандартный размер, который совершенно соответствует
этим магазинам. К сожалению, я должен был начать с двумя кусками обычной квадратной трубы 1.25x1.25
(31,75х31,75 мм) 16-го шаблона (толщина стенок 1,5 мм) и «срезать» часть каждого куска, которая содержала
фабричный сварной шов. Вы можете видеть мою первую попытку в середине этой картинки (см. ниже). Это –
часть с С-образной струбциной, скрепляющей ее. Я также отрезал ее примерно на четверть дюйма (6,35 мм)
длиннее, чем нужно, но все же не стачивал ее в квадрат. На переднем плане – магазин от M3 и «ненужные» кус-
ки трубы.
Между прочим, я произвел испытательную подгонку с магазинами и от M3 и от ПП «Стен», и они работали
только прекрасно. Я сделал новый приемник магазина для «Uzi» по чертежам, но я все еще не имею магазина
«Узи». Одна из самых ужасных вещей фабричного Мака всегда была защелка магазина, таким образом, это дает
мне возможность использовать защелку от «Узи», которую предпочитает большинство стрелков.
Постепенно я добираюсь до момента, когда я начну загружать «масштабные» рисунки для отдела «Чертежи»
этого сайта, но пока я не знаю, как правильно сделать это и выдержать чертежи в должном масштабе. Рисунки
подготовлены в формате Adobe pdf, поэтому я нуждаюсь в некоторой помощи.
Когда я начинал этот проект, я понятия не имел, удастся ли он, чтобы стать чем-то практически или реально
изготовляемым. Моя цель состояла в том, чтобы прийти с легко изготовляемым огнестрельным оружием, кото-
рое вписывается в то, что называют PDW или Оружием Личной Защиты. Идя немного далее и беря подсказку у
южноафриканских изготовителей, я хотел получить огнестрельное оружие, которое пойдет немного дальше и
может быть включено в то, что они называют «Оружием Защиты Личной Собственности» (PPDW), которое
требует немного адаптационной гибкости в проекте. Пока этот специфический проект является только началом,
я думаю, что понятие проекта имеет некоторый потенциал в долгосрочной перспективе.
Очень радостно видеть, как груда деталей и кусков стали объединяется в нечто, начинающее, по крайней мере,
быть похожим на огнестрельное оружие. Это длинный путь – пойти на этот проект, и я все еще не знаю, дейст-
вительно ли это когда-либо станет «стреляющим» проектом, но я пошел теперь так далеко, что я не могу оста-
новиться. Самая большая проблема, которую я пока имею, состоит в том, что, поскольку я делаю специфиче-
скую деталь, она открывает дверь ко многим идеям и альтернативным способам делать вещи. Я предполагаю,
что именно поэтому построение опытного образца столь важно, так как он позволяет Вам увидеть вещи в ре-
альности, которые не обязательно очевидны по бумажным рисункам или изображению на экране компьютера.

Так как это является основным проектом «Оружия из труб», включающим квадратные и прямоугольные трубы
вместо цельнотянутых труб, которые мы используем в большинстве проектов полуавтоматов, я должен указать,
что есть некоторые проблемы с использованием имеющихся в наличии строительных стальных труб для проек-
та оружия. Прежде всего, под стандартами для строительных стальных прямоугольных и квадратных труб есть
широкие вариации, учитывающие и толщину стенок и в целом внутренние и внешние размеры для продукции.
В некоторых случаях это вызывает проблемы, особенно относительно «толщины стенок». Я должен был отка-
заться от довольно малой части материалов, которые были «карликовыми» и/или «со смещенным центром».
Это действительно не является грандиозным делом, поскольку стоимость этого материала – чрезвычайно при-
емлемая, и выбрасывание некоторых кусков материала не сломает бюджета, как это могло бы быть, если бы мы
покупали цельнотянутые трубы.
Лучшее, что я могу сделать для описания того, с чем Вы можете столкнуться, используя дешевые с полки
строительные трубы, показано на снимке, помещенном ниже. Есть некоторые другие проблемы, но толщина
стенок и соосность стенок – самые большие проблемы, с которыми Вы столкнетесь. Я не понимал, что эта спе-
цифическая верхняя секция имела проблему, пока я не вырезал щель для цапфы (вкладыша) ствола, и затем это
стало довольно очевидным.
Как Вы можете видеть, внутренняя секция смещена к одной стороне внешней секции этой специфической части
трубы. Верите этому или нет, этот тип «допуска» является совершенно подпадающим под спецификации ASTM
(Американского общества по испытанию материалов) и ANSI (Американского национального института стан-
дартов) для механических/строительных труб в ассортименте, который является общедоступным в большинст-
ве магазинов. Фактически это – худший недостаток, который я когда-либо видел в стальной трубе, поэтому этот
снимок входит в мою коллекцию «плохих материалов». Более вероятно, что не Вы никогда не наткнетесь на
этот тип ситуации, но Вы должны знать, что это может случиться, и должны быть готовы отрезать другую
часть. Эта специфическая часть трубы была в 4-футовой секции, которую я заказывал, и я вырезал четыре верх-
них ресивера, которые оказались просто прекрасными, но в этой специфической секции той партии труб тол-
щина стенок прямо приближалась почти к нолю.
Я не хочу походить здесь на бредящего мужлана, но однажды я сделал свое жилье из листовой стали, и я сделал
это давным-давно. Поскольку вещи изменились, и большинство американских сталеплавильных заводов было
убито нашим правительством, такая продукция ввозится теперь из других стран, хотя недавно мы были в до-
вольно хорошей форме относительно изделий высокого качества таких, как большинство материалов, которые
мы использовали, затем же металлопрокат поступал с канадских заводов. Канадские заводы имели превосход-
ные продукты и превосходную проверку качества. Так как вещи давались более напряженно, американские по-
ставщики стальной продукции пошли дальше от своих берегов, и теперь у нас закончились стальные изделия, с
которыми я иногда имел проблемы, даже не называя их «сталью» больше. Так или иначе это было просто на-
пыщенной речью, но я действительно думаю, что мы находимся в глубокой заднице относительно стратегиче-
ских материалов и производства в этой стране, благодаря команде идиотов в Вашингтоне, округ Колумбия, ко-
торые не понимают, что Вы не можете построить «стальной» мост из «медно-свинцового сплава», импортиро-
ванного из Индии или откуда-то еще.
Mech warrior: Одна вещь, которую я также заметил после того, как мы перешли к стали из Китая, не все углы
имеют даже радиус, и иногда шов не находится посредине стенки. Иногда он – рядом с углом.
AwaY: Вещи выглядят удивительными. Вы будете делать затвор или использовать купленный? Я думаю, что
домашний мастер может использовать идею слоистого затвора от Молота Ориона. Но она, вероятно, нуждается
в некоторой работе над размерами. Я думаю, главными проблемами домашнего мастера, который не может
взять в свои руки сделанное на фабрике оружие (как здесь, в моей стране), являются магазин, надежная цапфа
(вкладыш) и надежный ствол. Как только я выясню, как сделать магазин, который прекрасно работает, я попро-
бую сделать этот Мак (фактически многие строительные идеи все же застревают на этом самодельном магази-
не).
gww250: Я не знаю, где Вы живете, но Вы можете делать 9-мм магазины из стандартной «метрических» разме-
ров прямоугольной трубы. Я помню, что размеры и некоторые чретежи были размещены на этом сайте. Есть
также чертежи самодельного магазина в статье, названной «Целесообразное самодельное оружие» или как-то
типа этого.
Mech-Warrior, я понимаю то, что Вы говорите об импортированной стали. Человек может, вероятно, написать
целую тему о стальных стандартах, выборе, размерах и размерных допусках и т.д. и т.п. Помните, когда в вин-
товках F14 должны были быть заменены все крепления из-за дешевой импортированной фурнитуры, купленной
правительством.
Относительно вопроса о затворе я имею несколько вариантов. Я запасся затвором M11/9, который будет рабо-
тать в этом оружии, но есть также универсальный затвор, сделанный станочником на другом сайте, который
многие люди использовали при строительстве Мака. Есть также возможность создания сделанного на заказ за-
твора, выточенного на станке или слоеного. Моя цель состоит в том, чтобы, в конечном счете, сделать «под-
вергнутый станочной обработке» затвор на сверлильном станке, но об этом немного позже.
Небольшое продолжение прямо сейчас, поскольку я жду детали. Наконец, я действительно сломался и просвер-
лил отверстие для оси спускового крючка на моем маленьком сверлильном станке, который, вероятно, подобен
тем, что многие люди имеют дома.

Повторно проверенные приемник магазина и магазин – в сотый раз.


Сделал небольшую расточку на спусковой скобе, так как я использую толстую скобу от M10 вместо скобы от
M11. Это – спусковой крючок от M11, но он все еще тесно соответствует кривой ската (рампы) подачи, поэтому
небольшая подгонка была необходимой.

В качестве побочного проекта и эксперимента, над которым я работаю, придумал некоторую «вставку» для это-
го корпуса Мака. Это самое современное оружие сделано так, как я думал, что я попытаюсь его сделать. Неко-
торые изготовители были в состоянии классифицировать свои ресиверы как «не оружие», благодаря использо-
ванию вставок, поэтому я увижу, как далеко это зайдет. Основная концепция – то, что все детали вашего УСМ
размещены во вставке, которая прикреплена к верхнему или к нижнему ресиверу.
На этом снимке вставка настроена для присоединения к верхнему ресиверу. Отметьте: ничто не отрезано до
окончательных размеров на следующих нескольких снимках. Они – только для целей планирования и макети-
рования.
На этом снимке вставка установлена в полностью измененном положении, поскольку есть несколько альтерна-
тивных способов сделать эту вещь, поэтому я пробую рассмотреть все варианты.

На этой следующей картине «вставка» установлена в нижнем ресивере в манере, подобной обычным старым
«техасским» Макам, но она не до длины и не имеет монтировочных лапок или выреза для магазина/спускового
крючка, кроме того.

Большое преимущество использования вставки для УСМ состоит в том, что она становится единственной дета-
лью в оружии, которая требует какой-либо точной механической обработки. Верхний и нижний ресиверы могут
быть довольно грубыми или, по крайней мере, иметь довольно широкие вариации и допуски и фактически ста-
новиться почти потребляемыми, поскольку единственная ценная вещь в огнестрельном оружии – это вставка.
Эта же вставка может использоваться в других типах ресиверов, так что сама по себе она стала несколько уни-
версальной и переходящей к другим платформам. Так или иначе, это является отдельным побочным проектом,
а не частью основного Мака, который я пробую сделать.
Большим преимуществом, которое имеем мы, домашние мастера, является то, что мы можем думать вне шаб-
лона. Мы не должны только копировать то, что некая фабрика сделала для специфического оружия, которое
является ловушкой некоторых людей. Мы способны экспериментировать и импровизировать и придумать неко-
торое действительно хорошее оружие. Фактически часть лучшего оружия, которое я когда-либо видел, является
работами оружейных мастеров, делавшими «побочные» проекты своих собственных изобретений. Одной из
причин, по которым я присоединился к этому сайту, является то, что я вижу много новых идей, представленных
здесь участниками, которые я не вижу в другом месте. Я надеюсь, что мои собственные вклады будут полезны
другим. Прямо сейчас я беру больше, чем я даю этому сайту, но я надеюсь в течение долгого времени полно-
стью изменить эту ситуацию, но я действительно ценю возможность быть здесь и иметь доступ к опыту других
участников.
Viper Dude: Идея здесь – в размерах квадратных труб... Если верхняя труба имеет ту же самую ширину и
толщину стенок, как и нижняя, и ставится на верх, а не вовнутрь нижней... больший болт надлежащего дробно-
го размера из пруткового проката может использоваться или, возможно, даже болт от М-10 Мак. Угол, срезан-
ный сзади на нижей трубе, может все же быть там, но необходим соответствующий срезанный угол на верхней
трубе, плюс более узкая лапка и т.д., простирающаяся из верхней трубы (с ее нижней поверхности) в щель на
задней пластине, чтобы держать верхнюю трубу. Имеет смысл? Передний конец оружия использует обычный
блок цапфы (вкладыш) и перепендикулярную ось, чтобы скрепить все это. Внешние контуры остаются теми же
самыми. На обозрение и редакцию здесь я замечаю, что Вы уже сделали трубу этого размера и нуждаетесь
только в поворотном концевом узле. Книга, которую Вы упоминули, «Целесообразное самодельное огне-
стрельное оружие» была написана покойным Филом Люти. В ней он делал из подручных материалов почти
все компоненты, включая затвор, магазины, пружины и стволы… Он включил также таблицу коммерческих
труб, используемых для изготовления стволов.
gww250: Забавно, что Вы это упомянули, потому что, когда я резал трубу для этого нижнего ресивера, первая
вещь, которая пришла на ум, была, как сохранить и верхний и нижний в одном и том же размере. В конечном
счете, я сделаю один как этот, но пока я хотел бы ресивер, который примет запас нижних и будет выглядеть
немного более традиционным. Используя метод, который Вы очертили, можно сделать комбинацию верхне-
го/нижнего ресиверов в калибре 9 мм или .380, что фактически меньше, чем Кольт .45, который только немного
шире – примерно на одну восьмую дюйма (3,2 мм).
В основном то, что Вы получите, – нечто, подобное изображенном на снимке ниже, минус большое отверстие,
конечно. Я использовал эту систему в прошлом при изготовлении винтовок, и это работает хорошо. Путь – бо-
лее легкий при строительстве, чем необходимость сгибать листовой металл. Вам нужно должным образом
скруглить переднюю часть нижнего края цапфы (вкладыша), чтобы сделать его шарниром, и Вы действительно
нуждаетесь во вставках для удержания и позиционирования магазинов. Концепт работает лучше всего с ма-
ленькими винтовочными патронами, так как цапфа (вкладыш) – относительно узкая. Вы можете построить
оружие калибра .308, используя эту систему, но Вы должны будете использовать 1.5-дюймовые (38-мм) трубы,
и оно начинает выглядеть отчасти cludgy. Оно хорошо работает для калибра .223, так как Вы можете использо-
вать 1.25-дюймовую (31,75-мм) трубу и универсальные затворы или измененные затворные рамы от AK47.
По существу то, что Вы изготовите, является AK74 или AR18, использующим прямоугольные трубы вместо
согнутых листов с пылезащитным чехлом или согнутым верхним ресивером.

Вот – грубый макет для демонстрации концепции, которую Вы описали немного лучше. До некоторой степени
Вы отчасти видели мою «руку», поскольку я имею две гибочных машины Ареса на верстаке, изображение ко-
торого я собирался разместить позже в другой теме, но я думаю, что Вы, вероятно, фигурировали там, где эта
тема так или иначе начиналась.
Использование стандартной трубы, отрезанной как необходимо, чтобы сделать ресиверы, по моему мнению,
является хорошей отправной точкой для начинающего домашнего оружейника, чтобы начать проект. Все, в чем
Вы нуждаетесь, – ножовка и летночно-шлифовальный станок, который Вы можете прикрепить к рабочему мес-
ту. Не нужно волноваться о зажимных приспособлениях или оправках, и точность готового изделия в большин-
стве случаев будет лучше, чем даже у фабричных ресиверов, согнутых из листового металла. Строители AK47,
если они честны, могут сказать Вам, что выгибание хорошего «истинного» ресивера является довольно труд-
ным без некоторых хороших зажимных приспособлений и матриц.

Чтобы закончить отступление от темы, я получил мои детали от М11/9 и игрался с ними. Лично я всегда думал,
что проект SWD M11/9 отвратителен для начала. Я понятия не имею, как возник проект оригинального M11, на
котором он базировался, было такое хорошее оружие. Для меня стрельба из M11/9 является «поденной рабо-
той», так как 1.5-фунтовый (680-граммовый) затвор движется позади средней линии точки опоры рукоятки на
каждом цикле, что вносит вклад в подбрасывание дула, что уже довольно плохо для начала. Управление ору-
жием с M10/9 и M11 полностью различно. К сожалению, я пробую сделать «легкую в изготовлении» копию,
поэтому я должен пойти на некоторые компромиссы, так как я хочу использовать детали M11/9 в максимально
возможной степени. Я работаю с УСМ прямо сейчас и должен иметь некоторые новые идеи, чтобы опублико-
вать их несколько дней спустя, если все пойдет хорошо.
Viper Dude: Я вспоминил, что М-11 калибра 9 мм был разработан позже Вайном Даниэлсом из меньшего М-11
калибра .380. Дополнительная длина должна была иметь дело с более мощным патроном 9x19 мм. Друг пробо-
вал стрелять патронами 9x19 мм из модифицированного М-11 калибра .380, и интенсивность стрельбы порвала
рамку! Возможно затвор от «УЗИ» калибра .45 может быть приспособлен к этому концпету из квадратной тру-
бы. Кто-либо имеет основные внешние размеры этого затвора? Клоны Мака-Узи были сделаны прежде. Любо-
пытный материал!
tr6guns: 1.280 ширина, 1.365 высота, 5.900 длина – для «УЗИ»; 1.365 ширина, 1.380 высота, 5.000 длина – для
M10; .995 ширина, .995 высота, 5.120 длина – для M11/9; .990 ширина, .995 высота, 4.165 длина – для M11/380.
Все размеры очень близки, но из-за блуждающих цифр от кронциркуля не являются точными...
gww250: Спасибо за потраченное Вами время на получение этих размеров. Они очень близки к тому, что я
имею, в случае с M10 будет 1.37x1.37 и с M11/M12 – .99x.99. Я немного удивлен размерами затвора «Узи», так
как он является намного меньшим, чем ресивер, но это – большая помощь. Я думаю, что есть неправильное
представление, что затворы фактически касаются внутренних сторон ресиверов и что ресивер является «на-
правляющей», но это не имеет места в этих автоматах. Те, которые я измерил, имеют зазор от .03 до .06 (0,76-
1,52 мм) между поверхностью затвора и внутренней боковой стенкой ресивера. Я видел только несколько реси-
веров, на которых видны некоторые сильные отметины износа от трения затвора. Мои 1.25-дюймовые верхние
ресиверы со стенками 14-го шаблона (1,9 мм) имеют зазор в .056 (1,42 мм) к запасному затвору от M11/9, в то
время как фабричные верхние ресиверы, которые я измерял, имеют зазор в среднем .045 дюйма (1,14 мм). Я
должен подождать, пока я не увижу, является ли это проблемой с функционированием.
Так как я имею некоторое время простоя и должен сделать несколько ресиверов для продвижения работы, я
делаю некоторые сверлильные оправки по линиям, описанными в документации Ironwulf.
С другой стороны, я немного удивлен, что нет большого интереса к этому строительству, поскольку я думал,
что некоторые из строителей Мака будут приветствовать некие альтернативные идеи ресивера. Но я предпола-
гаю, что этот тип огнестрельного оружия немного странный, чтобы быть очень популярным. Я надеялся полу-
чить некоторые подсказки от других строителей Мака, поэтому я не должен был повторно изобретать колесо,
так сказать, но, возможно, просто не время или не место для того, чтобы это случилось. Я имею несколько дру-
гих проектов, которые я начну размещать, когда позволит время.
Viper Dude: Мой каталог поставки стального проката содержит квадратную стальную трубу 1.5x.065", которая,
кажется, приближается к внутреннему диаметру затворной трубы Мак-10. Необходимая прямоугольная труба,
кажется, MIA (пропала без вести). Нехватка комплектов Мака не является случайностью. Я вспоминаю прави-
тельственные внезаконные усилия закрыть SWD и подобных изготовителей несколько лет назад. Левые агенты
ФБР демонизировали Маки, как они в настоящее время делают в отношении винтовок нападения и др. Все это
неблагоприятно воздействует на строителей. Я – один из тех, кто наслаждается вашей темой!
gww250: Да, для использования в M10 трубы 1.5x1.5 (38,1х38,1 мм) Вы должны делать нижний ресивер из тру-
бы 2x2.5 (50,8х63,5 мм) и затем 'разрезать' ее посредине и сваривать ее опять вместе, чтобы получить 1.52-
дюймовый внутренний диаметр в плане. Я не чувствовал, что это стоило развивать, поскольку оригинальный
M10 был намного больше в размерах, чем должен был быть, но, если человек не боится сделать небольшую
сварку, разрезав нижний ресивер, использование метода секционирования намного легче, чем сгибание или
сварка ресивера из стальных пластин.
Да, политические деятели совершали маневры с Маками, но это ерунда по сравнению с тем, что они делают с
AR15.
Небольшое продолжение, которое является типичным. Я жду второй набор деталей. Установленный спусковой
крючок и рычаг воздействуют на набор бумажных «шаблонов», чтобы облечить сооружение этого оружия. Я
имею смешанные чувства относительно наклеенных шаблонов, но я действительно использую их весьма огра-
ниченно на оружии из труб там, где Вы работаете с цилиндрическими ресиверами, поскольку это просто делает
разметку более быстрой и легкой. На этих деталях «квадратного» типа это – почти жеребьевка, что легче – на-
чертить линии на голой стали или использовать шаблон.

Я работал над идеей относительно «вставки» для УСМ и сделал небольшую работу сегодня, используя фабрич-
ный неизмененный курок, который прекрасно установился вовнутрь вставной «кассеты», как я совершенно за-
казал его.
Если я решу прикрепить этот модуль к верхнему ресиверу в полностью измененной ориентации, я предпола-
гаю, что я должен начать называть его «кожухом» или «вешалкой».
Так или иначе, это работает, чрезвычайно хорошо используя фабричные детали.
Вот – другой снимок с курком в вертикальном положении. Я был готов дешево купить реальную ось стопорно-
го кольца, так как прямо сейчас я просто использовал цилиндрический штифт для удержания курка на месте.
Люди, которые не понимают в целом концепцию вставного УСМ, могут исследовать некоторые проекты AR15
и так называемый «техасский» Мак, которые использовали эту концепцию.

Сделав все это, я буду все же использовать ударниковую систему стрельбы типа «Mini-Uzi» на этом оружии,
поскольку она просто меньше и ее легче сделать, но я только хочу поместить альтернативу для тех людей, ко-
торые желают использовать стандартные детали для «беглого» проекта.
Пока я действительно не сталкивался ни с чем на этом проекте, что бы я назвал «традиционным» или чем-то,
требующим какой-либо специализированной станочной работы или трудных для поиска деталей. Фактически
это может быть одним из наиболее «стандртного» оружия, которое Вы могли бы попробовать сделать для про-
екта начального уровня.
Так я смотрю на этот проект. Он является хорошим оружием для начинающих, которое не требует, чтобы чело-
век покупал много дорогих цельнотянутых труб и так называемых «Комплектов» деталей, которое позволяет с
чего-то начать, из чего они могут, в конечном счете, стрелять. И это – стрельба, к чему мы все стремимся, в ко-
нечном счете. Я гарантирую Вам, что стрельба из копии Мака является приблизительно на 500 % более захва-
тывающей, чем стрельба из некого старого российского или английского автомата, который был переделан в
полуавтоматическую «настенную вешалку». Небольшой проект Мака также приблизительно на 100 % дешевле
сделать, даже если Вы покупаете в розничной продаже детали из «комплекта».
Это – только мое личное мнение, но я думаю, что смогу сделать хороший кожух для этого типа проекта.
Тружусь над разработкой некоторых приклеяных шаблонов, как я упоминал ранее. Я размещу их в натураль-
ную величину как файлы pdf, как только я удостоверюсь, что все размеры производят работоспособное оружие.

Просто как примечание, помещенное сбоку: я получил еще немного 9-мм приемников магазинов из нескольких
различных источников и заметил, что они все фактически идентичны по размерам, но я нашел, что некоторые
отчасти «перекошены» или искривлены от квадрата примерно на одну шестнадцатую дюйма (1,6 мм). По этой
причине я советовал бы людям, делающим комплект для Мака, вырезать окно для приемника магазина в ниж-
нем ресивере значительно меньшим и затем растачивать для хорошей установки в зависимости от приемника
магазина, который они получат в комплекте деталей. Перекос не затронет установки магазина, но Вы должны
выровнять приемник магазина по отношению к ресиверу с вставленным магазином, чтобы удостовериться, что
патрон должным образом совмещается со средней линией ресивера.
Я предполагаю, что каждый, возможно, поймет это самостоятельно, но я собирался приварить приемник мага-
зина на месте, когда я заметил, что он не соответствовал окну в моем ресивере так точно, как это должно было
быть.
Эти приемники магазинов калибра .45, которые я получил, все превосходны и фактически намного лучшего
качества в целом, чем приемники магазинов калибра 9 мм.
Я предполагаю, что я отчасти прошел мимо работы над верхним ресивером, так как я полагал, что большинство
людей купит его. Во всяком случае, на моих верхних ресиверах я только размечал линии для различных окон,
основанных на стандартных опубликованных размерах. Я начал с окна для выбрасывания гильз.
Затем я нанес схему для нижней части.

Есть хорошие изданные спецификации для верхнего ресивера M10/45, но нет ничего, что я мог бы найти для
верхнего ресивера M11/9, поэтому для этого проекта я имею только вид предположения. Если бы кто-нибудь
мог измерить верхний ресивер M11/9, это действительно было бы большим делом для большинства из нас и
хорошей частью данных для отдела чертежей этого сайта.
Это только мой компьютер или сайт в целом довольно медленен и полуфункционален в последнее время?
Так или иначе, верхние ресиверы вырезаны обычной «сверлильной и дремельной» рутиной, с которой каждый
знаком.
Я доволен передней половиной оружия, поэтому теперь я перехожу к заднему концу труб, чтобы сделать неко-
торое «закрытие» на нижнем ресивере. Я не иду очень быстро в этой части работы, так как я пробую найти луч-
ший способ сделать ее. Как большинство из Вас знает, задний конец платформы Мака – это ее слабое место. Я
переварил много ресиверов, поэтому я не хочу дублировать оригинальный проект, поскольку он просто не ра-
ботает очень хорошо. Я смотрю на методы, используемые на техасских Маках, поскольку они сделаны хорошо
с точки зрения проекта, но точечные сварки почти всегда, в конечном счете, терпят неудачу. Это не проблема
проекта, а скорее проблема производства. Я помещу некоторые снимки моих экспериментов позже. Техасские
Маки – великое оружие, если Вы понимаете в листовом металле и в работе со слоями стали. Некоторые серьез-
ные стрелки утверждают, что они воспользовались бы группой Маков, когда-либо сделанных, если Вы перева-
рите рамки, чтобы убрать оригинальные точки сварки.
Вот – изображение довольно типичной проблемы заднего конца Мака, которой я хочу избежать. Это – SWD
M11/9, но она типична для всей семьи оружия «Мак».

Отчасти я испытал затруднение, когда я загружал это изображение, но, как я говорил, это является типичной
проблемой задней пластины (затыльника) на всем оружии типа «Мак», где сварные точки подводят после дли-
тельного использования, поскольку компоненты затыльника принимают главный удар инерции затвора в тече-
ние цикла стрельбы.
Благодаря Blurrededge, я теперь имею нижний ресивер «Узи» для измерения, и оно подтвердило то, что я по-
дозревал, но я никогда не верю чертежам из Интернета.

Приемник магазина «Узи» идентичен приемнику магазина M11A1 в размерах, таким образом, это означает, что,
если я делаю новый приемник (или приемник canabalize и Uzi), я могу стрелять разнообразием различных па-
тронов без необходимости делать вставки в приемник или разные нижние ресиверы. Пока я использую магази-
ны от «Узи» или измененные магазины от некого русского пистолета-пулемета. Я желаю жить с ним, поскольку
он делает эти типы намного более легкими для изготовления.
Кроме того, он обеспечивает намного лучшую рукоятку, чем рукоятки Маков. Он открывает некоторые другие
преимущества, до которых я доберусь позже.
Так как этот приемник магазина идентичен в размерах стандартной стальной прямоугольной трубе 1x1.5x16g
(25,4х38,1х1,5 мм), для его изготовления не нужны зажимные приспособления или матрицы.
Вернемся к заднему концу оружия. Пока я рассматриваю несколько различных альтернатив. К сожалению, про-
ект Мака действительно не имеет задней цапфы, которая распределяет часть нагрузок на бока и дно ресивера.
Вероятно, лучше было бы выточить на станке реальную цапфу, но это не то, чем большинство работающих до-
ма изготовителей заинтересовалось бы для выполнения. Самая легкая в изготовлении вещь – просто сваривать
в «разъемах» точно так, как Вы сделали бы, если бы Вы делали один из наборов 5-пластинного ресивера типа
«Кобры». Снимок ниже показывает некоторые возможности для пластин. Одна – из стали толщиной 1/4" (6,35
мм), другая – из 1/8" (3,2-мм) стали (как фабричная), и последняя вещь – заготовка пластины целика, которая
приваривается на последнюю. Извините за ужасное изображение, но я использую мою резервную камеру, и она
не очень-то хороша.

Практически Вы вырезаете первую заднюю пластину для установки внутри задней части нижнего ресивера и
затем привариваете ее на место после просверливания в ней отверстий для стержней отражателя и направляю-
щей возвратной пружины. Бока должны быть хорошо скошены, чтобы получить хорошее проникновение, кото-
рое я все же не сделал.

Фабричную пластину целика, если Вы решите использовать ее, приварите на верх этой внутренней затычки.
Это – дешевый и легкий способ сделать это, но все нагрузки идут на сварные точки. Конечно, это самодельное
оружие будет намного лучше сварено, чем что-нибудь с фабрики, поэтому Вы не должны иметь никаких про-
блем, особенно если Вы используете заготовки из стальных пластин толщиной 3/16" (4,8 мм) вместо 1/8" (3,2
мм) материала.
Есть некоторые другие способы сделать это. Одна из великих вещей в изготовлении опытных образцов – то,
что Вы получаете шанс визуализировать идеи в режиме реального времени и в реальном трехмерном простран-
стве с реальными деталями, и это просто не может быть сделано при использовании программного обеспече-
ния.
Viper Dude: Может ли магазин для «Узи» калибра 9х19 мм быть использован для патронов .45 АКП?
gww250: «Узи» использует отдельный магазин под .45 АКП (из-за подавателя, пружины, углов губок и окна
для подачи), но внешние размеры – такие же, как и под калибры .40, .41 и 9 мм. Я слышал, но не проверял, что
Вы можете зарядить патроны калибра .45 в 9-мм магазины и наоборот. Хотя я сомневаюсь, что это может быть
верно, я видел утверждения, что это работает. Как и всё остальное в Интернете, определение слова «работает»
может иметь несколько значений.
Я просто счастлив иметь один размер приемника магазина, чтобы волноваться о нем, и я буду волноваться о
магазинах, когда мне придется начать покупать некоторые пули.
Есть слух, что Инграм и партнеры имели шанс пойти тем же путем, что и Узи со стандартным приемником ма-
газина для различных калибров, но выбрали не его, так как они хотели использовать так много избыточных
магазинов, насколько возможно, из-за правительственных требований, но кто знает.
Другой альтернативой для задних закрывающих пластин могло бы быть нечто, подобное сделанному на техас-
ских Маках, где два куска согнутого листового металла формируют заднюю цапфу. Это фото (внизу) показыва-
ет халтуру, сделанную из куска стандартной трубы.
Эта «скобка» вставлена в заднюю часть ресивера и обваривается кругом или точками на месте, и затем другая
«скобка» с хвостовиками, противоположными той показанной, приваривается на место поверх первой. Фото
показывает грубую модель того, как устанавливается первая.

Viper Dude: Спасибо gww250! Модель 6 Инграма использовала специальный магазин, который, я уверен, был
сделан из квадратной стальной трубы.
gww250: Пластина целика закрывающей пластины (затыльника) приварена наверху этого комплекта. Преиму-
щество состоит в том, что это относительно легче, чем твердые тяжелые пластины, и нагрузка воспринимаетися
боками ресивера. Также первая вставка может быть вырезана по любой форме, необходимой как основа для
устройства фиксации высоты задней части верхнего ресивера, закругленного кронштейна пружин спускового
крючка/курка и т.д. и т.п.
Я думаю, что многое из того, что делал Инграм, фактически никогда не превратило бы это в Мак, который он
предполагал сделать, поскольку вокруг него было много людей, запускавших пальцы в пирог, и они делали это
оружие прежде всего для правительства, что, конечно, было их падением.
Кто-то, кому я доверяю, рассказывал мне давно, что «опытный образец» того, что позже назвали M11A1, был
именно оригинальным оружием, но что он был отодвинут вначале.
Нет ничего, что говорит о том, что задняя часть нижнего ресивера должна быть «обрублена». Человек, строя-
щий свое собственное оружие, может захотеть вырезать нижний ресивер с «выступами», встроенными в проект,
которые будут служить креплениями для приклада. Выступы могут быть верхними и нижними или сторона к
стороне. Они могут быть разработаны для неподвижного приклада или складывающихся прикладов. Альтерна-
тивно человек может захотеть сделать законченную заднюю цапфу для разнообразия вариантов устанавливаю-
щихся прикладов.
Это не та тема, чтобы говорить о законах и инструкциях, которые могут применяться к специфической стране
или штату. Многие люди делают платформы Мака как полностью законные винтовки. Некоторые люди в дру-
гих странах могут быть в состоянии законно делать Маки со складывающимися прикладами. Именно дело из-
готовителя придерживаться законов, которые уже существуют в их специфической юрисдикции.
Так или иначе, изготовитель действительно должен изучить способы улучшения проекта Мака в плане присое-
динения приклада определенным способом. Оригинальный проект закачивает воздух большое время.
Есть множество прикладов военных винтовок, которые могли бы быть приспособлены к платформе Мака там,
где законно сделать так, как предлагается этим снимком, например.
Эта иллюстрация не является одобрением изготовления этого типа ресивера там, где он незаконен, но предна-
значена служить примером того, почему это важно для полного «продумывания», какими Вы хотите сделать
задние закрывающие пластины для вашего специфического проекта. Имейте в виду, что эти нижние ресиверы
стоят приблизительно 4 или 5 долларов в сырье, поэтому даже те из нас, кто живет на социальное пособие, мо-
гут позволить себе бездельничать с несколькими проектными альтернативами, когда мы развиваем специфиче-
скую магистраль мысли.
Мы подходим ближе к «забавному материалу», но я жду много деталей, материалов и некоторые метчики.

Если быть честным, то сверление и нарезание резьбы в этих цапфах является тем, чего я избежал, поскольку это
не для слабого сердца. Обычно я использовал коническую развертку с пилотом, продающуюся «Brownells» за
маленькую цену, но пока я не нашел источник для подобного инструмента, который примет метчик на 13/16
(М20), который я должен использовать для цапф под калибр .45, или даже меньший метчик для цапфы под ка-
либр 9 мм. В результате я заказал некоторый материал для изготоления своей собственной. Этот процесс был
бы легкой прогулкой, если бы я использовал фрезерный станок, но я обещал, что это оружие можно будет со-
орудить в типичной обстановке гаража. Я мог, вероятно, нарезать резьбу в блоке под калибр 9 мм вручную и на
глаз, но я получил только по одному куску заготовки для каждой цапфы и не хотел их испортить. В конечном
счете, я придумаю легкий способ сделать это, хотя я делаю это впервые. Так всегда происходит с опытными
образцами: как только Вы получаете что-то сделанное таким образом, Вы выясняете лучший способ сделать это
во второй раз.
В качестве выхода из темы на минутку, я действительно немного бездельничал с этим нижним ресивером
«Узи» и узнал, что «фрезеровкой» около 64-х с каждой стороны стандартной 1.5-дюймовой (38,1-мм) трубы
нижний ресивер подгоняется прямо прекрасно. Я использовал оснастку моей супер-дупер-Дремель фрезеро-
вочной машинки, чтобы заставить его соответствовать.

Этот нижний ресивер «Узи» построен как кирпичный дерьмовый дом и очевидно предназначен для некой серь-
езной акции. Я думаю, что я начну еще небольшой проект теперь, когда я знаю, что он может быть сделан.
Попытался поработать с некоторыми 'деталями' строения, поэтому я могу начать загружать некоторые чертежи.

Я начинаю понимать, почему люди не утруждают себя заканчиванием своей фотодокументации строящихся
проектов, поскольку нет большого интереса к большинству этих проектов после краткого промежутка времени.
За исключением Blurrededge никто не предложил помогать продвигать это строительство немного далее, и это
отчасти неутешительно, поскольку я присоединился к этому сайту, потому что он походил на сайт, наиболее
«ориентированный на изготовителя». Возможно, я просто ожидаю большей помощи от участников, чем я дол-
жен был надеяться, но я не хочу размещать какие-либо чертежи, если нет серьезной заинтересованности в этом
типе строительства. Замедление с деланием этих рисунков – боль в заду, и я могу просто сделать, как другие
сделают и просто объявят связь с конечным продуктом и сделают с ним.
Broberts: Ваша работа, конечно, очень интересна для меня, gww250, и ваша документация пока была дотошна.
Просто вижу тему, которая поможет другим сделать свои сооружения успешными. Я размещаю свои изделия
как своего рода дневник, и это мотивирует меня сделать "следующий взнос". Быть строителем оружия – вид
одиночного спорта, но я думаю, что Weaponeer – одно из немногих мест, где возможно объединиться с серьез-
ными людьми (Ваша собственная детальная информация о размерах цапф приходит ко мне на ум). Я надеюсь,
что Вы просто испытываете в настоящее время депрессию "середины строительства". Ваш подход использовать
обычный набор инструментов, не используя все фрезерные варианты, которые Вы имеете под рукой, является
действительно вдохновляющим. Искусство минимализма!!!
Blurrededge: Я поддержал на высоком уровне, частично через электронную почту, новые сообщения. Только
посмотрите на "просмотры" вашей темы, каждый раз, когда Вы делаете обновление. Многие люди читают и
немногие помещают сообщения, отчасти потому что они не имеют чего-либо добавить или прокомментировать,
и отчасти чтобы держать тему "чистой", в отличие от некоторых других форумов, где в теме из 5 страниц явля-
ется ценной приблизительно 1 страница о фактическом изготовлении, а остальные – шутки, бесполезные ком-
ментарии или нетематическое подшучивание. Лично я, кроме помощи другим людям документированием про-
цесса изготовления, могу возвратиться и обращаться к нему, когда я забываю определенные части. Теперь, я
полагаю, Вы имеете некоторые цапфы, чтобы заниматься.
gww250: Вероятно, я просто становлюсь угнетенным, поскольку я расстроен тем, что, кажется, нет никакого
«стандарта» на это небольшое оружие типа Мака. Каждый раз деталь выходит немного отличной, чем та же
самая деталь от другого выпуска. Я люблю «стандартизацию», и я отчасти использую это на данном оружии, но
эти дети, кажется, отходят от избитого пути относительно устойчивого набора правил. Я предполагаю, что я
только надеялся на информацию от других, которые прошли через то же самое упражнение, но я начинаю ви-
деть, почему изготовление Мака не столь легко, как это сначала кажется.
Я спускаюсь к типу материала деталей на оружии, и поскольку я вкладываю детали, я нахожу некоторый до-
вольно большой разброс от одного источника к другому. Я не уверен относительно того, где поставщики поку-
пают свои оптовые детали, но, очевидно, из более чем одного источника, поскольку я покупал детали из одного
источника, и доставляемая продукция значительно отличалась от одного заказа к следующему. Пока не было
проблем качества, и обслуживание от нормальных фирменных магазинов, которое все мы используем, было
превосходным и в некоторых случаях выше превосходного. Некоторые из фирменных магазинов, у которых я
покупал, имеют ужасные репутации, если Вы поверите тому, что расписано в сети, но я был очень счастлив с
каждым. Я не буду сообщать названия сайтов, с которыми я имею дело, хорошими или плохими, поскольку эта
тема не о поставщиках. Немного тревожно, что изделия, которые я заказал, имеют довольно существенное раз-
личие в размерах в зависимости от того, где они были приобретены, но опять же это не проблема поставщика, а
скорее проблема изготовителя.
Я начинаю работать со стволами и цапфами прямо сейчас.
Проблема, с которой я столкнулся прямо сейчас, состоит в том, что на платформе типа Мак задний конец ство-
ла должен выстроиться в линию в определенных отношениях и к магазину и к лицу затвора. Есть опубликован-
ные спецификации для этого, но когда я получаю стволы от разных поставщиков, они являются меньшими или
большими этих спецификаций до приблизительно одной восьмой дюйма в любом направлении. На оружии от-
крытого затвора – это не великое дело, но на оружии закрытого затвора это становится проблемой, которая
должна быть решена.
Отчасти я работал после изготовления стволов M11/9 и придумал нижеследующие размеры, которые, я думаю,
представляют лучшее среднее число того, что я фактически измерил. Оригинальная фабричная спецификация
отлична в том, что она должна быть 3,15 дюйма (80 мм) от разборной оси до конца задней части ствола, и пол-
ная длина должна была быть 5 дюймов (127 мм).

Сегодня пришел друг, который помог мне получить китайский Минифрезер, преобразованный в станок с чи-
словым программным управлением, и посмотрел на проект и спросил меня, почему я делаю его в первую оче-
редь. В основном он сказал мне, что оружие было бы проще, если делать его из комплекта. Я начинаю думать,
что он прав. Иногда мы становимся настолько углубленными в проект, что мы не видим за деревьями лес. Воз-
можно, это специфическое огнестрельное оружие не является, прежде всего, хорошим для сооружения дома на
пустом месте. Так или иначе, я удаляюсь в проект в этом месте, чтобы остановиться, но он высказал действи-
тельно хороший аргумент. Я начинаю заново думать о гаражных проектах. Является ли хорошей идеей начать
строительство из подручных материалов в противоположность изготовлению из комплекта, в противополож-
ность просто покупке готового изделия?
Viper Dude: Строительство из комплекта предполагает, что есть в наличии полные комплекты, а не сегодняш-
ние крошки и остатки. Из-за левых американских правительственных преград импорту и даже внутреннему
изготовлению этого оружия и боеприпасов мы должны использовать наши скромные ресурсы, чтобы заполнить
пробелы. Все будет хуже, а не лучше в грядущие годы.
gww250: Это – хорошее замечание, но я думаю, что многие поставщики намеренно сидят на комплектах и дета-
лях прямо сейчас в ожидании решительного роста цен. Когда я искал, как заказать части Мака, больше всего
демонстрировался недостаток в запасах на разных сайтах, но когда я позвонил и заказал несколько наборов де-
талей, они оказались волшебно доступны.
С другой стороны, для людей, подобных тем, кто посещает этот форум, важно продолжать делать альтернатив-
ные детали, которые могут быть изменены для многих платформ и проектных концепций. Надеюсь, что когда-
нибудь я буду в состоянии получить некоторые изделия в самостоятельном ограниченном производстве. Часть
оружия, с которым я работаю прямо сейчас, – AR10/15/18, Маки, Beretta AR70, ПП «Стен», шведский «K» и,
конечно, старый 1911. Я собираюсь наверняка добавить некоторый «Узи» к моему проектному списку. Я имел
обыкновение делать много автоматов Калашникова, но этот проект не столь адаптируем, как другие.
Я не думаю, что я являюсь одиноким в нежелании быть во власти поставщиков деталей и комплектов, чтобы
выполнять продвижение моих проектов. Это – одна из причин, по которым я наслаждаюсь 'универсальными'
людьми оружия, изобретающими здесь.
Zuzzy: Верно, что 50x25x2-мм труба почти совершенно подходит для магазина Узи. Вы просто режите ее,
вставляете немного более широкую заднюю стенку и свариваете ее бока, и магазин выходит хорошим, без ис-
кажений. Этот размер может также использоваться для магазина ПП «Стен», хотя с большим количеством под-
гонки, работы напильником и исправлениями, в которых приемник магазина «Узи», сделанный из той же тру-
бы, не нуждается. Возможно, существует труба 2x1 дюйм (50,8х25,4 мм) и подобная?
Я имел потаённый в моем уме проект Мака, сделанного из труб, точно так же, как ваши, но продолжающиеся
незаконченные проекты временно мешали мне начать, поэтому мои поздравления вашей строительной идее.
Viper Dude: Да, прямоугольная труба 1x2 x.120 дюйма (25,4х50,8х3,05 мм) действительно существует и может
быть превращена в приемник магазина для ПП «Стен». Ту более толстую стенку в .120 дюйма (3,05 мм) легче
сваривать, и она имеет надлежащую внутреннюю ширину спереди. Задняя стенка должна быть заменена более
широким куском или соединительной деталью.
gww250: Получил второй ствол сегодня. Из оригинальных 6-ти я теперь имею 2 держателя для калибра 9 мм, но
они все же немного различаются. Черный ствол – высшего качества из всего, что я получил. Он имеет превос-
ходную механическую обработку, хорошее закругление кромок ствола и фаску, хороший скос казенника. Из
всех стволов он имеет самые широкие ствольные нарезы, и это – то, что я искал, когда я пробовал определить
оригинальный источник стволов Мака.

Черный ствол имеет больше нитей резьбы по обе стороны фланца. Сам фланец примерно на 1/32" (0,8 мм) уже,
чем по спецификации, и длина от цапфы до казенника – примерно на 1/16 дюйма (1,6 мм) короче, чем по спе-
цификации, но в целом это – хорошая штука. К сожалению, если Вы поместите его в существующее оружие, у
Вас будут некоторые проблемы со свободным пространством, которые должны быть исправлены.

Milwiron: Было бы чрезвычайно полезно, если Вы сообщите нам названия компаний, у которых Вы предпочи-
таете покупать. Нам не нужно знать проблемных поставщиков или продавцов плохо сделанных деталей, но на-
личие имен хороших парней может избавить новичков от необходимости идти по неправильному пути..., бог
знает, есть множество других неправильных путей в пропасть. Большое спасибо.
gww250: Вот – моя первая попытка создания приемника магазина типа «Узи» для моего проекта Мака. Начал с
куска прямоугольной трубы 1x1,5x16ga. (25,4х38,1х1,5 мм) и просверлил отверстия для «выступов» (приливов),
которые находятся на внутренних сторонах рукояток «Узи». Те выступы (приливы) просто немного больше,
чем 0,875-дюймовое (22,23-мм) отверстие, пропиленное так, что я немного расширил дремелем отверстия, что-
бы подогнать к рукоятке.
Я действительно дважды измерял и резал один раз, и я закончил резку штопаной вещи на четверть дюйма коро-
че, но это хорошо, поскольку я учусь, поскольку я движусь. Внутренние размеры приемника магазина «Узи» со
склада – 0,86x1,375 (21,85х34,93 мм), а внутренние размеры трубы, которую я использую, – 0,875x1,375
(22,23х34,93 мм). Это на 0,015 (0,38 мм) шире, но этого недостаточно, чтобы вызвать существенное шатание
магазина. Это – лучшая вещь, на которую я когда-либо натыкался, поскольку она экономит тонны времени для
делающегося дома проекта, если Вы используете магазины «Узи» или подобные магазины, которые соответст-
вуют приемнику магазина «Узи». Я дам список того, что может быть хорошими более дешевыми вариантами.

Viper Dude: Для любопытных... Пулевые боеприпасы калибра .45 АКП не соответствуют 9-мм магазину «Узи».
Боеприпасы калибра .45, снаряженные пулей Speer HP, будут едва соответствовать. Популярное преобразова-
ние состоит в использовании специальной копии приемника магазина ПП M-3 (довольно похожей на М-10 Мак
калибра .45).
gww250: Это правильно. Вы должны использовать однорядный магазин «Узи» калибра .45АКП, но все магази-
ны «Узи» независимо от калибра разработаны для установки в стандартный приемник магазина.
Работаю над курками прямо сейчас. Все, которые я получил, имеют проблемы, но некоторые плохи, а некото-
рые только незначительны, но все они вызывают проблемы, когда пытаешься делать хорошее оружие. Пока я
думаю, что почти каждый продает курки из одного источника, так как все, которые я получил, почти идентич-
ны. Ни один не подвергнут механической обработке, но вместо этого, кажется, был некий тип новейшего про-
цесса точного литья. Они очень точны по размерам, но в целом не очень хорошо сделаны. Почти все смещены
на одну сторону или на другую от фактической средней линии муфты шарнирной оси, иногда более чем на
1/16" (1,6 мм).
Даже будучи смещенными, они все же работают, но Вы ожидали бы лучшего. Худшая проблема состоит в том,
что все они являются последовательно «искаженными» или искривленными примерно на .03" (0,76 мм) так,
чтобы лицо не могло фактически плоско прилегать к поверхности затвора, но ударяет его под небольшим уг-
лом. Я пытался получить парные картины, но искривление является настолько небольшим, что оно не очень
хорошо демонстрируется. Этот снимок – лучший, но Вы должны смотреть на него внимательно, чтобы понять
то, что я пробую описать. Муфта шарнира находится под совершенно прямыми углами к стальной детали, в
которой установлен курок.

Конечно, хороший оружейник может заботиться об этих проблемах, но Вы не должны были бы делать многие
работы с оружейными деталями, если бы они были изначально должным образом сделаны. Я сомневаюсь, что
любой из нас здесь продал бы деталь, подобную этой, другому участнику форума.
Теперь я имею достаточно много деталей, чтобы сказать с некоторой уверенностью, что, вероятно, 80 % всех
проблем, которые люди имеют с Маками, появляется от необходимости смешать и подгонять детали от разных
поставщиков, покупающих их в различных мастерских. Потенциальные проблемы соединяются, когда эти де-
тали устанавливаются в ресивер, который может быть или не быть изначально очень точно сделан.
Мораль истории в том, чтобы или делать ваше собственное из отсортированных вручную деталей, или покупать
новое оружие из коробки от Masterpiece (Шедевра) или Velocity (Скорости).
Одна вещь, в которой я уверен, – это то, что с этого времени я буду пытаться покупать детали для моих буду-
щих проектов на выставках, где я смогу непосредственно исследовать их перед обращением к закупкам онлайн.
Тем не менее, я не имел никаких проблем, возвращая детали и получая деньги назад от любого, с кем я имел
дело.
В этот момент времени я также довольно уверен, что Вы не будете в состоянии делать очень хорошее оружие,
используя сегодняшние современные части, пробуя использовать различные планы, чертежи и руководства,
которые были ранее напечатаны в 80-ых и 90-ых годах. Нет ничего действительно неправильного в планах и
шаблонах, но размеры деталей изменились за эти годы, и стандарты не очень хорошо выдерживались. В ре-
зультате Вы должны будете немного отклониться от нескольких размеров, чтобы заставить детали должным
образом работать вместе.
В следующий раз, когда я сделаю полное строительство из подручных материалов, я сделаю полный сборочный
макет деталей в деревянном или пластмассовом «скелетном» ресивере, чтобы проверить, что все «работает»
перед воплощением в стали.
Taztheblade: Это похоже на хороший план, и проблемы, с которыми Вы столкнулись, могли возникнуть пото-
му, что Вы не увидили многие моменты строительства.
gww250: В начале этой темы кто-то упоминал, что эта идея делать оружие из стандартных стальных труб при-
ведет к оружию, которое будет очень тяжелым. Теперь, когда я имею все детали, я рад сообщить, что заключи-
тельный вес является близким к тому, который я ожидал.
Используя затвор калибра 9 мм весом 23 унции (652 г) оружие весит прямо менее 67 унций (1899,5 г) по срав-
нению с 62.5 унциями (1772 г) SWD M11/9, который я использовал как образец, делая первоначальное измере-
ние. Я все же попытаюсь удалить несколько унций от этого числа при дальнейшем изготовлении. Я доволен
весом, поскольку он намного легче весящего 100 унций (2853 г) M10/9, который я пробую копировать.
Небольшое продолжение прямо сейчас, так как я думал, что буду делать еще некоторые снимки. Следующие
снимки показывают типичный направляющий стержень возвратной пружины, отражатель и затыльник буфера
отдачи (амортизатора).
Эти стержни не такие, с которыми я привык иметь дело на Маке, и должны быть чем-то новым, поскольку я
заказывал три набора от трех различных поставщиков и получил те же самые детали от всех них.

Старые стержни я использую, чтобы иметь стопорное кольцо для держания стержня возвратной пружины и
«грибовидной» головки на стержне отражателя. Мне нравится новый стержень пружины, но я не уверен, что
мне нравится новый отражатель, поскольку головка довольно иллюзорна на этих новых.
Я опубликую точные размеры этих деталей позже. Возвратная пружина – примерно такая же, как старые. Не-
сжатая длина 11,5 дюйма (292,1 мм), используется провод диаметром .0375 (0,95 мм), навитый вокруг 0,1875-
дюймового (4,77-мм) сердечника с внешним диаметром .25 дюйма (6,35 мм), поэтому довольно стандартная и
легкая для получения почти всюду, где продаются пружины.
Я имею кучу отрезанных кусков трубок, лежащих вокруг, поэтому я начал смешивать вместе некоторые детали
для копии «Узи», и я достиг мертвой точки. Это следующее изделение, которое я назвоу «EZ-UZI», должно
быть легкой задачей, но я начну другую тему, когда я продвинусь вперед. Я влюбился в трубы с полки после их
игнорирования все эти годы.
Вот – размеры этих стержней Мака, если кто-то нуждается в информации для других типов конструкций.

Извините, я думал, что сайт просто сохраняет эскизы, на которые Вы можете нажать для получения полнораз-
мерных изображений. Я выясню способ, как разместить рисунок фактического масштаба.
Сегодня я закончил свой первый полный макет, используя размеры и спецификации, содержавшиеся в статье о
конструкции Ironwulf, и он не работает. Все превосходно, пока Вы не попробуете отразить боевой патрон, и
затем кажется, как будто отражатель – длиннее примерно до 3/16" (4,8 мм). Я думаю, что проблема – не в
стержне отражателя, а скорее – в размерах нижнего ресивера, которые даны в той статье. Сегодня мой друг
приедет с последней моделью M11/9, и мы сравним замечания относительно размеров и спецификаций деталей.
Пришли магазины «Узи», и они совершенно соответствуют трубе 1x1,5 (25,4х38,1 мм).
Поскольку домашний изготовитель, использующий эту стандартную трубу с магазинами «Узи», является спа-
сителем, так как это убирает приблизительно 50 % проблем сооружения делающегося на заказ оружия, пока Вы
можете жить с калибрами .380, 9 мм и .45АКП как выбором патрона. Я не уверен, но я думаю, что «Узи» также
может быть настроен для калибров .357 Sig, 10 мм и .41, но я должен буду проверить это. Я помещал толщино-
мер во внутрь моего самодельного приемника магазина, и зазор фактически идентичен зазору фабричного за-
пасного приемника магазина «Узи».
Мне также верится с трудом, что люди платят 350 долларов за модификацию их Маков под принятие приемни-
ков магазинов от «Узи», когда стоимость материала – приблизительно 1,25 доллара, и работа – приблизительно
на 30 минут, чтобы удалить старый приемник и приварить новый.
Другое преимущество магазина «Узи» состоит в том, что он намного меньше, чем старый магазин ПП «Стен».
Конечно, они являются только 25-патронными магазинами, а магазин ПП «Стен» – 32-х, но я никогда не был в
состоянии зарядить более 28 патронов в магазин «Стена». Я изучаю возможность покупки или создания не-
большого количества магазинов «Узи» более высокой вместимости.

Viper Dude: Привет gww250! Попытайся использовать 40-патронные магазины от «Beretta МР-38». Они почти
идентичны магазину «Узи». Нужно добавить ограничители и защелку к магазинам «Beretta МР-38».
Blurrededge: Попробуйте купить здесь 32-патронные магазины:
https://www.apexgunparts.com/product_info.php/cPath/73/products_id/963
Все остальные просят двойную или близкую к этой, насколько возможно, цену. Они поставляются в пластмас-
совых кожухах с покрытием масла/космолина.
gww250: Хороший совет по магазинам. Спасибо.
В другой теме сегодня мы демонтировали 19-ый клон Мака, пробуя изобразить, кто что делает и как работает с
чем-то и т.д. и т.п. Это оружие – «Вулкан», который никогда вживую не стрелял. Никогда не стрелял, потому
что разобщитель шептала никогда не захватит курок, если Вы очень тщательно не оттяните затвор назад, удер-
живая спусковой курок. Им, кажется, стреляли вхолостую (много раз) без проверочного патрона в стволе, по-
тому что конец ствола разбит довольно сильно. Как и у большинства Маков, мы видим, что детали являются
кривыми, изогнутыми, отклоняющимися от спецификаций и вообще довольно жалкими для оружейных дета-
лей. Если Вы посмотрите внимательно, Вы можете только увидеть, что в этом специфическом оружии спуско-
вой крючок изогнут в ресивере.

Курок на этой модели сделан из очень мягкой стали 10xx и уже имеет в себе некоторые очень глубокие «углуб-
ления» от нанесения ударов по ударнику. Ударник укреплен, поэтому он буквально съедает курок по малень-
кому кусочку каждый раз.

Чтобы суммировать то, что я узнал о Маках, конечно, верно, что более старое оружие имеет лучшие шансы
быть хорошим оружием. Более старые детали, если Вы можете найти их на выставках-продажах, приблизи-
тельно на 100 % лучше, чем новые детали, доступные сегодня.
Техасские Маки находятся в собственном царстве и нуждаются в отдельной теме.
«Вулкан», «Скорость», MPA и некоторые из «заграничных» Маков обычно не полностью совместимы с дета-
лями от оригинальных «Инграмов», SWD, RPB и их ответвлений.
Независимо от того, откуда или когда оружие поступает, высоки шансы, что никто не имеет или не имел очень
хороший контроль качества на заводе. Если бы Вы и я потерпели неудачу и купили клоны Мака сегодня, то
один из нас может получить хорошее оружие, а другой – некоторые функциональные проблемы, даже если бы
автоматы были с последовательными регистрационными номерами.
Во многом Маки очень похожи на старый «Харлей». Они – оружие для людей, которые любят переделывать
огнестрельное оружие. Точно так же и старые «Харлеи», если Вы удачно выберите, он будет всегда отлично
бегать. Маки находятся в подобном состоянии дел. Если Вы пожелаете вложить в Мак время и силы, то он ста-
нет превосходным огнестрельным оружием.
Когда я начинал делать этот проект, я думал, что я много знаю об оружии. К этому времени я работал с оружи-
ем в течение более пятидесяти лет, но, хотя я даже думал, что Мак невероятно прост, он является также очень
тонким в том, как он может быть настроен, рассчитан и отполирован. Он действительно отличается от того, чем
большинство из нас пользуется. Чем больше я работаю с ними, тем больше я люблю их.
Небольшое продолжение прямо сейчас, когда я имею многие проекты на верстаке, но я действительно находил
время для сверления ресивера под определяющий позицию верхнего ресивера штифт и размещения катаного
штифта в отверстии, чтобы верхний ресивер больше не шлепал. Иронически они не использовали эти штифты в
полуавтоматическом оружии в течение многих десятилетий, но я все еще вижу новое оружие с этим просвелен-
ным отверстием. Я предполагаю, что должны быть буквально тысячи старых «до-Маковских» плоских и согну-
тых ресиверов, осевших на складах, которые все же не были израсходованы.

Я демонтировал несколько затворов в своей попытке придумать простой проект, но они довольно просты для
начала. Я узнал, что Тони Сифали (Тактический Детектив) из Оружейной Гильдии делает несколько различных
затворов, и он действительно имеет один по размерам, которые я хочу, но все же я не видел никаких опреде-
ленных чертежей или рисунков, поэтому я не хочу заказывать нечто недоступное взгляду.
Вернемся снова к работе с затворами. Складской затвор M11/9 соответствует справедливо хорошо, но я вырезал
окно для выбрасывания гильз просто немного большим, чем в спецификации. Я заказывал еще немного трубы
для верхних ресиверов, поэтому я могу испытать один из затворов Тони и также поработать со слоистым затво-
ром для широких масс изготовителей.

Что думаете об этом калибра .380? Это – популярная картинка из сети и исследование, которое я сделал, пока-
зало, что оружие сделано на Филиппинах и не в одном экземпляре, но, возможно, фактически было в ограни-
ченном производстве в некоторый момент времени. Кто-либо знает больше? Я думал, что это была работа фо-
тошопа на первый взгляд.
Я читал несколько других тем о «простом» оружии, и сейчас я выбираю полуавтоматический M10 или M11 как
почти самое простое оружие, когда-либо разработанное. Это оружие имеет три перемещающихся части (5, если
Вы посчитаете затвор и рычаг предохранителя): спусковой крючок, пластину шептала и курок. Эти детали не
должны быть помещены в формирующийся ресивер Мака, но могут быть приспособлены приблизительно к
любому «виду», который человек может захотеть. Если Вы заменяете проект разобщителя «Inabadhood», я ду-
маю, что Вы имеете почти прекрасную основу для хорошего самодельного огнестрельного оружия, заскаки-
вающую практически в любую конфигурацию ресивера.
Продолжаю исследовать каждое средство создания затворов для Маков (и позже «Узи»). Я хочу сделать изго-
товление затвора настолько простым, насколько возможно, и строительным, используя сверлильный станок с
присоединенными тисками, если вообще возможно. Я действительно просмотрел сайт, где парень делал некую
большую работу, используя самодельный фрезерный станок, который использовал кристаллическое точило и
кристаллические сверла, но я потерял URL.
Я пробую разбить изготовление на маленькие шаги и выяснить лучший способ выполнения каждого шага. Я
также хочу рассмотреть альтернативы проекту фабричного затвора. Так или иначе, я создаю модели, поэтому я
могу рассмотреть различные применения инструмента и пути инструмента.
Mech warrior: Milwiron, жаль, что ваше сообщение вверху страницы 13 так долго дожидалось одобрения! Я
пропускал его до сегодняшнего дня. Еще немного и Вы будете больше нуждаться в одобрении, как правило!
По поводу маленького Мака, о котором писал gww250. Жаль, что у меня его нет! Это симпатичная маленькая
вещь! Я никогда не видел и не слышал о нем непосредственно до настоящего времени. Затем я увидел то, что
Blurrededge сказал Вам, и я не мог согласиться больше! Я также задавался вопросом, когда я делал учебный
M53, как найти такую же вещь у других людей, Брайен, владелец Корпорации BRP, сказал мне, что я вдохновил
много людей заниматься этим и если бы этого не сделал я, они никогда бы не попытались. Я нахожу Вас теперь
в подобной ситуации! Я могу обещать, что много людей наблюдает и вдохновляется этим так же, как изучает из
Вашей информации и снимков!
gww250: Miliron, сначала я думал, что это та же самая вещь, поэтому повторно проверил отверстия, и они под-
ходят к поддону УСМ, таким образом, это – комбинация искажения фотографии и того факта, что отверстие
оси отчасти также не является концентрическим. Вся эта работа деталей этого типа оружия имеет некоторый
довольно свободный допуск, но Вы все еще ожидали бы лучшего. Имел шанс смотреть на внутренности MPA, и
он классно действует, поэтому я желаю тем парням всего хорошего и, вероятно, куплю один только, чтобы
иметь его.
Вернемся снова к УСМ. Я упоминал систему УСМ, которую предложил Inabadhood в строительстве Dcorbs. Он
мне нравится, потому что он имеет «реальный» разобщитель, вместо того ужасного курка с двумя крючками,
который придумал Daniels. Вот – изображение проекта Inabadhood:

Это – хороший проект, но другая разновидность, на которую я смотрю серьезно, изобретенная Джимом Литэр-
вудом – парнем, который изобрел переводчик режима огоня УСМ для оригинального Мака-10.
Вот – снимок деталей. Отметьте, что здесь используется более-менее обычный курок, и что разобщитель был
перемещен к шарнирной оси спуска. Это было сделано так, чтобы оружие могло быть преобразовано на авто-
матический огонь для правительства (что не осуществилось).
Это не мое фото, между прочим. Я взял его со стенда «Узи», но оно действительно очень хорошо показывает
УСМ. Литэрвуд чувствовал, что не стоит строить оружие, которое не имеет переводчика режима огня. Идя тем
путем, Вы можете легко сделать две версии огнестрельного оружия: одну – для Вооруженных сил и другую –
для гражданского рынка. Если Вы используете этот УСМ в ресивере Мака, Вы должны установить блокирую-
щую пластину, чтобы предотвратить вставку деталей автоматического огня. Эта система практически на 100 %
лучше той, которая теперь установлена почти во всех Маках. К сожалению, Вы больше не сможете купить эти
детали, если Вы случайно не найдете некоторые из них на оружейной выставке, поэтому я предполагаю, что я
должен буду сделать мои собственные только, чтобы испытать их.
Вот – другой снимок УСМ техасского Мака. Я предполагаю, что Вы можете выяснить, откуда этот снимок при-
был. Отметьте, что курок и спусковой крючок сделаны из слоистых пластин из листового металла. Фактически
ничто на этом оружии кроме затвора не было твердой сталью. Даже цапфа была частью U-образного канала, и
ствол был закреплен на месте гайкой, навинченной изнутри верхнего ресивера.

Пятница обычно медленна, поэтому я думал, что я размещу некоторые снимки, но прежде, чем я это сделаю, я
взвесил несколько затворов M11/9, и средний вес был только 14 унций. Опубликованная спецификация для
этих затворов должна быть между 20 и 23 унциями. Я смотрел на них довольно близко, и я признаю, что они
искривлены намного более, чем необходимо, поэтому возможно ослабление, и скорость механической обработ-
ки этих затворов сегодня стала первичным фактором проекта. Я полагал, что мой проект войдет приблизитель-
но в 25 унций, но я все же не делал никакого объемного анализа на автокадовских моделях, поэтому, возможно,
я должен сделать это, и затем я отредактирую это сообщение.
Я, вероятно, должен был разъяснить в начале, что ресивер, который я пытаюсь строить, основан на большинст-
ве размеров M10, так как мое намерение состоит в том, чтобы иметь один ресивер для калибра .45АКП и мень-
ших. В результате мой верхний ресивер M11/9 не соответствует.

Это не крупное дело, поскольку я могу внести изменения, чтобы нижний ресивер принял фабричный верхний
ресивер M11/9 так же, как и детали M10, которые хотите использовать.
Вот – снимок передней области цапфы. M11/9 использует 5/8" (15,88-мм) цапфу, а M10 использует 3/4" (19-мм)
цапфу, поэтому M11/9 сядет назад на 1/8" (3,2 мм), если я не перемещу отверстие разборной оси или не исполь-
зую смещенную цапфу.
Конечно, ничего из этого не случится, прежде всего, если я использую ствол и цапфу от M10/9, но каждый ис-
пытывает недостаток в их запасах.

Вот – снимок нижней части верхнего ресивера с установленным затвором M11/9. Окно для магазина больше,
чем необходимо, потому что оно было вырезано для размещения магазинов от «Смазочного шприца» калибра
.45, но Вы можете увидеть, что даже с моим грубым вырезанием дремелем этот верхний ресивер должен рабо-
тать, еще думаю, что он выглядит довольно ужасно.

Я сделал действительно ужасную работу, вырезав окно для выбрасывания гильз, но я сделал это прежде, чем я
имел затвор, чтобы снять размеры, так что это – мое оправдание за эту часть работы.
В качестве попутного замечания: мой друг, который был связан с ранними днями проектов Инграма, сказал
мне, что одним из начальных требований Вербеллса было то, чтобы оружие имело максимальные внешние раз-
меры со вставленным магазином такие же, как лист бумаги размера «письмо» (8,5х11 дюймов = 215,9х279,4
мм). Я измерил M11/9 с установленным магазином от ПП «СТЭН», и он вышел до 10,5х10,0 (266,7х254 мм).
Если бы этот ресивер не был бы удлинен для размещения курка от SWD, то он имел бы размеры 8,625X10,5
(219,1х266,7 мм). Это достаточно близко к оригинальной спецификации. Я предполагаю, что они имели неко-
торые намерения быть в состоянии прятать оружие в книгах или каталогах или, возможно, даже в пачках бума-
ги для пишущей машинки. Эти парни были довольно трусливы.
Я собираюсь начать делать некоторые новые нижние ресиверы, определенно подогнанные по размерам для за-
готовок (складских) верхних ресиверов M11/9. Я имел группу заготовок, уже вырезанных, но я продал их
друзьям, поэтому я должен сделать еще несколько. Я серьезно рассматриваю использование материала 14-го
шаблона (1,9 мм) для следующей партии, поскольку он действительно экономит почти 1/2 фунта (227 г) в весе.
Проблема состоит в том, что использование этого тонкого материала для нижнего ресивера создает промежуток
приблизительно в 0,05 дюйма (1,27 мм) с каждой стороны до внешних стенок верхнего ресивера. Чтобы пере-
крыть этот промежуток, я думаю о «компактных» «углублениях», которые можно увидеть на большей части
военного оружия, или просто обычных старых регулировочных шайбах на осях для быстрой установки.
Я видел некоторое фабричное оружие, которое имеет худший промежуток, чем это, но, по-моему, оно дефект-
но, поскольку я люблю, когда верхний ресивер аккуратно подогнан к внутренности нижнего. Так или иначе, я
заказал еще материала и 14-го и 11-го шаблона (1,9 и 3 мм) для изготовления нижних ресиверов.
Я имел уже нижние ресиверы для M11/9, вырезанные перед тем, как я начал эту тему, но я начал публиковать
материал прежде, чем он был действительно готов к общественному потреблению, так как он является только
опытным проектом.
Если кто-то интересуется, я решил начать продавать эти нижние ресиверы с вырезанным и отполированным
профилем. Я представил образец в БАТОО, чтобы увидеть, как далеко я могу пойти относительно отверстий и
очертаний, но пока нижний только изображен в разрезе и отрезан до нужной длины.
Я поставляю очень хорошие вырезанные и просверленные шаблоны с нижними ресиверами. Если кто-либо ку-
пит эти вещи, то я передам, по крайней мере, 25 % доходов на нужды этого сайта.
Любому, кто интересуется Маком, нужно получить копию новой 500-страничной книги «Человек Мака» («The
Mac Man») Франка Ианнамико и Дона Томаса. Это – одна из лучших книг, которые я когда-либо читал, по-
скольку она немного объясняет то, как и почему ЦРУ и другие поощряли развитие «тайного» оружия, подобно-
го Маку. Она также сообщает детали того, сколько Маков вышло из «задней двери» без регистрационных но-
меров. Великое чтение, даже если Вы не осторожничаете кричать о Маке. Оно помогает немного понять отно-
шения правительства и производителей вооружения даже во время, когда предполагалось запретить полностью
автоматическое оружие нападения.
Как я упоминал ранее, пятницы обычно медленны, поэтому я, не торопясь, просмотрел всю эту тему и понял,
что я не учел тонну информации о том, как делать это оружие. Я попытаюсь начать заполнять пробелы, когда
эта работа станет продвигаться с этого времени, поэтому мы, может показаться, будем иногда возвращаться к
пройденному.
Когда я сначала начал делать эти нижние ресиверы в любом виде количества, я думал, что я проявлю сообрази-
тельность и сделаю зажимное приспособление для сверления, как описано в статье Ironwulf. Я купил немного
алюминиевых уголков и скрепил их вместе заклепками в определенном интервале, и затем я начал сверлить
маленькое направляющее отверстие для передней разборной оси. Чтобы увидеть, насколько хорошо я делаю, я
поместил вырезанную заготовку ресивера в зажимное приспособление и просверлил направляющее отверстие.
Оказалось, что я просверлил отверстие в зажимном приспособлении на одну восьмую дюйма (3,2 мм) ниже, чем
должен был. Мораль истории – отмерьте миллион раз и затем еще миллион раз, а потом режьте или сверлите.
Сделать зажимное приспособление для сверления – хорошая идея, но оно должно быть точным.

Конечно, неправильные размеры зажимного приспособления не столь плохо, как приварка приемника магазина
задом наперед или вверх тормашками, но это – другая история.
В прошлые дни большинство из нас работало с AR15, и хотя мы слышали о Маке, но никогда не видели его в
действии. В 1974 году Джон Вэйн снял кинофильм под названием «McQ» и с того момента большинство из нас,
молодых, решили, что нам нужен, по крайней мере, один Мак.
Не уверен, смогу ли я разместить рекламный киноролик этого старого фильма, но я попробую:
http://www.imdb.com/video/screenplay/vi346555673/
Есть лучшие старинные киноролики, показывающие Мак в действии, но Вы должны поискать их.
Сегодня есть множество роликов на YouTube о Маке, но Вы должны помнить, что раньше Мак был видом сек-
ретного огнестрельного оружия, поэтому он не очень снимался для средних оружейных журналов.
duc748: Хорошие картинки и информаиция, продолжайте публикацию!
gww250: Раскопал некоторые старые патенты и нашел в одном из них чертежи из оригинала Вэйна Даниэлса.
Отметьте выточенную на станке вставку затвора, прикрепленную штифтами внутри дешевого литого затвора.
Мы уже говорили об этом концепте в другой теме.
Также найден оригинал патента M10 1969 года, и я взял этот рисунок из него, поскольку он отчасти подтвер-
ждает то, что мне говорили о короткой рамке для калибра .380, являющегося оригинальным концептом проекта
для M10, который Инграм хотел делать. Отметьте, насколько коротким является этот ресивер, и какой малень-
кий магазин и патроны нарисованы. Конечно, патентные рисунки не делаются в масштабе, но иллюстратор
должен был сделовать некоторому типу рисунков, предоставленных Инграмом.

milwiron: Привет gww250! Я полагаю, что Вы просверлили его прямо, но сверло может легко блуждать на вто-
рой поверхности, даже большие сверла. Я обычно использую твердое карбидное сверло или фрезерую направ-
ляющее отверстие, если я нахожусь в такой ситуации... имел его блуждающим слишком много раз за эти годы.
Я начал делать М10/45 приблизительно 6 недель назад основанным на внутренностях полуавтоматов MPA и
«Скорость». Я подверг гидроструйной обработке и согнул мой нижний ресивер. Ниже – снимок (неинтересный)
моей пробной гибки, чтобы получить фактический припуск на изгиб, уменьшение изгиба и K-фактор, исполь-
зуя материал 12-го шаблона (2,66 мм).
Моя формирующая матрица является простой и сделана из сварной трубы TIG и полосы. Я имею 20-тонный
пресс, но формовка нижнего ресивера требует только приблизительно 3 тонны. Я получу повторяемость для
пары. Еще немного работы программы автоматизированного проектирования, и я подвергну струйной обработ-
ке окончательный плоский дизаин через некоторое время на следующей неделе. Вырезка нижнего ресивера за-
нимает приблизительно 3 минуты при высоком качестве.
Я посмотрел на изготовление магазинов калибра .45 из стальной трубы 1x1-1-2 (25,4х38,1 мм). Я нашел, что
водоструйная обработка делает поддержку работе вырезания отверстий и щелей в нем.

gww250, могу ли я спросить? На нижних рамках MPA и «Скорости» (Мак 10/45 полуавтомат) Вы имеете при-
личный размер для местоположения приемника магазина, предназначенного для вырезания? Более определенно
от переднего края рамки до заднего края окна. От верхнего ресивера это, кажется, 5,875 (149,23 мм), но я про-
бую убедиться.
Рисунки, плавающие вокруг автоматического 10/45, кажется, будут маленькими.
Viper Dude: Тело литого затвора могло быть из сплава zamak со стальной стержневой вставкой затвора, зали-
той на месте так же, как и трубка возвратной пружины.
gww250: В среднем размер к задней части выемки приемника магазина составляет между 5,865 и 5,863 дюйма
на тех, что я измерил, но я предупреждаю Вас, что размеры на приемниках магазинов очень изменчивы. Забыл
добавить, что местоположение на полуавтоматических и автоматических ресиверах отличается примерно до
.0938 дюйма, но я не знаю, чтобы MPA или «Скорость» делали какие-либо автоматические ресиверы.
Milwiron: Это симпатично штопать близко к 5,875 дюйма. Возможно, я просто отрежу эту 1/8-дюймовую ма-
лость и подгоню ее позже, или я могу просто подвергнуть окно водоструйной обработке после того, как согну
коробку. Geez говорил об откладывании, но я все же не решал, собираюсь ли я подвергать водоструйной обра-
ботке все отверстия перед изгибом (затем зенковать) или сверлить их на фрезерном станке после формирова-
ния... Я, наконец, утомлюсь размышлением об этом и просто сделаю кое-что. Люблю воскресения, только что
почистил старую стеклянную бусинку из моего пескостройного аппарата, поэтому я могу вставить новый мате-
риал, чтобы подготовиться к экспериментам по фосфатированию.
gww250: Выкопал еще некоторые лакомые кусочки о развитии оружия Инграма. Вот – копия обложки каталога
продающегося оружия, датированного 1977 годом, который был напечатан на английском и испанском языках
и разослан военным покупателям практически в каждую страну третьего мира, которые тогда существовали.
Отметьте, что Инграм и Вербелл все еще используют торговую марку «Кобра», а не торговую марку «Cobray»,
зарегистрированную в 1967 году.
Вот – обложка маленькой брошюры Инграма, используемой для рассылки возможным покупателям. Также да-
тированна 1977 годом.

Эта последняя страница – симпатичная острота, так как она показывает реальный оригинал, который Инграм
разработал, основываясь на своем патенте 1969 года, который давал право на разработку в 1972 году. Эта стра-
ница каталога – также из 1977 года и перечисляет модели Инграма и доступные калибры. Имейте в виду, что
Инграм продавал это оружие спустя почти 7 лет после того, как он был вытеснен из M.A.C., и это показывает
отличие в проектах от его изделий, которые продавали RPB, M.A.C. и позже SWD. Истинные проекты Инграма
значительно отличаются от того, что большинство думает об М10-ых и т.д.
Зашел на другой хороший сайт, который имеет информацию о Маке, и это – сайт AtomicLabRat. Невероятно
труден для навигации и имеет тонны страниц, которые не обнаруживаются как обычные ссылки. Это – ссылка
на секцию Мака, но посетите домашнюю страницу и посмотрите, поскольку это – большое развлечение. Я со-
мневаюсь, что эта ссылка будет работать, но я выясняю способ установить ее, если не получится.
http://www.atomiclabrat.com/MAC20Pages20for20Atomic20Lab20Ra t.com/1-MAC-1020Trivia.htm
Может быть, это:
http://www.atomiclabrat.com/MAC%20Pages%20for%20Atomic%20Lab %20Rat.com/1-MAC-10%20Trivia.htm
Эта сработала у меня.
Всё содержание «Поваренной книги Мака», о которой спрашивает много людей, доступно в формате pdf на
этом сайте, и это – хороший справочник для тех, кто имеет компьютер «Макинтош».
Рандель Штефан, один из авторов этой книги, является единственным человеком, которого я знаю, глубоко
знакомым с фактическими более поздними стадиями развития работы Инграма над платформой Мака после
того, как он был изгнан из компании «М.А.С.» (Военное Вооружение).
Вот – снимок этих трёх Друзей в M.A.C. в период ее расцвета. Каждый из этих мужчин был выдающимся про-
ектировщиком огнестрельного оружия, и проекты, над которыми они работали, пошли далеко за пределы не-
больших M10.
Ачиссон играл главную роль в развитии оригинальной серии M10, но большинство историков оружия несколь-
ко сомневаются в этом, так как действие в M10 является одним из его патентов, которые являются проектом
полуавтоматического УСМ, позже используемого Вайном Даниэлсом в SWD.
Инженеры по вооружению компании «Военное Вооружение» (М.А.С.) в Повдер Спрингс, Джорджия, – прибли-
зительно 1970 год. Слева направо: Джон П. Фут, Гордон Б. Инграм, Максвелл Г. Атчиссон.
Mech warrior: Эта тема становится все более информативной каждый день и с каждым новым сообщением.
Количество знаний, полученных от ее прочтения, мощно просветило меня. Спасибо за распространение инфор-
мации!
gww250: Небольшое продолжение, поскольку я отчасти был отвлечен выполнением некоторых проектов по
обслуживанию дома. Все еще бездельничая, рассматриваю альтернативный УСМ и работаю над моей версией
сменной «обуви» УСМ для рамки Мака.

milwiron: Я был поощрен и вдохновлен работой gww250. Как я упоминал в более раннем сообщении, я начал
делать полуавтоматический Mac10/45, основанный на внутренностях «Скорости» и MPA, почти в то же самое
время, когда возникла эта тема. Пробные сгибания были сделаны на прошлой неделе, поэтому я вырезал и со-
гнул нижний ресивер вчера. Как Вы можете увидеть на снимке внизу, я пошел на попятную, разметив боковые
отверстия перед гибкой. Я буду сверлить и развертывать их на фрезерном станке. Три винта с головкой 3/8-16
(М10) и один 1/4-20 (М6) прижимают поверхностно обточенный грунтованный блок толщиной 1/2" (12,7 мм) к
дну коробки рамки и затем к нижней части пуансона. Этот блок удерживает стороны выемки приемника мага-
зина от изгиба вовнутрь. Осталось сделать еще 2 изгиба, сварку TIG и добавить заднюю пластину. Спасибо,
gww250, Вы сильно помогли.

Mech warrior: Milwiron, я имел подобные проблемы, сгибая коробки для УСМ-ов, которые я делаю, к счастью,
я был в состоянии решить проблему с разрывом при сгибании. Он действительно тянет предварительно выре-
занные отверстия, но не большое дело установить в этом. Я не обвиняю Вас в желании сверлить их потом! Я
также ранее заметил, Вы упоминали, что Вы имеете водоструйную установку? Возможно, мы сможем когда-
нибудь поболтать? Эта тема вдохновила также моего хорошего друга. Его ум растет с идеями, которые проис-
ходят из этой темы! Мы говорили о нескольких различных вещах, и, надеюсь, в самом ближайшем будущем мы
сможем добавить к этому также некоторые изображения! Спасибо каждому, кто внес свой вклад в это!
gww250: Это – превосходная качественная работа. Это – практически лучшие изгибы в толстой стали, которые
я видел. Вы начали азартную игру по вырезанию приемника магазина, и она окупилась тем, что сохранила Вам
кучу времени на перспективу.
Я все еще провожу исследование ударно-спусковых механизмов, поскольку это всегда было Ахиллесовой пя-
той серии оружия Мака. Я был удивлен, прочитав в книге «Человек Мака», что даже Инграм был несчастен с
УСМ, который M.A.C. заставила его использовать на M10, поскольку он провел много времени, переписываясь
с Аймо Лахти ранее в пятидесятых годах, и разработал хороший УСМ, основанный на сборке «Suomi», кото-
рую он использовал в своих опытных образцах. По иронии судьбы, Узи Гал также использовал ту самую сис-
тему «Suomi» в заключительной версии пистолета-пулемета «Uzi» в приблизительно то же время (1951 г.). По-
луавтоматический УСМ Лизервуда, который разработал Джим тогда, когда он был с M.A.C., является самым
простым из всего, что я изучил, но я не нашел примера версии с выбором режима огня, чтобы снять размеры. Я
хочу придумать нечто скелетного типа, простое для человека, делающего полуавтоматическое оружие дома, но
все же имеющее способность выбора режима огня для изготовителей.
Патентованный полуавтоматический УСМ, разработанный Максом Атчиссоном для Вэйна Даниэлса для M11/9,
всегда был ужасной системой, и все жалуются на него, но он использовался в большем количестве оружия типа
«Мак», чем любая другая сборка. Я собрал один сегодня, и он действительно является ужасным и клуджом, но
он работает, если Вы любите более удар при спуске. Я имею трудное время, полагая, что эта сборка когда-либо
принималась публичной закупкой, но я предполагаю, что Вы получаете то, за что Вы платите, и они были де-
шевы одно время.
Я нахожу странным то, что был очень хороший закрытый затвор полуавтоматического УСМ для «Маков», раз-
работанный Джимом Лизервудом в начале семидесятых годов, который даже Инграм одобрил. Но, когда изго-
товители были вынуждены делать только полуавтоматическое оружие с закрытым затвором, они выбрали для
использования низкосортную сборку Атчиссона, окончательно запатентованную в 1983 году.
Я не вижу, что это была патентная проблема, поскольку Лизервуд никогда не просил патента на что-либо, кро-
ме его известных снайперских прицелов. Даже после того, как он начал делать «Мак» в Стефенвилле, он не
потрудился получать патент на свою версию оружия. Я никогда не видел это в печати, но я подозреваю, что он
не беспокоился, поскольку имел поддержку от Инграма, который владел патентами, так как Техасский Мак
почти идентичен оригинальным прототипам Инграма.
Milwiron: Mech warrior! Я не имел тормозной матрицы, которая может достигнуть после высоких ушей в зад-
ней стороне нижнего, поэтому я просто сделал быструю сваренную сверху втягивающую матрицу. Это было
своего рода очевидным, я собирался выбивать бока приемника магазина, именно поэтому я сделал тяжелый
зажимающий блок. В любое время, когда Вы захотите рассказать о водоструйном методе, дайте мне знать.
Спасибо gww250. Я не был чрезмерно уверен, сработает ли это, я уже имел отложенный материал для изготов-
ления быстрого крепления, чтобы держать сформированную заготовку нижнего ресивера в водоструйной уста-
новке для вырезания окна приемника магазина после сгибания. Спасибо за подсказку о книге «Человек Мака» –
превосходное чтение.
gww250: Стволы M10-9 прибыли сегодня, поэтому мы можем снова начать двигаться. Снимок ниже показывает
различие между стволами M10-9 и M11-9. Имейте в виду, что «Мак в коробке» является основанным на «то-
щей» версии M10, а не на M11/9, которая действительно не очень хорошее огнестрельное оружие с технической
точки зрения. Ствол M10-9 – «один толстяк» на фотографии.

milwiron: Они являются фосфатированными или синеными? Выглядит полированным и хорошим для фосфа-
тирования.
gww250: Они синеные. Когда Вы получаете их в зависимости от того, откуда они прибывают, они являются или
белыми или синеными. Я всегда слышал, что Вы не должны фосфатировать стволы, но я видел много военных
стволов, которые являются фосфатированными. Я не думаю, что будут проблемы с нарезами, но фосфатирова-
ние может сделать патронник немного меньшим, чем необходимо, чтобы не сказать довольно грубо. Я предпо-
лагаю, что патронники полируются после фосфатирования, но я действительно никогда не обращал никакого
внимания. Я пороюсь немного в мусорном ведре для деталей и посмотрю внутри.
Одной из проблем с проектом ресивера типа Мака всегда было то, что верхний является относительно свободно
плавающим вокруг внутренней части нижнего ресивера, так как он ограничен в передней части только разбор-
ной осью. Если Вы получили бы шанс увидеть 'реальное' изображение замедленного движения стреляющего
Мака, Вы были бы удивлены тем, насколько рамки перемещаются вокруг, даже крутясь, и это движение не
только тяжело действует на тела ресиверов и сварные швы, но и наносит большой вред меткости. В старые дни
мы имели обыкновение помещать клиновидные пластмассовые «язычки» от музыкальных инструментов между
верхним и нижним ресиверами, чтобы удалить часть этого «выплескивания». Я думаю об установке на этом
опытном образце задней разборной оси между верхним и нижним ресиверами.
Я искал на всем протяжении некоторые хорошие видео, чтобы показать то, что я пробую описать, и лучшее,
которое я пока нашел, изображает оружие, использующее Большой верхний ресивер.
Если Вы пристально посмотрите на задние части ресиверов, Вы можете ясно увидеть, что верхний сильно пе-
ремещается вверх при каждом выстреле. Это также случается с верхним ресивером со склада, но Вы не сможете
увидеть это так хорошо.
Я пробую найти видеокадр с 'верхнего' вида, чтобы показать, насколько ресиверы крутятся и изгибаются. Это –
одна причина того, почему я люблю толстостенный нижний ресивер, так как он действительно помогает укреп-
лять оружие.
Надеюсь, эта ссылка работает:
http://www.youtube.com/watch?v=xaK8jUrWSkw&feature=youtu .be
Эта видео-ссылка работала довольно хорошо. Вы должны смотреть внимательно, но я думаю, что Вы сможете
увидеть движение, о котором я говорю. Та же самая вещь случается с фабричным верхним ресивером, посколь-
ку есть зазор приблизительно в одну шестнадцатую дюйма (1,6 мм) между верхом верхнего и 'крышкой' нижне-
го ресивера. Я нахожу интересным то, что большинство из нас, стрелков с семидесятых, идентифицировали это
как проблему меткости десятилетия назад, но люди все еще стреляют со свободными (неточными) ресиверами.
Простая пластмассовая прокладка сожмет группы попаданий, по крайней мере, до 1" (25, 4 мм) на 25 ярдах (23
м) на большинстве оружия.
Однако реальным решением являются просто лучшее соединение между верхним и нижним ресиверами и на-
много более жесткий нижний ресивер. Один способ сделать это состоит в том, чтобы «завернуть» переднюю
часть нижнего ресивера над верхним ресивером спереди точно так же, как это сделано в задней части. Это –
точно то, что Вы видите во многих проектах пистолетных рамок, например, типа «Беретты». Я буду делать
один подобно этому только, чтобы посмотреть, улучшится ли меткость.
С другой стороны, действительно что-то не так с меткостью в теперешних проектах Мака. Это оружие было
разработано и построено для дистанций до 50 ярдов (46 м) и «броского плаката» диаметром 10 дюймов (25,4
см). Даже бедные модели могут соответствовать этим спецификациям.
Пока я искал видео, я наткнулся на этот оружейный шедевр (MPA), который я нашел интересным, поскольку он
действительно показывает то, что подразумевают люди, когда они говорят о «сильном ударе затвора». Есть
объявление, которое Вы должны пропустить, и затем краткое введение прежде, чем Вы доберетесь до части с
замедленным движением. Наблюдайте, как затвор циклически действует. Я удивлен, что это оружие даже
функционирует для начала. В основном оно выглядит, по мне, как будто оно каждый патрон дважды досылает в
патронник при каждом ходе цикла.
Надеюсь, эксперты могут вмешаться в это.
http://www.youtube.com/watch?v=4sPjrT_ZOTM
Я смотрел видео пару раз, и в одном кадре, похоже, что выброшенная гильза расщеплена в сторону. Это оружие
MPA очень хорошо построено, поэтому что, Вы предполагаете, произошло на этом видео? Это выглядит пол-
ностью неправильным, по-моему, и я не могу вообразить, что затвор, делающий большое двойное извлечение,
подобен этому. Я думаю, что возвратная пружина была слишком мягкая или заряды слишком горячие.
Относительно фосфатированных стволов – я пошел и посмотрел на некоторые стволы AK47 и AR18, которые
фосфатированы, и патронники все полированы, либо патронники были сначала фосфатированы или полирова-
лись впоследствии.
Milwiron: Я предполагаю, пока буду делать мою конструкцию "держателя пружины шептала", используемого
MPA и действующего как плоская пружина, которая применяет восходящее давление на дно верхнего ресивера,
держа его против обернутого поверх или крышки. Это – просто предположение по моей детали, но я планиро-
вал поместить немногих Вашей предварительной загрузки по держателю пружины шептала с моим изгибом
"обернутого поверх".
gww250: Да, эти распорные детали сделаны из пружинной стали, но они действительно не добавляют никакого
напряжения, и фактически свободная их закалка довольно быстра. Так как приблизительно 90% нижнего реси-
вера срезано, он структурно очень слаб и должен получить некоторую помощь от верхнего ресивера в прямом
держании этих двух частей. Зажим на моем текущем оружии уже согнут только оттого, что оно разбиралось
приблизительно шесть раз.
Mech warrior: Как мне показалось, возвратная пружина была слабой? Или, возможно, просто настроена на-
столько слабо, что, когда она сжимается, она только отскакивает. Типа того, как бросать 2x4 в конкретном 1-ом
конце! Вы заметили предохранитель, перемещающийся вокруг?
gww250: Они делают возвратные пружины очень слабыми так, чтобы люди не жаловались на то, что оружие
трудно взводить, и это – то, чем Вы закончили. Я знаю много мужчин, которые не могут взвести даже хорошо
сделанный M10, пока они не приобретают навык этого. Предохранитель на всем оружии, которое я исследовал,
свободен как этот, поскольку детали, доступные сегодня, делаются с отступлением от спецификации и пружи-
ны, которые входят в Ваши комплекты, больше похожи на провод, чем на пружины. Большинство этих проблем
легко установить, но я предполагаю, что никто не заботится об изготовлении изделий высокого качества. Я ду-
маю, что оружие на видео потенциально опасно. Есть другой зажим того же самого оружия, и Вы можете ви-
деть, что магазин болтается в приемнике. Я хотел бы увидеть мишень, в которую они стреляли.
Milwiron: Очень хорошо знать это. Я готов держать пари, что они не сделаны из должным образом закаленной
пружинной стали. Если бы они были, то Вы могли бы опробовать их молотком, и они не деформировались бы.
Похоже, что в понедельник я закажу маленький лист стали 1095. Прокляните напряженные изгибы, которые
означают другой дряной чертеж матрицы.
gww250: Мои метчики для цапфы (вкладыша) пришли, поэтому я вернулся к забавной работе. Сверление 3/4-
дюймового (19-мм) отверстия в 3/4-дюймовой (19-мм) стали – не большая забава.
Сверла, которые я купил, не слишком дорогие, но они имеют одну метку от марок складов больших коробок.
Они режут довольно быстро и делают довольно хорошее отверстие.

Метчики были довольно дорогими. Я купил средний HSS. 13/16-18 (М21х1,5) стоил приблизительно 38 долла-
ров, и 5/8-18 (М16х1,5) – около 31 доллара.

Я заказывал патрон для нарезания резьбы, но он все еще не прибыл, поэтому я просто соорудил временную на-
правляющую на скорую руку и пошел вперед и нарезал резьбу в отверстии.
Это – ствол M10/9, установленный в цапфе (вкладыше), которая еще не была приварена к верхнему ресиверу.
Сверление и нарезание резьбы в этих деталях были намного легче, чем я ожидал, и если я мог сделать это, тогда
и любой сможет.

Mech warrior: Отличная работа! Похоже, что Вы сделали быструю работу из этого. Я также полагал, что это
будет более трудным, поскольку я не имею удачи с нарезанием резьбы. То, что Вы сделали, выглядит легким.
gww250: Нашел другой интересный клон Мака, изучая ударно-спусковые механизмы. Оружие, показанное на
этом рисунке из патента, было построено Томасом Кастеллано, который был довольно плодовитым изобретате-
лем, и его партнером был Натан Мандэл. Я провел небольшое дальнейшее исследование и нашел, что Мандэл
был разорен незаконным изготовлением оружия типа «Мак» с глушителями в 1989 году, так как он и Кастелла-
но не имели S.O.T., необходимого для проекта. Это – интересное оружие, поскольку оно имеет выбор режима
огонь и использует ударниковую систему. Вы можете загрузить полный патент для получения остальных схем.
LowRecoil: Я действительно интересуюсь этим проектом. Я люблю «Мак» и «Инграм», но не могу позволить
себе купить их. Планирую сделать один калибра 9 мм, когда Вы закончите свои проекты. Пожалуйста, продол-
жайте работать над ними.
gww250: Для людей, которые любят инструменты «Дремель», как и я, я случайно встретил это изящное не-
большое крепление (оснастку). Я не думаю, что я могу сделать одно из тех, что продаются, поэтому я собира-
юсь сэкономить и куплю только одно, чтобы иметь его.
http://toolmonger.com/2007/07/16/convert-your-dremel-into-a-mini-mill-for-150/
milwiron: Перезаряжение испытательных патронов и жизнь вообще мешала изготовлению моего полуавтома-
тического M10/45, но я, наконец, сделал последние изгибы на заднем конце нижнего ресивера. Несколько щип-
ков необходимы, чтобы согласовать верхние края, обрезать заднюю пластину/целик (который я забываю сде-
лать), и затем пришло время зажигать сварку TIG.

gww250 писал: «Да, эти распорные детали сделаны из пружинной стали, но они действительно не добавляют
никакого напряжения, и фактически свободная их закалка довольно быстра. Так как приблизительно 90% ниж-
него ресивера срезано, он структурно очень слаб и должен получить некоторую помощь от верхнего ресивера в
прямом держании этих двух частей. Зажим на моем текущем оружии уже согнут только оттого, что оно разби-
ралось приблизительно шесть раз».
Несколько недель назад мы обсуждали, как Держатель пружины шептала не достаточно "пружинит", чтобы
держать верхней ресивер без ослабления, позволяя верхнему ресиверу плавать в заднем конце.
Я просто сделал несколько изгибов в моей спусковой скобе. Проект скобы, который я использовал, сделан в
старейшем стиле. Я нашел низ верхней рамки отлично разместившимся на плечах скобы, просто пара, которая
играет в задней части, нависая над крышкой. Держатель пружины шептала должен поднять остальное, но не
чрезмерно прыгать/оседать вниз.

Подпись: Нижние края верхней рамки (верхнего ресивера) размещаются здесь.


gww250: Это – правильный способ сделать скобу/скат подачи. Размеры к полке – номинально .75 (19 мм) на
M10 и .625 (15,88 мм) на M11 и M12, используя толщину материалов фабричных ресиверов.
Arkofthegoverned: Эта конструкция выглядит всё лучше и лучше. Я рад увидеть законченные результаты!
Milwiron: После слишком многих отвлечений настало время сделать некоторую сварку.

Просто хочу еще раз поблагодарить gww250 за эту тему. Она дала мне вдохновение и дополнительную инфор-
мацию, чтобы помочь мне сделать оружие, которым я всегда восхищался. Я не могу сделать его в этот уикэнд,
но затем я должен быть в состоянии взять его для некоторого испытания стрельбой перед окончанием и фосфа-
тированием.
Вот – снимок моей законченной на 99% конструкции калибра 45АКП, которую помогла сделать его тема, еще
раз спасибо gww250. Верхний ресивер и внутренности оксидированы, нижний покрыт порошком (в кухонной
духовке). Я только не мог добиться, чтобы сварки нижнего ресивера совпали в цвете с листовым металлом. По-
сле нескольких незначительных регулировок он стреляет очень хорошо. Я поместил пули с круглым носом на
230 гран, ручной отливки/снаряжения, порох покрыл патроны через это бесперебойно.

gww250: Извините, что этот проект кажется заброшенным, но, когда я работал над ним, местная компания на-
няла меня для разработки инструментов и матриц, чтобы снова начать делать старые оригинальные модели
«Инграма», поэтому я отвлекся. Я обещаю скоро вернуться к исходному пути. Вот – снимок некоторых первых
заготовок из моих матриц, и, по моему мнению, они намного лучше, чем что-нибудь, что я пока видел из любо-
го источника.
В этот момент времени компания просто смотрит на использование современной технологии (тормозной пресс
с числовым программным управлением «Amada») вместо старых матриц типа пуансонов, использовавшихся в
прошлом, чтобы производство могло иметь более высокий объем. Пока мы имеем образцы для всех серий «Ма-
ка» таких, как старые типы M9, M10, M11 и M12. Должна быть сделана большая точная настройка. Я не явля-
юсь участником этой операции, поэтому, как только я сделаю работу в Автокаде и ЧПУ, я вновь буду полно-
стью заниматься оригинальным проектом "Мак в коробке".
Если быть честным, я немного разочарован, что другие участники еще не сообщали о попытках сделать адапта-
цию проекта, который я предложил сделать в первом сообщении. «Маки» – действительно простое огнестрель-
ное оружие и, несмотря на слухи и мифы, они являются точным и эффективным домашним оружием защиты,
хорошим в пределах средств гаражных изготовителей, которые ограничены в бюджете. Возможно, просто нет
большого интереса к Маку вообще.
Northumbrian: Я только что зашел на сайт и увидел ваше последнее сообщение, если быть откровенным, то
плевал я на вашу немоту, просто потому что никто не комментировал в течение 20 минут после Вашего сооб-
щения. Я лично просто люблю читать об этой конструкции, я не достаточно знаю о проекте Мака, чтобы делать
какие-либо полезные комментарии. Кроме того, я очень впечатлен вашей работой, это действительно всё, что я
могу сказать.
gww250: Я не говорил, что никто не делал сообщений в течение 20 минут. Я пытался сказать, что никто не со-
общал о своих попытках повторить конструкцию в течение прошлого года. Я полагал, что к настоящему време-
ни, год спустя, некоторые другие участники придумают лучшие способы сделать то, что я пробую сделать. Мой
проект предназначен, чтобы быть только одним способом приблизиться к решению проблемы, и я надеялся, что
другие исследуют и осветят иные способы решения тех же самых проблем.
OldCoot: Спасибо за объяснение. Некоторые из нас не являются самыми одаренными в получении того, что мы
хотели увидеть на экране вместо того, что фактически появилось там...
Northumbrian: Ах, я неправильно понял ваше намерение. Я несколько удивлен, что никто больше не делает
«Мак», я должен быть очень осторожным в отношении законов Франции, я действительно не хочу нарушить
их. Проекты открытого затвора могут быть проблематичной гарантией полуавтоматического действия. Иначе я
предпринял бы попытку построения такого.
Единственная вещь, о которой я могу думать, «Мак» в настоящее время немоден. Для меня ваша превосходная
тема о его постройке – ценный источник информации, со своей стороны, я очень благодарен, что Вы не торо-
пились, чтобы поделиться с нами.
LowRecoil: Я действительно доволен вашим возвращением, мне нравится этот проект, и он вдохновил меня
сделать некоторые модификации. В моих планах – изменение задней цапфы, чтобы сделать ее цельным куском,
удерживаемым винтами, и я собираюсь добавить вторую разборную ось, потому что я услышал, что движение
верхнего ресивера вызвает проблемы с меткостью.
Backbencher: Учитывая легкую доступность винтовок AR-15, из которых подлинные новые «Кольты» могут
иметься в продаже за 699 долларов, и затраты времени, к старому «Маку» нет такого большого интереса. Новые
могут быть в калибрах 9x19 и 5.7 мм, но репутация спускового удара настолько плоха, что они все поставляют-
ся без пластмассовой трубки в спусковом механизме. Я понимаю, что все они в гневе в мире автоматического
оружия, без полного восстановления, которое превращает его в полностью отличный автомат медленного огня.
gww250: Мой проект не основан на системе свободного открытого затвора, поскольку он предназначен быть
легальным огнестрельным оружием полуавтоматического действия. Относительно упомянутого «спускового
удара», который был проблемой только с определенной моделью клона «Мака», имеющей довольно ужасный
проект УСМ. Я думаю, что Backbencher обращается к преобразованиям верхнего ресивера, которые популярны
для более поздних моделей серий М, а не серий МК, которые уже имеют режим медленного огня, если сделаны
для автоматического режима. Все еще имеется большой беспорядок в различных версиях этого оружия, и, к
сожалению, большинство людей знает только о клонах, а не о проектах Инграма.
Northumbrian: Ах, я думал, что я здесь что-то пропустил. Теперь Вы имеете мое внимание, я, конечно, должен
буду вернуться и уделить больше внимания. Как Вы говорите, тут много беспорядка, и я очень сконфужен
этим. Я думаю, если я действительно воспроизведу «Мак», он должен быть в калибре 7.62x25 мм, поскольку я
люблю этот патрон, и я могу легко приобрести здесь заготовки стволов калибра .30.
OldCoot: North, при таком патроне магазины будут проблемой. Конусность патрона фактически диктует кри-
вую коробку, если Вы рассчитываете больше чем на десять или пятнадцать патронов. Кто-то должен повысить
калибр до .50 (12,7 мм) и продавать его как «Биг Мак» ("Большой Мак")...
Viper Dude: Магазин чешского CZ-24 является прямой обоймой и подает патроны 7,62х25 мм. Он имеет кли-
новидное поперечное сечение, чтобы держать штабель патронов вертикально.
gww250: Инграм действительно делал калибр .50 в сериях МК-II, но, насколько я знаю, они так и не пошли в
производство под его именем, но были сделаны некоторыми группами в Южной Америке, в Аргентине, я ду-
маю. Я должен это проверить, так что не цитируйте меня. Магазины CZ и кое-что другое из того же самого
проекта, выпускавшегося другими изготовителями, могут быть довольно легко приспособлены к «Маку».
Можно даже создать тему о преобразовании «Узи»/«Мак» на сайте.
Blurrededge: Модифицированные магазины ПП «СТЭН» хорошо работают с патронами 7,62х25 мм. Срежьте
зазубренное ребро с задней части и приварите пластину по его длине. Они были модифицированы «Wiselite»
для их версий ПП «СТЭН» и «Стерлинг»:
https://www.apexgunparts.com/product_info.php/cPath/45/produ cts_id/3917
Northumbrian: Хорошо, я могу приобрести здесь магазины и ПП «СТЭН», и CZ24. Но я сначала хочу закон-
чить изготовление винтовок Мосина и BSA-1906. Но мой интерес к изготовлению «Мака», конечно, возрастает.
OldCoot: Я просто взял в руки магазин Cz, чтобы рассмотреть его. Он использует ту же самую уловку коробки
Атчиссона для использования патронов .22LR, поворачивая патроны в теле магазина, чтобы уменьшить угол.
Спасибо, ViperDude.
Northumbrian: Я предполагаю, что ваше осмысление закраин направлено за пределы, поэтому, если Вы смот-
рите в магазин сверху патронов, сделайте видео с пулями спереди и закраинами в другом конце?
Viper Dude: Совершенно верно! Наложение пуль, чтобы держать клин, делает штабель прямым.
Saxon: Поскольку я только получил большинство деталей, я прошелся по этой теме, чтобы увидеть то, в чем я
нуждаюсь для изготовления полуавтомата калибра .45. gww250 большой труженик.
10mmThumper: gww250 писал: «Я смотрел видео пару раз, и в одной кадре, похоже, что выброшенная гильза
расщеплена в сторону. Это оружие MPA очень хорошо построено, поэтому что, Вы предполагаете, произошло
на этом видео? Это выглядит полностью неправильным, по-моему, и я не могу вообразить, что затвор, делаю-
щий большое двойное извлечение, подобен этому. Я думаю, что возвратная пружина была слишком мягкая или
заряды слишком горячие».
Фактически есть другое видео парня, который берет свой «Мак» снаружи, чтобы попробовать и заставить его
вызывать сильный удар, и случается та же самая вещь. Полуавтоматический затвор уже возвращается, когда
курок ударяет его, и патрон (неподдержанный) взрывается, немного повреждая его руку. Вот здесь:
Часть первая: http://www.youtube.com/watch?v=YTFriROpZUU
Часть вторая: http://www.youtube.com/watch?v=q8dCmgh-T1w
Примечание: Патрон увяз в стволе из-за низкого давления. Гильза взорвалась с горячими медными фрагмента-
ми и горящим порохом.
Camosoul: gww250 писал, что цапфы (вкладыши ствола) сделаны из цельных стальных блоков, в них просвер-
лены отверстия, в которых нарезана резьба для стволов. Я имел очень похожую идею для основанного на «Ма-
ке» оружия из квадратных труб, но я оставил ее, когда узнал, что изготовители труб вообще не следуют специ-
фикациям... Я недавно вернулся на чертежной доске к концепту из листового металла, который я недавно "ис-
следовал". Но наблюдение этой конструкции из труб является очень вдохновляющим. Большая часть из того, о
чем я думал сам...
Я хотел бы получить приличные рисунки цапфы для M11/9 мм. Я имею перед глазами мою грязно вырезанную
и грязно сваренную... Трехмерная модель наводит на размышления, мда... Я знаю, что я могу получить их пу-
тем более дешевым, чем за 65 долларов. Я также не сделал бы короткого пробега...
gww250 писал: «Также обнаружил, сделав исследование, что MPA фактически имеет хороший полуавтоматиче-
ский курок, который решает проблемы оригинального проекта SWD, поэтому я заказал один, чтобы увидеть, на
что он лично похож».
http://masterpiecearms.com/shop/mpa930-16d/
Вебсайт MPA в ссылке, указанной выше, написал: «Разобщитель – запасная часть и должен быть съемным.
Жизнь разобщителя зависит от длины ствола вашей модели MPA, калибра и типа боеприпасов. Продолжитель-
ность жизни будет в диапазоне 600-1200 выстрелов». Скажите почему?
Mech warrior: Должно быть, китайская сталь. Вероятно, потому что он не закален и будет терпеть поражение.
Более длинный ствол и больший калибр будут бить его тяжелее, поэтому он будет изношен быстрее. Не могу
сказать наверняка, но так я думаю.
10mmThumper: gww250 писал: «Я также работаю над верхним ресивером типа Большого Мака-11 для этого
ресивера, но это будет отдельной темой, наряду с другой версией верхнего ресивера, которую я видел на охоте
в прошлом году. Я буду использовать Monel для утяжеления веса затвора и с надеждой поместить два стержня
и возвратных пружины в верхней части верхнего ресивера наряду с некоторым типом рельсов (направляющих)
затвора. Я пробую получить нечто, имеющее более широкий диапазон регулировки скорости огня, чем некото-
рые из ныне доступных вариантов для людей, имеющих зарегистрированный нижний ресивер с выбором огня».
Хорошо, это делает меня действительно ГОРЯЧИМ! При регулируемом весе затвора время покоя и время цик-
ла могут быть разными для различных патронов! Чрезвычайно тяжелый вес патронов, подобных полным мощи
10-мм, держит их в период использования отдачи, и легкий вес затвора (Большой предполагает алюминиевый)
для патронов, подобных 9-мм, замедляет их до приятной нормы так, чтобы дуло возвращалось к наводке на
цель в то самое время, когда затвор закрывается.
ПОЖАЛУЙСТА, продолжите проект Большого верхнего ресивера из трубы! Я буду, по крайней мере, вашим
преданным болельщиком! Сегодня (в субботу) я выхожу покупать трубу 12-го шаблона.
1 ноября 2014
http://weaponeer.net/forum/forum_posts.asp?TID=20295&PN=1&TPN=18

Вам также может понравиться