Вы находитесь на странице: 1из 10

НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

УДК 622.279: 665.612.2 DOI: 10.17122/ngdelo-2019-5-23-32

МЕТОД ОПТИМИЗАЦИИ ДАВЛЕНИЯ ГАЗА В ЗАТРУБНОМ


ПРОСТРАНСТВЕ ДОБЫВАЮЩЕЙ СКВАЖИНЫ
METHOD OF GAS PRESSURE OPTIMIZATION IN PRODUCING
WELL ANNULUS
В. В. Белозеров Р. У. Рабаев К. Р. Уразаков
Viktor V. Belozerov Ruslan U. Rabaev Kamil R. Urazakov
Уфимский государственный Уфимский государственный Уфимский государственный
нефтяной технический нефтяной технический нефтяной технический
университет, университет, университет,
г. Уфа, Российская Федерация г. Уфа, Российская Федерация г. Уфа, Российская Федерация

Ufa State Petroleum Ufa State Petroleum Ufa State Petroleum


Technological University, Technological University, Technological University,
Ufa, Russian Federation Ufa, Russian Federation Ufa, Russian Federation

В. П. Жулаев М. Я. Хабибуллин


Valery P. Zhulaev Marat Ya. Khabibullin

Уфимский государственный Уфимский государственный


нефтяной технический нефтяной технический
университет, университет, филиал,
г. Уфа, Российская Федерация г. Октябрьский,
Российская Федерация

Ufa State Petroleum Ufa State Petroleum Technological


Technological University, University, Branch,
Ufa, Russian Federation Oktyabrskiy, Russian Federation

Процесс добычи нефти штанговыми установками, в особенности Ключевые слова


при высоком газосодержании пластового флюида, сопровождается
накоплением нефтяного газа в затрубном пространстве скважин. штанговая насосная установка;
Рост затрубного давления газа обуславливает увеличение противо- компрессор;
давления на пласт и ряд других негативных последствий, для затрубное пространство;
исключения которых применяются различные технологии для динамический уровень; градиент
откачки газа из затрубного пространства добывающих скважин. давления; нефтяной газ;
В статье рассмотрена задача оптимизации давления газа в затруб-
проскальзывание;
ном пространстве путем откачки газа компрессором с постоянной
скоростью. Предложены конструкция подвесного плунжерного ком- механистическая модель
прессора с приводом от балансира станка-качалки и метод расчета
технологических параметров компрессора, основанный на балансе
подачи компрессора и объемного расхода отсепарировавшегося газа
в затрубное пространство. Разработан двухэтапный алгоритм рас-
чета параметров оптимального технологического режима эксплуа-
тации скважины. В качестве критерия оптимизации предложено
совместное выполнение условий: обеспечения допустимой объем-
ной доли газа на приеме, минимального погружения насоса под
динамический уровень, максимизации дебита скважины.
Для оценки эффективности предложенной технологии эксплуата-
ции скважины и расчета прироста дебита скважины при работе
компрессора предложена математическая модель многофазного
стационарного течения газожидкостной смеси в стволе скважины,
эксплуатируемой штанговой насосной установкой, учитывающая
равновесные процессы выделения и растворения нефтяного газа,
эффекты проскальзывания (дрейфа) нефтяной и газовой фаз, режи-

2019, т. 17, № 5 Геология. Геофизика. Бурение 23


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

ма течения потока в обсадной колонне и кольцевом затрубном про-


странстве.
Результаты расчетов подтверждают, что применение компрессоров
для откачки газа из затрубного пространства позволяет получить
существенный прирост дебита жидкости и нефти, который зависит
от параметров и свойств откачиваемой продукции, эксплуатацион-
ных характеристик пласта и баротермических условий.

The process of oil production using sucker rod-pumping installations, Key words
especially with high gas content of formation fluid, is accompanied by
accumulation of oil gas in the annulus of wells. The growth of the annular sucker-rod pumping installation;
gas pressure causes an increase in the back pressure on the reservoir and compressor; bore-hole annulus;
a number of other negative consequences, to exclude which various tech- flowing level; pressure gradient;
nologies are used to pump out gas from the annular space of production petroleum gas; slipping;
wells. mechanistic model
The article considers the problem of optimizing the gas pressure in the
annulus by pumping gas with a compressor at a constant speed. The
design of the suspended plunger compressor driven by the balance of the
pumping unit and the method for calculating the technological parameters
of the compressor based on the balance of the compressor supply and the
volumetric flow rate of the separated gas into the annulus are proposed. A
two-stage algorithm for calculating the parameters of the optimal techno-
logical mode of well operation has been developed. As an optimization
criterion, joint fulfillment of the following conditions was proposed:
ensuring the permissible volume fraction of gas at the inlet, minimum
pump immersion under the dynamic level, and maximizing the flow rate
of the well.
To assess the effectiveness of the proposed well operation technology and
to calculate the increase in well flow rate during compressor operation, a
mathematical model of a multiphase stationary gas-liquid mixture flow in
a wellbore operated by a pumping pump unit, taking into account the
equilibrium processes of separation and dissolution of oil gas, the effects
of oil and gas phase slip, is proposed.
The calculation results confirm that the use of compressors for pumping
gas from the annulus allows one to obtain a significant increase in the
flow rate of liquid and oil, which depends on the parameters and proper-
ties of the pumped product, the operational characteristics of the forma-
tion and barothermal conditions.

Введение малодебитного фонда скважин, является на-


Разработка методов увеличения эффектив- копление в затрубном пространстве попут-
ности эксплуатации малодебитного фонда ного нефтяного газа. Повышение давления
скважин, численность которого закономерно газа в затрубном пространстве приводит к
возрастает в связи с переходом ряда место- росту забойного давления, снижению депрес-
рождений на завершающую стадию эксплуа- сии и притока пластового флюида. Кроме
тации, становится на сегодняшний день одной того, накопление в затрубном пространстве
из главных задач механизированной добычи газа, отсепарировавшегося на приеме штанго-
нефти. Наиболее действенными методами ее вого насоса, способствует «оттеснению» ди-
решения являются: обеспечение достижения намического уровня жидкости и его сниже-
эксплуатационного потенциала скважин за нию, вплоть до приема штангового насоса.
счет увеличения притока пластового флюида Отрицательное влияние газа на приеме, обу-
и повышения надежности и безотказной ра- словленное снижением подачи насоса за счет
боты насосного оборудования. роста объемной доли свободного газа в про-
Одним из негативных факторов, в значи- дукции скважины, а также повышением риска
тельной степени препятствующим интенси- теплового заклинивания плунжера в цилин-
фикации добычи нефти, в частности при экс- дре, еще более снижают эффективность насо-
плуатации скважин установками скважинных сной эксплуатации.
штанговых насосов (УСШН), получивших Таким образом, задача оптимизации давле-
широкое распространение при разработке ния газа в затрубном пространстве с точки

24 Геология. Геофизика. Бурение 2019, т. 17, № 5


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

зрения рентабельной эксплуатации нефтяных вающей скважины. Решение поставленных


скважин является одной из актуальных и клю- задач возможно путем моделирования работы
чевых задач. Для снижения затрубного давле- скважины и процессов течения газожидкост-
ния газа применяются различные технологии ного потока в системе «пласт — скважина —
и технические средства. На практике боль- насосная установка».
шинство скважин оборудовано устьевым об- В настоящее время существует несколько
ратным клапаном, перепускающим газ из за- подходов к гидродинамическому моделирова-
трубного пространства в выкидную линию нию многофазного потока в скважине, бази-
при превышении давления в затрубном про- рующихся на численном решении уравнений
странстве давления на устье. Низкая эффек- Навье-Стокса, или уравнений, полученных на
тивность данного способа обусловлена высо- их основе [2, 6, 7]. Математическая модель не-
ким давлением в выкидной линии (до 4 МПа), стационарного течения двухфазного потока в
а также нарушением нормальной работы кла- вертикальном кольцевом сечении на основе
панов в условиях низкой температуры окру- решения уравнений Навье-Стокса, разрабо-
жающей среды. танная для оценки эффективности примене-
Для принудительной откачки газа из за- ния устьевого эжектора при откачке газа из
трубного пространства скважин, оборудован- затрубного пространства скважины, эксплуа-
ных установками электроцентробежного и тируемой УСШН, рассмотрена в работе [6].
штангового насосов, в выкидную линию при- Расчет распределения параметров многофаз-
меняются эжекторы, устанавливаемые в ко- ного потока производился для полости насо-
лонне насосно-компрессорных труб над уров- сно-компрессорных труб. Авторами показана
нем жидкости или на устье [1, 2]. Известна способность эжектора поддерживать давление
технология снижения давления газа в затруб- в затрубном пространстве в заданном интер-
ном пространстве с помощью струйного на- вале значений и регулировать динамический
соса, установленного непосредственно в сква- уровень.
жине, эксплуатируемой установкой электро- Расчет параметров откачки газа из затруб-
центробежного или винтового насоса [3]. ного пространства скважины стационарным
Откачка газа из затрубного пространства компрессором, перепускающим газ из затруб-
возможна также путем применения дополни- ного пространства в выкидную линию в ре-
тельных плунжеров, устанавливаемых на ко- жиме постоянного расхода, рассмотрен в ра-
лонне штанг [4]. Для снижения давления в боте [8]. При расчетах использовались про-
затрубном пространстве скважин распростра- стейшие допущения постоянства плотности
нение получила технология откачки газа, ос- жидкости по глубине скважины, что в общем
нованная на применении подвесных плунжер- случае может привести к существенным по-
ных компрессоров с приводом от балансира грешностям при расчете.
станка-качалки. Компрессор выполняется В настоящей статье рассматривается тех-
одноступенчатым: в такте сжатия нагнетает нология, основанная на снижении давления в
газ из своей полости в выкидную линию (кол- затрубном пространстве с помощью компрес-
лектор), а в такте всасывания обеспечивает сора, откачивающего газ из затрубного про-
поступление в рабочую полость компрессора странства и перепускающего его в выкидную
газа из затрубного пространства скважины. линию скважины, причем компрессор встра-
Опыт применения технологии принудитель- ивается в кинематику станка-качалки так,
ной откачки газа из затрубного пространства чтобы для нагнетания газа в выкидную линию
показал среднее увеличение дебита нефти в скважины использовались неуравновешенные
скважине на величину 3 – 5 т/сут при макси- силы штанговой колонны при ее нисходящем
мальном увеличении до 20 – 30 т/сут [5]. ходе (рисунок 1).
Для расчетов параметров оптимального Модель стационарного многофазного
режима откачки газа из затрубного простран- течения смеси в скважине
ства, прогнозирования эффективности техно- Расчет стационарного течения трехфаз-
логии и расчета ожидаемого прироста дебита ного газожидкостного потока в системе «сква-
для каждой конкретной скважины необходимо жина — пласт — насос» производится с де-
знание ряда эксплуатационных характери- тальным поинтервальным расчетом параме-
стик, в частности динамики изменения давле- тров многофазного потока по глубине
ния и разгазирования нефти по стволу добы- скважины, равновесных процессов выделения

2019, т. 17, № 5 Геология. Геофизика. Бурение 25


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

жины при  =  . Для расчета распределения


давления в обсадной колонне от кровли про-
дуктивного пласта до приема скважинного
штангового насоса используется модель по-
тока дрейфа («drift-flux» [9]), описывающая
трехфазное стационарное течение воды,
нефти и газа в трубе круглого поперечного се-
чения. Модель позволяет учитывать взаимное
перемещение (проскальзывание) газовой
фазы относительно жидкости, а также про-
скальзывание нефтяной фазы относительно
воды в жидкости. Учет вышеперечисленных
факторов важен в связи с тем, что при неболь-
шом дебите скважины (до 30 т/сут) ниже при-
ема штангового насоса образуется «стакан»
воды, в котором нефтяная фаза всплывает в
виде капель, т.е. наблюдается эффект про-
скальзывания.
В рамках модели drift-flux гидравлический
расчет газонефтеводяной смеси разбивается
на два этапа. На первом этапе нефть и вода
Рисунок 1. Схема штанговой установки представляются единой жидкой фазой со
с подвесным компрессором (стрелками средневзвешенными по потоку свойствами.
показано направление потоков) Истинная скорость газовой фазы c учетом
дрейфа пузырьков газа в жидкости определя-
и растворения нефтяного газа, эффекта про-
ется согласно формуле:
скальзывания (дрейфа) нефтяной и газовой
фаз, изменения режима течения потока. (2)
Математическая модель стационарного тече- где — коэффициент, учитывающий нерав-
ния газожидкостного потока включает в себя номерный профиль скорости пузырьков газа
уравнения для описания притока пластовой по сечению трубы, определяемый режимом
жидкости, ее течения в обсадной колонне до потока [7]; — скорость газожидкостной
приема штангового насоса, а также подъема смеси, представляющая собой сумму приве-
пузырьков газа, отсепарировавшихся на при- денных скоростей нефти, воды и газа; —
еме, в затрубном пространстве скважины. скорость дрейфа пузырьков газа в неподвиж-
Моделирование притока жидкости из пласта ной жидкости. Скорость дрейфа в системе
производится с применением композитной за- «газ — жидкость» рассчитывается согласно
висимости Вогеля, согласно которой в обла- зависимости [9]:
сти забойных давлений выше давления насы-
щения используется формула линейного при- , (3)
тока, а при забойном давлении ниже давления
насыщения зависимость дебита от забойного
давления приобретает нелинейный характер, где — истинное объемное содержание газа
описываемый квадратичной зависимостью: в потоке; — плотности жидкой и газо-
вой фаз соответственно; — поверхностное
натяжение на границе «газ — жидкость»;
(1) — ускорение свободного падения; —
коэффициент, определяемый режимом потока
в обсадной колонне. Объемная доля газа в по-
токе с учетом (2) рассчитывается согласно
формуле:
где — давление насыщения; и —
(4)
соответственно пластовое и забойное давле-
ния; К0 — коэффициент продуктивности сква- где — приведенная скорость газа.

26 Геология. Геофизика. Бурение 2019, т. 17, № 5


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

На втором этапе определяется истинная свойства газа и жидкости, в том числе плот-
скорость нефти в системе «нефть — вода» с ность, вязкость, поверхностное натяжение на
учетом дрейфа капель нефти в воде. Истинное границе фаз как функции давления и темпера-
объемное содержание нефти в водонефтяной туры. Для расчета физических свойств в ра-
смеси определяется аналогичным (4) об- боте используется комплексный подход, бази-
разом: рующийся на использовании аналитических
корреляций, которые широко используются
(5) для описания термодинамических свойств
нефти, нефтяного газа и воды, и модели не-
где — приведенная скорость нефти; —
летучей нефти с учетом равновесных процес-
истинная скорость жидкой фазы; — ско-
сов выделения и растворения нефтяного газа
рость проскальзывания капель нефти в воде:
[7, 10 – 12].
Описание расчетной схемы
, (6) Оценка эффективности предложенной тех-
нологии эксплуатации производится для сле-
где — плотности нефти и воды соот- дующей модели течения (рисунок 1): пласто-
ветственно; — поверхностное натяжение вая жидкость через перфорационные отвер-
на границе «нефть — вода». стия скважины попадает в эксплуатационную
Результирующий градиент давления при колонну и далее поднимается до приема на-
многофазном течении складывается из грави- соса. При наличии свободного газа на приеме
тационной составляющей и потерь давления СШН (когда давление в жидкости меньше,
на трение: чем давление насыщения) часть его сепариру-
ется в затрубное пространство скважины.
(7)
Жидкость с неотсепарированным газом по-
где — коэффициент трения; — угол на- ступает в полость штангового насоса и далее
клона оси скважины к вертикали; — плот- поднимается в колонне лифтовых труб. Для
ность многофазной смеси с учетом проскаль- исключения роста давления газа в затрубном
зывания фаз. пространстве компрессор, кинематически свя-
Расчет градиента давления в затрубном занный со станком-качалкой, откачивает газ из
пространстве от глубины спуска насоса до затрубного пространства с некоторым посто-
динамического уровня производится согласно янным расходом и перепускает его в выкид-
механистической модели Hasan-Kabir, полу- ную линию скважины. При этом давление газа
чившей широкое распространение в практике в затрубном пространстве поддерживается
инженерных расчетов в нефтедобыче. Градиент постоянным, что препятствует оттеснению и
давления в кольцевом затрубном пространстве снижению динамического уровня.
определяется так же, как и для обсадной ко- В общем случае задача включает расчет
лонны, согласно формуле (7), причем полага- дебита жидкости в скважине при текущем
ется, что жидкость в затрубном пространстве технологическом режиме скважины без ком-
представлена нефтью. В модели принимается, прессора, и определение потенциального де-
что в затрубном пространстве происходит про- бита при работе скважины с компрессором.
цесс всплытия пузырьков газа в неподвижной С точки зрения описания течения многофаз-
жидкости. Скорость дрейфа определяется в за- ного потока в скважине задача сводится к по-
висимости от режима течения. следовательному расчету перепадов давления
Расчет изменения давления в затрубном в обсадной колонне и затрубном пространстве
пространстве от глубины динамического совместно с расчетом объема газа, попадаю-
уровня до устья скважины производится с щего в затрубное пространство скважины.
учетом изменяющейся по глубине плотности На первом этапе производится расчет де-
газа: бита жидкости для текущего режима сква-
жины, работающей без компрессора.
(8) Исходными данными для расчета являются
где — соответственно давление и темпе- динамический уровень жидкости и затрубное
ратура газа в затрубном пространстве. давление газа. Последовательность расчетов
Для расчета изменения давления газожид- следующая.
костной смеси необходимо знать физические

2019, т. 17, № 5 Геология. Геофизика. Бурение 27


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

1. Задается начальное приближение для штанговым насосом (принимается равным


дебита жидкости; 200 м).
2. Для известных значений коэффициента Ограничение на величину допустимого га-
продуктивности скважины, пластового давле- зосодержания на приеме обусловлено суще-
ния и давления насыщения с учетом дебита ственным снижением коэффициента наполне-
жидкости по формуле (1) рассчитывается дав- ния и подачи скважинного штангового насоса
ление на забое скважины; с ростом объемной доли свободного газа на
3. С учетом известного притока жидкости приеме. Необходимость обеспечения вели-
из пласта и найденного забойного давления по чины минимального погружения насоса под
модели drift-flux определяется давление на динамический уровень обусловлена тем фак-
приеме насоса; том, что взаимовлияние добывающих и нагне-
4. Определяется объемный расход газа, тательных скважин при изменении условий
сепарируемого в затрубное пространство; работы системы поддержания пластового дав-
5. Давление газа в затрубном простран- ления (ППД) (остановка нагнетательных или
стве на глубине динамического уровня рас- добывающих скважин вследствие сбоев в си-
считывается с учетом давления на приеме за стеме ППД или текущего ремонта скважин)
вычетом давления столба жидкости в затруб- приводит к изменению притока жидкости из
ном пространстве, определяемой по модели пласта и, соответственно, величины динами-
Hasan-Kabir; ческого уровня в скважине. Возможное сни-
6. Давление в затрубном пространстве на жение динамического уровня до приема на-
устье скважины определяется аналогичным соса приводит к снижению подачи насоса
образом интегрированием уравнения (8); вплоть до срыва подачи за счет влияния газа,
7. Если расчетное давление в затрубном и другим негативным последствиям, для ис-
пространстве ниже (выше) фактического ключения которых устанавливается величина
, то на следующем шаге дебит жидкости минимального уровня жидкости в затрубном
уменьшается (увеличивается), и происходит пространстве над насосом [13, 14].
переход к пункту 2, до тех пор, пока разница C учетом данных условий на втором этапе
абсолютных величин не ока- расчетный алгоритм определения дебита жид-
жется меньше заданной погрешности. кости для оптимального режима скважины,
Включение в работу компрессора при теку- работающей с компрессором, выглядит следу-
щем технологическом режиме работы сква- ющим образом.
жины приводит к постепенному снижению 1. Выполняются шаги 1 – 3 алгоритма пер-
давления газа в затрубном пространстве сква- вого этапа: рассчитывается дебит жидкости,
жины. Снижение затрубного давления газа об- забойное давление и давление на приеме.
уславливает снижение забойного давления, 4. Рассчитывается газосодержание на при-
что, в свою очередь, ведет к повышению при- еме насоса. Объемное содержание газа опре-
тока жидкости из пласта. Поскольку скорость деляется функцией растворимости газа в
откачки насоса не изменяется, дополнитель- нефти, давлением на приеме и условиями се-
ный приток жидкости из пласта приводит к парации газа на приеме насоса
повышению динамического уровня жидкости
и росту забойного давления. Снижение забой- (9)
ного давления и повышение дебита жидкости
достигается увеличением скорости откачки где — дебит жидкости; — газовый фак-
(или диаметра насоса), в результате чего дина- тор; — растворимость газа в нефти; —
мический уровень снова начинает снижаться, объемный коэффициент расширения газа;
обуславливая снижение давления на приеме. — коэффициент сепарации; B — обводнен-
Главными критериями обеспечения оптималь- ность продукции; индекс in соответствует тер-
ного режима эксплуатации являются одновре- мобарическим условиям на приеме насоса.
менное выполнение следующих 2 условий: 5. Если объемное содержание газа на при-
• обеспечение объемного содержания еме больше (меньше) 25 %, то на следующем
газа на приеме, не превышающего 25 % [13]; шаге дебит жидкости уменьшается (увеличи-
• обеспечение минимального уровня вается), и выполняются шаги 2 – 4, до тех пор,
жидкости в затрубном пространстве над пока объемное газосодержание на приеме не

28 Геология. Геофизика. Бурение 2019, т. 17, № 5


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

окажется равным 25 % с заданным приближе- рывно поступающий в затрубное простран-


нием. ство с приема насоса, должен откачиваться
6. Определяется объемный расход газа, компрессором. Параметры откачки и расчет-
сепарируемого в затрубное пространство. ная подача компрессора с учетом баротерми-
7. Принимая уровень жидкости в затруб- ческих условий затрубного пространства у
ном пространстве равным величине мини- устья скважины определяются следующим
мального погружения насоса под динамиче- уравнением баланса:
ский уровень, по модели Hasan-Kabir опреде- , (11)
ляется затрубное давление на глубине
динамического уровня и далее на устье где — площадь поперечного сечения плун-
жера компрессора; S,n — длина хода плун-
жера компрессора и число двойных ходов со-
ответственно; — коэффициент подачи;
, — объемный коэффициент расширения газа в
(10)
условиях затрубного пространства у устья
скважины.
где — объемный расход газа в затрубном
Анализ результатов моделирования
пространстве; — динамический уровень
Оценка эффективности применения ком-
жидкости.
прессора для снижения давления в затрубном
Разница дебитов, рассчитанных на первом
пространстве рассматривается на примере ги-
и втором этапах, представляет собой потенци-
потетической скважины, параметры которой
альный прирост дебита жидкости в скважине.
представлены в таблице 1. Результаты расчета
Для поддержания в затрубном пространстве
оптимального технологического режима
заданного давления весь объем газа, непре-
также приведены в таблице 1.
Таблица 1. Исходные данные и результаты моделирования
Исходные данные для расчета
Глубина спуска насоса, м 1000
Глубина кровли пласта, м 1200
Внешний диаметр НКТ, мм 73
Внутренний диаметр обсадной колонны, мм 130
Плотность нефти (в нормальных условиях), кг/м3 820
Плотность воды, кг/м3 1000
Плотность газа, кг/м3 1,3
Обводненность, % 60
Коэффициент продуктивности, м3/(сут•МПа) 6
Пластовое давление, МПа 10
Газовый фактор, т/м3 80
Давление насыщения, МПа 6,3
Параметры технологического режима до оптимизации
Динамический уровень, м 800
Затрубное давление газа, МПа 3
Дебит жидкости, м3/сут 19,1
Дебит нефти, т/сут 6,2
Параметры технологического режима после оптимизации
Динамический уровень, м 800
Затрубное давление газа, МПа 0,8
Дебит жидкости, м3/сут 33,5
Дебит нефти, т/сут 11
Подача компрессора, м3/сут 65,6

Эффективность откачки газа из затрубного кольцевого газожидкостного столба должно


пространства в основном зависит от степени обеспечивать давление на приеме такое,
потенциального снижения затрубного давле- чтобы объемная доля газа на приеме не пре-
ния газа. В свою очередь, оптимальное за- вышала допускаемой величины. По мере сни-
трубное давление газа в сумме с давлением жения затрубного давления газа в процессе

2019, т. 17, № 5 Геология. Геофизика. Бурение 29


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

работы компрессора характер распределения плотности по глубине возрастает. Кроме того,


давления и плотности газожидкостной смеси из графиков следует, что на уровне приема на-
в скважине (обсадной колонне и затрубном соса наблюдается скачок плотности смеси,
пространстве) меняется. На графиках (рису- обусловленный тем, что выше приеме насоса
нок 2) показано расчетное распределение находится нефть с газом, а ниже приема на-
плотности многофазной смеси в сопряженной соса пузырьки газа и капли нефти всплывают
системе — затрубном пространстве от глу- в воде. Видно также, что плотность флюида в
бины динамического уровня до приема насоса обсадной колонне смещается ближе к плот-
и обсадной колонне от приема насоса до ности пластовой воды, что связано с про-
кровли продуктивного пласта — при различ- скальзыванием капель нефти и газа в воде,
ной величине давления газа в затрубном про- обуславливающим образование ниже приема
странстве. насоса «стакана» воды. Доля газа на приеме,
Из графиков рисунка 2 видно, что сниже- равная максимальной допускаемой величине
ние затрубного давления газа обуславливает 25 %, достигается при расчетном затрубном
закономерное снижение плотности газожид- давлении 0,8 МПа.
костной смеси в затрубном пространстве и Соответствующее увеличение дебита жид-
обсадной колонне за счет интенсификации кости при снижении затрубного давления газа
выделения газа из нефти, при этом объемное за счет работы компрессора и его подача, не-
содержание газа в потоке, в частности на при- обходимая для поддержания заданного давле-
еме насоса, увеличивается. Вследствие высо- ния газа в затрубном пространстве, показаны
кой сжимаемости газа при снижении затруб- на графиках (рисунок 3).
ного давления газа наклон кривой изменения

1 — затрубное давление газа 0,8 МПа, доля газа 1 — подача компрессора;


на приеме 25 %; 2 — затрубное давление газа 2 — прирост дебита жидкости
1,5 МПа, доля газа на приеме 16 %; 3 — затрубное Рисунок 3. Увеличение дебита жидкости
давление газа 3,0 МПа, доля газа на приеме 7 % при снижении затрубного давления газа
Рисунок 2. Распределение плотности многофазного
флюида при различном давлении газа в затрубном
пространстве
Из анализа графиков рисунка 3 видно, что Выводы
применение компрессора для откачки газа из 1. Разработана математическая модель со-
затрубного пространства позволяет получить пряженной системы «скважина — пласт» на
существенный прирост дебита жидкости (по- базе математической модели трехфазного ста-
рядка 15 м3/сут, соответствующий прирост ционарного течения газожидкостной смеси в
дебита нефти 4,8 т/сут), причем по мере сни- стволе скважины, эксплуатируемой штанго-
жения затрубного давления газа подача ком- вой насосной установкой, учитывающая рав-
прессора, необходимая для поддержания за- новесные процессы выделения и растворения
данного давления газа в затрубном простран- нефтяного газа, эффекты проскальзывания
стве, растет за счет объемного расширения (дрейфа) нефтяной и газовой фаз, изменения
газа при снижении давления. Расчетная по- режима течения потока.
дача компрессора, соответствующая опти- 2. Разработан двухэтапный алгоритм рас-
мальному затрубному давлению газа 0,8 МПа, чета параметров технологического режима и
составляет 65,6 м3/сут). режима откачки газа из затрубного простран-

30 Геология. Геофизика. Бурение 2019, т. 17, № 5


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

ства, обеспечивающий оптимальный режим ства позволяет получить существенный при-


эксплуатации скважины. В качестве критерия рост дебита жидкости и нефти, определяемый
оптимизации предложена конъюнкция (со- давлением в выкидной линии, реологиче-
вместное выполнение) условий: обеспечения скими и физико-химическими параметрами
допустимой объемной доли газа на приеме, ми- откачиваемой продукции, эксплуатацион-
нимального погружения насоса под динамиче- ными характеристиками пласта и баротерми-
ский уровень, максимизации дебита скважины. ческими условиями.
3. Показано, что применение компрессо-
ров для откачки газа из затрубного простран-

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ Pump Installation for Inclined Wells // Socar Proceedings.
2017. No. 4. P. 74 – 82.
1. Топольников А.С., Уразаков К.Р., Молчано-
12. Standing M.B. Volumetric and Phase Behavior of
ва В.А. Моделирование процесса перепуска газа из за-
Oil Field Hydrocarbon Systems. Dallas: Society of
трубного пространства при эксплуатации малодебитных
Petroleum Engineers of AIME, 1981. 142 p.
скважин, осложненных высоким газовым фактором //
Научно-технический вестник «НК «Роснефть». 2009. 13. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти. М.:
№ 2. С. 33 – 37. Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.
Губкина, 2003. 816 с.
2. Уразаков К.Р., Вахитова Р.И., Топольников А.С.,
Дубовицкий К.А., Ахметшин Р.А. Расчет и подбор 14. Уразаков К.Р., Андреев В.В., Жулаев В.П.
устьевого эжектора для скважин, оборудованных элек- Нефтепромысловое оборудование для кустовых сква-
троцентробежными установками // Электронный науч- жин. М.: Недра, 1999. 268 с.
ный журнал «Нефтегазовое дело». 2013. № 4. С. 212-
223. URL: http://ogbus.ru/authors/UrazakovKR/
UrazakovKR_2.pdf. (дата обращения: 11.06.2019). REFERENCES
3. Топольников А.С., Уразаков К.Р., Вахитова Р.И., 1. Topol'nikov A.S., Urazakov K.R., Molchanova V.A.
Сарачева Д.А. Методика расчета параметров струйного Modelirovanie protsessa perepuska gaza iz zatrubnogo
насоса при совместной эксплуатации с ЭЦН // prostranstva pri ekspluatatsii malodebitnykh skvazhin,
Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». oslozhnennykh vysokim gazovym faktorom [Simulation of
2011. № 3. С. 134 – 146. URL: http://ogbus.ru/files/ogbus/ the Process of Gas Bypass from the Annulus During the
authors/Topolnikov/Topolnikov_1.pdf (дата обращения: Operation of Low-Flow Wells Complicated by a High Gas
03.07.2019). Factor]. Nauchno-tekhnicheskii vestnik «NK «Rosneft'» —
4. Севастьянов А.В., Мингулов Ш.Г., Нигай Ю.В., Scientific and Technical Bulletin of «Rosneft», 2009, No. 2,
Валеев М.Д. и др. Исследование и оптимизация отбора pp. 33 – 37. [in Russian].
газа из затрубного пространства нефтяных скважин // 2. Urazakov K.R., Vakhitova R.I., Topol'nikov A.S.,
Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и не- Dubovitskii K.A., Akhmetshin R.A. Raschet i podbor
фтепродуктов. 2016. Вып. 2 (104). С. 42 – 48. ust'evogo ezhektora dlya skvazhin, oborudovannykh
5. Пат. 162632 РФ, МПК E 21 B 43/00. Подвесной elektrotsentrobezhnymi ustanovkami [Calculation and
компрессор к станку-качалке нефтяной скважины / Selection of Wellhead Ejector for the Wells Equipped with
Валеев М.Д., Ахметзянов Р.М., Севастьянов А.В., an Electric Centrifugal Installations]. Elektronnyi nauchnyi
Нигай Ю.В. и др. Заявлено 18.11.2015; Опубл. zhurnal «Neftegazovoe delo» — Electronic Scientific
20.06.2016. Journal «Oil and Gas Business», 2013, No. 4, pp. 212-223.
URL: http://ogbus.ru/authors/UrazakovKR/UrazakovKR_2.
6. Уразаков К.Р., Молчанова В.А., Топольни- pdf. (accessed 11.06.2019). [in Russian].
ков А.С. Математическая модель штанговой установки
с эжектором для откачки газа из затрубного простран- 3. Topol'nikov A.S., Urazakov K.R., Vakhitova R.I.,
ства // Нефть. Газ. Новации. 2007. № 6. С. 54 – 60. Saracheva D.A. Metodika rascheta parametrov struinogo
nasosa pri sovmestnoi ekspluatatsii s ETsN [The Method of
7. Брилл Дж.П., Мукерджи Х. Многофазный поток Calculation of Parameters of Jet Pump Attached to Joint
в скважинах. М.-Ижевск: Институт компьютерных ис- Operation with Submersible Electric Pump]. Elektronnyi
следований, 2006. 384 с. nauchnyi zhurnal «Neftegazovoe delo» — Electronic
8. Уразаков К.Р., Минликаев В.З., Баймухаметов Scientific Journal «Oil and Gas Business», 2011, No. 3, pp.
Т.К. Область применения и подбор компрессоров для 134-146. URL: http://ogbus.ru/files/ogbus/authors/
откачки газа из затрубного пространства насосных сква- Topolnikov/Topolnikov_1.pdf (accessed 03.07.2019). [in
жин. Депон. в ВИНИТИ, № 485-В99, 1999. 10 с. Russian].
9. Shi H., Holmes J., Diaz L., Durlofsky L.J., Aziz K. 4. Sevast'yanov A.V., Mingulov Sh.G., Nigai Yu.V.,
Drift-Flux Parameters for Threephase Steady-State Flow in Valeev M.D. i dr. Issledovanie i optimizatsiya otbora gaza
Wellbores // SPE Journal. 2005. Vol. 10(2). P. 130-137. iz zatrubnogo prostranstva neftyanykh skvazhin [Research
10. Hasan A.R., Kabir C.S. Two-Phase Flow in Vertical and Optimization of Gas Extraction from the Annular Space
and Inclined Annuli // Int. J. Multiphase Flow. 1992. Vol. 18. of Oil Wells]. Problemy sbora, podgotovki i transporta nefti
P. 279 – 293. i nefteproduktov — Problems of Gathering, Treatment and
11. Bakhtizin R.N., Urazakov K.R., Ismagilov S.F., Transportation of Oil and Oil Products, 2016, No. 2 (104),
Topol'nikov A.S., Davletshin F.F. Dynamic Model of a Rod pp. 42-48. [in Russian].

2019, т. 17, № 5 Геология. Геофизика. Бурение 31


Geology. Geophysics. Drilling
НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО PETROLEUM ENGINEERING

5. Valeev M.D., Akhmetzyanov R.M., Sevast'ya- 9. Shi H., Holmes J., Diaz L., Durlofsky L.J., Aziz K.
nov A.V., Nigai Yu.V. e.a. Podvesnoi kompressor k stanku- Drift-Flux Parameters for Threephase Steady-State Flow in
kachalke neftyanoi skvazhiny [Outboard Compressor to an Wellbores. SPE Journal, 2005, Vol, 10(2), pp. 130 – 137.
Oil Well Pumping Unit]. Patent RF, No. 162632, 20.06.2016. 10. Hasan A.R., Kabir C.S. Two-Phase Flow in Vertical
6. Urazakov K.R., Molchanova V.A., Topol'nikov A.S. and Inclined Annuli. Int. J. Multiphase Flow, 1992, Vol. 18,
Matematicheskaya model' shtangovoi ustanovki s ezhek­ pp. 279 – 293.
torom dlya otkachki gaza iz zatrubnogo prostranstva [Mathe­ 11. Bakhtizin R.N., Urazakov K.R., Ismagilov S.F.,
matical Model of a Rod Installation with an Ejector for Topol'nikov A.S., Davletshin F.F. Dynamic Model of a Rod
Pumping Gas from the Annulus]. Neft'. Gaz. Novatsii — Oil. Pump Installation for Inclined Wells. Socar Proceedings,
Gaz. Novation, 2007, No. 6, pp. 54 – 60. [in Russian]. 2017, No. 4, pp. 74 – 82.
7. Brill Dzh.P., Mukerdzhi Kh. Mnogofaznyi potok v 12. Standing M.B. Volumetric and Phase Behavior of
skvazhinakh [Multiphase Flow in Wells]. Moscow-Izhevsk, Oil Field Hydrocarbon Systems. Dallas, Society of
Institut komp'yuternykh issledovanii Publ., 2006. 384 p. [in Petroleum Engineers of AIME, 1981. 142 p.
Russian].
13. Mishchenko I.T. Skvazhinnaya dobycha nefti [Oil
8. Urazakov K.R., Minlikaev V.Z., Baimukhame- Well Production]. Moscow, Izd-vo «Neft' i gaz» RGU nefti
tov T.K. Oblast' primeneniya i podbor kompressorov dlya i gaza im. I.M. Gubkina Publ., 2003. 816 p. [in Russian].
otkachki gaza iz zatrubnogo prostranstva nasosnykh
14. Urazakov K.R., Andreev V.V., Zhulaev V.P.
skvazhin [Application and Selection of Compressors for
Neftepromyslovoe oborudovanie dlya kustovykh skvazhin
Pumping Gas from the Pumping Well Annulus]. Depon.
[Oilfield Equipment for Cluster Wells]. Moscow, Nedra
v VINITI, № 485-V99, 1999. 10 p. [in Russian].
Publ., 1999. 268 p. [in Russian].

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
ABOUT THE AUTHORS
Белозеров Виктор Владимирович, аспирант кафедры «Машины и оборудование нефтегазовых
промыслов», УГНТУ, г. Уфа, Российская Федерация
Viktor V. Belozerov, Post-graduate Student of Oil and Gas Field Machinery and Equipment Department, USPTU,
Ufa, Russian Federation
Рабаев Руслан Уралович, кандидат технических наук, начальник управления нефтегазового инжиниринга
и проектирования, директор инжинирингового центра, УГНТУ, г. Уфа, Российская Федерация
Ruslan U. Rabaev, Candidate of Engineering Sciences, Head of Oil and Gas Engineering and Design
Department, Director of Engineering Center, USPTU, Ufa, Russian Federation
e-mail: r.u.rabaev@gmail.com
Уразаков Камил Рахматуллович, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Машины
и оборудование нефтегазовых промыслов», УГНТУ, Российская Федерация
Kamil R. Urazakov, Doctor of Engineering Sciences, Professor, Professor of Oil and Gas Field Machinery
and Equipment Department, USPTU, Ufa, Russian Federation
e-mail: urazakk@mail.ru
Жулаев Валерий Петрович, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Машины
и оборудование нефтегазовых промыслов», УГНТУ, Российская Федерация
Valery P. Zhulaev, Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of Oil and Gas
Field Machinery and Equipment Department, USPTU, Ufa, Russian Federation
Хабибуллин Марат Яхиевич, кандидат технических наук, доцент кафедры «Нефтепромысловые машины
и оборудование», УГНТУ, филиал, г. Октябрьский, Российская Федерация
Marat Ya. Khabibullin, Сandidate of Engineering Sciences, Assistant Professor of Oilfield Machines
and Equipment Department, USPTU, Branch, Oktyabrskiy, Russian Federation
e-mail: m-hab@mail.ru

32 Геология. Геофизика. Бурение 2019, т. 17, № 5


Geology. Geophysics. Drilling