Вы находитесь на странице: 1из 5

1. Согласно положению ч.4 ст.

3 Конвенции ООН о
борьбе против незаконного оборота
наркотических средств и психотропных
веществ 1988 г. и п. 4 ст. 15 Конституции РФ,  в
соответствующих случаях, когда совершаются
малозначительные правонарушения, стороны
могут предусмотреть в качестве альтернативы
осуждению или наказанию такие меры, как
перевоспитание, восстановление
трудоспособности или социальная
реинтеграция, а также, если правонарушитель
является наркоманом, его лечение и
последующее наблюдение за ним, однако ст.
228 УК РФ (Незаконные приобретение,
хранение, перевозка, изготовление,
переработка наркотических средств…) не
является малозначительным, меры наказания
прописаны в законе : штраф в определенном
размере; обязательные работы;
исправительные работы разного периода;
меры, ограничивающие свободу; лишение
свободы. Соответственно, суд не примет меры,
предложенной адвокатом, и назначит
наказание, в зависимости от тяжести
содеянного.

2. Это зависит от причины соискания убежища.


Существует право на международную защиту в
соответствии с Женевской конвенцией по
беженцам. Согласно этому документу, каждый
человек, который на родине подвергается
преследованию "по признаку расы,
национальности, вероисповедания,
гражданства, принадлежности к определенной
социальной группе (в том числе, по признаку
сексуальной ориентации) или из-за
политических убеждений" может получить
убежище, при этом речь идет о
целенаправленном правонарушении, как
правило, во внимание принимается только
преследование со стороны государства.
Другими препятствиями может быть: заезд в
страну с «безопасной третьей стороны»,
совершения военного или тяжкого
преступления, а также совершал действия,
противоречащие принципам и целям ООН,
представляет угрозу для безопасности
государства. Таким образом, ответ будет
зависеть от мотивов соискания убежища.

3. в ст. 1 Протокола н. 1 каждое физическое или


юридическое лицо имеет право на уважение
своей собственности. Никто не может быть
лишен своего имущества иначе как в интересах
общества и на условиях, предусмотренных
законом и общими принципами международного
права. Это относится и к юридическим лицам.
o Юридические лица имеют право обращаться
с жалобой в Европейский Суд по правам
человека, а также ссылаться на Конвенцию о
защите прав человека при рассмотрении дел
в российских судах.- Да, может.
o Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ
(условия приемлемости) определены
в Статье 35 Конвенции

Жалоба не может быть анонимной. Заявитель


обязан указать в формуляре достоверные
сведения о себе в соответствии с обязательными
для заполнения данными и поставить свою
подпись. Если заявитель опасается разглашения
сведений о себе, он вправе попросить суд
сохранить их в тайне (предоставить
анонимность), но окончательное решение – за
ЕСПЧ.
 Жалоба не должна дублировать по существу и
изложенным в ней фактам ту, которая была уже
ранее рассмотрена ЕСПЧ (запрет на повторное
рассмотрение дела).
 Жалоба не должна находиться на рассмотрении
другой международной инстанции (запрет на
параллельные разбирательства или
урегулирования одного и того же вопроса).
 До подачи жалобы в ЕСПЧ должны быть
исчерпаны все национальные средства
юридической защиты, то есть до обращения в
Европейский суд необходимо соблюсти
процедуры обжалования, предусмотренные в
государстве, являющемся ответчиком по жалобе.
При этом ранее поданные жалобы (изложенные в
них факты, основания) должны перекликаться с
Конвенцией – правами и свободами, которые она
защищает.
 Жалоба должна быть подана не позднее 6-
месячного срока, исчисляемого с даты вынесения
итогового решения по делу, в рамках которого
идет обжалование в ЕСПЧ.
 Жалоба должна соответствовать положениям
Конвенции и Протоколов к ней. Именно это
требование заставляет делать глубокий анализ
дела на соответствие не только ст. 35 Конвенции,
но и всем другим ее положениям, равно как и
вынесенным после принятия Конвенции
Протоколам.
 Жалоба должна быть обоснованной и не иметь
признаков злоупотребления заявителем своим
правом. Недопустимо вводить суд в
заблуждение, фальсифицировать
доказательства, скрывать важные для
правильного разрешения дела обстоятельства,
подавать жалобу при наличии положительного
решения национального суда или мирном
урегулировании вопроса.
 Обратиться с жалобой вправе только заявитель,
который прямо, косвенно или потенциально
является жертвой нарушения прав и свобод,
закрепленных в Конвенции. Косвенно жертвой
могут быть, в частности, родственники умершего
потерпевшего, а потенциально – лица, в
отношении которых принято, но еще не
исполнено нарушающее права и свободы
решение. Статус жертвы нужно доказать.
 Ответчиком по жалобе может быть только
государство, ратифицировавшее Конвенцию или
Протоколы к ней, либо международная
организация, присоединившаяся к этим
документам. При этом ответчик должен прямо
или косвенно относится к нарушению прав и
свобод, на которое ссылается заявитель в
жалобе. Кроме того, это нарушение должно быть
совершено на территории ответчика (в пределах
его юрисдикции или в фактически
контролируемой зоне), а по времени – совершено
или завершилось после ратификации Конвенции
(Протоколов) ответчиком.
 Предмет жалобы должен соответствовать
определенному нарушению прав и (или) свобод,
защищаемых Конвенцией и Протоколами к ней, и
подпадать под пределы охраны. Европейский суд
должен быть правомочен рассмотреть такую
жалобу исходя из ее предмета.
 В результате нарушения заявителю должен быть
причинен значительный ущерб – достигнут некий
минимальный порог степени тяжести. Этот
критерий – оценочный, а значительность ущерба
нужно доказать. Но есть и исключения из
правила – если ЕСПЧ сам посчитает нужным
принять дело к рассмотрению независимо от
размера ущерба, когда нужно вынести
принципиальное судебное решение или когда в
правовой системе государства-ответчика нет или
недостаточно эффективных средств правовой
защиты.

Оценить