Вы находитесь на странице: 1из 3

Задача:

Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор


страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и
пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова,
управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг
Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему
телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно
назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подле-
жал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в
автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после
чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость
автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что
Петров незаконно завладел автомобилем?
Ответ:

Исходя из условий задачи, комбинированный договор страхования был


заключен по отношению имущества – автомобиля, а также жизни и здоровья водителя
и пассажиров. Гражданская ответственность возложена по договору на Сидорова, как
лица имеющего право управлять автомобилем. Наступивший страховой случай,
предусмотрен данным договором, но он был совершен третьим лицом – Петровым. В
связи с этим, согласно п.1 ст.1856 ГК РМ, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, а также возможные расходы на уменьшение ущерба, переходит в пределах
этой суммы право на возмещение ущерба в отношении третьего лица, которое обязано
возместить причиненный ущерб.
Таким образом, страховое общество должно было возместить ущерб Сидорову,
что оно и сделало - оплатило стоимость автомобиля, согласно заключенному договору.
Что касается пострадавшего Иванова, который не являлся ни пассажиром, ни
водителем согласно заключенного договора – следовательно страховая компания не
обязана возмещать причиненный ущерб его здоровью. Ущерб ему был причинен
лицом, не являющимся стороной договора страхования. Таким образом, страховой
случай по гражданской ответственности не наступил. Ущерб Иванову должен быть
возмещен Петровым в отдельном производстве.
Согласно п.4 ст.1856 ГК РМ, страховщик не может осуществлять права на
основе суброгации в ущерб застрахованному, а согласно п.5 ст.1856 ГК РМ,
страховщик может полностью или частично отказаться от осуществления права
суброгации против лица, ответственного за причинение ущерба, если это лицо само
сильно пострадало, или против его наследников, если в результате реализации
страхового риска наступила его смерть, а также в других случаях, когда обстоятельства
оправдывают отказ.
Поскольку перечисленные условия не имели места в данном случае, то к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поэтому, страховое общество «Эсквайр» имеет полное право на основе
суброгации к лицу, обязанному возместить ущерб в порядке регресса взыскать с
Петрова стоимость автомобиля и суммы, уплаченные Сидорову и Иванову.
Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно
завладел автомобилем?
Нет решение по отношению страхового общества не изменится, Петров должен
будет возместить уплаченные обществом суммы. Факт незаконного завладения
автомобилем сомнителен, поскольку Сидоров находился во время аварии в автомобиле.
Но если такой факт и будет установлен следствием, то это уже будет уголовное
производство, которое еще более усугубит ответственность Петрова.

_______________________________________________

В данной ситуации застрахованы были имущество и здоровье пассажира, в связи


с чем страховое общество должно было возместить ущерб Сидорову и оплатить
стоимость автомобиля.
Считаем, что Иванову должно было быть отказано в страховой выплате, т.к. за
рулем находилось лицо, не вписанное в полис ОСАГО, следовательно страховой
случай по гражданской ответственности не наступил.
Так же в данном случае в порядке регресса страховое общество имеет право
взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уплаченные Сидорову, т.к.
согласно ст.1856 и ст.1880 ч.2, п.d если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит
в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Противозаконность действий Петрова не изменит ситуацию.

Статья 1856. Право регресса страховщика


  на основе суброгации к лицу,
  обязанному возместить ущерб
(1) К страховщику, выплатившему страховое возмещение, а также
возможные расходы на уменьшение ущерба, переходит в пределах этой суммы
право на возмещение ущерба в отношении третьего лица, которое обязано
возместить причиненный ущерб, если законом или договором не
предусмотрено иное.
(2) В той мере, в какой застрахованный отказался от права требования к
третьему лицу таким образом, который нарушает право страховщика на
суброгацию, он теряет право на возмещение в отношении соответствующего
ущерба.
(3) Страховщик не вправе осуществлять право регресса на основе
суброгации в отношении членов семьи страхователя или застрахованного, а
также лица, состоящего с ним в аналогичных социальных отношениях, либо
работника одного из них, за исключением случая, когда страховщик докажет,
что ущерб был причинен этим лицом умышленно или по грубой небрежности и
с сознанием возможности причинения ущерба.
 (4) Страховщик не может осуществлять права на основе суброгации в
ущерб застрахованному.
(5) Страховщик может полностью или частично отказаться от
осуществления права суброгации против лица, ответственного за причинение
ущерба, если это лицо само сильно пострадало, или против его наследников,
если в результате реализации страхового риска наступила его смерть, а также в
других случаях, когда обстоятельства оправдывают отказ.

Статья 1880. Прямые требования и возражения


 (1) Права потерпевших третьих лиц осуществляются в отношении лиц,
ответственных за возмещение ущерба.
 (2) В той мере, в какой страхователь или, по обстоятельствам,
застрахованный несет гражданскую ответственность, потерпевшее третье лицо
может по своему усмотрению предъявить прямую претензию о возмещении
ущерба к страховщику на основании и в соответствии с условиями договора
страхования в любом из следующих случаев:
a) если страхование является обязательным страхованием;
b) если в отношении страхователя или застрахованного возбужден
процесс несостоятельности;
c) если страхователь или застрахованный ликвидирован или распущен;
 d) если потерпевшее третье лицо получило телесные повреждения или
в случае его смерти;
e) если закон, регулирующий гражданскую ответственность,
предусматривает прямое требование потерпевшего третьего лица.
(3) Страховщик отвечает перед потерпевшими третьими лицами в
пределах его обязательств по договору страхования.
(4) Страховщик может выдвигать потерпевшему третьему лицу
возражения, вытекающие из договора страхования, с исключениями,
предусмотренными правовыми положениями об обязательном страховании.
Вместе с тем страховщик не может выдвигать возражение, основанное на
поведении страхователя и/или застрахованного после возникновения ущерба.
(5) Страховщик выплачивает возмещение непосредственно
потерпевшему третьему лицу в той мере, в какой оно не получило возмещения
от застрахованного.
(6) Если застрахованный докажет, что он выплатил возмещение
потерпевшему третьему лицу, возмещение выплачивается застрахованному.