INSTITUTO TECNOLÓGICO

SUPERIOR DE PÁNUCO

INGENIERIA DE SISTEMAS

604

ENERO-JUNIO

INVESTIGACIÓN

M.C ELIZABETH PEREZ ARTEAGA

CHRISTIAN IVAN RAMIREZ FUENTES

Taxonomía de Checkland

Checkland (1981) también realizó una clasificación u ordenamiento por clases de los sistemas, a
continuación se presentan:

Sistemas Naturales: Aquellos sistemas que han sido elaborados por la naturaleza sin intervención
del hombre, desde el nivel de estructuras atómicas hasta los sistemas vivos, los sistemas solares
y el universo, no tienen propósito claro.

Sistemas Diseñados: Son aquellos sistemas que han sido diseñados por el hombre con un
propósito definido y son parte del mundo real. Pueden ser de dos tipos: Abstractos y Concretos.
Por ejemplo los sistemas diseñados abstractos pueden ser, la filosofía, la matemática, las
ideologías, la religión, el lenguaje. Y como ejemplos de sistemas diseñados concretos podemos
hablar de un computador, una casa, un auto, etc…

Sistemas de Actividad Humana: Son sistemas que describen al ser humano

epistemológicamente, a través de lo que hace, se basan en la apreciación de lo que en el mundo
real una persona o grupos de personas podrían estar haciendo, es decir, en la intencionalidad
que tiene el sistema humano que se observe. Contiene organización estructural, propósito
definido, ejemplo una familia.

Sistemas Sociales: Son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden
ser múltiples y no coincidentes. Son sistemas formados por la agrupación de personas. Ejemplo
la empresa, la familia, un grupo universitario, partidos políticos, una ciudad, un país.
Característica principal relaciones interpersonales involucradas.

Sistemas Trascendentales: Constituyen aquello que no tiene explicación, más allá del
conocimiento. Ejemplo Dios, metafísica.

El sistemista inglés Peter Checkland señaló hace más de 40 años que: “lo que necesitamos no
son grupos interdisciplinarios, sino conceptos transdisciplinarios, o sea conceptos que sirvan para
unificar el conocimiento por ser aplicables en áreas que superan las trincheras que
tradicionalmente delimitan las fronteras académicas”.

Taxonomía de Beer

Define un sistema viable como aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio.

Para que esto pueda ocurrir debe poseer tres características básicas:

Ser capaz de auto organizarse mantener una estructura constante modificarla de acuerdo a las
exigencias (equilibrio).

Ser capaz de auto controlarse, mantener sus principales variables dentro de ciertos límites que
forman un área de normalidad.

Poseer un cierto grado de autonomía, poseer un suficiente nivel de libertad determinado por sus
recursos para mantener esas variables dentro de su área de normalidad.

Define un sistema viable como aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio. Para que
esto pueda ocurrir debe poseer tres características básicas: Ser capaz de auto organizarse,
mantener una estructura constante y modificarla de acuerdo a las exigencias (equilibrio). Ser
capaz de auto controlarse, mantener sus principales variables dentro de ciertos límites que
forman un área de normalidad. Poseer un cierto grado de autonomía, poseer un suficiente nivel
de libertad determinado por sus recursos para mantener esas variables dentro de su área de
normalidad. Existen corrientes de salidas que no son “beneficiosas”, corrientes que son de
pasatiempo: deportes, belleza, valores, pero beneficio no implica que no sean positivas. Se
denomina “ciclo de actividad” a la relación que guarda la corriente de entrada con la corriente de
salida, es decir, si hay producto entonces capta insumos, el sistema está trabajando. S. Beer.
Señala que, en el caso de los sistemas viables, éstos están contenidos en supe sistemas viables.
En otras palabras, la viabilidad es un criterio para determinar si una parte es o no un subsistema y
entendemos por viabilidad la capacidad de sobrevivencia y adaptación de un sistema en un medio
en cambio. Evidentemente, el medio de un subsistema será el sistema o gran parte de él. En
otras palabras, la explicación de este párrafo seria: Un sistema es viable si este tiene las
características de adaptación y sobrevivencia. Y Un subsistema debe cumplir con las
características de un sistema.

LA TEORÍA DE PLANEAMIENTO DE BEER COMO UN SISTEMA CIBERNÉTICO

Para medir y manipular la complejidad, a través de las matemáticas

Para diseñar sistemas complejos a través de la teoría general de sistemas

Para estudiar organizaciones viables a través de la cibernética

Para trabajar eficazmente con personas, a través de la ciencia del comportamiento

Para aplicar todo lo anterior a asuntos prácticos

Taxonomía de Jordan

Trata más que nada de la creatividad como parte de sistemas llamados sobrenaturales. Esta
taxonomía indica la transformación del espacio sobrenatural en el que el sistema creativo se
extiende al espacio físico de nuestros sentidos empíricos. Indudablemente, no será una
compatibilidad perfecta. Jordán (1968) nombra ocho clases de sistemas sobre la base de tres
pares de los polos opuestos; del cambio, el propósito, y la conectividad. La taxonomía de Jordán
describiría la creatividad como la octava categoría de un sistema Organismo funcional no
resuelto, una parte continua de espacio - tiempo. Jordán (1968), hace referencia a otra categoría
de sistemas sobrenaturales. Sugieren que el sobrenatural esté más allá del conocimiento; por lo
tanto, es difícil trabajar este modelo.

En Teoría de la Evolución se conoce como regla o ley de Jordán a la afirmación de David Starr
Jordán de que las especies estrechamente relacionadas tienen distribuciones geográficas no
similares, pero sí bastante próximas, separadas a veces solamente por un obstáculo natural
insalvable (un brazo de agua o una montaña). En ictiología, la regla de Jordán establece que el
número de vértebras de un pez está altamente correlacionado con la latitud (más vértebras en los
ambientes más fríos).

Jordán

partió de 3 principios de organización que le permitió

percibir a un grupo de entidades como si fuera "un sistema".

Los principios son:

-Razón de cambio

-Propósito

-Conectividad Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son

opuestos polares, así:

La razón de cambio conduce a las propiedades "estructural" (Estática) y "Funcional" (dinámica);

El propósito conduce a la propiedad "con propósito" y a la de "sin propósito".

El principio de conectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que están conectados

densamente "orgásmicas" o no conectados densamente "mecanicista o mecánica"

Existen 8 maneras para seleccionar uno de entre tres pares de propiedades, proporcionando 8
celdas que son descripciones potenciales de agrupamientos merecedoras del nombre "sistemas".
El argumenta que al hablar acerca de sistemas debemos de utilizar solamente descripciones
"dimensionales" de este

tipo, y debemos evitar especialmente frases como sistemas de "auto-organización". Jordán decía
que existían tres principios que guían a tres pares de propiedades.
TAXONOMIA DE BOULDING Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teoría general de sistemas
pueda alcanzar un compromiso entre "el especifico que no tiene significado y lo general que no tiene contenido".
Dicha teoría podría señalar similitudes entre las construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos en el
conocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por medio del cual los expertos en diferentes disciplinas se
puedan comunicar entre sí.

El método de enfoque de Boulding Boulding distinguió nueve niveles distintos de sistemas no a partir de disciplinas
del mundo real, sino a partir de una descripción intuitiva, que fueron ordenados de menor a mayor complejidad,
entendiendo por complejidad, tanto el grado de diversidad o variabilidad de los elementos que conforman el sistema
como la aparición de nuevas propiedades sistémicas. Estos nueve niveles, que van desde las estructuras estáticas
hasta sistemas aún por descubrir, serían los siguientes:

Primer Nivel: Estructuras Estáticas Las estructuras estáticas, como por ejemplo un cristal, una roca, un mapa de una
ciudad, una representación gráfica mediante organigrama de una organización, etcétera. Se trata de sistemas
estáticos, con propiedades estructurales. Aunque una estructura estática pueda ser muy complicada (por ejemplo,
un organigrama con numerosos niveles tanto horizontales como verticales) no es compleja en el sentido de
Boulding. No hay gran variabilidad de elementos y tampoco hay una generación de propiedades emergentes propias
del sistema.

Segundo Nivel: Sistemas Dinámicos Simples Sistemas dinámicos simples, como máquinas simples que responden al
modelo de física newtoniana. La atracción entre dos cuerpos o el movimiento planetario, por ejemplo, se hallarían
dentro de esta categoría. La diferencia con respecto a las estructuras estáticas (nivel 1) radica en la incorporación del
elemento dinámico.

Tercer Nivel: Sistemas cibernéticos o de control Sistemas cibernéticos, en los que se incluyen mecanismos de control
mediante dispositivos de feedback, como en un termostato, o en los procesos homeostáticos de un organismo vivo.
En este nivel, los sistemas son capaces de procesar informaciones a un nivel que les permiten autorregularse. La
aplicación que Vancouver (1996) realiza de la teoría de los sistemas vivos (Living Systems Theory) de Miller (1955,
1978) al ámbito de la conducta organizativa, constituye un excelente ejemplo sobre sistemas que se auto-regulan
gracias a sus propiedades cibernéticas.

Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos Sistemas abiertos como estructuras con una capacidad de auto-perpetuarse. Una
célula es un excelente ejemplo de sistema abierto. Asimismo, y a diferencia de los sistemas cibernéticos (nivel 3), los
sistemas abiertos mantienen una diferenciación interna gracias a la relación que mantienen con el entorno
(importación de entropía negativa). En este sentido, el cibernético inglés W. Ross Ashby formuló la ley de variedad
requerida según la diversidad interna de un sistema abierto que coincide en variedad y complejidad con la del
entorno con el que interactúa. Además, y dada su importancia, en los sistemas abiertos existe la capacidad de auto-
reproducción gracias a la generación de un código genético.

Quinto Nivel: Genético Social Organismos pequeños que presentan una diferenciación creciente dentro del sistema
(diferenciación de funciones en el organismo), y en los que se puede distinguir entre la reproducción del propio
sistema y el individuo funcional (a diferencia de los sistemas de nivel 4). Una planta, por ejemplo, genera semillas en
las que va interno el código genético para el posterior desarrollo del nuevo organismo. Una característica esencial,
por tanto, de los sistemas de nivel 5, es la existencia de mecanismos de reglas generativas (en el sentido de
generación y desarrollo).

Sexto Nivel: Animal En los sistemas animales hay una capacidad de aprendizaje, y una primera capacidad de
conciencia sobre sí mismos. Aun así, no puede decirse estrictamente que los sistemas animales tengan una
capacidad de autoconciencia en tanto a que no conocen qué conocen. Para este segundo nivel de conciencia se
necesita de una capacidad de procesamiento simbólico de la información que los sistemas animales no poseen.
Taxonomía Taxonomía de Taxonomía de Taxonomía de Taxonomía
Boulding Jordan Beer de
Checkland
Plantea la TGS como Jordán partió de 3 Sistema viable como Lo que
todos los elementos en principios de organización aquel que es capaz necesitamos son
un sistema de que le permitió percibir a de adaptarse al conceptos
equilibrio. La TGS es el un grupo de entidades medio en cambio. transdisciplina-
Concepto resultado de gran parte como si fuera “un sistema”. Para que esto pueda rios, conceptos
o del movimiento de (Razón de Cambio. ocurrir debe poseer para unificar el
investigación general de Propósito. tres características conocimiento
descripción los sistemas. Conectividad.) básicas. por ser aplicables
en áreas que
superan las
trincheras que
tradicionalmente
delimitan las
fronteras
académicas.
Divide a los sistemas a Su taxonomía no es *Ser capaz de auto Afirma que el
través de niveles jerárquica. organizarse, número mínimo
basándose en la Se basa en tres principios mantener una absoluto de
Caracterís- complejidad de cada básicos (razón de cambio, estructura constante sistemas para
ticas uno de ellos. propósito, conectividad). (equilibrio). describir la
Su taxonomía se basa * Ser capaz de auto realidad son
en jerarquías. controlarse, cuatro
* Poseer un cierto
grado de autonomía
Clasificación jerárquica: Razón de cambio; * Sistema Sistemas
Depende de la estructural (estática). Determinístico Naturales.
Vertiente: un grupo que Funcional (dinámica). Simple.
estudia algo, lo * Sistema Sistemas
defiende y genera una Propósito; propositivo. Determinístico Diseñados.
Criterios de nueva taxonomía. No propositivo. Complejo.
Dependiendo si es una * Sistema Sistemas de
clasificación innovación o aporte: Conectividad; Probabilístico Actividad
genera una nueva Mecanismo Simple. Humana.
taxonomía. Organismico. * Sistema
Probabilístico Sistemas
Complejo. Sociales.
* Sistema
Probabilística Sistemas
Excesivamente Transcenden-
Complejo. tales.
 Estructuras Estáticas: es Estructural, propositivo, Sistema Sistemas
el marco de referencia mecánico. Ejemplo: Determinístico Naturales: es la
(ejemplo el sistema Las redes de carreteras por Simple: es aquel que naturaleza, sin
solar). un instante dado en el posee pocos intervención del
Tipos tiempo, dos instantes componentes e hombre, no
y Sistemas Dinámicos serían innecesarios; por lo interrelaciones, que tienen propósito
Simples: de tanto es un sistema relevan un claro.
ejemplos movimientos estructural. Su proposito es comportamiento
predeterminados. conectar varias dinámico Sistemas
 Denominado también el comunidades y otros completamente Diseñados: son
nivel de movimiento del puntos geográficos unos a previsible. (Juego de creados, tienen
reloj). otros. billar), es un sistema propósito
Estructural, propositivo, de geometría muy definido.
Sistemas Cibernéticos: organísmico simple. Ejemplo un
se basan en la Un puente colgante es sistema de
transmisión e similar a la red de Sistema información, un
interpretación de carreteras en los dos Determinístico carro.
información (ejemplo primeros aspectos, pero no Complejo: es el caso
termostato). se puede quitar ninguna de un computador Sistemas de
Sistemas Abiertos: parte significante sin electrónico. Si su Actividad
sistema donde se perturbar las fuerzas que comportamiento no Humana:
empieza a diferenciar actúan entre sus partes. fuere totalmente contienen
de las materias inertes previsible, organización
donde se hace evidente Estructural, no propositivo, funcionaria mal. estructural, fin
la auto mantención de mecánico ejemplo: definido.
la estructura, (ejemplo Consideramos a las Sistema Ejemplo una
la célula). montañas como un Probabilístico familia.
sistema. No tienen ningún Simple: es un Sistemas
Sistema Genético- propósito, solo están ahí. sistema simple, pero Sociales: son una
Social: tipificado por las imprevisible como categoría
plantas donde se hace jugar una moneda. El superior a los de
presente la Estructural- no propositivo control estadístico la actividad
diferenciación entre el organismico. de calidad es un humana y sus
Tipos genotipo y el fenotipo Cualquier sistema físico en sistema objetivos pueden
asociados a un equilibrio como una probabilístico simple. ser múltiples y
y fenómeno de burbuja, Puede ser no coincidentes.
ejemplos Equifinalidad, ejemplo determinado por el Sistema Ejemplo: una
el girasol. conocimiento de su estado Probabilístico ciudad, un país.
en un instante de tiempo. Complejo: es un
Animal: se hace No tiene propósito, solo sistema Sistemas
presente receptores de existe. probabilístico que, Transcendenta-
información aunque complejo, les: constituyen
especializados y mayor Funcional- propositivo- puede ser descrito. aquello que no
movilidad. mecánico. Ejemplo: El volumen de agua tiene explicación.
Una línea de producción Es que pasa por un río Ejemplo: Dios,
Humano: es decir el una sucesión temporal de es un ejemplo. metafísica.
individuo humano pasos dentro de la cual la
considerado como materia prima es Sistema
sistema. procesada y cambiada a un Probabilística
producto final deseado Excesivamente
Organizaciones Sociales: Complejo: es un
organización y Funcional-propositivo- sistema tan
relaciones del hombre organismico. complicado que no
constituyen la base de Organismos vivos puede ser
este nivel (una totalmente descrito.
empresa). Funcional- no propositivo- Es el caso del
mecánico. cerebro humano o
Sistemas El agua que fluye en la de la economía
Trascendentales: donde corriente de un río nacional. El mejor
se encuentra la esencia, ejemplo de un
lo final, lo absoluto y lo Funcional- no propositivo- sistema industrial es
inescapable. organismico la propia empresa.
El átomo y la cuarta
dimensión circular del
continuo espacio-tiempo.
 Son los hechos observables
del comportamiento físico
de naturaleza de campo
interdependiente dinámico
Bibliografía
Taxonomía de Boulding, Jordan, Beer y Checkland. (1 de mayo de 2012). Wordpress. Recuperado el 1 de
abril del 2017 de: https://wdvillegas.wordpress.com/2012/05/01/actividad-12-13-y-14-taxonomia-de-
boulding-jordan-beer-y-checkland-2/

Hernandez. M. (mayo del 2012). Wordpress. Recuperado el 1 de Abril del 2017 de:
http://marcelahdz.wordpress.com/

Solares E. (s.f) google.sites, Recuperado el 1 de abril del 20 17 de:

https://sites.google.com/site/solarezcandiaportafoliosist/unidad-3-cuadro-comparativo

Fernández D (5 de nov. de 2014). Slideshare. Recuperado el 1 de abril del 2017 de:

https://es.slideshare.net/danielfernandez3760/taxonomadejordanlatest-141029232453conversiongate02