Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
«ÄÍÅÂÍÈÊ»
ÏÐÎÔÅÑÑÎÐÀ
À.Ì.ØËÅÇÈÍÃÅÐÀ
ÊÀÊ ÈÑÒÎ×ÍÈÊ
ÏÎ ÈÑÒÎÐÈÈ
ÕÎËÎÄÍÎÉ ÂÎÉÍÛ
УДК
327
94
From the ending of the Second World War in 1945 and his first
close contacts with Democratic party leadership circles in the
early 1950s through his years of participation in the Stevenson
campaigns and Kennedy administration and up until his very
last days in the beginning of 2000’s the famous American histo-
rian Arthur M.Schlesinger, Jr. was always at the vital center of
American politics and public life. For more than half a century
the world known author of many fundamental books on Ameri-
can history and politics recorded his everyday experiences and
reflections in journals that together form an intimate chronicle of
life and events in the USA and outside world. The unique vol-
ume contains his candid impressions of events both in American
domestic life and foreign affairs from the Berlin crisis and the
Bay of Pigs to the fall of the Soviet Union and the contest of
Bush vs. Gore during the election of 2000. The author of the ar-
ticle focuses on selected points of Schlesinger’s Journals which
important for understanding the politics of the last decades.
-120-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
1
«Век Джексона» (1946), «Генерал и президент» (1952), «Будущее американской внешней
политики» (1952), «Век Рузвельта» (в 3-х томах, 1957–1960), «Кеннеди или Никсон: в чем
разница?» (1960); «Тысяча дней: Джон Кеннеди в Белом доме» (1965), «Роберт Кеннеди и
его время» (1978), «Циклы американской истории» (1986), «Имперское президентство»
(1973); «Жизнь в ХХ веке» (2000) и др.
2
Schlesinger A.M., Jr. Journals 1952–2000 / Ed. by Andrew Schlesinger and Stephen Schlesin-
ger. N.Y., 2007. – О роли Шлезингера-мл. в политической жизни США после Второй миро-
вой войны см.: Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона. Демократическая партия
США в борьбе за избирателя. М., 2008.
-121-
Страницы истории
3
В.Парингтон, Г.С.Коммаджер, Р.Нибур, Р.Шервуд, Дж.К.Гэлбрейт, Э.Марроу,
А.Миллер, М.Харрингтон, Н.Мейлер, Л.Хелман и др.
-122-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
-123-
Страницы истории
4
Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., 1993.
С.394.
-124-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
Дж.Кеннеди и А.Шлезингер
5
Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2002. С.105.
-125-
Страницы истории
-126-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
6
Речь идет о знаменитой «Длинной телеграмме» Кеннана от 29 января 1946 г.
7
Подробнее см.: Pious R.M. The Cuban Missile Crisis and the Limits of Crisis Management //
Political Science Quarterly. Spring 2001. Vol.116. №1. P.85.
-127-
Страницы истории
-128-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
10
Porter G. Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam. Berke-
ley, 2005. P.1, 2, 5.
11
Главный «военный советник» Кеннеди, слывший теоретиком войны без линии фронта,
начальник Объединенного комитета начальников штабов генерал Максуэлл Тейлор был
одним из убежденных сторонников «первого удара» с применением ядерных боеприпасов.
Шлезингер в «Дневнике» дает ему крайне нелестные характеристики (р.306, 338), приво-
дя, в частности, убийственный ответ А.Гарримана на вопрос одного из его собеседников
о том, как он оценивает роль генерала и его способности. «Нет ничего проще, – без
заминки ответил опытнейший политик. – Он дурак» (р.306).
12
Макнамара сохранял до конца дней своих твердую убежденность в помешательстве
тех, кто увязывал накопление ядерных арсеналов или планов ядерной войны с долгосроч-
ными стратегическими расчетами создания «американского мира» (Rhodes R. Arsenals of
Folly. The Making of the Nuclear Arms Race. N.Y., 2007. P.99).
-129-
Страницы истории
13
Gerson J. Op. cit. P.105.
14
Чарльз Болен, дипломат, посол США в СССР в 1953–1954 годах.
15
Признающей безоговорочное право США на превентивную ядерную войну.
-130-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
16
Как справедливо заметил известный американский журналист и исследователь Дэвид
Холберстам, Гарриман верил в нестатичность, изменяемость убеждений политиков, в
том числе и среди коммунистических лидеров. Закон перемен был характерной чертой
-131-
Страницы истории
-132-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
19
ской веры. Второй: от «внушаемости» и прагматизма Сталина . В дли-
тельном (не скоротечном) разговоре со Шлезингером 31 мая 1971 года
Гарриман, возмущенный чванливым тоном Дина Ачесона, изображав-
шего Рузвельта в статье, помещенной в одном из популярных журналов,
наивным простаком, сделал серьезное заявление. Он говорил: «ФДР
(Рузвельт. – В.М.) в основном был прав, думая, что он может достигнуть
успеха в своих личных отношениях со Сталиным. Нас разделяло только
то, что он был более оптимистичен, чем я, в отношении того, какой
меры прогресса он может добиться. Сталин находился под огромным
влиянием Рузвельта, вы вполне могли бы сказать, что он испытывал
нечто похожее на благоговейный трепет перед президентом. Он видел в
Рузвельте не только олицетворение мощи США, он также видел в нем
все, что ассоциируется с "новым курсом"; он знал, что все, происходя-
щее в Америке, ни на что не похоже и что он вполне мог бы принять во
внимание для себя лично… Сталин не был связан по рукам и ногам
ленинизмом. Он видел себя не последователем Маркса и Ленина, а все-
го лишь попутчиком и был готов к переменам, если бы это соответство-
вало его собственным планам… Я не знаю, что могло бы случиться,
если бы Рузвельт прожил бы дольше. Я знаю только, что положение
вещей не было бы тем, чем оно стало… Русские были абсолютно убеж-
дены, что изменения произошли в результате смерти Рузвельта и появ-
ления в кресле президента Трумэна. Впрочем, едва ли с этим полностью
можно согласиться. Рузвельт также умел быть жестким. Но все же по-
ложение было бы иным, если бы Рузвельт оставался живым» (р.336).
Продолжением этой важной «исторической справки» на тему об
удивлявшем всех альянсе Рузвельт–Сталин может служить другой эпи-
зод, завершившийся вечером воспоминаний у Аверелла и Памелы Гар-
риман, в ходе которого «главной темой» на этот раз был тандем Руз-
вельт–Черчилль. С особым тщанием Шлезингер воспроизвел в «Днев-
нике» суть и детали разговора с людьми, много лет общавшимися с
президентом США и премьер-министром Англии и имевшими право
судить, какое будущее ждет Большую тройку. Распад, полураспад или
следование курсом военных договоренностей?
Шлезингер 11 июля 1984 г. делает запись в духе привычного для се-
бя запроса о природе и регенерирующем потенциале, способности каж-
дого из участников Большой тройки держаться вместе и после войны,
оставаясь самими собой: «Я только что кончил читать первый из трех
томов переписки Рузвельта с Черчиллем (в годы войны. – В.М.), вы-
шедших в свет под редакцией Уоррена Кимбалла из Рутгеровского уни-
19
Schlesinger A.M., Jr. Journals. P.450; Kimball W.F. Franklin Roosevelt as Wartime States-
man. Princeton, 1991. P.160–183.
-133-
Страницы истории
20
Супруга Гарримана, племянница У.Черчилля.
-134-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
21
Gaddis J.L. We Now Know. Rethinking Cold War History. N.Y., 1997. P.71.
22
Cold War Triumphalism. The Misuse of History after the Fall of Communism / Schrecker E. –
ed. N.Y., 2004. P. 27–70.
-135-
Страницы истории
23
В 1954 году Дж.Ф.Даллес, уже будучи государственным секретарем США,
«жаловался», выступая в Совете национальной безопасности, что хитрые «русские
никогда не говорят о применении атомного оружия» (Gaddis J.L. The Unexpected John
Foster Dulles: Nuclear Weapons, Communism and the Russians // John Foster Dulles and the
Diplomacy of the Cold War / Ed. by R.H.Immerman. Princeton, 1990. P.52).
24
Gardner L.C. Approaching Vietnam. From World War II Through Dienbienphy 1941–1954.
N.Y., 1988. P. 96, 97; см. также: Halberstam D. Op. cit. P.137–145.
25
См.: Holloway D. Stalin and the Bomb. The Soviet Union and Atomic Energy 1939–1956.
N.Haven; L., 1994. P.276–288. – В своем многоплановом сочинении, опирающемся на широ-
-136-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
-137-
Страницы истории
26
См.: Багатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Внешняя политика и
безопасность России. Хрестоматия в двух томах / Сост. Т.А.Шаклеина. М., 1999. Т.1.
Кн.1. С.40.
-138-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
-139-
Страницы истории
-140-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
29
Фурсенко А.А. Россия и международные кризисы. Середина ХХ века. М., 2006.
30
Весной 1990 года авторитетный журнал «Diplomatic History» опубликовал информа-
тивную и содержательную статью Джеймса Хершберга о подготовке нового вторже-
ния на Кубу (операция «Монгуз») в период после прихода в Белый дом администрации
Кеннеди, проливающую свет на существенные детали предыстории Карибского кризиса
(см.: Hershberg J.G. Before «The Missiles of October»: Did Kennedy Plan a Military Strike
against Cuba? // Diplomatic History. Spring 1990. Vol.14. №2. P.163–198). «Дневник» позво-
ляет в дополнение к этим материалам увидеть выработку идеологии антикубинской
кампании, к чему Шлезингер был непосредственно причастен (р.107–121) и чей провал в
«Долине свиней» вызвал в нем чувство разочарования, но не раскаяния («вся работа
пошла насмарку»). Перелом произошел позднее, после достигнутого компромисса между
США и СССР в октябре 1962 года и установления «дружественных» отношений Шле-
зингера лично с Ф.Кастро. «Он (Кастро. – В.М.), – писал Шлезингер 2 июня 1985 г., –
человек высокого интеллекта, безграничной энергии и кипучей человеческой природы»
(р.599, 603–606, 791–792).
-141-
Страницы истории
31
Добрынин А.Ф. Указ. соч. С.65; Pious R.M. The Cuban Missile Crisis and the Limits of
Crisis Management // Political Science Quarterly. Spring 2001. Vol.116. №1. P.81–105.
32
Добрынин А.Ф. Указ. соч. С.66.
-142-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
-143-
Страницы истории
38
Schlesinger A., Jr. Some Lessons from the Cold War // Diplomatic History. Winter 1992.
Vol.16. №1. P.51.
-144-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
39
Leffler M.P. For the Soul of Mankind. The United States, the Soviet Union and the Cold War.
N.Y., 2007. P.267.
-145-
Страницы истории
40
Ibid. P.268.
41
Ibid. P.270.
-146-
«ДНЕВНИК» ПРОФЕССОРА ШЛЕЗИНГЕРА
-147-