Вы находитесь на странице: 1из 223

Оглавление

ТОМ 1
Стр.
Глава 1

1.1 Введение 1
1.2 Одномерное преобразование Фурье 2
1.2.1 Появление зеркальных частей 5
1.2.2 Рассмотрение фазы 10
1.2.3 Операции во временной области 13
1.2.4 Частотная фильтрация 18
1.3 Множество выборок ОПВ, полученных по всему миру 27
1.4 Основная последовательность обработки данных 43
1.4.1 Предварительная обработка 44
1.4.2 Деконволюция 45
1.4.3 Сортировка ОСТ 47
1.4.4 Скоростной анализ 49
1.4.5 Поправки за нормальное приращение и суммирование 50
1.4.6 Коррекция остаточной статики 50
1.4.7 Обработка после суммирования 52
1.4.8 Миграция 52
1.5 Применение 52
1.5.1 Программная регулировка усиления 61
1.5.2 АРУ среднеквадратичных амплитуд 62
1.5.3 Мгновенная АРУ 63
1.6. Двумерное преобразование Фурье 65
1.6.1 Пространственная неоднозначность 69
1.6.2 Пространственная f-k-фильтрация 74
Упражнения 85

Глава 2

2.1 Введение 87
2.2 Модель фильтрации 95
2.2.1 Модель фильтрации в частотной области 101
2.3 Обратная фильтрация 102
2.4 Обратная фильтрация по методу наименьших квадратов 104
2.5 Минимально-фазовый импульс 107
2.6 Оптимальный фильтр Винера 110
2.6.1 Деконволюция сжатия 113
2.6.2 Предварительное отбеливание 116
2.6.3 Формирующие фильтры Винера 116
2.6.4 Прогнозируемая деконволюция 119
2.7 Прогнозируемая деконволюция на практике 125
2.7.1 Длина оператора 128
2.7.2 Задержка предсказания 131
2.7.3 Предварительное отбеливание 139
2.7.4 Действие случайных помех на деконволюцию 143
2.7.5 Подавление кратных волн 144
2.7.6 Примеры полевых данных 148
2.7.7 Деконволюция вибросейса 157
2.8 Проблема нестационарности 159
2.8.1 Спектральное отбеливание, изменяющееся во времени 165
Упражнения 170

ТОМ 2

Глава 3

3.1 Введение 1
3.2 Нормальное приращение 5
3.2.1 Нормальное приращение в горизонтально-слоистой среде 8
3.2.2 Растяжение нормального приращения 9
3.2.3 Нормальное приращение для наклонного слоя 12
3.2.4 Нормальное приращение для нескольких слоев с произвольными на- 13
клонами
3.3 Скоростной анализ 16
3.3.1 Спектр скоростей 19
3.3.2 Факторы, влияющие на оценку скорости 25
3.3.3 Скоростной анализ горизонта 35
3.4 Коррекция остаточной статики 36
3.4.1 Коррекция остаточной статики с учетом изменения поверхностных 49
условий
3.5 Коррекция остаточной статики на практике 59
3.5.1 Максимально допустимое смещение 59
3.5.2 Окно корреляции 62
3.5.3 Другие обсуждения 63
3.6 Статика, обусловленная преломлением 77
3.6.1 Коррекция полевой статики 80
3.6.2 Метод преломленных волн (метод плюс-минус) 82
3.6.3 Метод наименьших квадратов 85
Упражнения 91

Глава 4

4.1 Введение 1
4.2 Принципы миграции 10
4.2.1 Миграция Кирхгоффа 14
4.2.2 Конечноразностная миграция 23
4.2.3 Пространственная миграция 28
4.3 Миграция на практике 34
4.3.1 Миграция Кирхгоффа на практике 35
4.3.2 Конечноразностная миграция на практике 43
4.3.3 Пространственная миграция 59
4.3.4 Частотно-пространственная миграция 71
4.3.5 Миграция и пространственная неоднозначность 79
4.3.6 Миграция и внешние помехи 84
4.3.7 Миграция и длина профиля 89
4.4 Миграция перед суммированием 90
4.4.1 Частичная миграция перед суммированием (поправка за прираще-
ние, вызванное наклоном) 96
4.5 Анализ скоростей миграции 110
Упражнения 117

ТОМ 3

Глава 5
Получение изображения под сложными структурами

5.1 Введение 1
5.2 Миграция по глубине 2
5.2.1 Морское дно неправильной формы 10
5.2.2 Соляная диапировая структура 12
5.2.3 Чешуйчатые структуры в шарьяжных поясах 15
5.3 Замещение слоя 20
5.3.1 Замещение слоя после суммирования 21
5.3.2 Замещение слоя перед суммированием 24

Глава 6
3-D сейсмическая разведка

6.1 Введение 34

6.2 Для чего выполняются 3-D съемки 35


6.3 Схема 3-D съемки и сбор данных 37
6.3.1 Апертура миграции 37
6.3.2 Пространственная миграция 41
6.3.3 Другие соображения 42
6.3.4 Конфигурация сбора данных в морских работах 42
6.3.5 Конфигурация сбора данных в наземных работах 44
6.4 Обработка 3-D данных 46
6.4.1 Обработка морских данных 46
6.4.2 Обработка наземных данных 52
6.5 3-D миграция 55
6.5.1 3-D миграция во времени, выполненная за два прогона и за один 55
прогон
6.5.2 3-D миграция во времени и по глубине 59
6.5.3 Приведение к поверхности отсчета в 3-D пространстве (datuming) 62
6.5.4 Интерполяция между трассами 65
6.6 Интерполяция 3-D сейсмических данных 71
6.6.1 Временные срезы 71
6.6.2 Сеанс интерактивной интерпретации 72

Глава 7
Наклонная сумма и ее применение
7.1 Введение 83
7.2 Построение угловых сумм 86
7.2.1 Оптимальный выбор параметров угловой суммы 91
7.3 Анализ канальных волн 94
7.4 Фильтрация наклонов, изменяющаяся во времени 101
7.5 Подавление кратных волн 103

Глава 8
Специальные темы

8.1 Введение 110


8.2 Подавление кратных волн 111
8.2.1 Селекция скоростей в области f-k 111
8.2.2 Селекция скоростей в области t-x 117
8.3 Разрешающая способность сейсмических данных 124
8.3.1 Вертикальная разрешающая способность 124
8.3.2 Латеральная разрешающая способность 126
8.4 Сейсмическое моделирование 131
8.5 Синтетические кривые 138
8.6 Мгновенные признаки 144
8.7 Вертикальное сейсмическое профилирование 146
8.8 Обработка 2-D сейсмических данных 151
8.8.1 Разделение региональных и остаточных аномалий 153
8.8.2 2-D фильтрация по длинам волн 154
Упражнения 157

Приложение А
Математическое обоснование преобразования Фурье 159

Приложение В
Математическое обоснование деконволюции 161

В.1 Синтетическая сейсмограмма 161


В.2 Обратная величина импульса источника 163
В.3 Обратный фильтр 164
В.4 Деконволюция в частотной области 166
В.5 Оптимальные фильтры Виннера 168
В.6 Деконволюция с учетом изменения поверхностных условий 175

Приложение С
Математическое обоснование миграции 177

С.1 Экстраполяция и миграция волнового поля 177


С.2 Параболическая аппроксимация 186
С.3 Конечно-разностная миграция для сильных наклонов 190
С.4 F-k-миграция 192
С.5 Остаточная миграция 195
С.6 Скорость миграции для параболического уравнения 196
С.7 Анализ скорости миграции 197
С.8 3-D миграция 199
Приложение D
Экстраполяция волнового поля в области угловых сумм 202

Приложение Е
Мгновенные признаки 204

Приложение F
Подбор плоской поверхности 205
1

3 Скоростной анализ, статические поправки,


суммирование
3.1 ВВЕДЕНИЕ
Данные АК представляют прямое измерение скорости, с которой сейсмические
волны распространяются в разрезе в зависимости от глубины. Сейсмические данные, с
другой стороны, обеспечивают непрямое измерение скорости. Основываясь на этих
двух типах информации, сейсморазведчик получает большое количество различных
типов скоростей, таких как интервальная, кажущаяся, средняя, среднеквадратичная,
мгновенная, фазовая, групповая, по ОГТ, суммирования и миграции. Однако, наиболее
достоверная скорость, получается по сейсмическим данным. Это та, которая дает луч-
шую сумму. Если предположить, что разрез является сложным, скорость суммирования
относится к скорости ОГТ, которая, в свою очередь, относится к среднеквадратичной
скорости (ур. 3.4), из которой выводятся средняя и интервальная скорости.
Интервальная скорость – это средняя скорость в интервале между двумя отра-
жающими поверхностями. В блоке пород с определенным литологическим составом на
интервальную скорость влияют несколько факторов:

1. Форма пор
2. Поровое давление
3. Насыщенность порывами флюидами
4. Ограничивающее (горное) давление
5. Температура

Эти факторы подверглись обширным исследованиям в лабораторных условиях.


На рис.3.1 показана скорость, измеряя в лаборатории в зависимости от горного давле-
ния на образе известняка Bedford с порами в форме микротрещин. Эксперимент прово-
дился с образцами, заключенными в корпус, чтобы управлять давлением поровых
флюидов независимо от горного давления. При возрастании горного давления увеличи-
вались скорости как продольных, так и поперечных волн. Более определенно: скорость
быстро возрастает с увеличением горного давления при малых его значениях, а затем
постепенно выравнивается при дальнейшем росте горного давления (рис.3.1). Причина
этого заключается в том, что при возрастании горного давления поры закрываются.
Однако, при высоком поровом давлении деформируемого порового пространства не
остается. Следовательно, дальнейший рост горного давления не приводит к значитель-
ному увеличению скорости. Из рис.3.1 видно, что скорость Р-волн больше скорости S-
волн независимо от горного давления. Это справедливо для любого типа породы. На-
конец, на рис.3.1 можно видеть действие флюидонасыщенности в порах. Насыщенный
образец характеризуется более высокой скоростью Р-волн, чем сухой образец при низ-
ком горном давлении (почему так?). При высоких значениях горного давления скорость
Р-волн в сухом образце приближается к величине скорости Р-волн в насыщенном об-
разце. Отметим также, что скорость Р-волн в насыщенном образце не изменяется так
же быстро, как в сухом образце, поскольку флюид почти так же несжимаем, как поро-
да. Скорость S-волн мало зависит от того, заполнены поры флюидом или нет, т.к.
флюиды не могут поддерживать распространение поперечных волн.
Теперь исследуем скорость в функции горного давления для образца песчаника
Berea с круглыми порами, заключенного в корпус (рис.3.2). Снова можно видеть воз-
растание скорости с увеличением горного давления. Существенное различие между
этим образцом и образцом на рис.3.1 состоит в диапазоне изменения скорости. При лю-
2
бом данном горном давлении порода с микротрещинами характеризуется более высо-
кой скоростью, чем порода с круглыми порами. Причина состоит в том, что легче за-
крыть поры в виде микротрещин, чем круглые поры. Наиболее заметное влияние на
скорость в породе с данной литологией и пористостью оказывает, вероятно, горное
давление. Этот тип давления вызван перекрывающими отложениями и увеличивается с
глубиной. Скорость также увеличивается с глубиной. Однако, поскольку существуют
такие факторы как поровое давление, может иметь место инверсия скорости в слое. На
рис.3.3 показано изменение скорости с глубиной для различных типов литологии. Тре-
тичные обломочные породы, которые имеют меньший возраст, чем другие породы, за-
нимают низкоскоростную часть графика. Они начинаются со скорости, которая изме-
няется от 1.5 до 2.5км/с на поверхности или вблизи нее, а затем постепенно увеличива-
ются до 4.5 – 5.5км/с на глубинах более 5км. Карбонаты с высокой пористостью зани-
мают среднюю часть графика, для них скорость возрастает от 3 до 6км/с. С другой сто-
роны, низкопористые карбонаты характеризуются меньшим диапазоном изменения
скорости. Если в породе больше нет пор, которые могут быть закрыты, увеличение
горного давления не дает повышения скорости.
В этой части главы рассматриваются способы оценки скоростей по сейсмиче-
ским данным. Для оценки скорости требуются данные, зарегистрированные при нуле-
вых выносах. Имея оцененные скорости, мы можем внести поправку за нулевой вынос
и сжать объем зарегистрированных данных (в координатах средняя точка – вынос –
время) в суммированный разрез (рис.1.34).
Для одного горизонтального слоя с постоянной скоростью кривая времен пробе-
га в функции выноса представляет собой гиперболу (Раздел 3.2). Разность времен про-
бега при данном выносе и при нулевом выносе называется нормальным приращением.
Скорость, необходимая для ввода поправки за нормальное приращение, скоростью
нормального приращения (NMO velocity).Для одной горизонтальной отражающей по-
верхности скорость нормального приращения равна скорости в среде над отражающей
поверхностью (ОП). Для наклонной ОП эта скорость равна скорости в среде, деленной
на косинус угла наклона. При наблюдении наклонной ОП в трех измерениях дополни-
тельным фактором становится азимут (угол между направлением падения и направле-
нием профиля). Зависимость времени пробега от выноса для последовательности пло-
ских горизонтальных слоев с постоянной скоростью аппроксимируется гиперболой.
При меньших высотах эта аппроксимация лучше, чем при больших выносах. Для ма-
лых выносов скорость нормального приращения для горизонтально-слоистого разреза
среднеквадратичной скорости до границы рассматриваемого слоя. В среде, состоящей
из слоев с произвольными наклонами уравнение времени пробега усложняется. Однако,
на практике, если наклоны незначительные, а длина расстановки меньше глубины от-
ражающей поверхности, можно считать, что время пробега аппроксимируется гипербо-
лой. Для границ слов, формы которых произвольны, это допущение не действительно.
3

Рис.3.2 Изменение скоростей Р- и S-волн в зависимости от


горного давления, наблюдаемое в образцах песчаника
Рис.3.1 Изменение скоростей Р- и S-волн в зависи- Berea с круглыми порами. В течение замеров объем флюи-
мости от горного давления, наблюдаемое в сухих и дов поддерживался постоянным. Здесь vP = скорость Р-
водонасыщенных образцах известняка Bedford с волн, vS = скорость S-волн (Nur, 1981).
порами в виде микротрещин. В течении замеров
объем флюидов поддерживался постоянным. Здесь
S = насыщенный, D = сухой, vP = скорость Р-волн,
vS = скорость S-волн (Nur, 1981).

Между скоростью нормального приращения (скоростью ОГТ) и скоростью сум-


мирования существует различие, которое на практике часто игнорируется. Скорость
ОГТ основывается на гиперболичности времени пробега при коротких расстановках
(Taner и Koehler, 1969; Al-Chalabi, 1973), а скорость суммирования исходит из гипербо-
лы, которая наилучшим образом аппроксимирует данные по всей длине расстановки.
Тем не менее, скорость суммирования и скорость ОГТ в общем случае рассматривают-
ся как эквивалентные.
В основе общепринятого скоростного анализа находится предположение о ги-
перболичности годографа. В Разделе 3.3 рассмотрены различные подходы к скорост-
ному анализу. Уравнение времени пробега является линейным в плоскости (t2, x2). Вер-
тикальное время и скорость суммирования для данной ОП можно оценить по линии,
которая наилучшим образом аппроксимирует точки времени пробега, построенные на
плоскости (t2, x2) . Другой способ оценки скорости ОГТ – это применение различных
поправок за нормальное приращение к выборке ОСТ с использованием диапазона по-
стоянных скоростей с последующим отображением их в ряд. Скорость, которая наи-
лучшим образом сглаживает каждое отражение в функции выноса, выбирается как его
скорость ОГТ. С другой стороны, можно суммировать небольшой участок профиля,
используя ряд постоянных скоростей. Затем эти суммы постоянных скоростей можно
построить в виде панели, называемой панелью CVS. Скорости суммирования, которые
дают желательную сумму, можно затем выбрать из панели.
Другая используемая обычно методика скоростного анализа основывается на
расчете спектра скоростей. Идея состоит в отображении некоторой меры когерентности
сигнала на графике зависимости от полного вертикального времени пробега. Принцип
заключается в расчете когерентности сигнала на выборке ОСТ в малых временных ок-
нах, которые следуют гиперболической траектории. Скорости суммирования интерпре-
тируются по спектрам скоростей путем выбора скоростной функции, которая создает
наибольшую когерентность на временах со значительными амплитудами отражений.
Необходимо определить изменение скорости суммирования по конкретной ОП.
Скоростной анализ, ориентированный на горизонт, дает изменение скорости суммиро-
4
вания в латеральном направлении по горизонту, представляющему интерес. Рассмотре-
ны практические аспекты этого метода, основанные на реальных данных.
В горизонтально-слоистой среде годограф отраженных волн не всегда являются
гиперболическими. Одной из причин отклонения времени пробега от совершенной ам-
плитуды является присутствие статических сдвигов, обусловленных приповерхност-
ными изменениями скорости. Статика может сильно исказить гиперболу, если имеют
место значительные изменения рельефа поверхности земли или при изменении 3мс в
горизонтальном направлении. Остаточная статика часто сохраняется в данных даже по-
сле ввода начальных поправок за оцененные изменения 3мс и отметок превышения (т.е.
за полевую статику – см. Раздел 3.6). Следовательно, перед суммированием необходи-
мо рассчитать поправки за эту остаточную статику и применить к выборкам ОСТ.
Оценка выполняется после предварительного ввода поправки за нормальное прираще-
ние с использованием региональной скоростной функции или информации, полученной
из последовательности предварительных скоростных анализов по профилю. После кор-
рекции остаточной статики скоростные анализы обычно повторяются с целью улучше-
ния селекции волн по скорости для суммирования. различные аспекты коррекции оста-
точной статики рассмотрены в Разделах 3.4.и 3.5.
Наконец, скорости, требующиеся для процессов суммирования и миграции, - это
не одно и то же. Для данных, собранных параллельно направлению падения одной ОП,
скорость суммирования – это скорость в среде над ОП, деленная на косинус угла паде-
ния, а скорость миграции – это собственно скорость в среде. Другими словами, ско-
рость суммирования чувствительна к углу падения, а скорость миграции нечувстви-
тельна. В Разделе 4.5 вводится теоретический метод определения скоростей миграции.

Рис.3.4 Геометрия нормального приращения для одной


горизонтальной ОП [к уравнению (3.1)].

Рис.3.3 Пределы изменения скорости для пород раз-


личного состава на различных глубинах. (Sheriff, 1976;
American Association of Petroleum Geologists).

На рис.3.3: Tertiary Clastics – третичные обломочные породы; High-Porosity Car-


bonates – высоко пористые карбонаты; Paleozoic Clastics – палеозойские обломочные
породы; Salt – соль; Low-Porosity Carbonates – низкопористые карбонаты.

3.2 НОРМАЛЬНОЕ ПРИРАЩЕНИЕ


На рис.3.4 показан простой случай одного горизонтального слоя. При данном
положении средней точки М время пробега по лучу от положения ПВ S до глубинной
точки D и к сейсмическому G равно t(x). Используя теорему Пифагора, запишем урав-
нение времени пробега в функции выноса:
5

t2(x) = t2(0) + x2/v2 (3.1)

где x – расстояние между ПВ и сейсмоприемником; v – скорость в среде ОП; t(0)


– полное время пробега по горизонтальному лучу MD. Вертикальная проекция глубин-
ной точки D на поверхность по нормали к ОП совпадает со средней точкой М. Это
справедливо только для горизонтальной ОП. Уравнение (3.1) описывает гиперболу в
плоскости зависимости полного времени побега от выноса. Рис.3.5 – это пример трасс в
выборке ОСТ (общих средних точек). Рисунок представляет также выборку ОГТ (об-
щих глубинных точек), т.к. все лучи ассоциированные с каждой парой “взрыв-прибор”,
отражаются от одной и той же глубинной точки D. На рис.3.5 вынос изменяется от 0 до
3150м с шагом между трассами 50м. Скорость в среде над ОП равна 2264м/с. Все трас-
сы в этой выборке ОСТ содержат отражение от одной и той же глубинной точки. Раз-
ность между полным временем пробега при данном выносе t(x) и полным вертикаль-
ным временем пробега t(0) называется нормальным приращением. Из уравнения (3.1)
видно, что скорость можно рассчитать, если известны вынос х и полное время пробега
t(x) и t(0).
После того, как оценена скорость ОГТ, можно исправить времена пробега с це-
лью устранения влияния выноса (рис.3.6). Затем трассы, исправленные за нормальное
приращение, суммируются с целью получения суммарной трассы в положении данной
ОСТ.
Процедура ввода поправки за гиперболическое нормальное приращение показа-
на на рис.3.7. Идея состоит в нахождении величины амплитуды в точке А′ на выборке,
исправленной за нормальное приращение, по величине амплитуды в точке А на перво-
начальной выборке ОСТ. При данных t(0), x и vNMO рассчитаем t(x) по уравнению (3.1).
Допустим, что оно равно 1003мс. Если шаг дискретизации был равен 4мс, это время
соответствует индексу дискретизации (sample index), равному 250.25. Следовательно,
необходимо рассчитать амплитуду при этом времени, используя амплитуды на сосед-
них целочисленных выборках.
Поправка за нормальное приращение определяется разностью между t(x) и t(0):

(3.2)
6

Рис.3.6 Поправка за нормальное приращение [уравнение


(3.2)] включает определение положения времени пробега
при ненулевом выносе t(x) на времени пробега при нуле-
вом выносе t(0). (а) До поправки за нормальное прира-
щение; (b) после поправки за нормальное приращение.

Рис.3.5 Синтетическая выборка ОСТ, ассоциирован-


ная с геометрией на рис.3.4. Кривая времени пробега
для плоской ОП представляет собой гиперболу с
вершиной, соответствующей вертикальному лучу.

Рис.3.7 Ввод поправки за нормальное приращение с


помощью компьютера. Для данных целой величины t(0),
Таблица 3.1 Поправка за нормальное приращение скорости и выноса расчета t(x), используется уравнение
в функции выноса х и полного вертикального (3.1). Амплитуда при величине t(x), обозначенной А,
времени для данной скоростной функции. необязательно попадает в положение входной целочис-
ленной выборки. Используя по две выборки на обеих
сторонах t(x) (обозначены точками), мы можем интерпо-
лировать между четырьмя значениями амплитуды, что-
бы рассчитать амплитуду в t(x). Затем положение вели-
чины этой амплитуды определяется на целочисленной
выборке t(0) (обозначена А′) при соответствующем вы-
носе.
7

Рис.3.8 (а) Выборка ОСТ, содержащая одно отражение со скоростью нормального приращения 2264м/с; (b) выборка,
исправленная за нормальное приращение с применением подходящей скорости приращения; (с) перекоррекция
вследствие использования слишком низкой скорости (2000м/с); (d) недокоррекция из-за использования слишком
высокой скорости (2500м/c).

В таблице 3.1 показаны поправки за нормальное приращение для двух различ-


ных величин; используется реалистичная скоростная функция, т.е. скорость возрастает
с увеличением глубины ОП. Из этой таблицы можно видеть, что нормальное прираще-
ние возрастает с выносом и уменьшается с глубиной. Кроме того, нормальное прира-
щение уменьшается при увеличении скорости.
Для плоской ОП, перекрываемой однородной средой, гиперболу отражения
можно исправить за вынос, если в уравнении поправки за нормальное приращение ис-
пользуется правильная скорость в среде. На рис.3.8 видно, что если используется более
высокая скорость, чем в действительности (2264м/с), гипербола сглаживается не пол-
ностью. Это называется недокоррекцией. С другой стороны, если используется более
низкая скорость, происходит перекоррекция. На рис.3.8 показана основа общепринято-
го скоростного анализа. Поправка за нормальное приращение применяется к входным
выборкам ОСТ с использованием ряда опытных постоянных скоростей в уравнении
(3.2). Скорость, которая наилучшим образом сглаживает гиперболу отражения, - это
скорость, которая наилучшим образом корректирует за нормальное приращение перед
суммированием трасс в выборке. Более того, для простого случая одной горизонталь-
ной ОП эта скорость также равна скорости в среде над ОП.
8
3.2.1 Нормальное приращение в горизонтально-слоистой среде

Рассмотрим среду, состоящую из горизонтальных слоев с равными скоростями


(рис.3.9).Каждый слой имеет определенную мощность, которая может быть определена
в единицах полного вертикального времени. Слои характеризуются интервальными
скоростями (v1, v2, …, vN), где N – количество слоев. Рассмотрим траекторию от источ-
ника S до глубинной точки D и до сейсмоприемника R, ассоциированную с выносом х
при положении средней точки М. Taner и Koehler (1969) вывели для этой траектории
уравнение времени пробега:

t2(x) = C0 + C1x2 + C2x4 + C3x6 + …, (3.3)

где C0 =t(0), C1 = 1/v2rms, C2, C3, … - сложные функции, которые зависят от мощ-
ности слоев и от интервальных скоростей. Среднеквадратичная скорость vrms до отра-
жающей поверхности, на которой расположена глубинная точка D, определяется как:

1 N 2
2
v rms = ∑ vi ∆ t i ( 0 )
t (0) i =1 (3.4)

i
где ∆ti – вертикальное полное время пробега через i-тый слой, а, t (0) = ∑ ∆t k .
k =1
Выполнив аппроксимацию короткой расстановкой (вынос мал по сравнению с
глубиной), последовательность в уравнении (3.3) можно сократить:

t2(x) = t2(0) + x2/v2rms (3.5)

При сопоставлении уравнений (3.1) и (3.5) можно видеть, что скорость, требуе-
мая для поправки за нормальное приращение в горизонтально-слоистой среде, равна
среднеквадратичной скорости, при условии, что выполнена аппроксимация короткой
расстановкой.
Насколько велика ошибка, вызываемая опусканием элементов более высокого
порядка в уравнении (3.3)? На рис.3.10а показана выборка ОСТ, основанная на скоро-
стной модели на рис.3.11. Времена пробега для всех четырех ОП были рассчитаны по
интегральным уравнениям (Grant и West, 1965), которые точно описывают распростра-
нение волн в горизонтально-слоистой среде с данной моделью интервальных скоро-
стей. Заменим слои, залегающие выше второго отражения при t(0) = 0.8с, одним слоем
со скоростью, равной среднеквадратичной скорости до этой отражающей поверхности,
т.е. 2264м/с. Полученная в результате кривая времени пробега, рассчитанная по урав-
нению (3.5), показана на рис.3.10b. Эта процедура повторяется для более глубоких от-
ражений при t(0) = 1.2 и 1.6с на рис.3.10с и 3.10d. Обратите внимание, что кривые вре-
мени пробега на рис.3.10b, c и d представляют собой совершенные гиперболы. На-
сколько кривые времени пробега на рис.3.10а отличаются от этих гипербол? После
тщательного исследования можно видеть, что времена пробега незначительно разли-
чаются для неглубоких отражений на временах t(0) = 0.8 и 1.2с только при больших
выносов, в частности, более 3км. Опустив элементы более высокого порядка, мы ап-
проксимируем времена отражения в горизонтально-слоистой среде гиперболой корот-
кой расстановки (small-spread hyperbola).
9

Рис.3.9 Нормальное приращение для горизон-


тально-слоистой модели разреза [геометрия для
уравнения (3.3)].

3.2.2 Растяжение нормального приращения

На рис.3.12b показана выборка ОСТ на рис.3.10а после поправки за нормальное


приращение, которая рассчитывалась по уравнению (3.5) с использованием функции
среднеквадратичной скорости, показанной на рис.3.11. В результате поправки за нор-
мальное приращение возникает частотное искажение, в частности для неглубоких от-
ражений и при больших выносах. Это называется растяжением нормального прираще-
ния и показано на рис.3.13. Форма волны с видимым периодом Т растягивается так, что
ее период Т′ после ввода поправки за нормальное приращение становится больше, чем
Т. Растяжение представляет собой частотное искажение, при котором сигналы смеща-
ются в сторону низких частот. Растяжение можно представить как:

∆f/f = ∆tNMO/t(0) (3.6)

где f – видимая часть, ∆f – изменение частоты, ∆tNMO дается уравнением (3.2).


Вывод уравнения (3.6) предполагается сделать в уравнении 3.14.

Рис.3.10 (а) Синтетическая выборка ОСТ, полученная по скоростной функции, показанной на рис.3.11; (b), (с), (d) –
выборки ОСТ, полученные по среднеквадратичным скоростям (показаны под каждой выборкой), ассоциированным
со второй, третьей и четвертой сверху отражающими поверхностями. Времена в (а) были выведены с применением
интегральных уравнений луча для горизонтально-слоистого разреза.
Таблица 3.2 Растяжение нормального приращения. В таблице 3.2 перечислены
изменения частоты (в %), вследствие
растяжения нормального прираще-
10
ния, ассоциированного со скорост-
ной функцией в таблице 3.1. Обрати-
те внимание, что в основном растя-
жение ограничено большими выно-
сами и малыми временами. Напри-
мер, волна с видимой частотой 30Гц
при выносе 2000м и t(0) = 0.25с сме-
щается примерно на 10Гц после вво-
да поправки за нормальное прира-
щение.
Вследствие растяжения фор-
мы волн на больших выносах сум-
мирование выборок ОСТ, исправ-
ленных за нормальное приращение
(рис.3.12b) будет сильно искажать
неглубокие отражения. Эту пробле-
му можно решить, обнуляя растяну-
тые зоны в выборке. Автоматическое
обнуление выполняется путем ис-
пользования количественного опре-
деления растяжения, данного в урав-
нении (3.6). На рис.3.12с и d показа-
ны две версии выборки ОСТ после
ввода поправок за нормальное при-

Рис.3.11 Гипотетическая скоростная функция, использован-


ная при формировании синтетической выборки ОСТ на
рис.3.10а.

Рис.3.12 (а) Та же выборка, что на рис.3.10а, (b) после поправки за нормальное приращение с применением функции
среднеквадратичной скорости, показанной на рис.3.11; (с) и (d) после обнуления, использующего пробелы растяже-
ния 50 и 100% соответственно.
11
ращение и обнуление: одна версия имеет предел растяжения 50%, и вторая - 100%. 50-
процентный предел не дает значительного частотного искажения. Однако предел рас-
тяжения может быть продлен до 100%, т.к. мы хотим включить в сумму столько выбо-
рок ОСТ, сколько возможно без ухудшения качества. Между отношением сиг-
нал/помеха и обнулением существует компромисс. В частности, при хорошем отноше-
нии сигнал/помеха может быть предпочтительным обнулить больше, чем требует рас-
тяжение с целью сохранения полосы пропускания сигнала. С другой стороны, при не-
достаточном отношении сигнал/помеха может оказаться необходимым принять боль-
шее количество растяжения, чтобы получить на сумме любые сигналы. Пример реаль-
ных данных показан на рис.3.14. Здесь растянутая зона выглядит как низкочастотная
зона в верхней части выборок ост без обнуления.

Другой метод оптимального выбора


зоны обнуления – это постепенное суммиро-
вание данных. На рис.3.15а показана выборка
ОСТ, исправленная за нормальное прираще-
ние без обнуления. На рис.3.15b показаны
суммарные трассы, полученные по выборке
ОСТ (рис.3.15а), где крайняя правая трасса –
такая же, как во входной выборке ОСТ. Вто-
рая справа трасса – сумма двух трасс на
ближнем выносе и т.д. (кратность суммиро-
вания постепенно повышается). Крайняя ле-
вая трасса представляет собой сумму с пол-
ной кратностью на входной выборке ОСТ.
Следуя волновому фронту по определенному
Рис.3.13 Сигнал (а) периодом Т растянут в сигнал сигналу и наблюдая, где происходят измене-
(b) с периодом Т′ > Т после поправки за нормаль- ния, можно по-
ное приращение.

Рис.3.14 Поправка за нормальное приращение и обнуление растянутой зоны на полевых данных; (а) выборки ОСТ;
(b) поправка за нормальное приращение; (с) обнуление.
12
лучить зону обнуления, как показано на рис.3.15b. На рис.3.15с показан результат не-
удачного выбора обнуления, обоснованный на селекции по входной выборке
(рис.3.15а). Избыточное обнуление может быть опасным. На больших выносах часто
бывает необходимо эффективно подавить кратные отражения. Сходную процедуру
можно использовать для определения внутреннего обнуления. На этот раз кратность
суммирования увеличивается в направлении ближних выносов.

3.2.3 Нормальное приращение для наклонного слоя

На рис.3.16 показан один наклонный слой. Мы хотим рассчитать время пробега


от источника S до точки D на отражающей поверхности и до сейсмоприемника G. Для
наклонного слоя средняя точка М больше не представляет собой вертикальную проек-
цию глубинной точки на поверхность. Термины выборка ОГТ и выборка ОСТ равно-
значны только для горизонтально-слоистого разреза. Когда имеется наклон отражаю-
щей поверхности (ОП) или изменение скорости в латеральном направлении, две вы-
борки различаются между собой. Средняя точка М остается общей для всех пар источ-
ник – сейсмоприемник в пределах выборки независимо от наклона. Глубинная точка D
различается для каждой пары источник – сейсмоприемник в выборке ОСТ, зарегистри-
рованной по наклонной ОП. Используя геометрические построения, показанные на
рис.3.16, Levin (1971) вывел следующее уравнение полного времени пробега в двух из-
мерениях для слоя, наклоненного под углом φ:

t2(x) = t2(0) + x2cos2φ/v2 (3.7)

Это снова уравнение гиперболы, но сейчас скорость нормального приращения


определяется как скорость в среде, деленная на косинус угла наклона:

vNMO = v/cosφ (3.8)

Для надлежащего суммирования сигнала от наклонной поверхности требуется


скорость, которая больше скорости в среде над ОП. Levin распространил свои исследо-
вания на наклонную плоскую поверхность в трехмерном пространстве, как показано на
рис.3.17. В этом случае скорость нормального приращения зависит не только от накло-
на поверхности, но и от азимута линии, соединяющей источник и сейсмоприемник:

vNMO = v/(1 – sin2 φ cos2 θ)1/2 (3.9)

Азимут θ - это угол между направлением структурного падения и направлением


профиля (рис.3.17).
Кажущийся угол падения определяется как:

sin φ′ = sin φ cos θ (3.10)

Используя это определение, скорость нормального приращения, задают уравне-


нием (3.8), можно переписать как:

vNMO = v/ cos φ′ (3.11)

Это уравнение идентично уравнению (3.8) для, наклонного слоя в двумерном


пространстве. Исключением является то, что уравнение (3.11) относится к кажущемуся
наклону, а уравнение (3.8) – к истинному наклону.
13
Levin (1971) построил отношение vNMO/v [уравнение (3.9)] в функции наклона и
азимута. Результаты представлены на рис.3.18. Горизонтальная ось – азимут. Когда
профиль направлен по падению, азимут равен нулю; когда профиль направлен по про-
стиранию, азимут равен 90°. Отношение vNMO/v принимает большое значение, когда
профиль отстрелян в направлении структурного падения или близко к нему. Levin
(1971) построил также отношение vNMO/v по линии падения в функции малых углов
структурного падения. Результат представлен на рис.3.19. Когда наклон не превышает
15°, отношение vNMO/v близко к единице. Для угла, равного 15°, разность между vNMO и
v равна 4%.
В заключении отметим, что скорость нормального приращения для наклонного
слоя (в двух или трех измерениях) зависит от угла наклона. Горизонтальный слой с вы-
сокой скоростью может давать такое же приращение, как наклонный слой с низкой
скорост. Это показано на рис.3.20.

3.2.4 Нормальное приращение для нескольких слоев с произ-


вольными наклонами

На рис.3.21 приведены двумерные геометрические построения для разреза, со-


стоящего из ряда слоев, каждый из которых характеризуется произвольным наклоном.
Мы хотим рассчитать время пробега от источника S до глубинной точки D и до сейс-
моприемника G; М –средняя точка. Луч ОСТ от средней точки М падает на наклонную
поверхность по нормали (D′), причем D′ - это не то же самое, что D. Вертикальное вре-
мя – это полное время пробега по лучу от М к D′. Hubral и Krey (1980) вывели выраже-
ние для времени пробега t(x) вдоль SDC:

(3.12)

где скорость нормального приращения равна:

(3.13)

Углы определены на рис.3.21. Для одного наклонного слоя уравнение (3.13) сво-
дится к уравнению (3.8). Для горизонтально-слоистого разреза уравнение (3.13) сводит-
ся к уравнению (3.4). Пока углы наклона являются незначительными, а расстановка –
короткой, уравнение пробега можно аппроксимировать гиперболой [уравнение (3.5)], а
скорость, требуемая для поправки за нормальное приращение, можно аппроксимиро-
вать функцией среднеквадратичной скорости [уравнение (3.4)].
В таблице 3.3 приводятся скорости нормального приращения, полученные по
различным моделям разреза.
После аппроксимации короткой расстановкой и малым наклоном нормальное
приращение является гиперболическим для всех случаев:

t2(x) = t2(0) + x2/v2NMO (3.14)

Следует различать скорость гиперболического нормального приращения и ско-


рость суммирования, которая позволяет оптимальным образом суммировать трассы в
выборке ОСТ. Гиперболическая форма используется для определения лучшего пути
суммирования:
14
t st(x) = t st(0) + x2/v2st
2 2
(3.15)

где vst – скорость, обеспечивающая наилучшую аппроксимацию гиперболой


кривой времени пробега tst(x) на выборке ОСТ в пределах длины расстановки. Эта ги-
пербола не обязательно представляет собой гиперболу короткой расстановки, подразу-
меваемую уравнением (3.14).

Рис.3.16 Геометрические построения для нормального


приращения одной наклонной отражающей поверхно-
сти [см. уравнение (3.7)].

Рис.3.15 Выбор оптимального обнуления. Начиная с


выборки ОСТ, исправленной за нормальное прираще-
ние (изображение а), получаем зону обнуления (b).
Крайняя правая трасса в этой выборке – такая же, что и
на первоначальной выборке (а). Вторая справа – сумма
двух ближайших трасс первоначальной выборки.
Крайняя левая трасса – сумма полной кратности, полу-
ченная по первоначальной выборке. Участок над пунк-
тирной линией на изображении (b) – зона обнуления. Рис.3.17 Геометрические построения для наклонной
Изображение (с) – результат неудачного выбора обну- плоскости поверхности, используемые при выводе
ления, основанный на селекции из первоначальной скорости нормального приращения в трехмерном про-
выборки (а). Сравните (b) и (с). странстве [см. уравнение (3.9)], где φ = угол наклона, θ
- азимут угла (Levin, 1971).
15

Рис.3.20 Приращение для низкоскоростного сигнала (а)


больше, чем для высокоскоростного сигнала (b). Прира-
щение для низкоскоростного сигнала вызванного наклон-
Рис.3.18 Графическое представление уравнения ной поверхностью (с), может быть таким же, как для вы-
приращения в 3-D пространстве, выведенное по сокоскоростного сигнала, вызванного горизонтальной
рис.3.17, где ϕ = угол падения, θ = азимут. Ско- поверхностью (b). Эти наблюдения являются прямым
рость приращения идентична скорости в среде, следствием уравнения (3.7).
если направление отстрела совпадает с простира-
нием (θ = 90°). Наибольшее различие между ско-
ростью приращения и скоростью в среде имеет
место в направлении падения (θ = 0°) при больших
углах падения (Levin, 1971).

Рис.3.19 Графическое представление уравнения


приращения в 3-D пространстве, выведенное по
рис.3.17 для нулевого азимута (θ = 0°) и малых Рис.3.21 Геометрические построения для приращения в
углов наклона (ϕ = 0°-15°) (Levin, 1971). случае наклонной границы раздела в модели разреза с
произвольно наклонными слоями [см. уравнение (3.12)]
(Hubral и Krey, 1980).
16
Таблица 3.3 Скорости нормального приращения для различных мо-
делей разреза.

Модель Скорость нормального прираще-


ния
Один горизонтальный Скорость в среде над отражаю-
слой щей поверхностью.
Горизонтально-слоистый Функция среднеквадратичной
разрез скорости, при условии корот-
кой расстановки.
Один наклонный Скорость в среде, деленная на
слой косинус угла наклона.
Многослойный разрез Функция среднеквадратичной
с произвольными наклонами скорости при условии корот-
кой расстановки и малых углов
наклона.

Рис.3.22 Уравнение для скорости при-


ращения выведено в предположении
гиперболического годографа, соответст-
вующего короткой расстановке [ур.
(3.14)]. С другой стороны, скорость
суммирования выведена по гиперболи-
ческому годографу, обеспечивающему
наилучшее совпадение по всей длине
расстановки [ур. (3.15)]. Здесь (а) – дей-
ствительное время пробега; (b) – гипер-
бола обеспечивающая наилучшее сов-
падение в диапазоне выносов ОА; (с) –
годограф, соответствующий короткой
расстановке (Hubral и Krey, 1980).
Таблица 3.4 Оцененные скорости суммирования и действи-
тельные скорости для синтетической модели на рис.3.23

Оцененные скорости суммирования

При превышении определенной величины выноса разность становится значи-


тельной (см. рис.3.22). Наблюденное полное вертикальное время ОС = t(0) в уравнении
(3.14) может отличаться от полного вертикального времени ОВ = tst (0), которое ассо-
циировано с гиперболой, обеспечивающей наилучшее совпадение [ур. (3.15)]. Это име-
ет место, например, в случае, если в слоях залегающих выше отражающей поверхности,
существует некоторая неоднородность. Разность между скоростью суммирования vst и
скоростью нормального приращения vNMO называется смещением длины расстановки
(Al-Chalabi, 1973; Hubral и Krey, 1980). Из уравнений (3.14) и (3.15) видно, что чем
меньше расстановки, тем ближе годограф оптимального суммирования к годографу при
короткой расстановке и, следовательно, тем меньше разность между vst и vNMO.

3.3 СКОРОСТНОЙ АНАЛИЗ


Нормальное приращение – это основа для определения скоростей по сейсмиче-
ским данным. Рассчитанные скорости, в свою очередь, могут быть использованы для
поправки за нормальное приращение, чтобы выровнять отражения в трассах выборки
ОСТ перед суммированием. По уравнению (3.15) мы можем разработать практический
способ определения скорости суммирования, используя выборку ОСТ. Уравнение
17
(3.15) описывает линию на поверхности t (x), x2. Наклон линии равен 1/v2st, а величина,
2

при которой происходит пересечение х = 0, равна t(0). Синтетическая выборка на


рис.3.23 была выведена из скоростной модели на рис.3.11. На правом изображении
рис.3.23 показаны выбранные времена пробега четырех сигналов при различных выно-
сах в плоскости (t2, x2). Чтобы найти скорость суммирования для данного сигнала, точ-
ки, соответствующие этому сигналу, соединены прямой линией. Обратная величина
наклона (углового коэффициента) – квадрат скорости суммирования. На практике для
определения угловых коэффициентов можно использовать аппроксимацию методом
наименьших квадратов. Сравнение рассчитанных скоростей суммирования и действи-
тельных среднеквадратичных скоростей дано в таблице 3.4.
Скоростной анализ t2 – x2 – это надежный способ оценки скоростей суммирова-
ния. Точность метода зависит от отношения сигнал помеха, которое влияет на количе-
ство пикинга. На рис.3.23 сопоставляются результаты применения спектра скоростей
(центральное изображение); этот подход рассмотрен в данном разделе далее. Пример
реальных данных показан на рис.3.24. Скорости, оцененные по анализу t2 – x2, обозна-
чены на спектре треугольниками. Соответствие между подходом t2 – x2 и выбором по
спектру скоростей вполне удовлетворительное.
Claerbout (1978) предложил способ определения интервальных скоростей вруч-
ную по выборкам ОСТ. Основная идея этого способа показана на рис.3.25. Сначала из-
меняем угловой коэффициент касательных к верхнему и нижнему отражениям интер-
вала, представляющего интерес (угловой коэффициент 1). Затем соединяем две точки
касания и измеряем угловой коэффициент полученной линии (угловой коэффициент 2).
Интервальная скорость равна квадратному корню произведения угловых коэффициен-
тов 1 и 2. Точность этого метода зависит в первую очередь от отношения сиг-
нал/помеха.

Рис.3.23 Скоростной анализ (t2 – x2), примененный к синтетической выборке, которая получена по скоростной функ-
ции, показанной на рис.3.11. Центральное изображение – скоростной спектр, основанный на уравнении (3.19).
Метод разверток постоянной скорости выборки ОСТ – это альтернативная мето-
дика скоростного анализа. На рис.3.26 показана выборка ОСТ, исправленная за нор-
мальное приращение несколько раз с применением постоянных скоростей от 5000 до
13600фт/с. Выборки, исправленные за нормальное приращение, отображены в ряд. Рас-
18
смотрим нормальное приращение для сигнала А. Отметим, что этот сигнал перекоррек-
тирован при малых скоростях и недокорректирован при больших скоростях. Сигнал
является плоским на выборке, которая соответствует скорости 8300фт/с; следовательно,
8300фт/с – это скорость суммирования для сигнала А. Сигнал В является плоским на
выборке, соответствующей 8900фт/с. Продолжая таким образом, мы можем построить
скоростную функцию, которая подходит для поправки за нормальное приращение этой
выборки.
Получить достоверную скоростную функцию необходимо для того, чтобы до-
биться суммы сигнала лучшего качества. Следовательно, скорости суммирования часто
оцениваются по данным, суммированным по нескольким постоянным скоростям на ос-
нове амплитуды и выдержанности суммированного сигнала. Этот подход показан на
рис.3.27. Здесь часть профиля, содержащая 24 выборки ОСТ (обычно количество выбо-
рок может изменяться от 24 до 48, но сюда может входить и весь профиль) исправлена
за нормальное приращение и суммирована с несколькими постоянными скоростями.
Полученные в результате 24-трассные суммы ОСТ были отображены в виде панели, где
скорости суммирования возрастают справа налево. Скорости суммирования пикирова-
ны непосредственно с панели суммы постоянной скорости (CVS) путем выбора скоро-
сти, которая дает наилучший суммарный отклик на выбранном времени. Обратите
внимание на когерентные помехи, присутствующие в данных. Сигнал на времени 3.6с
суммируется в широком диапазоне скоростей. Это свидетельствует о снижении разре-
шающей способности оценок скоростей для сигналов, соответствующих большим глу-
бинам. Причина этой проблемы заключается в том, что в общем случае нормальное
приращение увеличивается с глубиной.
Следует быть осторожнее при выборе постоянных скоростей, используемых в
вышеописанном методе CVS. Кроме того, что в разрезе скорости изменяются в широ-
ких пределах, следует учитывать два обстоятельства: (1) диапазон скоростей, необхо-
димых для суммирования данных и (2) шаг между пробными скоростями суммирова-
ния. При выборе диапазона скоростей нужно обратить особое внимание на тот факт,
что сигналы от наклонных отражающих поверхностей и полезные сигналы, смещенные
от плоскости наблюдения, могут иметь аномально высокие скорости суммирования.
При выборе шага между постоянными скоростями следует помнить, что основой для
оценки скорости является приращение, а не скорость. Следовательно, предпочтитель-
нее делать развертки приращений равных ∆tNMO, нежели равных vNMO. Это предотвра-
щает избыточное квантование высокоскоростных сигналов и недостаточное квантова-
ние низкоскоростных сигналов. Хороший способ выбора ∆(∆tNMO) – чтобы разность
приращения между соседними пробными скоростями при максимальном суммарном
выносе составляла приблизительно 1/3 видимого периода данных (Doherty, 1986, лич-
ное сообщение). Неглубокие данные характеризуются короткими максимальными вы-
носами из-за обнуления, а глубинные данные имеют большой видимый период. Следо-
вательно, можно уменьшить количество пробных скоростей суммирования.
Метод CVS особенно полезен на участках со сложным строением (см упражне-
ние 3.7), позволяя интерпретатору непосредственно выбирать сумму с лучшей выдер-
жанностью сигнала (часто скорости суммирования сами по себе имеют минимальное
значение). Суммы постоянных скоростей часто содержат много трасс ОСТ и иногда со-
стоят из всего профиля.
19

Рис.3.24 Скоростной анализ (t2 –x2), примененный к выборке ОСТ. Треугольники на скоростном спектре
(среднее изображение) получены на основании уравнения (3.19) и представляют скорости, полученные по
угловым коэффициентам линий, показанных на графике справа.

Метод спектра скоростей рассмотрен в следующем разделе. В отличии от метода


CVS, он основан на взаимной корреляции трасс в выборке ОСТ, а не на выдержанности
суммированных сигналов в латеральном направлении. Поэтому данный метод больше
подходит для данных, где имеется проблема кратных отражений и является менее под-
ходящим для случая сложного строения.

3.3.1 Спектр скоростей

Входная выборка на рис.3.28а содержит один годограф отражения от плоской


границы. Средняя скорость над ОП равна 3000м/с. Предположим, что эта выборка не-
сколько раз исправлена за нормальное приращение и суммирована с применением не-
скольких постоянных скоростей от 2000 до 4300м/с. На рис.3.28b показаны результи-
рующие суммарные трассы для каждой скорости на плоскости «скорость – полное вер-
тикальное время». Это изображение называется спектром скоростей (Taner и Koehler,
1969). Мы преобразовали данные из области «вынос – полное время пробега»
(рис.3.28а) в области «скорость суммирования – полное вертикальное время»
(рис.3.28b).
Максимальная суммированная амплитуда имеет место при скорости 3000м/с.
Это скорость, которая должна быть использована для суммирования сигнала во вход-
ной выборке ОСТ. Низкоамплитудная горизонтальная полоска на спектре скоростей
обусловлена вкладом со стороны малых удалений, тогда как высокоамплитудная об-
ласть вызвана вкладом со стороны всего множества выносов (Sherwood и Poe, 1972).
Следовательно, дальние выносы необходимы на спектре скоростей для улучшения раз-
решающей способности.
20
Выборка ОСТ, ассоциированная со слои-
стой моделью, показана на рис.3.29а. Исходя из
спектра скоростей, выбраны следующие значе-
ния для функции скоростей суммирования
(рис.3.28b): 2700, 2800, 3000м/с. Эти величины
соответствуют неглубоким, средним по глубине
и глубинным отражениям. Спектр скоростей
может не только представить функцию скоро-
стей суммирования, но и позволяет различать
первичные и кратные отражения (Раздел 8.2).
Величина, изображенная на спектрах ско-
ростей на рис.3.28b и 3.29b – это суммарная ам-
плитуда. При малом отношении сигнал/помеха
суммарная амплитуда может не иметь доста-
точную величину. Цель скоростного анализа
состоит в получении точек, которые соответст-
вуют лучшей когерентности сигнала вдоль ги-
перболической траектории по всей длине рас-
становки выборки ОСТ. Neidell и Taner (1971)
обобщили различные типы мер когерентности,
которые могут быть использованы в качестве
признаков при расчете спектров скоростей.
Рассмотрим выборку ОСТ с одним отра-
жением (рис.3.30). Суммарная амплитуда опре-
деляется как:
Рис.3.25 Интервал скорости между двумя отра-
жениями равны корню квадратному из величины M
наклона, измеренной, как показано выше. Это та S t = ∑ f i ,t ( i ) (3.16)
же самая сейсмограмма, что и на рис.3.10а. Рас-
i =1
стояние между трассами равно 50м, наклон 1 =
3150/0.43, наклон 2 = 550/0.44, и , таким образом,
интервальная скорость между отражениями реги- где fi,t(i) – величина амплитуды на i-трассе при
стрирующихся на времени 0.8с и 1.2с равна полном времени пробега t(i).
3026м/с.
Здесь М – количество трасс в выборке ОСТ. Полное время пробега t(i) располагается
вдоль пробной гиперболы суммирования:

t(i) = [t2(0) + x2i/v2st]1/2 (3.17)

Нормализованная суммарная амплитуда определяется как

| st |
NS =
∑ | f i ,t ( i ) |
i (3.18)
21
22
23

Рис.3.27 Суммы при постоянных скоростях 24 выборок ОСТ (5000 – 13000 фт/с).

Рис.3.28 Определение положения оси выносов на оси Рис.3.29 Определение положения оси выносов на оси
скорости. Каждая трасса в выборке [v, τ = t(0)] (b) – это скорости. Каждая трасса в выборке [v, τ = t(0)] (b) –
сумма трасс в выборке ОСТ (а), где используются по- это сумма трасс в выборке ОСТ (а), где используют-
правки за нормальное приращение при постоянной ско- ся поправки за нормальное приращение при посто-
рости. янной скорости.

NS изменяется в пределах от 0 до 1. Уравнение (3.18)подразумевает, что коге-


рентность, как определено здесь, - это нормализованная суммарная амплитуда.
Другая величина, используемая в расчетах спектров скоростей – это сумма не-
нормированной взаимной корреляции во временном окне, которое следует гиперболе
24
пробега суммирования по выборке ОСТ. Выражение для суммы ненормированной вза-
имной корреляции имеет вид:

1  M 
2
 M
2 
CC = ∑   ∑ i ,t ( i )  − ∑ f i ,t ( i ) 
2 t  i =1
f
 i =1 
1  2 
= ∑ 
2 t 
st − ∑ f i ,2t ( i ) 
i  (3.19)

где СС можно интерпретировать как полуразность выходной энергии суммы и входной


энергии. Нормированная форма СС – это другой признак, который часто используется
в расчетах скоростных спектров и имеет вид:

M −1 M − k f i ,t ( i ) f i + k ,t ( i + k )
2
NCC = ∑ ∑ ∑
M ( M − 1) t k =1 i =1  1/ 2

 ∑ f i ,t ( i ) ∑ f i + k ,t ( i + k ) 
2 2

 t t  (3.20)

Сумма взаимной корреляции, нормированная по энергии, определяется как:

2 CC
ECC =
( M − 1) M

∑∑ f
t i =1
2
i ,t ( i )

(3.21)

ЕСС изменяется в пределе – [1/(M-


1)] < ECC ≤ 1. Наконец, подобие, которое
представляет собой нормированное отно-
шение выходной энергии ко входной энер-
гии, имеет вид:

1 ∑s 2
t
NE = 2 t
M
(3.22)
∑∑ f
M 2
i ,t ( i )
t i =1

Следующее выражение показывает


Рис.3.30 Суммарная амплитуда. Амплитуды fi,t(i) по отношение NE к ECC:
гиперболе, обеспечивающей наилучшее совпадение
[ур. (3.17)], определенной оптимальной скоростью 1
суммирования, складываются с целью получения ECC = ( M × NE − 1) (3.23)
суммарной амплитуды st [ур. (3.16)]. M −1

NE изменяется от 0 до 1.
В таблице 3.5 приведены значения признаков, определенных уравнением (3.18) –
(3.22) для специального случая двукратной выборки ОСТ, где вторая трасса представ-
ляет собой масштабированную версию первой трассы:
f1,t = f t 
 (3.24)
f 2 ,t = af t 
25
По результатам, приведенным в таблице 3.5, можно сделать несколько заключе-
ний. Суммарная амплитуда чувствительна к полярности трассы. Ненормированная вза-
имная корреляция обеспечивает лучшее выделение интенсивных отражений на спектре
скоростей, тогда как нормированная или нормированная по энергии взаимная коррек-
ция позволяет выделить на спектре скоростей слабые отражения. Как следует из урав-
нения (3.23), подобие – это не более чем смещенная версия суммы взаимной корреля-
ции, нормированной по энергии.
Обычно спектр скоростей не отображается так, как показано на рис.3.28b. Два
наиболее распространенных типа изображения используются для выбора скоростей в
форме ряда окон или изолиний (рис.3.31), причем последней форме обычно отдается
предпочтение. Другая величина, помогающая сделать выбор, - это наибольшая из вели-
чин когерентности из каждого временного окна, отображенных в функции времени
справа от спектра скоростей на рис.3.31. Если не указано иначе, ненормированная кор-
реляция использовалась для построения спектра скоростей синтетической выборки
ОСТ, которая используется в последующих обсуждениях.

3.3.2 Факторы, влияющие на оценку скорости

Оценка скорости по сейсмическим данным ограничена по точности и разре-


шающей способности вследствие таких причин как:

1. Длина расстановки
2. Кратность суммирования
3. Отношение сигнал/помеха
4. Отбеливание
5. Длина временного окна
6. Квантование скорости
7. Выбор меры когерентности
8. Истинное отклонение от гиперболического приращения
9. Полоса пропускания данных
26
27

Рис.3.32 Влияние длины расстановки на разрешение по скорости. Потеря данных выносов обуславливает потерю
разрешения, особенно на больших временах.

На рис.3.32 представлена синтетиче-


ская выборка ОСТ со спектрами скоро-
стей, полученных при постепенном
уменьшении длины расстановки. Потеря
информации на дальних выносах означает
потерю значительной части приращения,
необходимого для различения скоростей.
Обратите внимание на меньшую выра-
женность пиков в спектрах скоростей,
рассчитанных по части выборки ОСТ, со-
ответствующей короткой расстановке.
Разреше-
ние снижается в первую очередь в более глубокой части спектра, где приращение ха-
рактеризуется малой величиной (таблица 3.1). На рис.3.33 показаны спектры скоростей,
рассчитанные по реальным данным на разных длинах расстановки. Расширенные пики,
появление которых вызвано использованием более коротких расстановок, указывают
на потерю разрешения в спектре скоростей. Эта проблема может быть дополнена ма-
лым отношением сигнал/помеха или смещением остаточной статики. Пример действия
остаточной статики показан на рис.3.34. По мере уменьшения длины расстановки ско-
рость становится неразличимой.
Что произойдет, если в расчет спектра скоростей включить только дальние вы-
носы? Хотя данные таких выносов необходимы для лучшей селекции скоростей, с ни-
ми связана проблема растяжения. Следовательно, на спектр скоростей, рассчитанный
на основе только данных выносов, влияет обнуление на малых временах. Эта проблема
представлена на рис.3.35, где расстановка постепенно ограничивается областью даль-
них выносов на входной выборке ОСТ. Отметим потерю пиков когерентности в неглу-
боких отражениях (вследствие обнуления) и дальнейшее ухудшение пиков когерентно-
сти, соответствующих более глубоким отражениям. Отсюда следует, что адекватное
разрешение в спектре скоростей можно получить только в том случае, если длина рас-
становки обеспечивает охват ближних и дальних выносов. Это аналогично выносу,
сделанному в разделе 1.2.4 о временном разрешении, для которого требуются как низ-
кие, так и высокие частоты.
28
Значительную роль в разрешении по спектрам скоростей играет кратность сум-
мирования. При одновременном сборе сейсмических данных регистрация происходит
обычно по 120, 240 или более каналам. Чтобы уменьшить время расчетов, данные с
большой кратностью иногда приводятся к эквивалентной выборке с малой кратностью
путем частичного суммирования. Идея состоит в том, чтобы суммировать ряд трасс в
выборке ОСТ с соседними выносами с целью получения выборки ОСТ с более низкой
кратностью. Например, уменьшение кратности с 64 до 16 равнозначно формированию
одной выходной трассы для каждого набора из четырех соседних трасс. Частичное
суммирование включает применение разностной кинематической поправки к каждой
группе соседних трасс; при этом используется предварительно оцененная скоростная
функция, чтобы выровнять первичные отражения перед суммированием. Выборка ОСТ
на рис.3.36 была частично суммирована до кратности 32, 16 и 8. Соответствующие
спектры скоростей также показаны на этом рисунке. Точность селекции не ухудшилась
при уменьшении кратности до 32 и даже до 16, однако, использование кратности 8 су-
щественно сместило пики в спектре. Уменьшение кратности путем частичного сумми-
рования просто для того, чтобы уменьшить количество расчетов, не должно происхо-
дить за счет точности.
Помехи в сейсмических данных оказывают прямое воздействие на качество
спектра скоростей. Добавьте в выборке ОСТ случайные помехи в ограниченной полосе
пропускания при постепенно повышающихся уровнях амплитуды (рис.3.37). Соответ-
ствующие спектры скоростей показаны в виде ряда окон на рис.3.38 и, для сравнения, в
виде изолиний на рис.3.39. Спектр скоростей различает сигнал по гиперболическим
траекториям даже при высоких уровнях случайных помех (см. спектр скоростей при
отношении сигнал/помеха, равном 3 на рис.3.38). Это связано со степенью взаимной
корреляции при изменении когерентности. Точность спектра скоростей ограничена при
малом отношении сигнал/помеха (см. рис.3.38 или рис.3.39 при отношении сиг-
нал/помеха, равном 1: сигнал на 0.8с еще можно различить, но для остальных сигналов
это сделать уже сложно).

Рис.3.33 Пропуск трасс на дальних выносах приводит к потере разрешения на спектрах скоростей, особенно на
больших временах.
29

Рис.3.34 Спектры скоростей могут быть в значительной мере искажены , в части, на участках, где имеются пробле-
мы, связанные со статикой. В случае потери трасс на дальних выносах полученная скоростная функция может ввести
в заблуждение (в середине и справа).

Рис.3.35 Потеря трасс на ближних выносах может вызвать ухудшение спектра скоростей. Обратите внимание на
потерю информации на малых временах и на снижение возможности выбора на больших временах.
30

Рис.3.36 Частичное суммирование дает экономию. Не следует, однако, использовать частичное суммирование, если
оно может привести к ухудшению спектра скоростей. В нашем примере 8-кратное частичное суммирование недоста-
точно.

Рис.3.37 Синтетическая выборка ОСТ, выведенная по скоростной функции, показанной на рис.3.11 и та же самая
выборка с добавленными помехами. Числа над изображениями представляют отношение максимальных амплитуд
сигнала и помехи.
31

В результате поправки за нормальное приращение происходит растяжение фор-


мы волны вдоль гиперболического годографа (Раздел 3.2.2), причем более сильное рас-
тяжение имеет место в верхней части выборки, исправленной за нормальное прираще-
ние (особенно на дальних выносах). Необходимо обнулить растянутую зону, чтобы
предупредить ухудшение суммарных амплитуд, ассоциированных с неглубокими отра-
жениями. Однако, обнуление уменьшает кратность в процессе суммирования для не-
глубоких данных (рис.3.14с). Кроме того, обнуление неблагоприятно сказывается на
спектр скоростей, ослабляя максимальную амплитуду, которая попадает в зону обнуле-
ния (см. рис.3.40). Такие амплитуды необходимо исправить за ослабление процессом
обнуления. Для этого нужно умножить суммарные амплитуды на масштабный коэффи-
циент, равный отношению действительной кратности к количеству активных трасс в
зоне обнуления.
Спектр скоростей рассчитывается по гиперболическим траекториям для диапа-
зона постоянных скоростей или постоянной ∆tNMO. Гиперболическая траектория охва-
тывает определенное окно полных времен пробега при нулевом выносе. Если длина ок-
на слишком мала, возрастает стоимость расчетов. При слишком большой длине окна
происходит ухудшение временной разрешающей способности спектра. На рис.3.41 по-
казаны спектры скоростей, рассчитанные по четырем окнам различной длины. С целью
сопоставления эти же спектры показаны на рис.3.42 в виде изолиний. На практике дли-
на окна выбирается от половины до одного видимого периода сигнала (обычно 20 –
40мс). Поскольку видимый период может изменяться во времени (меньше на ранних
временах и больше на поздних временах), длину окна нужно выбирать в соответствии с
этим изменением.
Следует тщательно подбирать диапазон скоростей, используемый в анализе: он
должен охватывать скорости, соответствующие первичным отражениям, которые при-
сутствуют на выборке ОСТ. Приращение скорости не должно быть слишком большим,
чтобы не ухудшать разрешающую способность, особенно для высокоскоростных отра-
жений.
Рассмотрим несколько вариантов построения спектра скоростей. Частичное
суммирование – это вариант, который уже рассмотрен. Другим вариантом является
поддиректория (прореживание во времени) данных перед выполнением скоростного
анализа. Полосовая фильтрация и автоматическая регулировка усиления (АРУ) иногда
могут улучшить процесс взаимной корреляции, особенно если, входная выборка харак-
теризуется малым отношением сигнал/помеха. Другой способ улучшить качество спек-
тра скоростей – использовать при анализе несколько соседних выборок ОСТ. На
рис.3.43 показаны шесть соседних выборок. Используя первую выборку ОСТ в группе,
получаем спектр скоростей на рис.3.44а. Имеется два способа анализа этих выборок.
Первый – суммирование выборок и расчет спектра скоростей по сумме (см. рис.3.44b).
Второй способ – расчет спектров скоростей для каждой выборки и суммирование спек-
тров, как показано на рис.3.44с. Первый способ несколько дешевле, чем второй. На
практике количество выборок ОСТ должно быть таким, чтобы наклон был пренебре-
жимо мал. Если наклон значителен, количество выборок ОСТ, включенных в скорост-
ной анализ, должно быть небольшим. Пик, соответствующий неглубокому отражению
на рис.3.44b, меньше чем этот же пик на рис.3.44с. Посмотрите внимательнее на вы-
борки ОСТ на рис.3.43 и увидите, что времена пробега от выборки к выборке несколько
различаются особенно для неглубоких отражений. Суммирование этих выборок иска-
жает гиперболическую траекторию и приводит к ухудшению спектра скоростей.
32

Рис.3.38 Спектры скоростей, полученные по выборкам ОСТ на рис.3.37; изображение в виде ряда окон.

Рис.3.39 Спектры скоростей, полученные по выборкам ОСТ на рис.3.37; изображение в виде изолиний. Сравните с
рис.3.38.
33

Рис.3.40 Действие обнуления на величины корреляции: (а) выборка ОСТ; (b) действие обнуления компенсировано;
(с) действие обнуления не компенсировано.
34
Рис.3.41 Слишком короткое окно корреляции приводит к возрастанию стоимость расчетов; слишком длинное окно
может уменьшить разрешающую способность.

Рис.3.42 Те же самые спектры скоростей, что на рис.3.41, изображенные в виде изолиний (для сравнения).

Рис.3.43 Выборки ОСТ, ассоциированные с положениями шести соседних средних точек. Отражающие поверхности
характеризуются незначительным наклоном слева направо.

Если входная выборка характеризуется значительным уровнем помех, на матри-


це спектра скоростей следует выполнить некоторое сглаживание. Это достигается пу-
тем осреднения в окне скоростей или во временном окне (или путем сочетания того и
другого). Другой способ подавления низкоамплитудных пиков корреляции, которые
могут быть связаны с уровнем внешних помех в данных – это применение к величинам
корреляции некоторого смещения (в процентах). Смещение сводится к вычитанию кон-
станты из величин корреляции по всему спектру скоростей. На практике также исполь-
зуются различные сочетания осреднения и смещения. Наконец, чтобы повысить произ-
водительность вычислительного процесса, величины корреляции следует рассчитывать
в определенном коридоре скоростей (см. рис.3.45). Коридор нужно выбирать так, чтобы
он охватывал изменения скорости в вертикальном и в горизонтальном направлении на
участке съемки.
35
Опыт работ на данном участке помогает при выборе скоростей суммирования
для первичных отражений из спектра. Приемлемые ошибки определения скоростей из-
меняются в зависимости от использования оцененных скоростей (таблица 3.6).

Рис.3.44 (а) Спектр скоростей, выведенный по одной выборке ОСТ (ОСТ 1) на рис.3.43; (b) спектр скоростей, выве-
денный по сумме систем выборок ОСТ; (с) спектр скоростей, выведенный по сумме шести отдельных спектров. Изо-
бражение (b) характеризуется меньшей стоимостью, чем (с).

3.3.3 Скоростной анализ горизонта

Один из способов оценки скоростей с точностью, требуемой для детальных


структурных или стратиграфических исследований, является анализ горизонта, кото-
рый постоянно представляет интерес. Такая детальная оценка скорости называется ско-
ростным анализом горизонта (Horizon Velocity Analysis – HVA). Скоростной анализ го-
ризонта представляет собой эффективный способ получения информации о скорости на
каждой ОСТ по выбранным ключевым горизонтам (в отличии от общепринятого ско-
ростного анализа, который предоставляет информацию о скоростях в каждом времен-
ном окне на выбранных ОСТ. Основной принцип такой же, как у спектра скоростей.
Значения когерентности, полученные по временным окнам, отображаются в функции
скорости и положения ОСТ. Величины корреляции рассчитываются по окну, которое
включает горизонт, представляющий интерес. Времена горизонта оцифровываются и
вводятся в скоростной анализ горизонта. На рис.3.46 и 3.47 показаны суммарный разрез
и HVA по пяти горизонтам. Рассматриваются такие детали вычислительного процесса,
как сглаживание и смещение.
Если на суммарном разрезе имеются структурные разрывы, HVA выполняется
на участках горизонта, разделенных разломами. Скоростной анализ горизонта может
улучшить суммарный разрез при подготовке его к миграции глубин после суммирова-
ния (Раздел 5.2). Это вызывает некоторое удивление, т.к. HVA основывается на гипер-
болическом приращении, тогда как данные, которые требуют миграции глубин, часто
характеризуются сложным приращением. Тем не менее, на практике HVA представляет
детальные изменения скорости в латеральном направлении, которые могут быть про-
36
пущены при общепринятом скоростном анализе, выполняемом с большим шагом по
профилю. Рассмотрим горизонт А на рис.3.48, залегающий под соляным куполом S.
Купол S ведет себя как сложные перекрывающие отложения, вызывая изгиб лучей, ас-
социированных с нижележащими отражающими поверхностями. Обратите внимание на
быстрые изменения скорости в латеральном направлении (упражнение 3.16) и улучше-
ние суммы ОСТ после использования HVA.

3.4 Коррекция остаточной статики


На времена отражения часто влияют неод-
нократности вблизи поверхности земли. Это
можно продемонстрировать на примере реальных
данных (рис.3.49). Если выборки ОПВ слева со-
держат отражения с приемлемым гиперболиче-
ским приращением, то отражения в выборках
справа характеризуются приращениями, которые
сильно отличаются от гиперболических. Хотя та-
кие искажения могут быть вызваны сложностью
структурного строения в глубоких частях разреза.
Чаще они связаны с приповерхностными неодно-
родностями. Коррекция полевой статики устраня-
ет из данных значительную часть этих искажений
времен пробега, но она часто не учитывает быст-
рых изменений рельефа поверхности земли, по-
дошвы и скорости 3мс.
На рис.3.50 и 3.51 показаны выборки ОСТ
(с коррекцией полевой статики), исправленные за
нормальное приращение с применением скоро-
стей, полученных при скоростном анализе
Рис.3.45 Чтобы сократить время расчета, (рис.3.52). Отклонения от гиперболических трен-
спектр скоростей можно оценить в коридоре дов на выборках ОСТ значительно ухудшают ка-
скоростей, который определяется преобла-
дающим трендом. чество некоторых спектров скоростей.
Например, скоростной анализ на ОСТ 188 дает относительно низкое качество, чем дру-
гие скоростные анализы. Выборки ОСТ в окрестности ОСТ 188 характеризуются боль-
шими искажениями времени пробега в сравнении с некоторыми другими выборками
ОСТ (рис.3.50а). Результирующий суммарный разрез может ввести в заблуждение в
том смысле, что остаточная статика приводит к появлению тусклых пятен вдоль отра-
жающих горизонтов и ложных структур (рис.3.53а), в частности, между средними точ-
ками 101 и 245. Ложные структуры появляются также на сумме после применения
среднеквадратичной АРУ (рис.3.54а), где тусклые пятна могут быть невидимыми.

Таблица 3.6 Приемлемые ошибки определения скоростей


(Schneider, 1971).
Приемлемая
ошибка 100%

Применение скорости среднеквадра-


тичная интервал
NMO для общепринятой суммы 2-10 __
Влияние структурной аномалии: 100-футовая __
аномалия на глубине 10000фт 0.5
Идентификация литологии в 1000-футовом
интервале на глубине 10000фт 0.7 10
Стратиграфическое деталирование:
400-футовый интервал на глубине 10000фт 0.1 3
37
Очевидно, что более правильную картину разреза можно получить по данным,
исправленным за эффекты быстрого изменения вблизи поверхности. После коррекции
этой остаточной статики выборки ОСТ с отклонениями времен пробега характеризуют-
ся улучшенным выравниванием отражений (рис.3.50b); выборки, не требующие таких
поправок, остались без изменений (рис.3.51b). После коррекции остаточной статики
суммарные разрезы без усиления (рис.3.53b) и после усиления (рис.3.54b) показывают
улучшенную выдержанность отражений, а также в значительной мере удаление лож-
ных структур (см. участок между средними точками 101 и 245).

Рис.3.46 Суммарный разрез с пятью опорными горизонтами.


38

Рис.3.47 Скоростной анализ по пяти опорным горизонтам, показанным на рис.3.46. Вертикальная и горизонтальная
ось на каждом изображении – это ось скорости суммирования и ось ОСТ соответственно.

Рис.3.48 Суммарный разрез ОСТ, полученный при общепринятом скоростном


анализе, выполняемом скоростном анализе, выполненном с большим шагом (вверху) и
при HVA (внизу). HVA для горизонта А ниже соляного купола S показан в середине.
39

Рис.3.49 Выборки ОПВ по наземному профилю. Обратите внимание на отклонения времен пробега от гиперболы на
выборках справа.

Рис.3.50 Выборки ОСТ по наземному профилю: (а) до коррекции остаточной статики; (b) после коррекции
остаточной статики. Выборки ОПВ показаны на рис.3.49. Поправка за NMO применена со скоростями, по-
лученными по спектрам на рис.3.52. Суммы ОСТ показаны на рис.3.53.
40

Рис.3.51 Выборки ОСТ по тому же самому наземному профилю, что на рис.3.50 (а) до, (b) после коррекции остаточ-
ной статики. На этой части профиля проблема, вызванная статикой, выражена не так сильно, как на рис.3.50. По-
правки за NMO были применены со скоростями, выведенными по спектрам на рис.3.52.
41

Рис.3.52 Скоростной анализ (до коррекции остаточной статики) по наземному профилю, показанному на рис.3.53.

После коррекции остаточной статики скоростные анализы обычно повторяются


с целью обновления пиков скорости (рис.3.55). Сравнение рис.3.52 и 3.55 показывает,
что коррекция остаточной статики улучшила качество скоростного анализа. Выборки
ОСТ после поправки за NMO с использованием обновленной скорости показаны на
рис.3.56а и 3.57, а эти же выборки после коррекции остаточной статики показаны на
рис.3.56b и 3.57b. Сравнивая выборки ОСТ до и после коррекции остаточной статики,
можно видеть, что произошло устранение значительной части отклонений по времени.
Результирующие суммарные разрезы, в которых использованы обновленные оценки
скоростей, показаны на рис.3.58, а суммы после усиления – на рис.3.59.
Коррекция остаточной статики обычно обсуждается с точки зрения применения
к наземным данным. Однако, в определенных случаях коррекция остаточной статики
дает весьма существенное улучшение морских данных. Это относится к участкам с не-
равномерным рельефом дна в условиях мелководья (менее 25м) и с быстрым изменени-
ем скорости в осадочном слое вблизи дна.
На рис 3.60 показана блок-схема, в соответствии с которой обычно выполняется
коррекция остаточной статики и скоростной анализ, направленный на получение опти-
мального суммарного разреза. На практике эта блок-схема обычно дополняется шагами
контроля качества. Часто возникает необходимость исследования выборок ОСТ и ско-
ростных анализов после коррекции остаточной статики. Диагностические средства по-
зволяют определить величину этих поправок. Например, выборки ОПВ и ОТП показы-
вают относительные статические поправки при переходе от одного сейсмоприемника к
другому и от одного ПВ к другому (рис.3.61 и 3.62 соответственно). Кроме того, суммы
ОПВ и ОТП могут быть использованы соответственно с выборками ОТП и ОПВ. Сум-
ма ОПВ должна показывать пределы изменения статической поправки за ПВ (рис.3.63);
суммарный разрез ОТП должен показывать пределы изменения статической поправки
за пункт приема (рис.3.64) по профилю. Эти изображения позволяют определить мак-
симально допустимые поправки, которые необходимо учитывать при оценке (пикинге)
остаточной статики по данным. Из примера на рис.3.63 и 3.64 видно, что составляющая
ПВ статических поправок больше, чем составляющая точки приема.
42

Рис.3.53 Суммы ОТП, полученные по выборкам на рис.3.50 и 3.51. Сумма (а) до, (b) после коррекции остаточной
статики. Поправка за нормальное приращение была применена с использованием предварительных пиков скорости,
полученных по спектрам на рис.3.52.
43

Рис.3.54 Те же самые выборки ОСТ, что на рис.3.53 после среднеквадратичной АРУ. Сумма до коррекции остаточ-
ной статики (а) и после коррекции остаточной статики (b).
44

Рис.3.55 Скоростной анализ (после коррекции остаточной статики) по профилю, показанному на рис.3.53. На
рис.3.56 и 3.57 показаны выборки ОСТ.
45

Рис.3.56 Выборки ОСТ по наземному профилю, показанному на рис.3.58. Выборки ОСТ до коррекции остаточной
статики (а) и после коррекции остаточной статики (b). На рис.3.49 показаны выборки ОПВ по этому же профилю.
Поправка за нормальное приращение была применена с использованием окончательных пиков скоростей, получен-
ных по спектрам на рис.3.55.
46

Рис.3.57 Выборки ОСТ по тому же наземному профилю, что рис.3.56 (а) до коррекции статики, (b) после коррекции
остаточной статики. На этой части профиля проблема статики сказывается не так сильно, как на части, показанной
на рис.3.56. Поправка за нормальное приращение была применена с использованием окончательных пиков скоро-
стей, полученных по спектрам на рис.3.55.
47

Рис.3.58 Суммы ОСТ, полученные по выборкам на рис.3.56 и 3.57. Суммы до коррекции остаточной статики (а) и
после коррекции остаточной статики и использования обновленных оценок скоростей по рис.3.55(b).
48

Рис.3.59 Те же суммы ОСТ, что на рис.3.58 после применения среднеквадратичной АРУ: (а) до коррекции остаточ-
ной статики, (b) после коррекции остаточной статики и использования обновленных оценок по рис.3.55.
49

3.4.1 Коррекция остаточной статики с учетом изменения поверх-


ностных условий

На рис.3.65 показаны отклонения времен пробега от гиперболы. После поправки


за нормальное приращение ошибочное выравнивание волны по выборке ОСТ дает
суммарную трассу низкого качества. МЫ хотим оценить смещения во времени от оп-
тимального выравнивания и ввести поправку за эти смещения, используя автоматиче-
скую процедуру. Для этого необходима модель времени пробега, исправленного за
нормальное приращение, от источника до глубинной точки на отражающем горизонте
и до сейсмограммы. На рис.3.66 показаны геометрические построения, которые будут
использованы при определении этой модели. Ключевым допущением в модели времени
пробега, используемой в общем случае, является то, что эта остаточная статика учиты-
вает поверхностные условия (Hileman и др., 1968; Taner и др., 1974). Это означает, что
статические поправки представляют собой временные задержки, которые зависят толь-
ко от положения на поверхности источника или сейсмоприемника, а не от траекторий
лучей в разрезе. Данное допущение действительно в том случае, если все лучи, незави-
симо от удаления взрыв-прибор, являются вертикальными в приповерхностном слое.
Поскольку 3мс характеризуется достаточно малой скоростью и преломлением на его
подошве, которое стремится придать лучам вертикальное направление данное предпо-
ложение вполне приемлемо. Это не всегда справедливо для высокоскоростных ММП,
которые стремятся отклонить лучи от вертикали.
Время пробега tijh, которое соответствует j-тому ПВ, i-тому сейсмоприемнику и
k-той средней точке [k = (i + j)/2] по h-тому горизонту, можно приблизительно смоде-
лировать следующим образом:

tijh = sj + ri + Gkh +Mkhx2ij (3.25)

где sj – остаточная статическая временная поправка, ассоциированная с j-тым ПВ; ri -


остаточная статическая временная поправка, ассоциированная с i-тым сейсмоприемни-
ком; Gkh – разность полного времени пробега в опорной ОСТ (обычно ОСТ № 1) и вре-
мени пробега в k-той ОСТ по h-тому горизонту. Этот элемент относится к структурным
изменениям по горизонту и называется структурным элементом. Элемент Mkhx2ij - оста-
точное приращение, которое учитывает неоптимальную поправку за приращение h-того
горизонта. Размерность коэффициента М: время/расстояние2.
Чтобы сделать определенным анализ системы уравнений, предполагаемой урав-
нением (3.25), допустим, что NS – это положения ПВ, NR – положения сейсмоприемни-
ков, NG – положения ОСТ. Определим кратность как NF. Задача состоит в том, чтобы
разложить наблюденные времена пробега, оцененные (пикированные) по данным (t′ijh)
на составляющие, как определено в правой части уравнения (3.25). Количество пиков
времени (или отдельных уравнений) равно NG × NF. Количество неизвестных равно NS
+ NR + NG + NG. Обычно NG × NF > NS + NR + NG + NG; количество уравнений пре-
вышает количество неизвестных. Это задача наименьших квадратов, в которой мы
должны минимизировать сумму энергии ошибок наименьших квадратов между наи-
большими пиками t′ijh и смоделированными временами t ijh:
50
E = ∑ (t ijh − t ijh
′ )2 (3.26)
ijh

Коррекция остаточной статики включает три фазы:

1. Пикинг времен t′ijh

2. Разложение t′ijh на составляющие: статику, связанную с ПВ и точкой приема,


элементы структурного и остаточного приращения.

3. Применение полученных элементов, связанных с источниками и сейсмопри-


емниками (соответственно sj и ri) к временам пробега на выборках ОСТ до
введения поправки за NMO.

Рис.3.60 Блок-схема обработки с коррекцией остаточной статики.

Фаза пикинга относится к оценке времен пробега t′ijh по данным. В промышлен-


ности используются несколько схем пикинга. Схема, рассмотренная здесь, чаще из-
вестна как схема опорной трассы (pilot trace scheme). Начиная с выборок ОСТ, исправ-
ленных за нормальное приращение с использованием предварительной скоростной
функции (функций), амплитуды трасс пересчитываются в общую в общую средне-
квадратичную амплитуду во временных окнах; эта амплитуда будет использоваться
для пикинга. Для большей ясности рассмотрим временное окно по выборке k-той
средней точки (рис.3.65). Предпочтительнее начинать с выборки, которая характери-
зуется хорошим отношением сигнал/помеха.
51

Рис.3.61 Выборки ОПВ, исправленные за нормальное приращение, по тому же наземному профилю, что на
рис.3.49. (а) до коррекции остаточной статики; (b) после коррекции остаточной статики.
52

Рис.3.62 Выборки ОТП, исправленные за нормальное приращение по тому же наземному профилю, что на
рис.3.61. (а ) до коррекции остаточной статики; (b) после коррекции остаточной статики.
53

Рис.3.63 Диагностическое изображение для коррекции остаточной статики. Сумма ОПВ (а) до и (b) после
коррекции остаточной статики. Обратите внимание на пропущенные ПВ между ОСТ 151 и 243. Сумма
ОПВ может быть использована для оценки величин и пространственного изменения статики, связанной с
ПВ, по профилю
54

Рис.3.64 Диагностическое изображение для коррекции остаточной статики. Сумма ОТП (а) до, (b) после
коррекции остаточной статики. Сумма ОТП может быть использована для оценки величины пространст-
венного распределения по профилю статики, связанной с точкой приема.

Затем строится суммарная трасса во временном окне h. Определяется ФВК каж-


дой отдельной трассы с суммарной трассой. Пикируются смещения во времени t′ijh, ко-
торые соответствуют максимальным значениям ФВК. Строится предварительная опор-
ная трасса путем суммирования смещенных во времени трасс в выборке. Определяется
ФВК этой опорной трассы с первоначальными трассами в выборке, и рассчитываются
новые значения для t′ijh. Снова строится опорная трасса (окончательная) путем сумми-
рования первоначальных трасс, смещенных на новые величины t′ijh. Определяется ФВК
этой окончательной опорной трассы с трассами следующей выборки для построения
предварительной опорной трассы для этой выборки. Процесс выполняется на всех вы-
55
борках ОСТ, смещаясь влево и вправо от начальной точки. Отклонения пикированного
времени t′ijh пропускаются в следующую фазу, которая включает разложение этих пи-
ков на составляющие [см. ур. (3.25)].

Фаза пикинга включает несколько практических моментов. Полосовая фильтра-


ция часто помогает оценить смещение во времени, которое соответствует максималь-
ному значению ФВК. Другим важным фактором является выбор временного окна, ко-
торое используется для расчета ФВК. При необходимости окно может изменяться в го-
ризонтальном направлении, следуя опорному горизонту (горизонтам). Можно опреде-
лить максимальную пороговую величину смещения корреляции, чтобы предупредить
нереально большие отклонения во времени от тех отклонений, которые пропускаются
во вторую фазу (разложение). Любое отклонение, превышающее определенную вами
максимально допустимую величину, может быть задано равным этой величине, или от-
брошено, или же отброшенная величина может быть заменена величиной вторичного
пика ФВК. Наконец, входные выборки ОСТ должны быть исправлены за нормальное
приращение с использованием региональной скоростной функции или скоростей, по-
лученных из предварительного скоростного анализа. Детальное исследование этих па-
раметров в Разделе 3.5.

Рис.3.66 Модель статики, учитывающей изменения по-


верхностных условий [см. ур.(3.25)]. Здесь Т = рельеф
поверхности земли; В = основание 3мс; D = поверхность
Рис.3.65 Пикинг отклонений времен пробега по вы- приведения; R = глубинная отражающая поверхность; j =
боркам, исправленным за нормальное приращение. индекс положения ПВ; i = индекс положения точки
приема; k = индекс положения средней точки; xij = уда-
ление «взрыв-прибор».

Следующий шаг в коррекции остаточной статики включает разложение по мето-


ду наименьших квадратов временных пиков t′ijh. Чтобы в основном понять этот шаг,
рассмотрим следующую задачу. Предположим, что имеются четыре наблюдения t′i, по-
лученные при положениях точки приема xi, где i = 1, 2, 3, 4. Мы хотим аппроксимиро-
вать данные прямой линией t(x) = a + bx, что лучше всего с точки зрения ошибок, рас-
считанных по методу наименьших квадратов. Начнем с системы уравнений:

t1 ≈ a + bx1 
t 2 ≈ a + bx2 
 (3.27)
t3 ≈ a + bx3 
t 4 ≈ a + bx4 

Имеются два неизвестных a и b и четыре уравнения. Эта задача аналогична раз-


ложению временных пиков на составляющие [см. ур. (3.25)]. Определим такую после-
довательность ошибок ei, чтобы
56
− t1 + a + bx1 = e1 
− t 2 + a + bx2 = e2 
 (3.28)
− t 3 + a + bx3 = e3 
− t 4 + a + bx4 = e4 

Мы хотим минимизировать энергию накопленных ошибок, которая определена


как

E = ∑ ei2 (3.29)
i

Энергия для i-той ошибки рассчитывается путем возведения в квадрат обеих


частей уравнения (3.28):

ei2 = (−ti + a + bxi ) 2 (3.30)

Подставляя это выражение в уравнение (3.29) и суммируя по i = 1, 2, 3, 4, полу-


чаем

E = ∑ ti2 + 4a 2 + b 2 ∑ xi2 − 2a∑ ti − 2b∑ xi t i + 2ab∑ xi (3.31)


i i i i i

Чтобы найти линию, которая обеспечивает наилучшую аппроксимацию, необхо-


димо определить неизвестные a и b таким образом, чтобы энергия ошибки Е была ми-
нимальной. Сумма Е ошибок в квадрате примет минимальное значение, если a и b вы-
браны таким образом, что

∂E / ∂a = 8a − 2∑ ti + 2b∑ xi = 0 (3.32а)
i i

∂E / ∂b = 2b ∑ xi2 − 2∑ xi t i + 2 a ∑ xi = 0 (3.32b)
i i i

Сейчас мы имеем два уравнения с двумя неизвестными, которые можно записать


в матричной форме:

 4

∑ x  a   ∑ t 
i i
(3.33)
i
= i
 ∑ xi
 i
∑ x  b  ∑ x t 
2
i i i
i   i

которые можно решить для a и b. Затем можно рассчитать минимальную энергию меж-
ду оцененными модельными и действительными данными. Для этого нужно решить
уравнение относительно a и b и подставить полученные значения в уравнение (3.31).
Рассмотрим значения времени при различных положениях х, определенных в
таблице 3.7.
57

Таблица 3.7 Временные пики t′i при различных Используя значения в таблице 3.7,
положениях хi
элементы матрицы коэффициентов в ле-
вой части и матрицу в виде колонки в пра-
вой части уравнения (3.33) запишем как:

 4 10  a   13 
10 30 b  = 35.4 (3.34)
    

Решение для уравнения (3.34): a = 1.8; b = 0.58. Отметим, что при постановке за-
дачи по методу наименьших квадратов нас не ограничивает количество наблюдений. В
этой задаче уравнений больше, чем неизвестных.
Подход по методу наименьших квадратов имеет широкое применение в при-
кладной геофизике. В Приложении В.5 сформирована обратная фильтрация, исполь-
зуемая в деконволюции, в основе которой также лежит процедура наименьших квадра-
тов. Фильтр Винера основан на оценке по методу наименьших квадратов будущей точ-
ки в данной временной последовательности. Здесь мы рассмотрели другое применение
метода наименьших квадратов, который включает больше уравнений, чем неизвестных.
В Главе 8, при обсуждении обработки 2D данных, мы имеем дело с задачей аппрокси-
мации неравномерно распределенных точек наблюдения однородным гридом. Это
включает аппроксимацию по методу наименьших квадратов на локальную плоскость
(Приложение F).
Вернемся к задаче оценки остаточной статики и обратимся к уравнению (3.26).
Подставим tijh из уравнения (3.25) и минимизируем энергию ошибки Е

∂E / ∂si = ∂E / ∂ri = ∂E / ∂Gk = ∂E / ∂M k = 0 (3.35)

что дает (NS + NR + NG + NG) уравнений.


Эти уравнения можно решить для остаточной статики, ассоциированной с поло-
жениями источников NS, положениями сейсмоприемников NR, структурными элемен-
тами NG и элементами остаточного приращения NG. В обработке сейсмических данных
количество этих элементов может быть довольно большим. Задача с двумя параметра-
ми, заданными уравнением (3.34), решается просто. Однако, когда мы имеем дело с
большим количеством линейных уравнений, необходимо быстрое и точное решение.
Для решения уравнения (3.35) Wiggins и др. (1976) воспользовался итеративной проце-
дурой Гаусса-Зайделя (Gauss-Saidel). Эту процедуру лучше всего представить, если
вернуться к предыдущему примеру, линейной аппроксимации и решив уравнение (3.34)
относительно а и b. Если записать (3.34) в виде нормальных уравнений

4а + 10b = 13 (3.36а)

10a + 30b = 35.4 (3.36b)

Получим следующее:

а = 3.25 – 2.500b (3.37а)

и
58
b = 1.18 – 0.333a (3.37b)

Поскольку методика Гаусса-Зайделя является итеративной, необходимы началь-


ные величины. Чтобы начать итерацию, зададим a = b = 0. Подставим b = 0 в уравнение
(3.37а), получим а = 3.25. Подставим это решение в уравнение (3.37b) и получим b =
0.0977. В конце первой итерации а = 3.25, b = 0.0977. Для второй итерации подставим b
= 0.0977 в уравнение (3.37а) и получим а = 3.0075. Подставим а = 3.0075 в уравнение
(3.37b) и получим b = 0.1785. Эта итеративная процедура продолжена в Таблице 3.8.
Решение по итеративной процедуре дает медленное схождение в направлении
действительных величин, а = 1.8 и b = 0.58. Сходимость не всегда гарантируется, но ее
можно достичь по методу Гаусса-Зайделя при условии, что неизвестные расположены в
надлежащем порядке, т.е. итерация начинается с правильной неизвестной. К этой зада-
че обращаются уравнения (3.18) и (3.19). Преимущество метода Гаусса-Зайделя состоит
в его способности быстро решать большое количество совместных уравнений.
Остается вопрос: когда прекращать итерации? Скорость изменения решения
можно исследовать после каждой итерации. Вычисления останавливаются, когда эта
скорость становится меньше определенной пороговой величины.
Начальные величины для решения нормальных уравнений (3.35) можно выбрать
как sj = ri = Gkh = Mkh = 0, как в простом числовом примере. Порядок итерации, до не-
которой степени, определяется природой задачи, связанной со статикой. Один из по-
рядков итерации, которая обычно используется, следующий: рассчитайте структурный
элемент G, элемент остаточного приращения М, статическую поправку, ассоциирован-
ную с положением точки приема S, затем статическую поправку, ассоциированную с
положением источника r. Происходит циклический возврат процедуры в следующей
итерации к G и расчет продолжается, пока не получится удовлетворительная сходи-
мость. Порядок расчета отдельных элементов может изменяться. Однако, при порядке,
указанном выше, длинноволновые вариации временных пиков сосредотачиваются в ос-
новном в структурном элементе. Это приводит к уменьшению количества итераций
(обычно до 2 – 3) для составляющих длин волн статики, меньших половины наиболь-
шего удаления взрыв-прибор. Большое количество итераций требуется для того, чтобы
оперировать вариациями, которое больше максимального удаления взрыв-прибор.

Таблица 3.8 Итерация Гаусса-Зайделя для решения После расчета индивидуальных


уравнения (3.34) относительно а и b (величины ок-
руглены). статических поправок, ассоциированных
с положением каждого источника и
сейсмоприемника, эти поправки переда-
ются в следующую фазу, где они приме-
няются к трассам выборок, предвари-
тельно исправленным за нормальное
приращение. На участках, где отношение
сигнал/помеха имеет недостаточную ве-
личину или где
имеют место сложные приповерхностные изменения, необходимо выполнить несколько прогонов коррекции
остаточной статики. Другими словами, результат первого прогона может быть исправлен за нормальное при-
ращение, новые пики оценены, разложены и применены и т. д.
Остается вопрос, являются ли уравнения (3.25) независимыми друг от друга. Это
важно для того, чтобы знать является ли решение однозначным. Рассмотрим случай,
когда приращение от структурной составляющей и от остаточной составляющей равно
0. Уравнение (3.25) принимает вид:

tij = sj + ri (3.38)

Рассмотрим только четыре неизвестных: sj, где j = 1,2 и ri, где i = 1,2. Получим:
59

t11 = s1 + r1  (3.39)
t12 = s 2 + r1 

t 21 = s1 + r2 
t 22 = s 2 + r2 

Исследуя уравнения (3.39), можно видеть, что

t11 + t22 = t12 + t21

Следовательно, одно из уравнений (3.39) избыточное и остаются три независи-


мых уравнения для четырех неизвестных. Это простое упражнение показывает, что для
решения статики с применением уравнения (3.35) свойственна неопределенность. В ча-
стности, решение получаемое, например, с помощью итераций Гаусса-Зайделя, не яв-
ляется неоднозначным. Фактически предлагаемое решение может быть физически при-
емлемым. Поскольку независимых уравнений меньше, чем неизвестных, Gulunay (1985)
предлагает наложить ограничение на задачу статики. Правдоподобным ограничением
является следующее: разность между статическими поправками за точку взрыва и за
точку приема должна быть минимальной. Можно возразить, что это недействительно,
как в случае работы с взрывным источником, когда точки взрыва и точки приема не за-
нимают одни и те же физические положения. Можно также наложить ограничения на
пространственные изменения структурного элемента, приращения или элемента стати-
ки; все они используются в различных практических реализациях.

3.5 КОРРЕКЦИЯ ОСТАТОЧНОЙ СТАТИКИ НА


ПРАКТИКЕ
Коррекция остаточной статики включает три стадии: пикинг, разложение и при-
менение статических поправок. Фаза пикинга определяет эффективность коррекции
остаточной статики. Насколько достоверны значения t′ijh, получаемые путем расчета
ФВК? Это зависит от выбора окна взаимной корреляции и качества сигнала. Исследуем
различные параметры, входящие в фазу пикинга.

3.5.1 Максимально допустимое смещение

Рассмотрим синтетическую модель на рис.3.67. Этот набор данных был создан с


помощью полевой расстановки на реальном сейсмическом профиле. Трассы ОСТ были
выведены по первой трассе первой ОСТ этого профиля. Сначала трасса была обнулена
в выбранных временных окнах, затем в нее были введены статические поправки за точ-
ки взрыва и приема (рис.3.67) с учетом изменений поверхностных условий и структур-
ный элемент, который зависел только от положения средней точки. Статические по-
правки за точки взрыва и приема изменялись от + 32 до – 32мс. Наконец, синтетические
трассы были смешаны со случайными помехами в ограниченной полосе пропускания с
изменяющейся в пространстве интенсивностью. Уровень помех был задан равным 0 на
обоих концах профиля и максимальным в центре. На рис.3.68 показан суммарный раз-
рез, построенный по данным до ввода статический поправок за точки взрыва и приема.
После коррекции остаточной статики суммарный разрез (рис.3.67) должен походить на
разрез на рис.3.68. Обратите внимание, насколько ухудшили статические поправки за
60
точки взрыва и приема выдержанность отражений на рис.3.67. На рис.3.68 показано
только действие случайных помех.
Рассмотрим три различных теста коррекции остаточной статики: в первом слу-
чае максимально допустимое смещение невелико (24мс на рис.3.69), во втором случае
смещение имеет умеренную величину (80 мс на рис.3.70) и в третьем случае смещение
характеризуется достаточно большой величиной (192мс на рис.3.71). Во всех трех тес-
тах используется одна и та же входная выборка ОСТ. Тесты прогонялись с одинаковы-
ми параметрами (кроме максимально доступного смещения). Наибольшая величина со-
четания статических поправок за точки взрыва и приема для любой трассы, как следует
из модели на рис.3.67, равна ± 64мс. Когда максимально допустимое смещение имеет
недостаточную величину (менее 64мс), выведенные статические поправки (рис.3.69)
значительно меньше, чем действительные смещения (рис.3.67). Следовательно, качест-
во суммы, хотя и заметно улучшилось по сравнению с рис.3.67, все же далеко от каче-
ства разреза, показанного на рис.3.68.

Рис.3.67 Синтетический набор данных. Статиче-


ские поправки применены к выборкам, исправлен- Рис.3.69 Модель 2 после коррекции остаточной статики.
ным за нормальное приращение с учетом поверх- Элементы точек взрыва, приема и структурный элемент
ностных условий, а структурный элемент применен построены вверху. Сравните эти оценки с действительны-
с учетом условий разреза. Эти элементы построены ми величинами на рис.3.67. Максимально допустимое
над суммарным разрезом. К данным, перед сумми- смещение равно 24мс.
рованием, добавлены пространственно изменяю-
щиеся случайные помехи.

Если максимально допустимое


смещение имеет достаточную величи-
ну, выведенные статические поправки
(рис.3.70) подобны действительным
смещениям, которые применены на
входной модели, показанной на
рис.3.67. Кроме того, качество сумми-
рования (рис.3.70) улучшено настолько,
что его можно сравнить с моделью без
статики (рис.3.68). Приемлемые резуль-
таты (рис. 3.71) получены также для
61
случая излишне большого допустимого
Рис.3.68 Различие между моделью 1, которая показана
смещения (до 192мс). Однако, этот ре-
здесь, и моделью 2 (рис.3.67) состоит в том, что в модели
зультат не означает, что мы имеем
1 не применена статика, связанная с точками взрыва или
приема. большую свободу выбора верхнего
предела максимального смещения в ре-
альных ситуациях.
В этом случае большое максимально допустимое смещение может привести к пикиро-
ванию аномально больших смещений во времени. Исходя из тестов, показанных на
рис.3.68 – 3.71, можно сделать вывод, что максимально допустимое смещение, исполь-
зуемое на фазе пикинга, должно быть больше, чем все возможные объединенные по-
правки за точки взрыва и приема по профилю. С другой стороны, пропуски циклов,
особенно в условиях недостаточного отношения сигнал/помеха, также могут иметь ме-
сто, если максимально допустимое смещение превышает видимый период данных.

Рис.3.70 Сумма модели 2 после коррекции остаточной Рис.3.71 Сумма модели 2 после коррекции остаточ-
статики. Выведенные элементы, связанные с точками ной статики. Выведенные элементы, связанные с
взрыва и приема и структурный элемент, построены точками взрыва и приема и структурный элемент,
вверху. Сравните эти оценки с действительными вели- построены вверху. Сравните эти оценки с действи-
чинами на рис.3.67. Максимально допустимое смещение тельными величинами на рис.3.67. Максимально
равно 80мс. допустимое смещение равно 192мс.
Можно спорить о том, что последовательное применение ряда решений для ос-
таточной статики с малыми смещениями даёт такие же результаты, как и одношаговое
решение с применением одного большого смещения. Этот подход должен обладать эф-
фективностью одношагового решения и одновременного исключать возможность про-
пуска цикла. К сожалению, последовательное применение малых смещений не работа-
ет. Начиная с выборок ОСТ, ассоциированных с суммой рис.3.67, мы получаем выбор-
ки ОСТ, исправленные за точки взрыва и приема; при этом мы исходим из 24-
миллисекундного смещения (первый прогон). Сумма показана на рис.3.69. На основе
этих выборок было выведено новое решение относительно статики и применено к дан-
ным (второй прогон). Этот процесс был повторен в третий и в четвертый раз. Результат
последней (четвертой) итерации (рис.3.67) не обладает качеством решения, которое по-
лучено при смещении 80мс (рис.3.70).
Сейчас рассмотрим максимально допустимое смещение для полевых данных на
рис.3.49 – 3.64. На рис.3.73 показаны выборки ОСТ из проблемной зоны профиля на
62
рис.3.53. Недостаточное максимально допустимое смещение не обеспечивает полных
статических поправок (см. изображения, соответствующие смещениям 24 и 40мс на
рис.3.73). Слишком большое смещение (120 или 160мс) не выглядят как наносящие
вред этому набору данных. Если суммы ОПВ (рис.3.74) указывают на небольшие ста-
тические поправки за точку взрыва, то суммы ОТП (рис.3.75) указывают на зону значи-
тельных поправок за точку приема. Снова небольшие максимально допустимые смеще-
ния не полностью корректируют эти аномалии, связанные со статикой. Окончательное
мнение составлено при исследовании отклика суммы и графиков оцененной статики.
Из рис.3.76 (отклик суммы без усиления) видно, что максимально допустимое смеще-
ние должно обеспечивать учет сочетания статики, связанной с точками взрыва и прие-
ма в любой точке профиля.

3.5.2 Окно корреляции

С использованием тех же полевых данных (рис.3.53) были исследованы корре-


ляции остаточной статики (для правой части суммарного разреза). При этом брались
различные окна корреляции, а остальные параметры сохранялись постоянными. В этих
тестах максимально допустимое смещение составило 80мс. Из рис.3.77 видно, что окно
корреляции, ограниченное зоной обнуления (400 – 1200мс), использовать нежелатель-
но. Оно не обеспечивает достаточной статистики вследствие малой кратности наблю-
дения и малой длины данных, имеющихся для расчета ФВК с опорными трассами. Если
имеются данные с достаточной кратностью, проблему зоны обнуления можно частично
решить, ограничивая корреляцию малыми выносами. В этой части профиля большое
окно, которое включает зону обнуления и глубинные данные (800 – 2300мс), глубинное
окно (1700 – 2300мс), глубинное большое окно (1400 – 2800мс) или глубинное узкое
окно (1500 – 1700мс) не дают различия. Это, вероятно, вызвано достаточно большими
отношениями сигнал/помеха в этой части профиля. Наблюдения проверены диагности-
кой на рис.3.78 и 3.79. Отклики суммы без усиления показаны на рис.3.80. Отметим, в
частности, относительно слабый отклик суммы в окне, ограниченном зоной обнуления
(400 – 1200мс).
Выбор окна корреляции имеет большое значение в условиях недостаточного от-
ношения сигнал/помеха. Обратитесь к этой же диагностике для левой половины сум-
марного разреза на рис.3.53. Диагностика показана на рис.3.81 – 3.83. Снова окно кор-
реляции, ограниченное зоной обнуления, не только дает неадекватное решение, как в
предыдущем случае (см. рис.3.77), но может оказать разрушающее действие (см.
рис.3.81). В этом случае выборки ОСТ без поправок характеризуются сигналом более
высокого качества. Становится очевидным, что узкое окно со слабым сигналом, даже
если оно находится за пределами зоны обнуления (например, 1500 – 1700мс) может не
обеспечивать достаточной статики. Суммы ОПВ (рис.3.82) и ОТП (рис.3.83) показыва-
ют нежелательные аспекты выбора окна в пределах зоны обнуления или слишком узко-
го окна. Суммарные разрезы без усиления (рис.3.84) хорошо показывают неблагопри-
ятное воздействие окна, выбранного ненадлежащим образом. Обратите внимание на
плохое качество опорных трасс для каждой выборки Ост на рис.3.85 (слева от средней
точки 377). Решения для статики, связанной с точками взрыва и приема, показанные
выше опорных трасс, также являются полностью ненадежными. Эти результаты пред-
полагают, что окно корреляции (а) должно содержать по возможности выраженный
сигнал, чтобы улучшить значения корреляции и (b) должно быть достаточно большим и
находиться вне зоны обнуления.
63
3.5.3 Другие обсуждения

Набор синтетических данных на


рис.3.86 – тот же самый, что на рис.3.67, но с
добавлением поправок за остаточное прира-
щение. Остаточное приращение введено в
данные путем обратной поправки за нор-
мальное приращение выборок ОСТ, ассоции-
рованных с суммой на рис.3.67. С примене-
нием v1(t), и затем была выполнена поправка
за нормальное приращение с применением
v2(t) ≠ v1(t). Решение (рис.3.87) предполагает
некоторое искажение времен на краях сум-
марного разреза вследствие низкой кратно-
сти (сравните с решением на рис.3.70). В
других отношениях отклик суммы выглядит
удовлетворительно. Пока изменения оста-
Рис.3.72 Сумма модели 2 после коррекции оста-
точного приращения в пределах окна оста-
точной статики. Выведенные элементы, связан- ются незначительными, решение рассчитан-
ные с точками взрыва и приема и структурный ной остаточной статики должно быть адек-
элемент показаны вверху. Это результат четырех
итераций оценки и применения статики. Резуль-
ватным. Использование более чем одного не-
тат первого прогона показан на рис.3.69. Макси- большого окна корреляции в течение фазы
мально допустимое смещение равно 24мс на ка- пикинга может помочь минимизировать
ждом прогоне.
влияние остаточного приращения, зависяще-
го от времени.
На некоторых площадях отношение сигнал/помеха настолько мало, что необхо-
димо выполнить второй прогон коррекции остаточной статики. Идея состоит в том, что
первый прогон коррекции остаточной статики улучшает сигнал до такой степени, что
второй прогон только удаляет «остатки» статики после первого прогона. Во втором
прогоне участвуют выборки ОСТ, которые уже исправлены за остаточную статику.
Между прогонами необходимо пересматривать оценки скоростей. На рис.3.88 и 3.89
показаны два различных участка А и В разреза до и после коррекции остаточной стати-
ки, выполненной за два прогона. Диагностические графики для статики, связанной с
точками взрыва и приема, показанные на рис.3.90 и 3.91 свидетельствуют о том, что
первый прогон устранил значительную часть статики. С другой стороны, второй про-
гон был наиболее эффективным в части В, где отношение сигнал/помеха относительно
хуже. Повторные оценки и применение остаточной статики и оценки скоростей являет-
ся общим в некоторых системах обработки. При использовании большого количества
корреляций трасс и пиков ФВК в программе, имеющей дело со статикой, имеет место
минимизация количества прогонов.
64

Рис.3.73 Тест максимально допустимого смещения. Выборки ОСТ после коррекции остаточной статики; использу-
ются пять различных максимально допустимых смещений. На рис.3.76 показаны суммы ОСТ.
65

Рис.3.74 Диагностика для тестов максимально допустимых смещений (рис.3.73); показаны данные, суммированные
по ОПВ.
66

Рис.3.75 Диагностика для тестов максимально допустимых смещений (рис.3.73); показаны данные, суммированные
по ОТП.
67

Рис.3.76 Тест максимально допустимого смещения: суммы ОСТ после коррекции остаточной статики, использую-
щие пять различных максимально допустимых смещений.
68

Рис.3.77 Тест окна корреляции: выборки ОСТ после коррекции остаточной статики, использующие пять раз-
личных окон корреляции.
69

Рис.3.78 Диагностика для тестов окна корреляции (рис.3.77); показаны данные суммированные по ОПВ.
70

Рис.3.79 Диагностика для тестов окна корреляции (рис.3.77); показаны данные суммированные по ОТП.
71

Рис.3.80 Тест окна корреляции: суммы ОСТ после коррекции остаточной статики, использующие пять различных
окон корреляции.
72

Рис.3.81 Тест окна корреляции: выборки ОСТ после коррекции остаточной статики, использующие пять различных
окон корреляции.
73

Рис.3.82 Диагностика для тестов окна корреляции (рис.3.81); показаны данные, суммированные по ОПВ.
74

Рис.3.83 Диагностика для тестов окна корреляции (рис.3.81); показаны данные, суммированные по ОТП.
75

Рис.3.84 Тест окна корреляции: суммы ОСТ после коррекции остаточной статики, использующиеся пять различных
окон корреляции.
76

Рис.3.85 Опорные трассы (внизу) и решения статики, связанной с точками взрыва и приема (вверху) для смещения
80мс и окна 400 – 1200мс.
77

Рис.3.86 Набор синтетических данных. Дополнительно к Рис.3.87 Коррекция остаточной статики, применен-
статике, связанной с точками взрыва и приема, учиты- ная к данным модели 3 (рис.3.86).
вающей изменение поверхностных условий и к струк-
турному элементу, учитывающему изменение условий
разреза, к выборкам ОСТ, использованным в модели 2 на
рис.3.67, введены смещения остаточного приращения.
78

3.6 СТАТИКА, ОБУСЛОВЛЕННАЯ ПРЕЛОМЛЕНИЕМ


Важным моментом в оценке статики, связанной с точками взрыва и приема, яв-
ляется точность результатов как функция длины волны статических аномалий. На
рис.3.92 показан набор синтетических данных идентичных рис.3.67, но с дополнитель-
ными длинноволновыми составляющими статики, связанной с точками взрыва и прие-
ма. Сравните графики на рис.3.67 и 3.92. Из рис.3.92 видно, что длинноволновые со-
ставляющие были недооценены. Существенное различие между суммарными разреза-
ми, в единицах времен горизонтов, можно видеть на рис.3.70 и 3.93. Решение с учетом
изменений поверхностных условий, рассмотренное в Разделе 3.4, не подходит для
длинноволновых составляющих статики; обычно они моделируются как часть струк-
турного элемента.
Эту проблему изменений длинноволновой статики можно также видеть на при-
мере полевых данных (рис.3.94). Коррекция остаточной статики (основанная на отра-
жениях, как описано в Разделе 3.4), дает существенно улучшенный отклик суммы
(рис.3.95). Коротковолновые статические смещения (менее длины расстановки) обу-
славливают искажения времен пробега в выборках ОСТ, тем самым, ухудшая качество
суммирования. Однако, простое улучшение отклика суммы путем введения поправок за
коротковолновую статику (рис.3.95) может оказаться недостаточным. В частности, об-
ратите внимание на структурные особенности между средними точками А и В. Вероят-
но, они вызваны изменениями длинноволновой статики. Проблему длинноволновой
статики можно обнаружить на суммарных разрезах на рис.3.95, отслеживая самый не-
глубокий горизонт. Это позволяет предположить неадекватность полевых статических
поправок, примененных к данным.

Рис.3.88 Первая часть наземного профиля, показывающая улучшение суммирования ОСТ и скоростей в ре-
зультате коррекции остаточной статики. Сумма А (а) до коррекции остаточной статики, использующая пи-
ки предварительных скоростей; (b) после двух прогонов коррекции остаточной статики; используются пики
окончательных скоростей.
79

Рис.3.89 Вторая часть профиля, показанного на рис.3.88. Можно видеть улучшение суммирования ОСТ и
скоростей в результате коррекции остаточной статики. Сумма В (а) до коррекции остаточной статики, ис-
пользующая пики предварительных скоростей; (b) после двух прогонов коррекции остаточной статики; ис-
пользуются пики окончательных скоростей.

Рис.3.90 Диагностика для участка А, полученная по коррекции остаточной статики, примененной к первой
части наземного профиля на рис.3.88.
80

Рис.3.91 Диагностика для участка В, полученная по коррекции остаточной статики, примененной ко второй
части наземного профиля на рис.3.89.

Рис.3.92 Синтетические данные, осложненные длин- Рис.3.93 Коррекция остаточной статики, примененная
ноперодной статикой. к модели данных 4 на рис.3.92.
81

Рис.3.94 Сумма ОСТ, полученная путем применения только полевой статики для поправки за изменения отметок
превышения (Nederlandse Aardolie Maatschappij B. V.)

Рис.3.95 Те же данные, что на рис.3.94 после коррекции остаточной статики, основанной на изучении отражений
(Раздел 3.4) (Nederlandse Aardolie Maatschappij B. V.)

Коррекция остаточной статики необходима, поскольку полевая статика и кор-


рекция к линии приведения почти никогда не компенсируют полностью влияние при-
поверхностных изменений скорости. Это можно объяснить тем, что приповерхностные
изменения скорости неизвестны и, следовательно, точная поправка невозможна. Метод
оценки статики с учетом поверхностных условий, основанный на изучении отражений
хорошо работает для коротковолновых вариаций, но для длинноволновых вариаций он
не дает хорошие результаты. Основная причина этого заключается в том, что на вход
алгоритмов оценки статики, основанной на изучении отражений, подается разность
времен вступлений трасс, а не абсолютные времена. Методы оценки статики, основан-
ные на изучении преломленных волн, используют абсолютные времена первых вступ-
лений и, теоретически, способны оценить длиннопериодные составляющие статики.

3.6.1 Коррекция полевой статики

Сделаем обзор различных методов коррекции полевой статики (рис.3.96). Если


точки взрыва (S) расположены ниже ЗМС, полная статическая поправка, которая долж-
на быть применена к трассе, ассоциированной со средней точкой М, равна tD = tS + tR,
где tS и tR – статические поправки соответственно за точку взрыва и точку приема к оп-
ределенной поверхности приведения D. Используя геометрические построения на
рис.3.96, коррекцию полевой статики можно представить следующим образом:
82

2 E D − ( E S − DS ) − ( E R − D R ) (3.40)
tD = − tUH
vb

где ED – отметка превышения поверхности приведения; ES и ER – отметки поверхности


соответственно в точках взрыва и приема; DS – глубина взрывной скважины в точке
взрыва; DR – глубина взрывной скважины вблизи точки приема; tUH – вертикальное
время, измеренное в точке приема (время, ассоциированное с расстоянием DR на
рис.3.96); vb – скорость в коренных породах (ниже ЗМС), которую можно получить по
обращенному сейсмокаратажу. Последний включает регистрацию времен вступлений
на поверхности вблизи скважины, в которой на разных глубинах расположены точки
взрыва. Если в скважине имеются каверны, можно поменять местами источники и
сейсмоприемниками. Скважина должна быть достаточно глубокой, чтобы проникать в
породы, залегающие ниже ЗМС. Результатом обращенного сейсмокаратажа является
график зависимости времени от глубины, по которому можно определить скорость в
коренных породах.
В наземной съемке источники не всегда располагаются в коренных породах из
соображений экономии (особенно на площадях с мощностью ЗМС). Кроме того, им-
пульсные источники применяются не всегда; часто используются поверхностные ис-
точники, такие как вибросейс. Когда работы ведутся с поверхностными источниками
или с источниками в не глубоких скважинах, вступления преломленной волны можно
использовать (во всяком случае, теоретически) для расчета статической поправки tD до
определенной линии приведения.
Рассмотрим луч на рис.3.97 и годограф первых вступлений. Чтобы не усложнять
работу, будем считать, что поверхности земли Т и подошвы ЗМС В представляют собой
плоскости. Из теории преломленных волн (Dobrin, 1960; Grant и West, 1965) известно,
что обратная величина углового коэффициента линии, ассоциированной со вступлени-
ем преломленной волны, равна скорости в коренных породах vb. Кроме того, обратная
величина углового коэффициента линии, ассоциированной со вступлениями прямой
волны, равна скорости в ЗМС vw. Построив первые вступления, можно оценить эти ско-
рости и отрезок, отсекаемый продолжением годографа ПВ на оси времен (время при х =
0). Отсюда легко показать, что глубина до коренных пород равна:

vb v w t i (3.41)
zw =
2(vb2 − v w2 )1/ 2

Доказать это уравнение предлагается в упражнении 3.21. Мы считаем, что vb >


vw. После расчета zw полная статическая поправка к уровню линии приведения равна:

2 z w 2( E D − E S + z w ) (3.42)
tD = − +
vw vb

где ES – отметка превышения поверхности земли. Если между отметками точек взрыва
и приема имеется разность, требуется дополнительная поправка за превышение, кото-
рая использует скорость в коренных породах. Если источники находятся в скважинах,
измеренное вертикальное время также должно входить в уравнение (3.42). Оцененная
статическая поправка [уравнение (3.42)] представляет собой среднюю величину по рас-
стоянию, которое может изменяться от критического расстояния до длины расстановки,
в зависимости от количества трасс, используемых при оценке скорости в коренных по-
родах. Однако, в пределах длины расстановки имеется более одного пункта взрыва.
83
Следовательно, можно получить адекватное определение ВЧР и рассчитать поправки к
линии приведения по всему профилю.

Рис.3.96 Модель ВЧР для статических поправок,


когда точки взрыва находятся ниже ЗМС. Здесь S =
источник; ES = превышение ПВ на поверхности; R Рис.3.97 Геометрические построения для вступлений пре-
= точка приема; ER = превышение точки приема на ломленной волны. Т = уровень поверхности; В = подошва
поверхности; Т = рельеф поверхности; В = подошва ЗМС; D = уровень линии приведения; θс = критический
ЗМС; D = линия приведения; ED = превышение угол; хс = расстояние до точки одновременного вступления
линии приведения; vw = скорость в ЗМС; vb = ско- преломленной и отраженной волны.
рость в коренных породах.

3.6.2 Метод преломленных волн (метод плюс-минус)

Часто бывает сложно использовать первые вступления для оценки отрезка, отсе-
каемого продолжением годографа ПВ на оси времени и скоростей для ЗМС и коренных
пород. Это связано, прежде всего, с тем, что подошва ЗМС имеет волнообразную фор-
му, что осложняет интерпретацию годографов. Кроме того, на годографы влияют изме-
нения отметок превышения. Еще одна причина заключается в том, что обычная полевая
расстановка не обеспечивает количества каналов в пределах расстояния хс до точки од-
новременного прихода преломленной и отраженной волны (рис.3.97), достаточного для
надежной оценки мощности или скорости ЗМС. В большинстве случаев vw не может
быть измерена и вместо нее применяется какая-либо приемлемая величина.
Hagedoorn (1959) сформировал метод непрямой оценки точки пересечения про-
должения годографа ПВ с осью времени и скорости в коренных породах (скорости ни-
же преломляющей поверхности). Метод требует пикинга первых вступлений, но ин-
терпретации годографа (рис.3.97) не требуется. Интерпретация означает построение
линейных участков для прямой и преломленной волны. На рис.3.98 показаны три луча,
ассоциированные с парами взрыв-прибор AD, DG и AG. Основа метода Hagedoorn
включает расчет двух временных величин – времен «плюс» и «минус»:
t+ = tABCD + tDEFG – tABFG (3.43а)

t- = tABCD – tDEFG + tABFG (3.43b)

Времена в правой части этих


84
уравнений представляют собой измерен-
ные (пикированные) величины по пер-
вым вступлениям для трех лучей, пока-
занных на рис.3.98а. По конфигурации
лучей можно видеть, что время «плюс» –
это точка пересечения годографа ПВ с
осью времени, а время «минус» относит-
ся к скорости в коренных породах
(упр.3.22). Таким образом, метод «плюс-
минус» Hagedoorn включает:

1. Пикинг первых вступлений.


2. Расчет времен «плюс» и «минус» [ур.
(3.43а) и (3.43b)].
3. Вывод точки пересечения продолже-
ния годографа ПВ с осью времени и
скорости в коренных породах.
4. Принятие скорости ЗМС.
5. Расчет глубины zD до коренных пород
Рис.3.98 (а) ) Геометрические построения для метода под точкой D (рис.3.98а) по уравне-
«плюс-минус». (b) Геометрические построения для
GRM (определение символов см. на рис.3.96).
нию (3.41).
6. Расчет статической поправки в точке:

zD ( ED − ES + zD
tD = − +
vw vb

где ES и ED – отметки превышения поверхности земли и линии приведения в точке D


(рис.3.98а).
Перед вводом статических поправок «плюс-минус» необходимо ввести поправки
времени на глубину (uphole correction) и за отметку превышения.
На практике не всегда можно найти лучи, которые подходят для пикинга первых
вступлений и совпадают в точке D. Palmer (1981) обобщил метод Hagedoorn использо-
вания лучей (рис.3.98). Методика Palmer, представляющая собой обобщенный метод
взаимной установки (generalized reciprocal method – GRM) при расчете времени «плюс»
учитывает интервал D1 D2:

t + = t ABCD2 + t D1 EFG − t ABFG − D1 D2 / vb (3.44)

Отметим, что для измерения времен пробега в правой части уравнений (3.43а),
(3.43b) и (3.44) можно использовать более одного сочетания лучей, ассоциированных с
различными интервалами D1 D2. Следовательно, в данной точке D может быть более
одной оценки времен «плюс-минус». Тщательно редактируя первые вступления, можно
уточнить эти оценки и свести к одной оценке для каждой точки. Пикинг первых вступ-
лений может быть выполнен автоматически, в интерактивном режиме, вручную или
комбинированным способом. Перед пикингом необходимо применить к данным по-
правку за линейное приращение (LMO). После выполнения пикинга LMO коррекция
повторяется. Эффективность обоих методов коррекции статики, основанных на исполь-
зовании отраженных и преломленных волн, зависит от надежности процесса пикинга.
Нечеткость первых вступлений (таких как при работе с вибросейсом) может затруднить
их пикинг.
85
Обратимся к примеру полевых данных на рис.3.94. Эта сумма была получена пу-
тем ввода поправок, связанных только с отметками превышения. На рис.3.99 показан
тот же профиль после коррекции статики по методу GRM. Сравните рис.3.94 и 3.99.
Видно, что произошло удаление длинноволновой статики, которая приводит к появле-
нию ложных структур. Метод «плюс-минус» или GRM пытается ввести поправки за
влияние статики со всеми длинами волн, появление которой вызвано вариациями в мо-
дели ВЧР. Например, волнообразной формой подошвы ЗМС. Любая остаточная корот-
коволновая статика должна быть откорректирована с применением метода, основного
на использовании отраженных волн, как описано в Разделе 3.4. Результатом комбини-
рованного решения является разрез, показанный на рис.3.100 (сравните его с рис.3.95).

Рис.3.99 Те же данные, что на рис.3.94 со статическими поправками, использующими метод GRM. (Nederlandse Aar-
dolie Maatschappij B. V.)

Рис.3.100 Те же данные, что на рис.3.99, после коррекции остаточной статики, основанной на использовании отра-
женных волн. (Nederlandse Aardolie Maatschappij B. V.)

Для вывода модели ВЧР эти методы используют наблюденные времена пробега
по вступлениям преломленных волн, которые предполагаются ассоциированными с по-
дошвой ЗМС. Проблема возникает, когда требуется определить модель ВЧР более чем
с одним слоем. Это имеет место на площадях, покрытых моренными глубинами и пес-
чаными дюнами. Для этих проблем были разработаны несколько специализированных
методик. Hampson и Russell (1984) применили к проблеме статики обобщенное линей-
ное обращение (generalized linear inversion GLI). Это итеративный подход, который
обеспечивает гибкость в определении модели ВЧР, состоящей из нескольких произ-
вольно параметризованных слоев. Процесс начинается с расчета времен вступлений
86
преломленной волны по первоначально предложенной модели ВЧР. Затем эти рассчи-
танные времена пробега сравниваются с наблюденными временами. Процедура стара-
ется минимизировать разность между рассчитанными и наблюденными временами
пробега, постепенно модифицируя параметры модели, также как скорость и мощность
ВЧР.

3.6.3 Метод наименьших квадратов

Если задача может быть описана моделью, определенной линейной системой


уравнений, аналогичных уравнению времени пробега, для вывода решения можно ис-
пользовать разложение по методу наименьших квадратов. Приведем краткое описание
этого метода применительно к разложению наблюденных времен пробега на состав-
ляющие статики точек взрыва и приема.

Рис.3.101 Сумма ОСТ наземной съемки с примененной полевой статикой.

Рассмотрит геометрию луча на рис.3.98а, проходящего от j-того ПВ (А) к i-тому


сейсмоприемнику (D). Время пробега tij для вступления преломленной волны можно
выразить в виде линейной комбинации трех элементов (Farrell и Euwema, 1984):
tij = sj + ri + xij/vb (3.45)

где xij = AD и

z S (vb2 − v w2 )1 / 2 (3.46а)
sj =
vb v w

и
87
z R (vb2 − v w2 )1 / 2 (3.46b)
ri =
vb v w

для общего случая различных глубин до коренных пород под точками (zS) и приема
(zR). Неизвестными величинами являются sj – часть отрезка, отсекаемого продолжением
годографа ПВ на оси времен, ассоциированная с положением j-того источника, и rj –
часть отрезка, ассоциированная с положением i-того сейсмоприемника. Поскольку
вступления преломленной волны обычно исправляются за линейное приращение
(LMO) с использованием оцененной скорости в преломляющей поверхности, третий
элемент в уравнении (3.45) должен быть интерпретирован как остаточное LMO.
Поскольку уравнение (3.45) не содержит структурного элемента, любая длинно-
волновая статическая аномалия разделяется между элементами. Этого не происходит в
случае модели остаточной статики, основанной на использовании отраженных волн
[уравнение (3.25)]. Поэтому после коррекции полевой статики с целью учета изменения
отметок превышения рассмотрим коррекцию остаточной статики, выполняемую в два
шага:

1. Коррекция статики, основанная на использовании преломленных волн с це-


лью удаления длинноволновых аномалий.
2. Коррекция остаточной статики, основанная на использовании отраженных
волн с целью удаления каких-либо оставшихся коротковолновых статиче-
ских смещений.

Отметим, что линейной модели времени пробега в уравнении (3.45) свойственна


некоторая неопределенность величины скорости в ЗМС, как и в методе «плюс-минус» и
GRM.
На рис.3.101 показан суммарный разрез, где применена только полевая статика.
Вздутие в положении средней точки А, вероятно, связано с аномалией длинноволновой
статики. Начнем с выборок ОСТ (рис.3.102а) и применим к ним поправку за линейное
приращение (рис.3.102b). Предполагая, что первые вступления соответствуют прелом-
ляющей поверхности ВЧР, используем скорость, оцененную по первым вступлениям
(обычно по части косы), чтобы ввести эту поправку. Суммарный разрез верхней части
данных после ввода поправки за линейное приращение показан на рис.3.102с. Этот раз-
рез эквивалентен разрезу опорной трассы, который ассоциирован с коррекцией статики,
основанной на использовании отраженных волн (пример этого показан на рис.3.85).
Отклонение времен пробега оценены по выборкам, исправленным за линейное прира-
щение (рис.3.102b) и разложен на составляющие отрезки, отсекаемые продолжением
годографа ПВ на оси времен, ассоциированные с точками взрыва и приема [уравнение
(3.45)]. Эти отрезки используются для расчета статических поправок за точки взрыва и
приема, которые затем применяются к выборкам ОСТ, показанным на рис.3.102а. На
разрезе (рис.3.102с) после коррекции статики, основанной на использовании прелом-
ленных волн, можно видеть, что произошло удаление значительной части аномалии
длинноволновой статики с центром в положении средней точки А (рис.3.102d). Сум-
марный разрез ОСТ после коррекции статики, основанной на использовании прелом-
ленных волн (рис.3.103) больше не содержит ложной структуры (сравните с рис.3.101).
Эта длинноволновая аномалия не может быть удалена с помощью коррекции статики,
основанной на использовании отраженных волн (рис.3.104), но она, тем не менее, уда-
лила коротковолновые компоненты статики, присутствовавшие в данных. Объединяя
две поправки, мы получаем улучшенный разрез (рис.3.105).
88

Рис.3.102 (а) Выборки ОСТ, взяты по профилю на рис.3.101; (b) выборки ОСТ после поправки за линейное
приращение; (с) сумма выборок, исправленных за линейное приращение; (d) сумма выборок, исправленных
за линейное приращение после удаления длиннопериодной статики сравните с (с).
89

Рис.3.103 Сумма ОСТ после удаления длиннопериодной статики с использованием вступлений преломлен-
ной волны (сравните с рис.3.101).
90

Рис.3.104 Сумма ОСТ после коррекции остаточной статики с использованием отраженных волн (сравните с
рис.3.101).
91

Рис.3.105 Сумма ОСТ после коррекции статики с использованием преломленных и отраженных волн (сравните с
рис.3.101, 3.103 и 3.104).

УПРАЖНЕНИЯ
Упражнение 3-1. Почему соль характеризуется аномально высокой скоростью
(от4.5 до 5.5 км/c)?
92
Упражнение 3-2. Измерьте времена пробега, соответствующие выносам 1 и 3 км
на рис.3.5. Затем рассчитайте скорость над отражающей поверхностью и проверьте, что
она равна 2264м/с. Трасса с нулевым выносом не регистрируется, поэтому t(0) – обыч-
но неизвестная величина.
Упражнение 3-3. Обратитесь к рис.3.25 и рассчитайте интервальные скорости
между отражениями при t(0) = 0.4 и 0.8мс и при t(0) = 1.2 и 1.6с, используя метод пря-
мого края (Clearbout′s straightedge method). Проверьте результаты, сопоставления с
функцией интервальной скорости на рис.3.11.
Упражнение 3-4. Обратитесь к рис.3.8. Выборка ОСТ на рис.3.8а содержит ги-
перболу. Являются ли кривые гиперболическими, если ввести поправку за нормальное
приращение и использовать скорости 2000 (рис.3.8b) и 2500м/с (рис.3.8с)?
Упражнение 3-5. Выполните выбор скорости из развертки постоянной скорости
на рис.3.26.
Упражнение 3-6. Выполните выбор скорости из панели CVS на рис.3.27. Иден-
тифицируйте кратные отражения.
Упражнение 3-7. Выполните выбор скорости из панели CVS на рис.3.106.
Упражнение 3-8. Выведите соотношение Levin [уравнение (3.7)] для скорости
нормального приращения в случае одной наклонной отражающей поверхности (см.
рис.3.16).
Упражнение 3-9. Рассмотрим два пересекающихся профиля. Ожидаете ли вы,
что скоростной анализ в точке пересечения дает одну и ту же скоростную функцию?
Упражнение 3-10. Что является правильным: скоростной анализ по линии при-
ведения или скоростной анализ по поверхности?
Упражнение 3-11. Почему уравнение (3.3) содержит элементы только с четными
степенями?
Упражнение 3-12. Выведите выражение для интервальной скорости как функции
среднеквадратичной скорости, используя уравнение (3.4).
Упражнение 3-13. Выведите соотношение Levin для трехмерного случая, ис-
пользуя геометрические построения по рси.3.17.
Упражнение 3-14. Выведите соотношение для растяжения нормального прира-
щения, описанного уравнением (3.6).
Упражнение 3-15. Заполните пропуски в таблице. Средняя скорость vavg, которая
связывает вертикальное время пробега с глубиной в горизонтально-слоистой среде, оп-
ределяется как:

 N   N 
v avg =  ∑ vi ∆t i   ∑ ∆t i 
 i =1   i =1 

где ∆ti = ∆zi/vi, ∆zi = мощность слоя, vi = интервальная скорость. Среднеквадратичная


скорость определяется уравнением (3.4).

Мощность Интервальная Среднеквадратич- Средняя


слоя скорость ная скорость скорость
м м/с м/c м/с
200 2000 * *

300 3000 * *

400 4000 * *

350 3500 * *
93

500 5000 * *

Упражнение 3-16. Объясните, почему скорость для горизонта А на рис.3.48 ве-


дет себя так, как показано на изображении HVA под соляным куполом S. Соль является
высокоскоростным слоем.

Рис.3.106 Панель CVS по профилю на площади со сложными структурами (см. упражнение 3.7).
94

Рис.3.106 продолжение
95

Рис.3.106 продолжение
96

Рис.3.106 продолжение
97
Упражнение 3-17. Предположим, что вы хотите аппроксимировать множество
наблюденных времен пробега параболой вида t(x) = a + bx + cx2. Входные значения при-
ведены ниже в виде таблицы:

i xi t′i
1 0 0.4
2 1 1.1
3 2 3.5
4 3 7.9
5 4 14.4

Имеются пять уравнений и три неизвестных. Поставьте задаче наименьших


квадратов и решите относительно a, b, и c.
Упражнение 3-18. Решите систему

x1 – 2x2 = 1
x1 + 4x2 = 4

используя итеративный метод Гаусса-Зайделя. Проверьте результаты, решив эти урав-


нения методом подстановки, чтобы получить решение: х1 = 2 и х2 = 0.5.
Упражнение 3-19. Решите систему

x1 + 4x2 = 4
x1 – 2x2 = 1

используя итеративный метод Гаусса-Зайделя. Это такая же задача, что в упражнении


3-18, но изменен порядок уравнений. Решение должно быть таким же. Вы увидите, что
решение не может быть получено, т.к. процесс итерации не сходится. Это указывает на
необходимость соблюдения порядка при решении методом Гаусса-Зайделя.
Упражнение 3-20. Запишите уравнения (3.38) и (3.39) для i = 1,2,3 и j = 1,2,3. Вы
увидите, что имеется шесть неизвестных при пяти независимых уравнениях.
Упражнение 3-21. Используя геометрические построения на рис.3.97, выведите
выражение для глубины до коренных пород [уравнение (3.41)].
Упражнение 3-22. Используя геометрические построения на рисунке 3.98а, по-
кажите, что время «плюс», определенное уравнением (3.43а) – это точка пересечения
продолжения годографа ПВ с осью времени, а время «минус» относится к обратной ве-
личине скорости в коренных породах.
Упражнение 3-23. Можете ли вы использовать методики введения статических
поправок, основанные на использовании преломленных волн на площадях с ММП?
Упражнение 3-24. Какие из перечисленных фактов оказывают неблагоприятное
воздействие на качество спектра скоростей: аномалии длинноволновой или коротко-
волновой (меньше длины косы) статики?
Упражнение 3-25. Каким образом внутреннее обнуление выборки ОСТ влияет на
спектр скоростей?
1

Миграция
4.1 ВВЕДЕНИЕ
Миграция перемещает наклонные отражающие поверхности (ОП) в их истинные
положения в разрезе и сжимает дифрагированные волны, тем самым, подчеркивая та-
кие элементы разреза как плоскости разломов. В этом отношении дифракцию можно
рассматривать как форму пространственной деконволюции, которая повышает про-
странственную разрешающую способность. На рис.4.1 показан суммарный разрез до и
после миграции. Этот суммарный разрез содержит соляной купол с крутопадающими
флангами. Кроме того, приведено схематическое изображение двух элементов; один из
них – это годограф дифрагированной волны D, начинающийся на вершине купола, а
второй – отраженная волна В. После миграции дифрагированная волна сжалась к вер-
шине Р, а отражение от наклонной поверхности сместилось в положение А, которое на-
ходится на фланге соляного купола или вблизи него.
На рис.4.2 показан пример другого типа структурного элемента. Сумма содер-
жит зону горизонтальных ОП до 1с. После миграции эти отражения, в сущности, не из-
менились. Обратите внимание на хорошо заметное несогласие, которое представляет
древнюю эрозионную поверхность ниже 1с. На суммарном разрезе несогласие выгля-
дит как сложное, а на мигрированном разрезе оно становится интерпретируемым. Про-
явления погребенного конуса на суммарном разрезе развязываются и на мигрирован-
ном разрезе превращаются в синклинали. Более глубокое отражение в окрестности 3с –
кратное, ассоциированное с вышезалегающим несогласием. Будучи обработанным как
первичное отражение и мигрированным со скоростью первичной волны, оно успешно
мигрируется (перемигрируется).
Не мигрированный разрез на рис.4.3 содержит большое количество дифрагиро-
ванных волн, ассоциированных с интенсивным сбросообразованием. Предпочтительнее
было бы иметь более четкий разрез. Интерпретатору проще определить положение раз-
ломов и таким образом, вывести структурную карту изохрон, используя мигрирован-
ный разрез.
Для гарантирования миграции суммарный разрез не обязательно должен содер-
жать структуры, сложность которых очевидна. На рис.4.4 показан суммарный разрез,
который состоит, в первую очередь, из параллельных ОП, падающих влево. Можно
также видеть нарушения непрерывности отражений, являющихся причиной дифраги-
рованных волн. Эти нарушения обусловлены растущими разломами, которые слабо
различаются на суммарном разрезе, но становятся хорошо видными на мигрированном
разрезе. Из этих четырех примеров (рис.4.1 – 4.4) можно видеть, что миграция не сме-
щает отражения от горизонтальных ОП; она сдвигает отражения от наклонных ОП
вверх по восстанию и рассеивает дифрагированные волны, позволяя различать разло-
мы.
Назначение миграции состоит в том, чтобы суммированный разрез выглядел так
же, как геологический разрез по сейсмическому профилю. В идеальном случае мы хо-
тим получить разрез глубин по суммарному разрезу. Однако, мигрированный разрез,
как правило, отображается во времени. Одна из причин этого состоит в том, что оценка
скорости по сейсмическим и другим данным всегда имеет ограниченную точность.
Следовательно, преобразование в глубину так же является не совсем точным. Другая
причина состоит в том, что интерпретатор предпочитает оценивать действительность
мигрированных разрезов, сопоставляя их с не мигрированными данными. Следователь-
но, желательно иметь перед собой оба разреза одновременно. Процесс миграции, кото-
рый формирует мигрированный временной разрез, называется миграцией во времени
2
(time migration). Миграция во времени, основная тема Главы 4, имеет смысл при изме-
нении скорости в латеральном направлении от незначительного до умеренного.

Рис.4.1 (а) Сумма ОСТ; (b) миграция; (с) схематическое изображение дифрагированной волны D и отражения от
наклонной поверхности до (В) и после (А) миграции. Миграция смещает отражение В в положение А, которое рас-
сматривается как истинное, и сжимает дифрагированную волну D в точку Р. Пунктирная линия показывает границу
соляного купола.

Когда горизонтальные градиенты скорости становятся значительными, миграция


во времени не дает истиной картины, и мы должны использовать миграцию по глубине
(depth migration) (Раздел 5.2), результатом которой является глубинный разрез. Рас-
смотрим данные с площади с интенсивной соляной тектоникой (рис.4.5). Кровля и по-
дошва соляных отложений обозначены Т и В соответственно. Разрез надлежащим обра-
зом мигрирован во времени выше кровли соляных отложений. Однако, обратите вни-
мание на перекрестные (перемигрированные) отражения, ассоциированные с подошвой
соляных отложений. Избыточная миграция является результатом того, что миграция во
времени неадекватным образом обработала эффекты сильного изгиба лучей, вызванные
резким различием по скорости соляных отложений и перекрывающих пород.
Тектоническая обстановка, ассоциированная с соляным диаперизмом, надвигами
или неравномерным рельефом дна обычно имеет трехмерный характер. В действитель-
ности суммарный разрез представляет собой характеристику трехмерного разреза на
плоскости, проходящей через профиль. Следовательно, анализ 2-D данных не вполне
действителен для таких 3-D данных. На рис.4.6а показан суммарный разрез по попе-
речному профилю наземной 3-D съемки. Рисунок 4.6b представляет 2-D миграцию это-
го разреза , а рис.4.6с – тот же самый разрез после 3-D миграции всей съемки. В част-
ности, обратите внимание на существенное различие изображений кровли Т и подошвы
В соляных отложений. При 2-D миграции мы предполагаем, что суммарный разрез не
содержит какой-либо энергии, поступающей из вне плоскости регистрации (sideswipe).
Изображение разреза в третьем измерении рассмотрено в Разделе 6.5.
Применительно к суммарному разрезу мы используем теорию миграции при ус-
ловии совпадения источника и сейсмоприемника (нулевой вынос). Для разработки кон-
цептуальной основы рассмотрения миграции данных с нулевым выносом, исследуем
два типа схем регистрации. Разрез с нулевым выносом регистрируется при перемеще-
нии отдельного источника и отдельного сейсмоприемника по профилю без их разделе-
ния. Зарегистрированная энергия следует лучам, нормально падающим на отражающие
поверхности. На практике такая расстановка не реализуется. Рассмотрим другую рас-
3
становку, которая будет обеспечивать формирование такого же сейсмического разреза.
Представим взрывные источники, расположенные по отражающим поверхностям
(Loewenthal и др., 1976). Рассмотрим также один сейсмоприемник, расположенный на
поверхности земли в положении каждой ОСТ по профилю. Источники взрываются од-
новременно и излучают волны, распространяющиеся вверх. Волны регистрируются
сейсмоприемниками на поверхности земли. Получающийся при этом сейсмический
разрез называется моделью взрывающихся отражающих поверхностей (exploding reflec-
tors model), которая эквивалентна разрезу с нулевым выносом. Имеется, однако, важное
отличие: разрез с нулевым выносом регистрируется как полное время пробега (источ-
ник – точка отражения – сейсмоприемник), тогда как модель взрывающихся ОП реги-
стрируется как время пробега в одном направлении (от точки отражения, на которой
расположен источник, до сейсмоприемника). Чтобы сделать разрез совместимым, мы
можем представить, что скорость распространения равна половине скорости в среде
для модели взрывающихся ОП. Эквивалентность разреза с нулевым выносом и моде-
лью взрывающихся ОП не является вполне точной, в частности, когда имеют место
сильные изменения скоростей в латеральном направлении (Kjartansson и Rocca, 1979).
Эти концепции применены к модели
«скорость – глубина» на рис.4.7. Визуали-
зируем пары «взрыв – прибор», располо-
женные на поверхности земли в каждой
десятой средней точке. В этом случае мо-
делируется разрез с нулевым выносом. В
средней точке 130 пять различных вступ-
лений ассоциируются с лучами, нормаль-
но падающими на первую границу разде-
ла. Теперь представим сейсмоприемники,
расположенные на поверхности земли в
каждой десятой средней точке и источни-
ки, расположенные на границе раздела,
где лучи выходят под прямым углом к
этой границе (эквивалентно нормально
падающим лучам в случае разреза с нуле-
вым выносом). В последнем случае скоро-
сти, показанные на рис.4.7, необходимо
разделить на 2, чтобы совместить времен-
ную ось с осью, ассоциированной с разре-
зом при нулевом выносе. Можно дискре-
тизировать границу раздела с меньшим
шагом, располагая точки взрыва и приема
ближе друг к другу (рис.4.8). Располагая
источники на этой границе раздела и ос-
тавляя сейсмоприемники там, где они бы-
ли на поверхности, можно смоделировать
Рис.4.2 Миграция (b) превращает «петли» на сум- более глубокую границу раздела (рис.4.9).
марном разрезе (а) в синклинали (Taner и Koehler,
1977; рисунок принадлежит Seiscom-Delta, Inc.)
Наконец, такой же эксперимент можно повторить для третьей границы раздела
(рис.4.10). Чтобы вывести составной отклик из модели «скорость – глубина» на
рис.4.11а, отдельные отклики от каждой границы раздела (рис.4.8, 4.9, 4.10) наклады-
ваются друг на друга. Результат показан на рис.4.11b. Мы можем представить, что ис-
точники, расположенные на всех трех границах раздела, приводятся в действие одно-
временно. В этом случае лучи, испускаемые тремя границами раздела, будут зарегист-
рированы в точках приема, расположенных на поверхности вдоль профиля. Более зна-
4
комое изображение временного разреза, эквивалентное этой прямой модели (рис.4.11b),
показано на рис.4.12а. Сложная граница раздела на малой глубине (горизонт 2 на
рис.4.11а) обуславливает сложный отклик двух простых границ раздела (горизонты 3 и
4) на этом разрезе вертикального времени.

Рис.4.3 (а) Сумма ОСТ; (b) миграция. Миграция рассеивает дифрагированные волны и подчеркивает плос-
кости разломов.
5
Насколько действительно предпо-
ложение, что суммарный разрез эквива-
лентен разрезу с нулевым выносом? Об-
щепринятая расстановка регистрации
ОСТ дает картину волнового поля при
ненулевых выносах. В процессе обработ-
ки мы, сжимаем ось выносов, суммируя
данные на плоскость «средняя точка –
время» при нулевом выносе. При этом
мы предполагаем гиперболическое нор-
мальное приращение. На рис.4.13 пока-
заны выборки ОСТ, смоделированные по
профилю «скорость – глубина» на
рис.4.11а. Поскольку имеют место зна-
чительные изменения скоростей в лате-
ральном направлении, предположение о
гиперболичности нормального прираще-
ния может оказаться неподходящим для
некоторых отражений на некоторых вы-
борках ОСТ (рис.4.13а); однако, оно мо-
жет быть действительным для других
отражений (рис.4.13b). Мы получаем
суммарный разрез (рис.4.12а), пока
предположение о гиперболичности при-
Рис.4.4 (а) Сумма ОСТ; (b) миграция. Миграция рас- ращения является действительным.
сеивает слабо различимые дифрагированные волны,
ассоциированные с восходящими разломами, и упро-
Предположение, что общепринятый сум-
щает детальную структуру интерпретации (Taner и марный разрез эквивалентен разрезу с
Koehler, 1977; рисунок принадлежит Seiscom-Delta, нулевым выносом, также нарушается до
Inc.)
различных пределов
в присутствии интенсивных отражений наклонов с различными скоростями суммиро-
вания (Раздел 4.4). Хотя в Разделе 4.4 рассматривается миграция несуммированных
данных, в этой главе мы сосредоточимся на миграции после суммирования. В таблице
4.1 представлены различные процедуры миграции, примененные к различным типам
сейсмических данных (2-D, 3-D, суммированным, несуммированным). Приводятся
также обстоятельства, необходимые для задействования этих типов миграции.
Скалярное волновое уравнение для случая пробега в одном направлении (по
глубине) является основой для общих алгоритмов миграции. Эти алгоритмы не моде-
лируют в явном виде отражения, обменные волны, поверхностные волны или помехи.
Любая такая энергия, присутствующая в данных, вводимых в миграцию, обрабатывает-
ся как первичные отражения. Математическая основа экстраполяции и миграции вол-
нового поля, рассматривается в Приложении С.
В этой главе мы начинаем с обсуждения основ миграции (Раздел 4.2). Затем бу-
дут обсуждены несколько методик миграции в порядке разработки. Первой из разрабо-
танных методик миграции был метод наложения полукруга (semicircle superposition
method), который использовался до эры компьютеров. Затем появилась методика сум-
мирования дифрагированных волн, основанная на суммировании амплитуд сейсмиче-
ских волн вдоль годографа дифрагированной волны, кривизна которого определяется
скоростью в среде. Методика суммирования Кирхгоффа, введенная позднее (Schneider,
1978), представляет собой то же самое, что методика суммирования дифрагированных
волн, где перед суммированием применяются поправки за амплитуду и фазу. Эти по-
правки согласуют суммирование с волновым уравнением в том смысле, что они учиты-
вают сферическое расхождение (Раздел 1.5), угловой коэффициент (зависимость ам-
6
плитуд от угла наклона) и смещение по фазе, свойственное вторичным источникам
Гюйгенса (Раздел 4.2.1).

Рис.4.5 Сумма ОСТ (А); ее миграция (b). Миграция во времени обрабатывает кровлю соляных отложений Т
надлежащим образом, однако, она не может точно отобразить подошву соляных отложений В; для этого
необходимо выполнить миграцию по глубине (Раздел 5.2).

Другая методика миграции (Clearbout и Doherty, 1972) основана на идее, что


суммарный разрез может быть смоделирован в виде восходящего волнового поля при
нулевом выносе, которое формируется взрывающимися отражающими поверхностями
(ОП). Используя эту модель, можно в схематическом виде представить миграцию как
состоящую из экстраполяции волнового поля (в форме продолжения вниз) с после-
дующим получением изображения. Чтобы понять, как получается изображение, рас-
смотрим форму волнового поля на времени наблюдения t = 0, которое получено взры-
вающейся ОП. Поскольку время равно 0 и, следовательно, волновой фронт не распро-
странился, его форма должна быть такой же, как форма отражающей поверхности, ко-
торая сформировала этот фронт. Тот факт, что форма волнового фронта при времени t =
0 соответствует форме отражающей поверхности, называется принципом получения
изображения. Чтобы определить геометрию ОП по полю, зарегистрированному на по-
верхности земли, нам нужно только экстраполировать волновое поле назад в глубину и
проследить энергию при t = 0. Форма ОП на любой конкретной глубине экстраполяции
прямо зависит от формы волнового фронта при t = 0.
7
Таблица 4.1 Типы миграции
Тип Обсуждение
Сумма Разрез, который всегда хочет получить
интерпретатор.
Преобразование в Действительно только для скорости
глубину по верти- изменяющихся с глубиной, без струк-
кальному лучу турного наклона.
Миграция во вре- Необходима, когда суммарный разрез
мени содержит дифрагированные волны или
структурный наклон. Действительна
для скорости, изменяющейся в верти-
кальном направлении. Приемлема для
незначительных изменений скорости в
латеральном направлении.
Миграция по глу- Необходима, когда суммарный разрез
бине содержит структурный наклон и боль-
шие горизонтальные градиенты скоро-
стей.
Частичная мигра- Миграция после суммирования прием-
ция до суммиро- лема тогда, когда суммарный разрез
вания (PSPM) эквивалентен разрезу с нулевым выно-
сом. Это не относится к наклонам, ха-
рактеризующимся различными скоро-
стями суммирования или к значитель-
ным горизонтальным градиентам ско-
ростей. PSPM [приращение, вызванное
наклоном (DMO)] дает сумму более
высокого качества, которая может быть
мигрирована после суммирования. Од-
нако, PSPM решает лишь проблему на-
клонов, характеризующихся различны-
ми скоростями суммирования.
Полная миграция Результатом является мигрированный
во времени перед разрез. Промежуточный немигрирован-
суммированием ный разрез не формируется. Часто это
не то, что нужно интерпретатору; он
должен иметь немигрированный сум-
марный разрез и его мигрированную
версию. Тем не менее, это строгое ре-
шение задачи конфликтующих накло-
нов (наклонов, характеризующихся раз-
личными скоростями суммирования).
PSPM представляет собой упрощение
этого процесса.
Миграция по глу- Необходима при наличии чрезвычайно
Рис.4.6 2-D сумма ОСТ (а) правильно
бине перед сум- высоких горизонтальных градиентов
представляет разрез 3-D волнового по-
мированием скоростей, которые не могут быть над- ля. Следовательно, она может содержать
лежащим образом обработаны процес- энергию, поступающую извне плоскости
сом суммирования. профиля. Двумерная миграция (b) явля-
3-D миграция во Необходима в случае, когда сумма со- ется неадекватной, когда этот вид энер-
времени после держит отражения от наклонных по- гии присутствует на 2-D суммарном
суммирования верхностей, расположенных вне плос- разрезе ОСТ. (с) Чтобы получить четкое
кости профиля (падения, перпендику- изображение соляной структуры, требу-
лярны к линии профиля). После сумми- ется сбор 3-D данных и миграции в трех
измерениях (Глава 6). (Данные Neder-
рования является наиболее общим ти-
landse Aardolie Maatschappij B. V.)
пом 3-D миграции.
8
3-D миграция по Необходима в случае, когда проблема Продолжение волновых
глубине после сильной изменчивости скоростей в ла- полей вниз может быть реа-
суммированием теральном направлении приводит к еще
большей сложности структурноголизовано с помощью реше-
строения. ний скалярных волновых
3-D миграция во Необходима в случае, когда PSPM не уравнений методом конеч-
времени перед дает результатов, и сумма содержит ных разностей. Методы ми-
суммированием падения, перпендикулярные к линии грации, основанные на таких
профиля.
3-D миграция по Используется при неограниченном реализациях, называются
глубине перед компьютерном времени, а также в слу- конечноразностной мигра-
суммированием чае, когда точно известна 3-D скорост-цией (finite-difference migra-
ная модель. tion) (Раздел 4.2.2). Clearbout
(1985) дал всеобъемлющую теоретическую основу конечноразностной миграции и ее
практические аспекты.
После разработки суммирования Кирхгоффа и конечноразностной миграции,
Stolt (1978) предложил миграцию по преобразованию Фурье (Раздел 4.2.3). Этот метод
обуславливает преобразование координат из оси частот (переменная преобразования
ассоциированная с осью входных времен) в ось вертикальных волновых чисел (пере-
менная преобразования, ассоциированная с осью выходных глубин) при сохранении
горизонтального числа неизменным. Метод Stolt основан на предположении о постоян-
ной скорости; однако, Stolt модифицировал свой метод так, чтобы он стал пригодным
для оперирования типами изменения скорости, при которых миграция во времени явля-
ется приемлемой. В своей недавно вышедшей книге Stolt и Benson (1986) объединили
теорию и практику применительно к миграции. Другая миграция в области частот и
волновых чисел представляет собой метод смещения по фазе (Gazdag, 1978) (Раздел
4.2.3). Этот метод основан на идее, что продолжение вниз равнозначно смещению по
фазе в области частот и волновых чисел. Принцип получения изображения приводится
в действие путем суммирования по частотным компонентам экстраполированного вол-
нового поля на каждом шаге глубины.
После обсуждения основных принципов в Разделе 4.3 рассматриваются многие
практические аспекты алгоритмов суммирования Кирхгоффа, конечноразностной ми-
грации и миграции в области частот и волновых чисел (Stolt и смещение по фазе). Без-
относительно используемого алгоритма миграции, интерпретируемость мигрированно-
го разреза зависит от качества суммарного разреза (т.е. от того, в какой степени он ап-
проксимирует разрез с нулевым выносом), отношения сигнал/помеха и от скоростей,
используемых в миграции. Для миграции требуется истинная скорость в среде. Если
мы используем скоростную модель, которая существенно отличается от скорости в
среде, мигрированный разрез может оказаться неправильным. Процедура оценки ско-
ростей миграции представлена в Разделе 4.5.
9

Рис.4.7 Модель «скорость-глубина» (вверху) и отклик Рис.4.8 Моделирование дна водного слоя методом
при нулевом выносе (внизу), полученные по нормаль- взрывной отражающей поверхности. Временной разрез
но падающим лучам. Пять вступлений (A, B, C, D, E) эквивалентен разрезу с нулевым выносом, т.е. по вер-
на ОСТ 130 вызваны дном водного слоя. тикальной оси отложено полное время пробега.

Рис.4.9 Моделирование плоского горизонта методом Рис.4.10 Моделирование наклонной ОП методом


взрывающейся отражающей поверхности. Временной взрывающейся отражающей поверхности. Временной
разрез эквивалентен разрезу с нулевым выносом, т.е. разрез эквивалентен разрезу с нулевым выносом, т.е.
по вертикальной оси отложено полное время пробега. по вертикальной оси отложено полное время пробега.
10

Рис.4.11 Суперпозиция нормально падающих откликов


дна водного слоя, плоской и наклонной отражающих Рис.4.12 (а) Разрез с нулевым выносом, эквивалентный
поверхностей, показанных на рис.4.8, 4.9, 4.10. Сейс- профилю времен пробега на рис.4.11b; (b) сумма ОСТ,
мическое моделирование двигается от модели глубин сформированная по выборкам ОСТ, как на рис.4.13.
(вверху) к профилю времен пробега (внизу). Обратный (Смоделировано Deregowski и Barley; British Petro-
процесс представляет собой получение сейсмического leum).
изображения (миграция).

4.2 ПРИНЦИПЫ МИГРАЦИИ


Рассмотрим наклонную отражающую поверхность CD геологического (глубин-
ного) разреза на рис.4.24а. Мы хотим получить разрез с нулевым выносом по профилю
Ох. При передвижении по Ох пары «источник - сейсмоприемник» (s, g) первое вступле-
ние нормально падающего луча регистрируется в точке А. Здесь мы предполагаем сре-
ду с постоянной скоростью v = 1, поэтому координаты «время» и «глубина» становятся
взаимозаменяемыми. Вступление отраженной волны в точке А обозначено С′ на разрезе
вертикальных времен (рис.4.14b). При перемещении от точки А вправо вступления
нормально падающего луча регистрируются от наклонной отражающей поверхности
CD. Последнее вступление зарегистрировано в точке В, которая обозначена D′ на
рис.4.14b. (В данном эксперименте дифрагированные волны от краев отражающей по-
верхности CD исключены с целью упрощения обсуждения). Сравните геологический
разрез на рис.4.14а, выраженный в глубине, с сейсмическим разрезом с нулевым выно-
сом на рис.4.14b, выраженным во времени. Истинное положение отражающей поверх-
ности CD в разрезе накладывается на временной разрез для сопоставления. Видно, что
истинное геологическое положение отражающей поверхности CD отличается от поло-
жения отражения С′D′.
11

Рис.4.13 Выборки ОСТ, смоделированные по профилю «скорость-глубина» на рис.4.11а. (а) Выборки из сложной
части модели глубин; (b) выборки из более простой части модели глубин. Положения ОСТ указаны на рис.4.11а
(смоделировано Deregowski и Barley; British Petroleum).

Из этих простых геометрических построений видно, что отражение С′D′ на вре-


менном разрезе должно быть мигрировано в его истинное положение CD. Из геометри-
ческого описания миграции (рис.4.14) можно сделать следующие наблюдения:

1. Угол падения отражающей поверхности на геологическом разрезе больше,


чем на временном разрезе; следовательно, миграция увеличивает крутизну
отражающих поверхностей.
2. Длина отражающей поверхности, как видно на геологическом разрезе, мень-
ше, чем на временном разрезе№ следовательно, миграция укорачивает отра-
жающие поверхности.
3. Миграция перемещает отражающие поверхности вверх по восстанию.

Пример на рис.4.1 демонстрирует эти наблюдения. В частности, после миграции


(А) отражение от наклонной поверхности (В) переместилось вверх по падению, стало
короче и угол падения его увеличился.
Как упоминалось в предыдущем разделе, общепринятый результат миграции
отображается во времени, как входной суммарный разрез. Чтобы различить две оси
времен, обозначим ось времен на суммарном разрезе как t, а ось времен на мигриро-
ванном разрезе – как τ. Преобразование оси времен в ось глубин выполняется с помо-
щью соотношения z = vτ/2. Исследуем горизонтальное и вертикальное смещения, кото-
рые можно видеть на мигрированном временном разрезе. Величина горизонтального и
вертикального смещения, имеющего место при мигрировании наклонной отражающей
поверхности С′D′ в ее истинное положение CD может быть количественно охарактери-
зована. Рассмотрим участок отражающей поверхности АВ (рис.4.15). Допустим, что АВ
мигрирует в А′В′ и что точка С на АВ мигрирует в точку С′ на А′В′. Горизонтальное и
вертикальное (во времени) смещения d x и dt и угол падения после миграции θ t (все из-
12
мерено на мигрированном временном разрезе) можно выразить в единицах скорости в
среде v, времени пробега t и кажущегося наклона отражающей поверхности θ t (на не-
мигрированном временном разрезе). Chun и Jacewitz (1981) вывели следующие уравне-
ния:

d x = (v 2 t tan θ t ) / 4 (4.1)

{ [ ( ) ]
d t = t 1 − 1 − v 2 tan 2 θ t / 4
1/ 2
} (4.2)

[ ( ) ]
tan θ t = tan θ t / 1 − v 2 tan 2 θ t / 4
1/ 2 (4.3)

где θ t = ∆t / ∆x , как измерено на немигрированном временном разрезе.

Таблица 4.2. Горизонтальное и вертикальное смеще-


ния точек на наклонных отражающих поверхностях с
различными глубинами и изменения угла падения по
измерениям на временном разрезе в результате мигра-
ции.

Рис.4.15 Количественный анализ процесса миграции. Точ-


Рис.4.14 Принципы миграции: участок C′D′ отра- ка С по наклонной отражающей поверхности АВ после
женной волны на временном разрезе (b) при ми- миграции смещается в C′. Величину, горизонтального
грации смещается вверх по восстанию, укорачива- смещения dx, вертикального смещения dt и угол падения
ется, угол его падения увеличивается и он попадает
в свое истинное положение в разрезе CD (а). (Chun
θt после миграции можно рассчитать по уравнениям
и Jacewitz, 1981). (4.1), (4.2) и (4.3). Здесь ∆х = AD, ∆t = BD.

Чтобы лучше понять эти выражения, рассмотрим числовой пример. Для реаль-
ной скоростной функции, возрастающей с глубиной, возьмем пять отражающих участ-
ков на различных глубинах. Чтобы не усложнять задачу, допустим, что величина ∆t/∆x
одинакова для всех участков (10мс на интервал между трассами, равный 25м). По урав-
13
нениям (4.1) – (4.3) рассчитаем горизонтальное и вертикальное смещения dx и dt и на-
клоны (в мс на трассу) после миграции. Результаты представлены в таблице 4.2.
Обратите внимание, что углы наклона после миграции становятся больше, чем
до миграции. Чем глубже отражение, тем на большую величину происходит миграция;
например, на времени 4с горизонтальное смещение составляет более 4км , а вертикаль-
ное равно 1.6с. По уравнению (4.1) видно, что горизонтальное смещение dx возрастает
со временем отражения t. Более того, dx является функцией квадрата скорости. Если
ошибка определения скорости, используемой в миграции, равна 20%, ошибка смеще-
ния отражения составляет 44%. Вертикальное смещение d t также возрастает со време-
нем.
На рис.4.14 допустим, что разрез с нулевым выносом был зарегистрирован толь-
ко между точками поверхности А и В. В результате миграции мы видим, что отражение
от наложенной поверхности C′D′ мигрирует за пределы зарегистрированного разреза.
Следовательно, данные на суммарном разрезе не обязательно ограничиваются участком
под сейсмическим профилем. Обратное утверждение даже более существенно: струк-
тура, расположенная под сейсмическим профилем, может не быть зарегистрированной
на сейсмическом разрезе. На площадях со структурными наклонами длина профиля
должна выбираться с учетом горизонтальных смещений отражений от структур, харак-
теризующихся наклоном. Это важное замечание, особенно при проведении 3-D сейс-
мических работ. Площадной охват съемки на поверхности обычно больше, чем охват
разреза, представляющего интерес. Кроме того, время регистрации должно быть доста-
точно протяженным. Например, если были зарегистрированы только ОЕ секунд
(рис.4.14), участок C′D′ дает только часть полного изображения CD. Пример увеличен-
ного времени регистрации при удлиненном профиле для больших углов наклона отра-
жающей поверхности показан на рис.4.1. Чтобы получить хорошее изображение грани-
цы соляного купола необходимо, чтобы данные регистрировались в течении более 6
секунд.
Концепции, описанные выше, показаны на примере модели отражения от на-
клонной поверхности (рис.4.16) с включением дифрагированных волн от краев отра-
жающей поверхности. Наклонные отражающие поверхности на разрезе с нулевым вы-
носом являются более крутопадающими, укороченными и смещенными вверх по вос-
станию (как результат миграции). Чем больше угол падения, тем больше смещается от-
ражение в процессе миграции.
Мы рассматривали только линейные отражающие поверхности. Возьмем более
реальную геологическую ситуацию, включающую исправленные ОП (рис.4.17). Име-
ются три синклинали и одна небольшая антиклиналь. Синклинали выглядят как «пет-
ли» на разрезе с нулевым выносом. Используя принципы, выведенные из геометриче-
ских построений на рис.4.14, можно видеть, что в результате миграции участок А пере-
мещается вверх по восстанию (влево). Аналогично, участок В перемещается вправо, а
участок С с плоской верхней частью вообще не перемещается. Следовательно, после
миграции обнаруживаются фланги «петли», ассоциированных с синклиналями. С дру-
гой стороны, небольшая антиклиналь на разрезе с нулевым выносом выглядит более
широкой, чем на мигрированном разрезе. Снова отметим, что в результате миграции
участок D перемещается вверх по восстанию. Итак, в результате миграции произошло
расширение синклинали и сжатие антиклинали. Скорости миграции также влияют на
каждый разрез структуры; при более высоких скоростях происходит миграция на
большее расстояние; следовательно, размер антиклинали уменьшается.
Почему синклиналь на суммарном разрезе имеет вид «петли»? Ответ можно ви-
деть на рис.4.18, где смоделирована симметричная синклиналь. При данной картине
разреза на рис.4.18а можно рассчитать нормально падающие лучи, чтобы вывести раз-
рез с нулевым выносом (рис.4.18b). Чтобы не загромождать рисунок, показаны только
пять ОСТ. В точках 2 и 4 имеются два хорошо различимых вступления, а в точке 3
14
можно выделить три вступления Строя промежуточные лучи, на временном разрезе
можно восстановить характер синклинали в виде «петли». Завершите процедуру, по-
строив годограф на рис.4.18b.
На рис.4.19 и 4.20 показаны два примера полевых данных, содержащих синкли-
нали и антиклинали. На рис.4.19 обратите внимание, что в результате миграции синк-
линаль расширяется, а антиклиналь сужается. На рис.4.20 «петли», ассоциированные с
двумя небольшими антиклиналями А и В, увеличиваются с глубиной. После миграции
происходит развязывание «петель» и синклинали можно проследить.

4.2.1. Миграция Кирхгоффа

Clearbout (1985) для описания физических основ миграции использует пример


порта (рис.4.21). Допустим, что на некотором расстоянии от берега z3 имеется проти-
воштормовой барьер (storm barrier), в котором есть проход. Предположим, что со сто-
роны океана в результате бриза надвигается плоская волна. Проход в барьере, действуя
как вторичный источник, сформировал полукруглый волновой фронт, распространяю-
щийся в сторону берега. Если мы не знаем о существовании барьера и прохода, мы мо-
жем расположить вдоль берега приемную косу, чтобы зарегистрировать приближаю-
щиеся волны. Этот эксперимент показан на рис.4.22 вместе с зарегистрированным вре-
менным разрезом. Физики называют проход в барьере точечным отверстием (point aper-
ture), которое аналогично точечному источнику, поскольку также формирует круглый
волновой фронт. Однако, амплитуды в волновом фронте, распространяющемся от то-
чечного источника, являются изотропными, тогда как в случае точечного отверстия ам-
плитуды зависят от угла. Точечное отверстие в барьере действует как вторичный ис-
точник Гюйгенса.
Из опыта, предложенного выше, мы находим, что вторичный источник Гюйген-
са реагирует на плоскую падающую волну и формирует полукруглый волновой фронт в
плоскости (x, z). Отклик в плоскости (x, t) представляет собой годограф дифрагирован-
ной волны (рис.4.23).
Предположим, что разрез состоит из точек на каждом отражающем горизонте,
которые ведут себя как проходы в противоштормовом барьере. На рис.4.24 видно, что
эти точки действуют как вторичные источники Гюйгенса и формируют гиперболиче-
ские годографы. Более того, по мере приближения источников (точек на отражающей
поверхности) друг к другу суперпозиция годографов формирует отклик действительной
отражающей поверхности (рис.4.25). Если использовать терминологию примера с пор-
том, это можно уподобить прорыву барьера штормом, в результате чего первичная па-
дающая плоская волна достигает берега, не претерпевая изменений. Годографы дифра-
гированных волн, появление которых вызвано разрывом на обоих концах отражающей
поверхности на рис.4.25, сохраняются; они эквивалентны дифрагированным волнам,
видимым на границах разлома на суммарном разрезе.
15

Рис.4.16 (а) Наклонные отражающие поверхности на модели разреза (постоянная скорость в среде –
3000м/с) и (b) на разрезе с нулевым выносом (шаг между трассами – 25м). Мигрирование разреза с нулевым
выносом дает модель разреза. Точки А и В упоминаются в уравнении 4.2.
16

Рис.4.17 Исправленные отражающие поверхности (синклинали и антиклинали) (а) до миграции; (b) после ми-
грации. Описание см. в тексте. (Моделирование выполнено Union Oil Company.)
17

Рис.4.18 (а) Модель глубин, состоящая из отражающей поверхности, искривленной по типу синклинали; (b)
соответствующий временной разрез. Постройте «петлю» на временном разрезе.

Рис.4.19 (а) Сумма ОСТ; (b) миграция. Антиклинали выглядят увеличенными, а синклинали – уменьшенными по
сравнению с их действительными разрезами на немигрированном разрезе (а).
18

Рис.4.20 (а) Сумма ОСТ; (b) миграция. Миграция развязала «петли» и превратила их в синклинали под А и В.

Рис.4.21 Проход в барьере действует, как вторичный Рис.4.22 Волны, зарегистрированные вдоль берега и
источник Гюйгенса, вызывая круглые волновые фрон- сформированные вторичным источником Гюйгенса
ты, которые приближаются к береговой линии (по (проходом в барьере на рис.4.21), имеют гиперболиче-
Clearbout, 1985). ский годограф.
19

Рис.4.25 Суперпозиция отклика с нулевым выносом (b)


непрерывной среды вторичных источников Гюйгенса на
глубинном разрезе (а).
Рис.4.23 Точка, которая представляет вторичный
источник Гюйгенса на глубинном разрезе (а) попа-
дает на годограф дифрагированной волны на вре-
менном разрезе с нулевым выносом (b). На этом
разрезе вертикальная ось градуирована в полном
времени пробега, а вертикальная ось на временном
разрезе на рис.4.22 градуирована во времени про-
бега в одном направлении.

Рис.4.26 Принципы миграции, основанной на положении


Рис.4.24 Суперпозиция отклика с нулевым выно- полукруга. (а) Разрез с нулевым выносом (шаг между
сом (b) дискретного количества вторичных источ- трассами 25м; постоянная скорость 2500м/с), (b) миграция.
ников Гюйгенса на глубинном разрезе (а). Точка на временном разрезе (а) попадает в полукруг на
глубинном разрезе (b).

В итоге мы выясним, что отражающие поверхности в разрезе могут быть визуа-


лизированы как состоящие из множества точек, действующих подобно вторичным ис-
точникам Гюйгенса. Мы увидели также, что разрез с нулевым выносом представляет
собой суперпозицию гиперболических годографов. Когда на отражающей поверхности
имеются перерывы (разломы), часто можно различить годографы дифрагированных
волн.
Сигнатура вторичного источника Гюйгенса представляет собой полукруг в
плоскости (x, z) и гиперболу в плоскости (x, t). Из этих характеристик точечных источ-
ников можно вывести две схемы практической миграции. На рис.4.26а показан разрез с
нулевым выносом, который состоит из одного вступления на одной трассе. Это вступ-
ление мигрирует на полукруг (рис.4.26b). Из рис.4.26 видно, что разрез с нулевым вы-
носом, зарегистрированный по модели с постоянной скоростью, которая состоит из по-
лукруглой отражающей поверхности, содержит один всплеск энергии на одной трассе
(рис.4.26b). Поскольку этот зарегистрированный разрез состоит из импульса, мигриро-
ванный разрез на рис.4.26b можно назвать импульсным откликом миграции (migration
20
impulse response). Другая схема миграции является результатом наблюдения, что разрез
с нулевым выносом, состоящий из одной гиперболы дифрагированной волны, мигриру-
ет в одну точку (рис.4.27b).
Первый метод миграции основан на наложении полукругов, а второй – на сум-
мировании амплитуд по гиперболическим траекториям. Первый метод использовался
до наступления эры цифровых компьютеров, а второй, известный как метод суммиро-
вания дифрагированных волн (diffraction summation method), был первой реализацией
миграции на компьютере. Схема миграции, основанная на положении полукругов,
включает размещение амплитуда выборки во входном пространстве (x, t) немигриро-
ванного временного разреза на полукруге в выходном пространстве (x, z). Мигрирован-
ный разрез формируется как результат наложения нескольких полукругов. Схема ми-
грации основанной на суммировании дифрагированных волн, включает поиск во вход-
ных данных в пространстве (x, t) энергии, которая должна возникнуть в случае, если
дифрагирующий источник (вторичный источник Гюйгенса) расположить в определен-
ной точке выходного пространства (x, z). Этот поиск выполняется путем суммирования
амплитуд в пространстве (x, t) по годографу дифрагированной волны, который соответ-
ствует вторичному источнику Гюйгенса в каждой точке пространства (x, z). Затем ре-
зультат суммирования размещается в соответствующую точку в пространстве (x, z).
Суммирование дифрагированных волн представляет собой прямое суммирова-
ние амплитуд по гиперболической траектории, кривизна которой определяется скоро-
стной функцией. Уравнение для этой траектории можно вывести из геометрических по-
строений на рис.4.27. В предположении горизонтально-слоистой скоростной модели,
скоростная функция, используемая для расчета годографа, представляет собой средне-
квадратичную скорость на вершине гиперболы при времени t(0) (см. Раздел 3.2.1).Из
треугольника СОА (рис.4.27а) получаем:

t2(x) = t2(0) + 4x2/v2rms (4.4)

После расчета входного времени t(x) амплитуда во входной точке В размещается


на выходном разрезе в точке А, соответствующей входному времени τ = t(0) на вершине
гиперболы. Согласно Разделу 3.2.1 годографы отраженных волн в слоистой среде ап-
проксимируются гиперболами на коротких расстановках. Может показаться, что это
накладывает значительное ограничение на ширину отверстия (т.е. на латеральную про-
тяженность годографа дифрагированной волны) в процессе суммирования. Однако, ап-
проксимация короткой расстановкой действительна даже при больших расстояниях от
вершины, а ошибки, ассоциированные с ней, на поздних временах являются незначи-
тельными. На практике эта аппроксимация почти никогда не представляет проблему.
Сейчас рассмотрим несколько фактов, ассоциированных с поведением амплиту-
ды и фазы вдоль годографа дифрагированной волны. Из рис.4.21 видно, что если мы
можем выбрать, в какой точке лучше находиться – А или В, мы интуитивно придем к
выводу, что безопаснее находиться в точке В. Причина этого заключается в том, что
амплитуда волны в точке А, которая находится на оси z больше, чем амплитуда волны в
точке В, которая смещена под некоторым углом к оси z. Это одно различие между то-
чечным источником с однородной амплитудной характеристикой на всех углах и то-
чечным отверстием, которое формирует волновой фронт с амплитудами,
21
зависящими от угла. Эту зависимость
амплитуд от угла необходимо учиты-
вать перед суммированием. Чтобы вы-
полнить поправку за наклон к амплиту-
де в точке В на рис.4.27 нужно приме-
нить масштабный коэффициент – коси-
нус угла между ВС и СА, и только по-
сле этого размещается в точку А.
Другим фактором является сфе-
рическое расхождение амплитуд волны.
Если мы снова обратимся к рис.4.21 и
выберем, в какой точке лучше нахо-
диться – в В или С, мы предпочтем точ-
ку С. Это связано с тем, что амплитуда
волны вдоль волнового фронта в точке
С, которая находится дальше от точеч-
Рис.4.27 Принципы миграции, основанной на сумми- ного отверстия, чем амплитуда волны в
ровании дифрагированных волн. (а) Разрез с нулевым
выносом (шаг между трассами 25м; постоянно ско-
точке В. Энергия волны затухает по за-
рость 2500м/с); (b) миграция. Амплитуда в точке В на кону (1/r2), где r – расстояние от источ-
фланге размещается на вершине А по уровню гипербо- ника до волнового фронта; амплитуда
лического годографа (4.4).
затухает по закону (1/r).
Следовательно, перед суммированием амплитуды нужно пересчитать, применив 1/r.
Наконец, имеется третий фактор, который вытекает из свойства волны, вызван-
ной вторичным источником Гюйгенса. С физической точки зрения этот фактор трудно
объяснить. Тем не менее, из рис.4.25 видно, что вторичные источники Гюйгенса долж-
ны реагировать как импульс вдоль гиперболических траекторий с определенными фа-
зовыми и частотными характеристиками. Если они располагаются близко один к дру-
гому, взаимное гашение амплитуд не происходит. Форма волны, являющейся результа-
том суммирования, должна быть восстановлена, как по фазе, так и по амплитуде.
В итоге перед суммированием дифрагированных волн мы должны учесть сле-
дующие три фактора:

1. Наклон (или коэффициент направленности), который описывает зависимость


амплитуд от угла и определяется косинусом угла между направлением рас-
пространения и вертикальной осью z.
2. Сферическое расхождение, пропорциональное (1 / r ) 2 в случае распростране-
1

ния волны в 2-D пространстве и (1/r) в случае распространения волны в 3-D


пространстве.
3. Формирование импульса, которое определяется 45-градусным постоянно-
фазовым спектром и амплитудным спектром, пропорциональным квадрат-
ному корню из частоты для 2-D миграции. В случае 3-D миграции смещение
по фазе равно 90° и амплитуда пропорциональна частоте.

Метод суммирования дифрагированных волн как метод миграции, сочетающий


эти три фактора, называется миграцией Кирхгоффа. Чтобы выполнить миграцию этим
методом, необходимо умножить входные данные на коэффициенты наклона и сфериче-
ского расхождения. Затем нужно применить фильтр с указанными выше характеристи-
ками и выполнить суммирование вдоль гиперболической траектории, которая опреде-
ляется уравнением (4.4). Расположите результат на мигрированном разрезе на времени
τ = t(0), которое соответствует вершине гиперболы. На практике применение фильтра,
определяемого третьим фактором и суммирование можно поменять местами. При этом
22
точность не ухудшается, поскольку суммирование представляет собой линейный про-
цесс, а фильтр не зависит от времени и пространства. Скорость используемая в уравне-
нии (4.4), берется, как среднеквадратичная, которая может изменяться в латеральном
направлении. Однако такое изменение скорости искажает гиперболическую форму го-
дографа дифрагированных волн и его необходимо учитывать. Величина среднеквадра-
тичной скорости обычно представляет собой таковую для выходной выборки времени
(величина гиперболы). То, что определено с физической точки зрения в предыдущем
обсуждении, может быть точно описано интегральным решением скалярного волнового
уравнения. Чтобы выполнить математическую обработку методом Кирхгоффа, нужно
обратиться к Berkhout (1980), Schneider (1978) и Berryhill (1979). Интегральное решение
скалярного волнового уравнения дает волновое поле Pout (x, z, t) в точке разреза (x, z),
которое представляет собой результат волнового поля при нулевом выносе Pin (xin, z =
0, t), измеренного на поверхности (z = 0). Интегральное решение, используемое в ми-
грации сейсмических данных, имеет два элемента:

[ ]
где v – среднеквадратичная скорость в выходной точке (x, z); r = ( xin − x ) + z 2 - рас-
2

стояние между входной (xin, z =0) и выходной (x, z) точками. Уравнение (4.5) может
быть использовано для расчета волнового поля на любой глубине z. Чтобы получить
мигрированный разрез при выходном времени τ, необходимо рассчитать уравнение
(4.5) при z = vτ/2 и обратиться к принципу получения изображения, расположив ампли-
туды результирующего волнового поля при t = 0 на мигрированном разрезе при выход-
ном времени τ. Завершенный мигрированный разрез получается путем интегрирования
[уравнение (4.5)] и задания t = 0 для каждой выходной точки. Интегрирование выпол-
няется по поверхности измерения; в двумерном случае оно выполняется по профилю.
Первый элемент пропорционален (1/r2), следовательно, его вклад пренебрежимо мал по
сравнению со вторым элементом, который пропорционален (1/r). На практике первый
элемент обычно опускается и в миграции используется второй элемент. Производная
по времени измеренного волнового поля дает смещение по фазе на 90° и аппроксима-
цию амплитудного спектра пилообразной функцией частоты (см. Приложение А, табл.
А-1). Для 2-D миграции используется полупроводная (half-derivative) волнового поля.
Это эквивалентно смещению по фазе на 45° и аппроксимации амплитудного спектра
функцией, определенной как квадратный корень из частоты. Наконец, второй элемент
пропорционален косинусу угла распространения (элементу направленности) и обрат-
нопропорционален vr = v2t (элементу сферического расхождения) в трехмерном случае.
В двумерном случае элемент сферического расхождения равен (vr)1/2
23

Рис.4.28 Перемещение приемной косы в опыте с портом (рис.4.21) от берега в сторону барьера параллельно берего-
вой линии. Числа над изображениями обозначают расстояния от косы до берега.

4.2.2 Конечноразностная миграция

Чтобы описать физическую основу конечноразностной миграции, вспомним


пример с портом на рис.4.21. Мы не будем брать разрез, полученный вдоль береговой
линии, который содержит гиперболический годограф дифрагированной волны, а затем
сжимать его, чтобы получить мигрированный разрез на рис.4.27. В место этого мы бу-
дем следовать другой процедуре. Начнем с волнового поля, зарегистрированного вдоль
береговой линии (рис.4.28а). Допустим, что барьер удален от берега на 1250м. Пере-
местим приемную косу от берега на 250м. Начнем запись в момент удара плоской вол-
ны о барьер. Зарегистрированный разрез показан на рис.4.28b. Переместим косу на
500м от берега и получим разрез, показанный на рис.4.28с, а затем удалимся на 750м
(рис.4.28d). Разрез, зарегистрированный на расстоянии 1000 м от берега, показан на
рис.4.28е. При каждой регистрации получается гипербола, вершина которой приближа-
ется к нулевому времени. Действительная длина косы обозначена сплошной линией
над каждым изображением. При регистрации на барьере (125м от берега) вершина ги-
перболы расположится на времени t = 0.
При миграции Кирхгоффа дифрагированная волна сжимается путем суммирова-
ния амплитуд с последующим размещением их на вершине. Другой подход, подразуме-
ваемый результатом эксперимента, который показан на рис.4.28 – это использование
годографа, зарегистрированного на определенном расстоянии от берега, для построе-
ния годографа, который должен получиться при приближении к источнику дифракции.
Процесс останавливается, когда гипербола падает к вершине. В опыте с портом пада-
ние происходит, когда коса совпадает с барьером или, что то же самое, когда t = 0. Это
называется принципом получения изображения.

Рис.4.29 Компьютерное моделирование эксперимента, показанного на рис.4.28. Здесь мы располагаем сейсмоприем-


никами на различных глубинах. Числа над изображениями показывают удаление приемной косы от поверхности, z =
0.
24
Эксперимент с портом, рассмотрен-
ный выше, можно смоделировать на ком-
пьютере. Допустим, что перемещение при-
емной косы в сторону барьера аналогично
перемещению косы от поверхности земли в
сторону отражающих поверхностей. Будем
считать проход в барьере эквивалентом
точки (дифрагирующего объекта) на отра-
жающей поверхности, обуславливающего
появление дифрагированной волны
Рис.4.30 (а) Суперпозиция временных разрезов на (рис.4.29а). Начнем с волнового поля, заре-
рис.4.29; (b) удаление эффекта перемещения путем гистрированного на поверхности, и будем
расположения с задержкой энергии на вершине перемещать сейсмоприемники вниз с ко-
гиперболы, первоначально полученной вдоль бере-
говой линии. нечными интервалами. Продолжение вниз
волнового поля можно рассматривать как
эквивалентное перемещение сейсмоприемников в глубь разреза. Волновые поля, смо-
делированные с помощью компьютера, показаны на рис.4.29. Применяя на каждой глу-
бине принцип получения изображения, можно изобразить волновое поле в целом.
Окончательным результатом этого процесса является мигрированный разрез. Послед-
ний разрез (рис.4.29f) на глубине 1250м имеет только одно вступление на времени t = 0.
Приемная коса находится на противоштормовом барьере и вступление от прохода в
барьере появляется на времени t = 0. По мере удаления косы в океан (в сторону барье-
ра) вступления дифрагированной волны происходит на более ранних временах, гипер-
бола становится короче. Когда сейсмоприемники совпадают с барьером, на котором
имеет источник в виде прохода (точки), гипербола падает в точку.
Между физическим экспериментом на рис.4.2 и смоделированным на компьюте-
ре продолжением вниз (рис.4.29) имеется одно существенное различие. Если на
рис.4.28 приемная коса на каждом шаге одна и та же, то на рис.4.29 эффективная длина
косы уменьшается в сторону источника (проходя в барьере). Это связано с тем, что мы
начали с регистрации волнового поля на поверхности (рис.4.28а) при конечной длине
косы. Зарегистрированная информация заключена в интервале между двумя лучами,
показанными на рис.4.29а. По мере приближения косы к источнику эффективная длина
косы, содержащая информация, уменьшается. Хотя сейсмоприемники опускаются в
вертикальном направлении, энергия перемещается вниз по лучам, по которым она пер-
воначально распространялась вверх. Чтобы связать записи, полученные на различных
глубинах (рис.4.29), выполним их наложение так, как показано на рис.4.30а. Кроме то-
го, записи можно сместить так, чтобы вершины гипербол совпали и расположились на
времени, эквивалентном расстоянию от поверхности до дифрагирующего объекта
(рис.4.30b). Это называется задержкой во времени (time retardation).
Еще раз обратимся к результатам компьютерного моделирования опыта с пор-
том (рис.4.29). Предположим, что мы прекратили регистрацию на глубине 1000м перед
барьером. Первоначальная гипербола на рис.4.29а, была на этой глубине частично сжа-
та (рис.4.29е). Следовательно, продолжение вниз на глубину меньшую, чем истинная
глубина источника, приводит к недостаточной миграции (undermigration). Если для ми-
грации используются слишком низкие скорости, дифрагированные волны и отражения
от наклонных поверхностей также недомигрируются. Объединив эти два случая, мы
увидим, что недостаточное продолжение вниз и слишком низкие скорости дают недо-
мигрированный разрез. Допустим, что регистрация продолжается и выходит за пределы
барьера z3 (рис.4.21). Мы делаем вывод, что сфокусированная энергия на разрезе на
этой глубине (рис.4.29f) должна распространяться через фокальную точку и превра-
титься в гиперболы, которые представляют собой зеркальные изображения гипербол на
рис.4.29а-е. Мы выполнили продолжение вниз на большую величину, чем необходимо.
25
Это дает избыточную миграцию (overmigration), причиной которой также являются
слишком высокие скорости. Из этих наблюдений отметим, что продолжение вниз на
неправильную глубину подобно продолжению вниз с неправильной скоростью (Doherty
и Claerbout, 1974).
Другая важная проблема, которую необходимо учитывать, – как часто нужно
рассчитать экстраполированное волновое поле. Каким должен быть шаг по глубине на
рис.4.29? Это подробно рассмотрено в Разделе 4.3.2.
Метод миграции, который использует принцип продолжения вниз, называется
конечноразностной миграцией (finite-difference migration). Эта методика скалярного
волнового поля уравнения. Простой числовой пример иллюстрирует конечноразност-
ной метод решения дифференциальных уравнений (Clearbout, 1985). Допустим, что се-
годня у вас имеется $100. При данном годовом темпе инфляции 10%, чтобы сохранить
покупательную способность на следующий год вам потребуется $110. Используя алго-
ритм, можно определить, какая сумма вам потребуется в будущие годы:

Оператор Данные Время


-1.1 100
1.0 х
.
.
.

При данной величине 100 найдем значение в колонке «данные» величину х оп-
ределяет уравнение:

(1)(х) + (-1.1)(100) = 0 (4.6)

Мы используем, двухточечный оператор и выравниваем его по колонке «дан-


ные», как оказано выше. Величина 100 экстраполируется в будущие годы.
Используя уравнение (4.6.), получаем:

-1.1 100
1.0 х (1.0)х + (-1.1)100 = 0, х = 110

100
-1.1 110
1.0 х (1.0)х + (-1.1)110 = 0, х = 121

100
110
-1.1 121
1.0 х (1.0)х + (-1.1)121 = 0, х = 133.1 и т.д.

Перемещая оператор вниз по оси времени, мы экстраполируем колонку «дан-


ные» в будущее. Уравнение (4.6) в обобщенной форме записывается как:
(1)Р(t + 1) + (-1.1)P(t) = 0 (4.7)
которое можно переписать в следующем виде:

Р(t + 1) – P(t) = (0.1)P(t) (4.8)

где t – функция времени, а Р – экстраполируемая величина. Вместо того, чтобы опреде-


лять временной интервал как единицу, мы можем определить его как произвольное
26
приращение времени ∆t. Допустим, что темп инфляции равен а. В этом случае уравне-
ние (4.8) принимает более общую форму:

P(t + ∆t) – P(t) = aP(t) (4.9)

В качестве альтернативы мы можем в правой части этого уравнения использо-


вать среднее текущей и будущей величин:

a
P(t + ∆t) – P(t) = [P(t + ∆t) + P(t)] (4.10)
2

Сейчас уравнения (4.9) и (4.10) могут быть приведены в формулу (4.6):

P(t + ∆t) + (-1 – a)P(t) = 0 (4.11)

(1 – a/2)P(t + ∆t) + (-1 – a/2)P(t) = 0 (4.12)

Используя уравнения (4.11) или (4.12), рассчитаем P(t) по данным окончатель-


ной величине:

-1 – a P(t) или -1 – a/2 P(t)


1 P(t + ∆t) 1 – a/2 P(t + ∆t)

Оператор, в котором коэффициент будущей величины P(t + ∆t) является единич-


ным, называется явным оператором (explicit operator). Устойчивость (проблема возрас-
тания амплитуд волны от одного шага экстраполяции к другому) конечноразностного
решения с этим типом оператора представляет определенные сложности. Не явные
схемы дают устойчивые результаты, поскольку осреднение происходит в правой части
уравнения (4.10) – так называемая схема Кранка-Николсона (Crank-Nicolson). Для диф-
ференциальных уравнений, используемых в алгоритмах конечноразностной миграции
(например, для параболического уравнения, рассмотренного в Приложении С.2) скаляр
а становится коэффициентом матрицы. Однако при использовании явных схем, обра-
щение не требуется, т.к. будущие величины могут быть записаны в явном виде в еди-
ницах только прошлых величин.
При переопределении скалярной величины а в а⋅∆t уравнение (4.11) перезапи-
сывается:

P(t + ∆t ) − P(t )
= aP(t )
∆t (4.13)

Левая часть уравнения (4.13) – дискретное представление непрерывной произ-


водной Р по времени dP/dt. Следовательно уравнение (4.13) представляет собой конеч-
норазностное уравнение, соответствующее следующему дифференциальному уравне-
нию:

dP (4.14)
= aP(t )
dt
27
Мы вывели дифференциальное уравнение, которое описывает инфляцию денег
[уравнение (4.14)]. Сейчас рассмотрим обратный анализ. Начнем с уравнения (4.14) и
запишем соответствующее разностное уравнение (4.13), которое решается с помощью
компьютера. Его можно записать в явной (4.11) или не явной (4.12) форме, чтобы экст-
раполировать текущую величину Р в будущее.
Этот пример показывает, как конечноразностные схемы могут решать диффе-
ренциальные уравнения с помощью компьютера. Скалярное волновое уравнение может
быть обработано аналогичным, но более сложным образом. Сложность вызвана тем,
что данное уравнение представляет собой частное дифференциальное уравнение, кото-
рое содержит вторые производные волнового поля по глубине, времени и пространст-
венным осям. Задание алгоритма решения с помощью компьютера здесь не рассматри-
вается. Claerbout (1976, 1985) дает подробности различных аспектов методов конечно-
разностной миграции.
В Приложении С.2 дается описание вывода параболической аппроксимации, со-
ответствующей наклону 15° скалярного волнового уравнения в одном направлении
[уравнение (С.39)]. Эта аппроксимация является основой для конечноразностных алго-
ритмов, используемых чаще всего. Уравнение (С.39) имеет вид:

∂ 2Q v 2 ∂ 2Q
= (4.15)
∂τ∂t 8 ∂y 2

где Q – заказывающее волновое поле; t – входное время; τ - выходное время; y – коор-


дината средней точки.
Уравнение (4.15) представляет собой основу для миграции во времени, соответ-
ствующей наклону 15°. Оно выводится из дисперсионного соотношения (см. Приложе-
ние С.2) в предположении, что скорость изменяется в вертикальном направлении. Од-
нако, на практике скоростная функция в уравнении (4.15) может изменяться в лате-
ральном направлении при условии ее гладкости.
Уравнение (4.15) учитывает только сжатие энергии дифрагированной волны к
вершине годографа и поэтому оно называется элементом дифракции (diffraction term).
При значительном изменении скоростей в латеральном направлении годограф дифра-
гированной волны напоминает асимметричную гиперболу, вершина которой смещена
по горизонтали от источника дифракции. Это горизонтальное смещение учитывается
элементом тонкой линзы в уравнении (С.35). Проблема изменений скорости в лате-
ральном направлении подробно рассмотрена в Разделе 5.1. Если такие изменения яв-
ляются значительными, элементом тонкой линзы нельзя пренебрегать. Дифференци-
альное уравнение, которое соответствует элементу тонкой линзы в уравнении (С.35),
получается при обратном преобразовании Фурье:

∂Q  1 1  ∂Q
= 2 − 
∂z  v( z ) v( y, z )  ∂t (4.16)

Алгоритмы миграции, которые реализуют как элемент дифракции, так и элемент


тонкой линзы в уравнение (С.35), в общем случае представляют собой двухшаговые
схемы, которые попеременно решают оба эти элемента. Другими словами, чтобы про-
двинуться на один шаг по глубине, сначала нужно применить элемент дифракции на
волновом поле Q. Затем к результату расчета дифрагированной волны применяется
элемент тонкой линзы. Метод миграции, который включает эффекты элемента тонкой
линзы, называется миграцией по глубине, т.к. выходной разрез дается в глубинах. Ми-
грация по глубине (Раздел 5.2) гарантируется только в том случае, если имеют место
28
значительные изменения скорости в латеральном направлении – тогда коэффициентом
элемента тонкой линзы нельзя пренебречь.
Как рассматривается в Разделе 4.3.2, на практике 15-градусная конечноразност-
ная миграция может с достаточной точностью оперировать наклонами до 35°. Здесь
представлены круто-наклонные аппроксимации к скалярному волновому уравнению
приведенные к одинарному времени пробега. Уравнение для 45° и его распространение
на более крутые наклоны рассматривается в Приложении С.3, а практические аспекты
миграции крутых наклонов излагаются в Разделе 4.3.4. Конечноразностные алгоритмы
для крутых наклонов удобнее реализовать в частотно-пространственной области, чем в
пространственно-временной области.
Для решения дифференциальных уравнений требуются граничные и начальные
условия. Начальным условием для миграции является зарегистрированное на поверх-
ности волновое поле (z = 0). В миграции мы также предполагаем, что волновое поле
равно 0 после максимального времени наблюдения, обычно после конечного времени
зарегистрированной трассы. Затем имеются боковые границы, вне которых необходимо
сделать допущение о форме волнового поля.
В координатах (x, z, t) сейсмический разрез представлен плоскостью (x, t), а миг-
рированный разрез – плоскостью (x, z). Как рассматривается здесь, конечноразностная
миграция экстраполирует плоскость (x, t) конечными приращениями z и выводит вол-
новое поле при t = 0 на каждом шаге (рис.4.31). Другой метод миграции, известный как
обратная миграция во времени (reverse time migration) (Baysal и др., 1983), экстраполи-
рует первоначальную нулевую плоскость (x,z) назад во времени, которая в сейсмиче-
ских данных P(x,z = 0,t) исполняет функцию граничного условия (при z =0) на каждом
временном шаге. На времени t = 0 эта плоскость (x,z) содержит результат миграции
P(x,z,t = 0) (рис.4.32).
Оба подхода, Кирхгоффа и конечноразностной, основываются на одном и том
же скалярном волновом уравнении. Они различаются только с точки зрения решения
этого уравнения. Миграция Кирхгоффа основана на интегральном решении, конечно-
разностная миграция – на дифференциальном решении. Независимо от метода все ме-
тодики миграции включают принцип получения изображения. Одно важное преимуще-
ство конечноразностных методик перед другими методами миграции состоит в их спо-
собности лучше оперировать изменениями скоростей в латеральном направлении.

4.2.3 Пространственная миграция


(Frequency-Wavenumber Migration)

Stilt (1978) ввел в миграцию методы преобразования Фурье. С этого времени


появился ряд статей по теории и о практической стороне пространственной миграции.
Gazdag (1978) опубликовал свою работу о методе смещения по фазе, которая привела к
дальнейшему пониманию экстраполяции волнового поля в области преобразования.
Пространственная миграция (f-k-миграция) с физической точки зрения объясняется не
так просто, как миграция Кирхгоффа или конечноразностная миграция. Chun и Jacewitz
(1981) позволили взглянуть внутрь основ пространственной миграции.
29

Рис.4.31 Сейсмический разрез, представленный плоско- Рис.4.32 Обратная миграция во времени: начинаем с
стью (x, t) на поверхности (z = 0), может быть продолжен плоскости (x,z) на дне куба данных и экстраполируем в
вниз с целью получения временных разрезов на дискрет- направлении t = 0, чтобы рассчитать мгновенные кадры
ных уровнях глубин. Направление экстраполирования плоскости (x,z) на различных временах. Эти мгновенные
обозначено толстой стрелкой. Мигрированный разрез кадры обозначены горизонтальными плоскостями; на-
представлен плоскостью (x,z) на времени t =0 (принцип правление экстраполяции показано толстой стрелкой. На
получения изображения). каждом временном уровне в плоскости (x,z) из сейсми-
ческого разреза включает граничную величину (срез х
при t = 0 – обозначено пунктирной линией). Мигриро-
ванный разрез представляет собой плоскость (x,z) при t =
0 (верхняя горизонтальная плоскость).

Рис.4.33 Миграция наклонной отражающей поверхности в областях (t,x) (вверху) и (f,k) (внизу). Энергия А, ассоции-
рованная с наиболее сильным наклоном, после миграции попадает в В. С упоминается в упражнении 4.14. Скорость
в среде постоянная и равна 3500м/с.
В Разделе 1.6 мы видели, что отражения от наклонных ОП в пространстве (t,x)
попадают в область f-k в виде радиальных линий. Чем больше угол падения ОП, тем
ближе радиальная линия к оси волновых чисел. На рис.4.33 дается пространственное
представление отражений от наклонных ОП до и после миграции. Обратите внимание,
что миграция поворачивает радиальные линии в двумерном амплитудном спектре от
оси нулевого волнового числа. Это вращение напоминает открывание конуса. Отраже-
30
ние от самой крутой ОП, представленное радиальной линией А, после миграции попа-
дает на радиальную линию В.

Миграция отражения от наклонной


поверхности в области f-k показана на
рис.4.34. Вертикальная ось – это ось частот
ω для отражения до миграции; это верти-
кальное волновое число kz, ассоциирован-
ное с осью глубин для мигрированного от-
ражения. Данный рисунок является про-
странственным эквивалентом рисунка 4.14.
На обоих рисунках мы предполагаем, что
скорость равна 1. Пространственная мигра-
ция размещает линии постоянной частоты
АВ на плоскости (ω,kx) в точки АВ′ на плос-
кости (kz,kx). Следовательно, миграция пе-
реносит точку В по вертикали в точку В′. В
этом процессе горизонтальное волновое
число kx не изменяется в результате мигра-
ции. После окончания миграции, отражение
ОВ от наклонной поверхности становится
ОВ′; следовательно, угол падения после ми-
()
грации θ больше, чем до миграции (θ).
Для сравнения эти две радиальные линии
показаны на одной и той же плоскости
(kz,kx).
Рис.4.34 Миграция в области (f,k). (а) Наклонная Сейчас мы исследуем годограф ди-
отражающая поверхность представлена радиальной фрагированной волны и его сжатия в точку
линией ОВ в плоскости (f,k). (b) После миграции
радиальная линия ОВ попадает на другую линию миграции в f-k-области. На рис.4.35 показан
ОВ′, а В попадает на В′. Горизонтальное волновое годограф дифрагированной волны в облас-
число при миграции не изменяется. Для сопостав- тях (t,x) и (f,k). Предположим, что годограф
ления f-k-отклик отражения от наклонной поверх-
ности до миграции (а) наложен на отклик после
состоит из последовательности наклонных
миграции (b). (Chun и Jacewitz, 1981.) участков А, В, С, D, Е. Участок
А с нулевым наклоном находится на вершине гиперболы, а участок Е с наибольшим
наклоном расположен вдоль асимптоты. В пространстве (f,k) участок А располагается
вдоль оси частот, а наклонные участки В, С, D – вдоль радиальных линий, постепенно
удаляющихся от оси частот. Участок Е располагается вдоль радиальной линии, которая
представляет границу между областями распространения и исчезновения. Область ис-
чезновения соответствует энергии, которая расположена при угле 90° от вертикали или
больше. Противоположная сторона гиперболы попадает во второй квадрат плоскости f-
k, где kx имеют отрицательные значения.
Анализ, приведенный на рис.4.35, основан на представлении гиперболы в виде
последовательности отдельных наклонных участков. В непрерывном случае гипербола
представляется в виде конуса в области частот. Миграция раскрывает этот конус, как
показано на рис.4.36.
Мы ожидаем, что миграция сожмет гиперболу в точку на ее вершине. Спектр
этого мигрированного разреза в действительности должен походить на спектр, пред-
ставленный на рис.4.37, где он имеет форму прямоугольника. Почему возникает разли-
чие между этим спектром и спектром после миграции на рис.4.36?
Если мы начнем с точки и смоделируем ее, получим гиперболу на рис.4.37. В
действительности же мы имеем дело с гиперболой, показанной на рис.4.36. Эти две ги-
31
перболы в области (t,x) не выглядят разными, но обратите внимание на различие их
пространственных спектров. F-k-спектр реальной дифрагированной волны, который
всегда подвергается полосовой фильтрации (рис.4.36), теряет энергию приблизительно
над линией 42Гц, тогда как на f-k-спектре смоделированной дифрагированной волны
(рис.4.37) такая энергия присутствует. Эта потеря высоких частот и обуславливает раз-
личие между спектрами после миграции.
Математический вывод методик пространственной миграции дается в уравнении
(С.4). На рис.4.38 показана блок-схема метода смещения по фазе; ее обоснование при-
водится в Приложении (С.7). Продолжение вниз включает чистую операцию смещения
по фазе exp (-ikzz). На каждом шаге z рассчитывается новый оператор экстраполирова-
ния со скоростью, определенной для этой величины z. Как и для любой другой мигра-
ции, на каждом шаге экстраполирования нам необходимо привлекать принцип получе-
ния изображения (t = 0), чтобы получить мигрированный разрез. Для выполнения усло-
вия получения изображения t = 0 необходимо выполнить суммирование экстраполи-
руемого волнового поля по всем частотным составляющим на каждом шаге глубины.
Это можно видеть из интегрального представления обратного преобразования Фурье
экстраполированного волнового поля [см. уравнение (С.52)]. Процедура продолжения
вниз и получения изображения повторяется до тех пор, пока все волновое поле не будет
мигрировано.

Рис.4.35 Гипербола попадает на треугольный участок на плоскости (f,k) (подробности в тексте).


32

Рис.4.36 Дифрагированная волна и ее миграция в областях (t,x) (вверху) и (f,k) (внизу).

Метод смещения по фазе (Gazdag, 1978) может оперировать только скоростями,


изменяющимися в вертикальном направлении. Gazdag и Squazzero (1984) расширили
этот метод так, чтобы можно было оперировать изменениями скоростей в латеральном
направлении. Для этого входное волновое поле сначала экстраполируется методом
смещения по фазе с применением ряда скоростных функций, не изменяющихся в лате-
ральном направлении; создается последовательность опорных волновых полей. Затем
рассчитывается волновое поле путем интерполяции из опорных волновых полей. Этот
метод миграции известен как смещение по фазе плюс интерполяция (phase-shift-
interpolation).

Рис.4.37 Миграция дифрагированной волны в областях (t,x) (вверху) и (f,k) (внизу). В реальности такие гиперболы не
встречаются; мы имеем дело с гиперболами через полосовой фильтр (рис.4.36). Обратите внимание на различие ам-
плитудных спектров двух гипербол.
33
Если скорость в среде постоянная, эта миграция может быть выражена как пря-
мой переход от изменения частоты во времени ω к вертикальному волновому числу kz
(Stolt, 1978) (рис.4.34). На рис.4.39 приведена блок-схема алгоритма Stolt; см. также
Приложение С.4.
Эффективность алгоритма Stolt для постоянной скорости объясняется прямым
переходом, который дается уравнением (С.35). Однако для расчета соответствующей ω
для данных величин kx и kz алгоритм включает интерполяцию в пространстве (f,k). Во-
прос в том, имеет ли этот метод, какую-либо практическую ценность, поскольку в ре-
альности разрезов с постоянной скоростью не бывает.
Stolt расширил свой метод для оперирования изменениями скоростей (Приложе-
ние С.4). Для случая изменяющейся скорости расширения Stolt включает (1) модифи-
цирование входного волнового поля таким образом, чтобы оно выглядело как отклик
разреза с постоянной скоростью; (2) применение алгоритма, использующего постоян-
ную скорость (см. рис.4.39); (3) обращение первоначальной модификации входного
волнового поля. Эта модификация, в сущности, представляет собой тип растяжения оси
времен (см. Приложение С.4), который позволяет сделать времена отражений прибли-
зительно эквивалентными временам, зарегистрированным для разреза с постоянной
скоростью. Характер растяжения описан так называемым коэффициентом растяжения
W. Случай постоянной скорости эквивалентен W=1. На практике алгоритм постоянной
скорости используется в остаточной миграции (Раздел 4.3.3 и Приложение С.5).
Обычно результаты миграции со смещением по фазе и миграция Stolt отобра-
жаются в полном вертикальном времени пробега τ = 2z/v (аналогично результатам ко-
нечноразностной миграции и миграции Кирхгоффа). На практике размещение в f-k-
области происходит из (ω,kz) в (ωτ,kx), а не в (kz,kx), где ωτ - двойное преобразование
Фурье τ и представляет собой kz, умноженное на v/2. Уравнения (С.52) и (С.55) могут
быть выражены соответственно для методов Stolt и смещения по фазе в единицах τ, а
не z; для этого вместо уравнения (С.53) используется уравнение (с.38а).
Из анализа, приведенного выше, следует важная концепция. Из уравнения
(С.38а) мы видим, что для постоянной kx ω>ωτ; следовательно, миграция смещает поло-
су пропускания в сторону низких частот. Это аналогично заключению, сделанному по
отношению к поправке за нормальное приращение, т.к. она также обуславливает рас-
тяжение данных в сторону низких частот (Раздел 3.2.2).
34

Рис.4.38 Блок-схема для миграции методом смещения по Рис.4.39 Блок-схема для миграции Stolt с посто-
фазе Gazdag. янной скоростью.

4.3 МИГРАЦИЯ НА ПРАКТИКЕ


В данном разделе рассматриваются параметры, влияющие на рабочие характе-
ристики методов миграции Кирхгоффа, конечноразностной и пространственной мигра-
ции. В миграции Кирхгоффа важными параметрами являются ширина отверстия, ис-
пользуемого при суммировании и максимальный наклон, который должен быть мигри-
рован. В миграции со смещением по фазе и конечноразностной миграции необходимо
правильно выбирать шаг по глубине. В миграции Stolt важен коэффициент растяжения.
Исследована также реакция этих методов на ошибки определения скорости. Все прак-
тические аспекты рассмотрены с использованием синтетической модели, которая со-
стоит из ряда отражений от наклонных поверхностей и другой модели, которая состоит
из годографа дифрагированной волны. Для оценки выбора оптимальных параметров
используются также примеры реальных данных.
В этом разделе результаты миграции по различным алгоритмам, которые ис-
пользуют различные параметры, сопоставляются с требуемой миграцией. Во всех слу-
чаях эта требуемая миграция была получена с помощью метода смещения по фазе с со-
ответствующими параметрами и скоростями. Это не означает, что метод смещения по
фазе всегда дает желаемый результат; просто примеры данных в этом разделе были вы-
браны так, чтобы подходящим оказался алгоритм смещения; он оперирует наклонами
до 90° и скоростями, которые могут изменяться только в вертикальном направлении.

4.3.1 Миграция Кирхгоффа на практике


35
Прежде чем применить алгоритм миграции полевых данных, нужно исследовать
его импульсный отклик. Импульсный отклик в ограниченной полосе пропускания фор-
мируется с помощью входных данных, которые содержат изолированный импульс
только на одной трассе. Идеальная миграция формирует полукруг. Миграция Кирх-
гоффа формирует разрез, показанный на рис.4.40d. Импульсный отклик показывает,
что миграция Кирхгоффа может оперировать наклонами до 90° без ухудшения точно-
сти. Наклон на импульсном отклике миграции измеряется как угол θ между вертикаль-
ной линией и определенным радиальным направлением. Миграция может быть ограни-
чена меньшими углами наклона (рис.4.40).
Из предыдущего раздела мы знаем, что миграция Кирхгоффа включает сумми-
рование амплитуд по годографам дифрагированных волн. При данной среднеквадра-
тичной скорости на конкретном времени конкретной входной трассы гиперболический
годограф накладывается на входной разрез так, чтобы его вершина располагалась на
этом времени. В теории гиперболический годограф дифрагированной волны простира-
ется до бесконечности во времени и в пространстве. На практике мы имеем дело с ог-
раниченной гиперболической траекторией суммирования. Пространственная протя-
женность действительной траектории суммирования называется апертурой миграции
(migration aperture) и измеряется количеством трасс, охватываемых гиперболическим
годографом.
Кривизна годографа дифрагированной волны определяется скоростной функци-
ей. На рис.4.41а показан ряд низкоскоростных годографов; на рис.4.41b можно видеть
высокоскоростные годографы. Низкоскоростные годографы имеют более узкую апер-
туру сравнительно с высокоскоростным годографом. Это согласуется с нашей интуи-
цией и предыдущими рассуждениями: высокая скорость означает миграцию на боль-
шее расстояние. На практике мы имеем дело со скоростной функцией, которая, по
меньшей мере, изменяется с глубиной. Годографы дифрагированных волн могут иметь
различную кривизну, которая зависит от значения скорости на данном времени (на
рис.4.41с). Поскольку скорость изменяется в вертикальном направлении, ширина апер-
туры в общем случае изменяется во времени. Для обычного случая, когда скорость воз-
растает с глубиной, миграция верхней части разреза требует узкой апертуры, а мигра-
ция глубокой части разреза требует более широкой апертуры (рис.4.41с). Это означает,
что при одном и том же угле наклона отражения от глубоких поверхностей мигрируют
на большие расстояния.

Рис.4.40 Миграция может быть ограничена диапазоном изменения углов наклона, имеющихся на сейсмиче-
ском разрезе. Импульсный отклик для оператора миграции, ограниченной по углу падения представляет
собой усеченный полукруг. Угол падения θ измеряется от вертикальной оси.
Ширина апертуры

Этот параметр имеет большое значение в практической реализации миграции


Кирхгоффа. На рис.4.42 показан годограф дифрагированной волны при нулевом выносе
(наклон составляет 8мс/на трассу вдоль асимптот) и миграция, использующая четыре
36
различных апертуры. Чем уже апертура, тем меньше способна миграция сжать годо-
граф дифрагированной волны. В этом случае лучший результат дает апертура, ширина
которой равна ширине входного разреза (половина апертуры – 256 трасс).
На рис.4.43 показан синтетический разрез с нулевым выносом, который состоит
из ряда отражений от поверхностей с увеличением угла наклона от 0° до 45° с шагом
приращения 5°. Ширина апертуры тесно связана с горизонтальным смещением, которое
имеет место в миграции [уравнение (4.1)]. Количество трасс, на которое мигрирует от-
ражение равно NX = горизонтальное смещение/шаг между трассами. Следовательно,
требуемая ширина апертуры равна 2NX + 1. На рис.4.43 показана также миграция
Кирхгоффа отражений от наклонных поверхностей, которая использует четыре различ-
ных апертуры. Миграция с малой апертурой (половина апертуры – 35 трасс) устраняет
на выходном разрезе отражения с большими углами наклона. Увеличение ширины
апертуры позволяет надлежащим образом выполнить миграцию отражений с большими
углами наклона. Отсюда мы видим, что при использовании слишком узкой апертуры в
процессе миграции происходит пространственная фильтрация, т.к. узкая апертура ис-
ключает из суммирования сильно наклоненные ветви годографа дифрагированной вол-
ны. Для любого данного времени оптимальная ширина апертуры определяется двойной
величиной максимального смещения по горизонтали при миграции отражения с наи-
большим наклоном, которое представляет интерес. В этом случае горизонтальное сме-
щение, ассоциированное с отражением, наклоненным под углом 45°, рассчитывается
путем подстановки в уравнение (4.1) следующих величин: v = 3500м/с; ∆t/∆x = 12мс на
трассу; t = 2с. Величина горизонтального смещения равна 118 трасс, что дает ширину
апертуры 237 трасс. Обычно берутся несколько большие величины ( с учетом ошибок
определения скорости).
Хороший способ определения ширины апертуры – сформировать годографы ди-
фрагированных волн (рис.4.41с), используя скоростную функцию v(z), осредненную в
пределах региона. Чем больше ширина, тем больше трасс используется в суммирова-
нии. Для наклонных отражений на рис.4.43 оптимальная полуширина апертуры равна
150 трасс; при увеличении ширины до 300 трасс не дает дальнейшего улучшения.
37

Рис.4.41 Траектории суммирования для миграции Кирхгоффа в среде с (а) низкой скоростью (2000м/с); (b) высокой
скоростью (4000м/с); (с) скоростями, изменяющимися в вертикальном направлении. Апертура миграции имеет ма-
лую ширину при низких скоростях и расширяется при больших скоростях.

Тест ширины апертуры на примере


данных, суммированных по ОСТ, пока-
зан на рис.4.44. Миграция с малой апер-
турой (полуапертура равна 40 трасс) обу-
славливает размывание более глубокой
части разреза. Эффект размывания раз-
рушает отражения от наклонных поверх-
ностей и формирует ложные горизон-
тальные отражения. При увеличение
апертуры размывание постепенно исче-
зает. Очевидно, что оптимальная полу-
апертура равна 160 трасс.
На рис.4.45 показана более глубо-
Рис.4.42 Тесты ширины апертуры в миграции Кирх- кая часть суммарного разреза с миграци-
гоффа. Недостаточная ширина апертуры приводит к
неполному сжатию годографа дифрагированной вол- ей, использующей различные апертуры.
ны. Эффект размывания больше всего заме-
тен при малой апертуре. Основное раз-
личие
между суммарными разрезами на рис.4.44 и 4.45 состоит в том, что разрез на рис.4.45 имеет большую протя-
женность во времени и содержит значительное количество помех. Явление размывания не отмечается на син-
тетической модели, на рис.4.43 из-за отсутствия помех. Сейчас мы видим, что выбор апертуры имеет более
критическое значение, чем мы предполагали. В частности, малая апертура изменяет характеристики помех
на разрезе.
Почему мы видим размывание в горизонтальном направлении при миграции с
малой апертурой? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно выполнить простой экс-
перимент с разрезом, который содержит только случайные помехи (рис.4.46а). Скоро-
стная функция, используемая в миграции, возрастает во времени. На разрезах, мигри-
рованных с применением трех различных апертур, мы видим два интересных явлений.
Во-первых, во всех глубокой части разреза, где скорости обычно выше, чем в верхней
части. Во-вторых, миграция, выполненная с малой апертурой, характеризуется боль-
шим размыванием по сравнению с другими апертурами на данном времени в разрезе.
Более того, это размывание характеризуется ложными отражениями с доминирующим
горизонтальным направлением, особенно в глубокой части разреза. Даже при большой
апертуре некоторое размывание все же присутствует в самой глубокой части разреза на
38
рис.4.46а. Как показано на рис.4.46b, поскольку в нижней части разреза суммирование
останавливается, эффективная апертура на поздних временах CD значительно меньше
апертуры, которая используется в других частях разреза (АВ). Следует помнить, что
суммирование с использованием очень узкой апертуры, включает только часть гипер-
болы, где углы наклона весьма незначительны. Следовательно, узкая апертура с дейст-
вием пространственного фильтра пропускает горизонтальные или почти горизонталь-
ные отражения, т.е. компоненты горизонтального волнового числа, которые равны, или
почти равны нулю.

Рис.4.43 Тесты ширины апертуры в миграции Кирхгоффа. Апертура с недостаточной шириной вызывает
удаление отражающих поверхностей с большими углами наклона.

В заключении отметим следующее о выборе ширины апертуры. Слишком узкая


апертура вызывает подавление отражений с большими углами наклона и быстрое изме-
нение амплитуды. Кроме того, такая апертура организует случайные помехи, особенно
в глубокой части разреза, в горизонтальные ложные отражения. Слишком большая
апертура увеличивает время расчетов и, что более важно, может ухудшить качество
миграции в условиях недостаточного отношения сигнал/помеха. Предположим, что
нижняя часть разреза осложнена помехами. При использование большой апертуры эти
помехи будут проникать в верхнюю часть разреза, где данные характеризуются хоро-
шим качеством. Ширина апертуры всегда представляет собой компромисс с помехами.
Иногда лучше использовать меньшую апертуру, чем требуется по теории, чтобы избе-
жать ухудшающего воздействия помех на мигрированный сигнал. Для учета помех мо-
жет даже потребоваться ширина апертуры, зависящая от времени.
Рекомендуется поддерживать апертуру постоянной при мигрировании всех про-
филей съемки, чтобы сохранить общую однородность характеристик амплитуд на миг-
рированном разрезе. На практике для расчета оптимальной апертуры, которая может
быть применена по всему набору данных площади, используются региональная скоро-
стная функция и наибольший угол наклона [уравнение (4.1)].

Миграция максимального наклона


39
В процессе миграции мы можем определить максимальный наклон, который мы
хотим мигрировать на разрезе. Это может быть полезно, когда нам необходимо пода-
вить когерентные помехи, характеризующиеся большими углами наклона. На рис.4.47
показана миграция наклонных отражений с четырьмя различными максимально допус-
тимыми наклонами. Для наклона 4мс на трассу подавляются все отражения, наклон ко-
торых превышает эту величину. То же самое относится к наклону 8мс на трассу. Когда
величина наклона равна 12мс на трассу, подавление не происходит, т.к. все отражения
на входном разрезе характеризуются меньшими наклонами. Ограничение параметра
наклона представляет собой способ снижения стоимости расчетов, поскольку этот па-
раметр относится к ширине апертуры [уравнение (4.1)], которая определяет стоимость.
На рис.4.40 обратите внимание, что импульсный отклик Кирхгоффа может быть огра-
ничен различными максимальными наклонами. Чем меньше максимально допустимый
наклон, тем меньше апертура. Это сочетание максимальной ширины апертуры и мак-
симально допустимого угла наклона определяет действительную эффективную ширину
апертуры, используемой в миграции. В частности, гиперболы, вдоль которых выполня-
ется суммирование, урезаются при превышении определенного предела наклона.

Рис.4.44 Тесты ширины апертуры в миграции Кирхгоффа. Недостаточная ширина приводит к удалению от-
ражений с большими углами наклона.
40

Рис.4.45 Тесты ширины апертуры в миграции Кирхгоффа. Недостаточная ширина приводит к появлению ложных
горизонтальных отражений в глубокой части разреза, осложненной помехами.

Рис.4.46 Тесты ширины апертуры в миграции Кирхгоффа. На вход подается разрез, состоящий из одних помех (а).
Обратите внимание на ложные горизонтальные отражения в глубокой части разреза после миграции, использующей
малую апертуру (60 трасс); при расширении апертуры эти ложные отражения постепенно исчезают.
41

Рис.4.47 Тесты максимального наклона, который нужно мигрировать по Кирхгоффу. Любое отражение, на-
клон которого превышает определенную максимальную величину, в процессе миграции будет отфильтро-
вано.

Рис.4.48 Тесты максимальных наклонов, которые нужно мигрировать по Кирхгоффу. Малая величина мак-
симального наклона может принести вред. В процессе миграции должны быть сохранены все наклоны,
представляющие интерес.
42
Пример полевых данных тестирования максимального наклона показан на
рис.4.48. Некоторые наклоны потеряны на разрезе, для которого максимально допусти-
мый наклон равен 2мс на трассу. Оптимальным параметром является 8мс на трассу.
Максимально допустимый наклон должен быть выбран таким образом, чтобы сохрани-
лись наклоны, представляющие интерес на входном разрезе. Наконец, величина накло-
на может быть изменена в пространстве и во времени; однако практическая реализация
в этом случае может оказаться слишком сложно.

Ошибки определения скорости

Исследуем реакцию миграции Кирхгоффа на ошибки определения скорости. На


рис.4.49 показан годограф дифрагированной волны и случаи миграции, использующие
скорость в среде 2500м/с и скорости, меньшие на 5, 10 и 20%. При постепенном
уменьшении скоростей годографа сжимается меньше и меньше, т.е. имеет место недо-
миграция. С другой стороны, при увеличении скоростей происходит перемиграция
(рис.4.50). Недо- и перемиграция, вызванные использованием слишком низких или вы-
соких скоростей на модель наклонных отражений, можно видеть на рис.4.51 и 4.52 со-
ответственно. Скорость в среде для модели наклонных отражений равно 3500м/с. Для
сравнения правильное положение отражения с наибольшим наклоном АВ положено ан
результаты миграции с различными скоростями. Обратите внимание, что величина не-
домиграции и перемиграции вызванной ошибками определения скоростей увеличива-
ется для больших углов наклона. Сравните с желаемой миграцией. Следует помнить,
что чем больше наклон, тем более чувствительной является миграция к ошибкам опре-
деления скоростей [см. уравнения (4.1) и (4.2)].

Рис.4.49 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Скорости, которые меньше, чем дей-
ствительная скорость в среде, обуславливают недомиграцию и, следовательно, неполное сжатие дифрагиро-
ванных волн.
43
Тесты влияния ошибки определения скоростей на полевые данные показаны на
рис.4.53 и 4.54. Из мигрированных разрезов на рис.4.53 видно, что «петля» становится
менее разрешаемой при низких скоростях, что указывает на недомиграцию. Суммар-
ный разрез на рис.4.54 содержит то, что может показаться интенсивными дифрагиро-
ванными волнами, но на самом деле это плотные синклинали и антиклинали (см. ре-
зультат желаемой миграции). На рис.4.54 отражения пересекаются на выходном разре-
зе, мигрированном со скоростью, которая на 20% превышает приемлемую; пересечение
отражений свидетельствует о перемиграции.

4.3.2 Конечноразностная миграция на практике

Как следует из примера в Разделе 4.2.2, конечноразностная миграция реализует-


ся с применением явной или неявной схемы [уравнения (4.11) и (4.12) соответственно].
В этом разделе рассматривается алгоритм конечноразностной миграции по неявной
схеме, основанный на параболической аппроксимации скалярного волнового уравнения
(Приложение С.2). Эта аппроксимация теоретически ограничивает наклоны, которыми
оперирует алгоритм, до 15°. На практике, однако, алгоритм может с достаточной точ-
ностью работать с наклонами до 35°.
Сначала, как и в случае миграции Кирхгоффа, исследуем импульсный отклик
неявной схемы (рис.4.55). Желаемая миграция одного изолированного импульса на од-
ной трассе разреза с нулевым выносом представляет собой полукруг; это импульсный
отклик алгоритма миграции без ограничения по наклону (до 90°). Импульсным откли-
ком уравнения для наклона 15° теоретически является эллипс (Clearbout, 1985), как по-
казано на рис.4.55. Природа дисперсионного характера помех внутри эллипса рассмот-
рена в следующем разделе («Размер шага по глубине»). Такой характер помех на миг-
рированных разрезах могут придать изолированные всплески помех в полевых данных.
Участки откликов под небольшими кружками соответствуют исчезающей энер-
гии, а участки под кружками соответствует распространяющейся энергии (Clearbout,
1985).

Рис.4.50 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Скорости, которые превышают дейст-
вительную скорость в среде, обуславливают перемиграцию годографа дифрагированной волны.
44

Рис.4.51 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Скорости, которые меньше действительной
скорости в среде, обуславливают недомиграцию наклонных отражений.

Рис.4.52 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Скорости, которые больше действительной
скорости в среде, обуславливают перемиграцию наклонных отражений. Верхняя часть самого крутого отражения в
разрезе, мигрированном со скоростью, превышающей скорость в среде на 20%, мигрирована за пределы разреза.
45

Рис.4.53 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Недомиграция, проявляющаяся как неадек-
ватное оперирование «петлей», обусловлена использованием скоростей, которые меньше скорости, принятой за оп-
тимальную (т.е. скорость в среде).
46

Рис.4.54 Тесты ошибок определения скоростей в миграции Кирхгоффа. Перемиграция, проявляющаяся в виде пере-
секающихся отражений, обусловлена применением скоростей, которые превышают скорость, принятую за опти-
мальную (т.е. скорость в среде) (Данные Meridian Oil Inc.)
47

Рис.4.55 Импульсный отклик уравнения, соответст- Рис.4.56 Действие шага по глубине от 20 до 80мс на
вующего наклону 15°, представляет собой эллипс. импульсный отклик уравнения, соответствующего на-
Шаг по глубине равен 4мс. Небольшие кружки опре- клону 15°. Для сравнения желаемый отклик наложен на
деляют границу между зоной распространения (ниже импульсные отклики уравнения.
кружков) и зоной исчезновения (выше кружков).
Последняя выглядит как подавленная при увеличен-
ных шагах по глубине. Для сравнения желаемый
отклик наложен на импульсный отклик (изображение
4мс) уравнения, соответствующего наклону 15°.

Участки над кружками представляет собой полезную часть отклика. Исчезаю-


щая энергия распространяется по горизонтали и характеризуется мнимыми волновыми
числами в направлении z. Мнимые волновые числа z появляются тогда, когда величина
под квадратным корнем в уравнении (С.28) становится отрицательной. В случае точно-
го волнового уравнения исчезающая энергия обычно быстро затухает с глубиной и,
следовательно, не ожидается в зарегистрированных волновых полях. Однако, импульс-
ный отклик конечноразностного алгоритма, соответствующего наклону 15°, предлагает
распространение в районе исчезновения. Конечно, при использовании слишком боль-
ших шагов по глубине происходит дальнейшее усечение волнового фронта в зоне рас-
пространения (рис.4.56).
Импульсный отклик с 4-миллисекундным шагом по глубине (рис.4.55) исполь-
зуется для оценки максимального наклона, которым конечноразностной алгоритм по
неявной схеме может оперировать без серьезных искажений амплитуд или ошибок по
фазе. Это выполняется путем наложения желаемого полукруглого отклика и измерения
угла между указанными линиями. Для неявного случая этот угол составляет около 35°.
Следовательно, уравнение, соответствующее наклону 15°, можно использовать для
мигрирования наклонов до 35° с достаточной точностью. Это объясняется в первую
очередь тем, что ошибки ассоциированные с аппроксимацией методом конечных раз-
ностей, которая используется в частных случаях реализации уравнения, соответствую-
щего наклону 15° обычно подбираются так, чтобы устранить некоторую теоретическую
ошибку, ассоциированную с непрерывным дифференциальным уравнением.
Ограниченный по углу наклона характер параболического уравнения обуславли-
вает недомиграцию крутых флангов дифрагированных волн и отражений от сильно на-
клоненных поверхностей. Это продемонстрировано на рис.4.57. Два элемента, дифра-
гированная волна D и наклонное отражение В расположены так, как показано на
рис.4.58 до и после миграции. Тем не менее, для многих полевых данных конечнораз-
ностная миграция, основанная на параболическом уравнении, является адекватной.
Методика конечноразностной миграции по неявной схеме с большими углами
наклона представлена в Разделе 4.3.4. Этот алгоритм основан на аппроксимации накло-
ном 45° скалярного волнового уравнения (45-degree approximation to the scalar wave
equation) и реализуется в частотно-пространственной области. Обсуждение основной
48
теории с математической точки зрения приведено в Приложении С.3. Эта конечнораз-
ностная схема с большими углами наклона используется не только при миграции во
времени (Раздел 4.3.4), но и в миграции по глубине (Раздел 5.2) и в трехмерной мигра-
ции (Раздел 6.5).

Размер шага по глубине

Продолжение в низ волнового поля, зарегистрированного на поверхности земли,


представляет собой фундаментальную составную часть сейсмической миграции. Про-
цесс выполняется на компьютере при дискретных интервалах глубин (Раздел 4.2.2).
Размер шага по глубине определяет рабочие характеристики конечноразностной ми-
грации. Неправильное определение этого параметра может вызвать появление ложных
объектов на мигрированном разрезе. На рис.4.59 показан годограф дифрагированной
волны в среде с постоянной скоростью и конечно разностная миграция по неявной схе-
ме, которая использует четыре различных шага по глубине. Большие шаги обуславли-
вают недомиграцию и появление уступов вдоль фланга годографа дифрагированной
волны (особенно это заметно при шагах 60 и 80мс). При меньших шагах, например, 20
и 40мс, к вершине энергия уменьшается. Меньшие шаги не дают значительного улуч-
шения фокусировки (рис.4.60).
Недомиграция энергии дифрагированной волны вдоль флангов гиперболы обу-
словлена параболической аппроксимацией скалярного волнового уравнения. Дисперси-
онная помеха, сопровождающая недомигрированную энергию, представляет собой эф-
фект аппроксимации дифференциальных операторов разностными операторами. Точ-
ность аппроксимации уменьшается при больших частотах и волновых числах (Clear-
bout, 1985). Следовательно, дисперсионная помеха уменьшается при уменьшении ин-
тервала между трассами и шага квантования по глубине и во времени. Например, раз-
ностный оператор уравнения (4.13) становится постепенно улучшающейся аппрокси-
мацией дифференциального оператора уравнения (4.14) по мере уменьшения ∆t. Чтобы
подчеркнуть присутствие дисперсионных помех, мигрированные разрезы отображают-
ся с таким же уровнем усиления, как и входной разрез. В полевых данных дисперсия,
как правило, выражена намного слабее.
49
Рис.4.57 (а) Сумма ОСТ; (b) желаемая миграция методом смещения по фазе; (с) конечноразностная миграция, соот-
ветствующая наклону 15°. Конечно разностная миграция, основанная на параболическом уравнении, обладает свой-
ством недомигрирования флангов годографов дифрагированных волн и отражений с большими углами наклона.
Здесь шаг по глубине равен 20 с. Схема результатов миграции показана на рис.4.58.

Рис.4.58 Схематическое изображение дифрагированной


волны D и отражения с большим углом наклона до мигра-
ции (В) и после миграции (А) по разрезам на рис.4.57.
Здесь FD-B = конечноразностной миграции наклонного
отражения; FD-D = конечноразностная миграция дифраги-
рованной волны.
50
Рис.4.59 Влияние шага от 20 до 80мс на способность уравнения, соответствующего15°, сжимать годограф дифраги-
рованной волны.

Рис.4.60 Влияние шага от 4 до 16мс на способность уравнения, соответствующего наклону 15° сжимать годограф
дифрагированной волны.

Рис.4.61 Модель глубин для трех точечных рассеивающих объектов, погребенных в среде со скоростью, изменяю-
щейся по вертикали. Положения этих объектов обозначены звездочками.
51

Рис.4.62 Миграция дифрагированных волн в горизонтально-слоистой среде. Модель «скорость-глубина» показана на


рис.4.61. (а) Разрез с нулевым выносом; (b) желаемая миграция методом смещения по фазе; (с) конечноразностная
миграция, соответствующая наклону 15°.

Дифрагированные волны в слоистой среде реагирует на параболическую ап-


проксимацию аналогичным образом. Рассмотрим скоростную модель на рис.4.61. Раз-
рез с нулевым выносом, соответствующий этой модели, показан на рис.4.62а. Обратите
внимание, что эффект недомиграции более выражен для двух рассеивающих объектов
на малой глубине по сравнению с самым глубоким рассеивающим объектом
(рис.4.62с). Отклики с нулевым выносом для рассеивающих объектов на малой глубине
характеризуются флангами с большими углами наклона, нежели отклик для самого
глубокого рассеивающего объекта; следовательно, уравнение, соответствующее накло-
ну 15° имело сложности при мигрировании этих флангов.
На рис.4.63 показана модель наклонных отражений и результаты конечноразно-
стной миграции по неявной схеме, использующей 4 различных шага. Для сравнения на
результаты наложено отражение с самым большим углом наклона. Мы можем сделать
следующие выводы:

1. Увеличение шага по глубине обуславливает возрастание недомиграции при


увеличении углов наклона.
2. Форма волны вдоль отражающих поверхностей рассеивается при увеличении
углов наклона и шага по глубине.
3. На интервалах, соответствующих шагам по глубине, вдоль отражающих по-
верхностей возникают изломы. более выраженные при увеличении углов на-
клона.

Первый вывод является следствием параболической аппроксимации, а второй


вывод обусловлен конечноразностной аппроксимацией. Третий вывод связан с тем, что
при перемещении к нижней отметке каждого шага по глубине происходит постепенная
недомиграция. Изломы являются хорошим диагностическим признаком; их присутст-
вие указывает на то, что используемый шаг по глубине является слишком большим для
наклонов, имеющихся в данных. В этом случае нужно уменьшить величины шага, по-
сле чего изломы пропадут (рис.4.64). Однако, изломы, характеризующие недомигра-
52
цию, могут быть удалены путем местного подбора скоростей миграции или интерполя-
ции между волновыми полями на соседних шагах. В примерах полевых данных в этом
разделе изломы подавлены.
Из рис.4.63 видно, что миграция с шагом по глубине 20мс характеризуется наи-
меньшим и недомиграцией, т.е. дает оптимальную точность в положении отраженного
сигнала. Дальнейшее уменьшение шага не приводит к значительному улучшению ми-
грации. Например, рис.4.64 показывает, что миграция с шагом 4мс(т.е. равным шагу
дискретизации) характеризуется некоторым рассеиванием вдоль отражающих поверх-
ностей с большим углом наклона в виде последующих событий, а не предшествующих,
которые можно наблюдать при больших шагах по глубине. Такое поведение предпола-
гает, что уменьшение шага не обязательно обеспечивает миграцию более высокого ка-
чества, свободную от искусственных объектов, которые имеют место при методе ко-
нечных разностей.
На рис.4.65 и 4.66 показана миграция суммарного разреза, представленного на
рис.4.57а, которая использует пять различных шагов по глубине.

Рис.4.63 Влияние шага по глубине от 20 до 80мс на способность уравнения, соответствующего наклону 15° мигри-
ровать наклонные отражающие поверхности.
53

Рис.4.64 Влияние шага по глубине от 4 до 16мс на способность уравнения, соответствующего наклону 15° мигриро-
вать наклонные отражающие поверхности.

Рис.4.65 Тесты шага по глубине при конечноразностной миграции. Чем больше величина шага, тем больше величи-
на недомиграции. Входная сумма показана на рис.4.57а
54

Рис.4.66 Тесты шага по глубине при конечноразностной миграции. Чем больше величина шага, тем больше величи-
на недомиграции. Входная сумма показана на рис.4.57а; желаемая миграция показана на рис.4.65.

Рис.4.67 Недомиграция, вызванная использованием, скоростей, меньших, чем скорости в среде, усилена аппрокси-
мацией 15° наклоном (15-degree approximation). Сравните эти результаты с результатами, полученными при сумми-
ровании Кирхгоффа (рис.4.49). Шаг по глубине равен 20мс.
55
Прежде всего, обратите внимание, что даже при оптимальном шаге по глубине,
равном 20мс, конечноразностной подход дает недомигрированный разрез (по сравне-
нию с желаемой миграцией). Далее, по мере возрастания шага по глубине величина не-
домиграции увеличивается. Рассеивание вдоль годографа дифрагированной волны хо-
рошо заметно при увеличенном шаге по глубине и весьма сходно с рассеиванием, кото-
рое наблюдается на синтетической модели (рис.4.59). Отражение за пределами фланга
соляного купола при увеличении шага по глубине также становится недомигрирован-
ным.
К сожалению, у нас нет полной свободы выбора размера шага по глубине, ис-
пользуемого в алгоритмах конечноразностной миграции. Из соображений экономии мы
хотим использовать по возможности большой шаг. Однако, неявные конечноразност-
ные схемы ограничивают диапазон изменения шага, который сводит к минимуму про-
блемы, рассмотренные выше. Явные схемы требуют относительно малых шагов по
глубине из соображений устойчивости. Выбор оптимального шага по глубине, который
минимизирует недомиграцию и дисперсионные помехи, зависит от сложного взаимо-
действия между скоростной функцией, используемой в миграции, величин шага дис-
кретизации во времени и в пространстве, частотного состава данных и наклонов, при-
сутствующих в разрезе (Yilmaz , 1983).
Величина шага по глубине может быть оптимальной для определенного набора
этих параметров, но при другом их сочетании этот же шаг может не дать положитель-
ных результатов. Более того, при данном дифференциальном уравнении (например, па-
раболическом уравнении) особенности реализации конечноразностной схемы могут
оказать видимое влияние на качество результата миграции. Diet и Lailly (1984) рас-
смотрели процедуру оптимизации, которая имеет целью свести к минимуму дисперси-
онные помехи, вызванные конечноразностной аппроксимацией. Основной момент, ко-
торый нужно запомнить: миграция больших наклонов обычно требует малых шагов по
глубине. На практике шаг по глубине должен составлять от половины до полного ви-
димого периода мигрируемых сейсмических данных (т.е. от 20 до 40мс) – в зависимо-
сти от величины наклона в данных.

Ошибки определения скоростей

Исследуем реакцию алгоритма по неявной схеме на ошибки определения скоро-


стей. На рис.4.67 показан годограф дифрагированной волны и варианты его миграции,
использующие скорость в среде 2500м/с и скорости, меньше 5, 10 и 20%. Поскольку
используется аппроксимация 15-градусным наклоном (15-degree approximation), годо-
граф недомигрирован уже при скорости, равной скорости в среде. При уменьшении
скоростей эффект недомиграции усиливается. Однако, в отличии от миграции Кирх-
гоффа (рис.4.50) эффект перемиграции при конечноразностном алгоритме меньше
(рис.4.68). Но, как видно, содержание дисперсионных помех возрастает при увеличении
скорости, т.к. высокие скорости означают большую величину миграции и, следователь-
но, большее рассеивание. Недомигрированию при конечноразностной схеме, соответ-
ствующей 15-градусному наклону (15-degree finite-difference scheme), противодействует
эффект перемиграции при повышенных скоростях. Нужно ли использовать скорости,
превышающие скорость в среде, при мигрировании конечноразностным методом? В
Приложении с.6 приводится краткое обсуждение эффекта ошибки определения скоро-
стей при миграции с использованием параболического уравнения.
56

Рис.4.68 Перемиграция, обусловленная использованием скоростей, превышающих скорость в среде при конечнораз-
ностной миграции, соответствующей 15-градусному наклону (15-degree finite-difference migration). Сравните с ре-
зультатами миграции Кирхгоффа (рис.4.50). Шаг по глубине = 20мс.

На рис.4.69 представлена модель наклонных отражений с миграцией, исполь-


зующей скорость в среде 3500м/с и скорости, меньшие на 5, 10 и 20%. Для сравнения
на мигрированные разрезы наложено правильное положение отражения с наибольшим
АВ. Поскольку используется параболическая аппроксимация, конечноразностной алго-
ритм обуславливает недомиграцию, даже при правильной скорости.
Как и в любом другом методе миграции, ошибки определения скоростей приво-
дит к неправильному размещению отражений при увеличении угла наклона. При срав-
нение результатов конечноразностной миграции (рис.4.70) и миграции Кирхгоффа
(рис.4.52) видно, что в методе Кирхгоффа ошибка определения скоростей приводит к
большей ошибке, чем в конечноразностном методе, который более терпим к большим
ошибкам определения скорости. Следовательно, использование алгоритма крупных на-
клонов (steep-dip algorithm), таких как суммирование Кирхгоффа и f-k0методы, требуют
более точного определения скоростей, нежели алгоритмы, ограниченные по наклону,
такие как конечноразностной метод, соответствующий наклону 15° (15-degree finite-
difference method).
Миграция с более высокими скоростями обуславливает незначительное возрас-
тание дисперсионных помех, сопровождающих большие наклоны в разрезе (рис.4.70;
случай превышения скорости в среде на 20%). Это приводит к эффекту перемиграции
самых больших наклонов. Недомиграция, свойственная алгоритму, должна быть ском-
пенсирована увеличением скорости, вероятно, на 10% (см. Приложение С.6).
Тесты ошибок определения скоростей показаны на рис.4.71 и 4.72. На рис.4.73 в
схематическом виде представлены эффекты недо- и перемиграции. При использование
скоростей, превышающих скорости в среде перемиграция при конечноразностном ме-
тоде, основанном на параболическом уравнении, выражено не так сильно, как при ал-
горитме, соответствующем наклону 90°, таком как метод Кирхгоффа или метод смеще-
ния по фазе (сравните рис.4.72 и 4.88). С другой стороны, при использовании скоростей
меньших, чем скорости в среде эффект недомиграции более выражен в случае исполь-
зования конечноразностной миграции, основанный на аппроксимации наклоном 15°,
например, метод Кирхгоффа или метод смещения по фазе (сравните рис.4.71 и 4.87).
57
Способ компенсации недомиграции состоит в изменении миграции таким образом,
чтобы они возрастали вместе с углом наклона. Например, лучшее совпадение между
желаемой миграцией и конечноразностной миграцией для отражения от наклонной по-
верхности на рис.4.73 имеет место тогда, когда в конечноразностной миграции были не
использованы скорости, превышающие скорость в среде на 10%. На практике в конеч-
норазностной миграции обычно используется часть (в процентах) скорость суммирова-
ния, сглаженных в латеральном направлении без исправления за наклон.

Рис.4.69 Недомиграция, вызванная скоростями, меньшими, чем скорость в среде, усилена аппроксимацией наклоном
15°. Сравните с результатами, полученными при суммировании Кирхгоффа (рис.4.51). Шаг по глубине равен 20мс.
58

Рис.4.70 Тесты ошибки определения скорости при конечноразностной миграции, соответствующей наклону 15°.
Сравните с желаемой миграцией и с результатами, полученными при суммировании Кирхгоффа (рис.4.52). Шаг по
глубине = 20мс.

Рис.4.71 Тесты ошибки определения скорости при конечноразностной миграции, соответствующей наклону 15°.
Входная сумма и желаемая миграция показаны на рис.4.57. Схематическое изображение результатов миграции при-
ведено на рис.4.73.
59

Рис.4.72 Тесты ошибки определения скорости при конечноразностной миграции, соответствующей наклону 15°.
Входная сумма и желаемая миграция показаны на рис.4.57. Схематическое изображение результатов миграции при-
ведено на рис.4.73.

4.3.3 Пространственная миграция

В области частот и волновых чисел


реализуются два различных метода мигра-
ции. Метод Stolt обеспечивает среду с по-
стоянной скоростью, а метод смещения по
фазе является таким для среды с измене-
ниями скорости по вертикали. Метод Stolt
может быть распространен на случай среды
с произвольной скоростью (произвольной
до момента, пока миграция во времени яв-
ляется действительной).

W – коэффициент растяжения Stolt

Сначала рассмотрим практические


аспекты метода Stolt. Согласно обсуждению
в Разделе 4.2.3, обобщенный метод мигра-
ции Stolt включает преобразование времен-
ного разреза в разрез приблизительно по-
Рис.4.73 Эффекты недомиграции и перемиграции
по рисункам 4.71 и 4.72. В = наклонное отражение стоянных скоростей, который затем мигри-
перед желаемой миграцией; А = наклонное отраже- руется по алгоритму постоянных скоростей
ние после желаемой миграцией; D = дифрагиро- Stolt. Это преобразование, в сущности,
ванная волна перед конечноразностной миграцией;
D′ = дифрагированная волна после конечноразно- представляет собой растяжение в верти-
стной миграцией; L = ниже скорости в среде; Н = кальном направлении (во времени). После
выше скорости в среде (в процентах). того, как разрез мигрирован в растянутой
60
области, он
снова преобразуется в первоначальную временную область. Следует различать обоб-
щенный метод Stolt и алгоритм с постоянной скоростью. Последний является точным
для наклонов 90° в случае среды с постоянной скоростью. Обобщенный метод прибли-
зительно учитывает вариации скоростей путем растяжения разреза.

Растяжение определяется коэф-


фициентом W. В своей статье Stolt
(1978) обсуждает реализацию коэффи-
циента W. Хотя W представляет собой
сложную функцию переменных скоро-
сти и координаты растяжения, он часто
задается равным скалярной величине
(Приложение С.4). Теоретически W из-
меняется от 0 до 2. Чтобы получить
представление о действии коэффициен-
та растяжения, обратимся к импульс-
ным откликам на рис.4.74, где отдель-
Рис.4.74 Изменение коэффициента растяжения W приво- ный импульс на отдельной трассе миг-
дит к изменению импульсного отклика оператора мигра- рирован с использованием различных
ции, соответствующего 90°. Для сопоставления желае-
мый отклик наложен на импульсный отклик миграции
коэффициентов растяжения. Здесь W =
Stolt. 1 соответствует
алгоритму Stolt с постоянной скоростью. Задавая W<1, мы сжимаем импульсный от-
клик вовнутрь вдоль его сильно наклоненных флангов; при W>1 импульсный отклик
раскрывается. Следовательно, величина W частично контролирует апертуру обобщен-
ного алгоритма Stolt. Чем больше W отличается от 1, тем более ограниченной становит-
ся апертура. Величина W<1 подразумевает недомиграцию при более сильных наклонах;
при W>1 происходит перемиграция при больших наклонах, если скорость в среде по-
стоянная. При использовании коэффициента растяжения отличного от 1, алгоритм Stolt
пытается имитировать волновой фронт в среде с изменяющейся скоростью (Stolt, 1978),
подвергая риску способность мигрировать более сильные наклоны. Опыт работ пока-
зывает, что миграция Stolt с растяжением дает приемлемые результаты при условии,
что скорости изменяются в пределах миграции во времени.
61

Рис.4.75 Влияние коэффициента растяжения на результат миграции. W < 1 приводит к недомиграции; W > 1 обу-
славливает перемиграцию (моделирование выполнено Union Oil Company).

Рассмотрим модель разреза и результаты миграции на рис.4.75. Коэффициент


растяжения W = 1 дает лучший мигрированный разрез, т.к. разрез с нулевым выносом
был выведен с использованием постоянной скоростью. При 0 < W < 1 алгоритм форми-
рует недомигрированный разрез; при 1 > W > 2 получается перемигрированный разрез.
Эти наблюдения согласуются с импульсными откликами на рис.4.74. Почти вертикаль-
ные полосы на разрезе с W = 1.95 являются следствием эффектов wraparound.
Обобщенный алгоритм Stolt формирует лучший результат при W = 1 при усло-
вии, что скорость постоянная. Поскольку в действительности так не бывает, исследуем
алгоритм для среды, где скорость изменяется в вертикальном направлении. На рис.4.76
показаны импульсные отклики для различных величин W. Скорость изменяется линей-
но между t = 0 и t = 4с от 2000м/c до 4000м/с. Для различных величин W части волно-
вых фронтов, которые дают наилучшее совпадение с результатом миграции со смеще-
нием по фазе, располагаются между двумя толстыми линиями. Для среды со скоро-
стью, изменяющейся в вертикальном направлении, величина W=1 уже не является оп-
тимальной. На рис.4.76 дает хорошую точность в самом широком диапазоне изменения
углов наклона при W = 0.6. В общем случае, чем больше градиент скорости, тем больше
W отличается от 1. Строго говоря, оптимальная величина W на разных временах имеет
различные значения. На практике графики волновых фронтов, подобные рис.4.76, мож-
но сформировать, используя методы смещения по фазе и Stolt для региональной скоро-
стной функции, изменяющейся в вертикальном направлении. Величина W, которая дает
62
лучшее совпадение при наибольшей угловой апертуре, затем используется для мигра-
ции данных по методу Stolt.
На рис.4.77 и 4.78 показана миграция суммы ОСТ, представленной на рис.4.57 с
использованием различных значений W. Скорости миграции изменяются только в вер-
тикальном направлении. На рис.4.79 в схематическом виде показаны результаты ми-
грации для дифрагированной волны D и наклонного отражения В, смещенного от флан-
га соляного купола. наилучшее совпадение желательной миграции и метода Stolt полу-
чено при W = 0.5.

Рис.4.76 Влияние коэффициента растяжения при мигрировании со скоростной функцией, изменяющейся в верти-
кальном направлении.

Остаточная миграция

Хотя алгоритм Stolt с постоянной скоростью может показаться чисто академиче-


ским экзерсисом, он имеет практическое значение. Рассмотрим разрез с нулевым выно-
сом, который состоит из трех точечных рассеивающих объектов в слоистой модели
разреза (рис.4.80а). Параметры модели представлены на рис.4.61. Конечноразностная
миграция испытывала проблемы, сжимая эти дифрагированные волны (рис.4.80b). Как
мы можем улучшить работу конечноразностного метода, соответствующего 15-
градусному наклону в присутствии больших наклонов? Нужно уменьшить кажущийся
наклон, воспринимаемый миграцией (Rothman и др., 1985). Сначала мы мигрируем раз-
рез с нулевым выносом по алгоритму Stolt с постоянной скоростью, который использу-
ет в функции v(z) минимальную величину 2000м/с. Результат показан на рис.4.80d. За-
тем мы снова мигрируем этот разрез (рис.4.80е), используя подходящую остаточную
(residual) скорость (Приложение С.5) и конечноразностной метод соответствующий на-
клону 15°. Сравнивая с одношаговой конечноразностной миграцией (рис.4.80b), можно
видеть исключительно высокие рабочие характеристики остаточной миграции. Срав-
ним с желаемой миграцией, которая была получена по методу смещения по фазе
(рис.4.80с). В Приложении С.5 остаточная миграция рассматривается с математической
точки зрения.
63
На рис.4.81 показан пример полевых данных, а на рис.4.82 в схематическом виде
представлены результаты миграции. Результат одношаговой конечноразностной ми-
грации характеризуется типичной недомиграцией (рис.4..58). Миграция Stolt с посто-
янной скоростью 1500м/c, сопровождаемая конечноразностной миграцией, дает резуль-
тат, достаточно близкий к желаемой миграции. Этот желаемый результат был получен
методом смещения по фазе, который является более дорогостоящим по сравнению с
сочетанием алгоритмов Stolt с постоянной скоростью и конечноразностной миграции,
соответствующей наклону 15°.

Рис.4.77 Влияние коэффициента растяжения на миграцию. Входная сумма показана на рис.4.57а.

Ограничение остаточной миграции состоит в том, что адекватная миграция не


всегда может быть доступна. Это показано на рис.4.81, где после остаточной миграции
отражение от наклонной поверхности несколько недомигрировано (см. схему на
рис.4.82). Недомиграция имеет место вследствие того, что кажущийся наклон, воспри-
нимаемый вторым прогоном миграции, может оказаться слишком большим, чтобы им
можно было точно оперировать. Второй прогон миграции обычно выполняется с при-
менением конечноразностного алгоритма, ограниченного по углу наклона. Из уравне-
ния (С.9b) можно видеть, что чем меньше скорость, используемая в миграции, тем
меньше угол наклона, воспринимаемый миграцией. Следовательно, если остаточная
скоростная функция, данная в уравнении (С.63), не слишком отличается от первона-
чальной скоростной функции (вследствие вертикального градиента), остаточная мигра-
ция может оказаться неадекватной.

Максимальный мигрируемый наклон

Рассмотрим метод смещения по фазе Gazdag, который представляет собой дру-


гой тип f-k-миграции (Раздел 4.2.3). Этот метод является подходящим для практическо-
64
го применения, поскольку он допускает изменения скорости в вертикальном направле-
нии и обеспечивает точность для наклонов до 90°. На рис.4.83 показан импульсный от-
клик алгоритма смещения по фазе. Как и в случае метода суммирования Кирхгоффа,
миграция по методу смещения по фазе может быть ограничена меньшими наклонами
путем усечения полукруглого волнового фронта. Эта возможность фильтрации по углу
наклона является полезной при подавлении когерентных помех, когда выполняется ми-
грация суммированного разреза. С другой стороны, если действие миграции ограниче-
но малыми наклонами, сильно наклоненные отражающие поверхности могут оказаться
непреднамеренно отфильтрованными. Краевые эффекты также являются выраженны-
ми, когда пропускается очень узкий диапазон углов наклона. Обратите внимание на
прямые полосы на импульсном отклике, где предел по наклону равен 2мс на трассу
(рис.4.83). На примере полевых данных (рис.4.84), где максимально допустимый на-
клон равен 2мс на трассу, обусловил размывание и удаление, по существу, всех сигна-
лов, содержащихся в разрезе.

Размер шага по глубине

На рис.4.85 представлена модель отражений от наклонных поверхностей, миг-


рированная методом смещения по фазе с использованием различных шагов по глубине.
Поскольку метод смещения по фазе основан на дисперсионном соотношении [уравне-
ние (С.28)] волнового уравнения для случая пробега в одном направлении, мы не ожи-
даем недомиграции. Однако, мы видим разрывы вдоль отражающих поверхностей с ин-
тервалами, равными шагу по глубине. Это напоминает результаты конечноразностной
миграции. Как и в случае конечноразностных алгоритмов, возникает проблема вдоль
более сильных наклонов; следовательно, для больших наклонов требуется уменьшить
шаг по глубине (рис.4.85). Поскольку сейсмические данные по своей природе характе-
ризуются ограниченной полосой пропускания, в очень малых шагах по глубине нет не-
обходимости. Миграция с шагом 20мс формирует разрез без ложных изломов вдоль от-
ражающих поверхностей; это сопоставимо с результатами желаемой миграции. Хотя
это и не показано, меньшие шаги по глубине дают результаты, которые, в сущности,
идентичны результатам, полученным при шаге 20мс.
65
Рис.4.78 Влияние коэффициента растяжения W имеет место перемиграция. Входная сумма показана на рис.4.57а.
Желаемая миграция показана на рис.4.77.

Рис.4.79 Комбинированный результат миграции на


рис.4.77 и 4.78. Здесь В = наклонное отражение до же-
лаемой миграции; А = тоже самое после желаемой ми-
грации; D и D′ - дифрагированная волна соответственно
до и после миграции Stolt с растяжением. Числа пред-
ставляют различные значения коэффициента растяжения
W.
66

Рис.4.80 Принцип остаточной миграции. (а) Разрез с нулевым выносом; (b) конечноразностная миграция со-
ответствующая наклону 15°; (с) желаемая миграция, использующая метод смещения по фазе; (d) миграция
Stolt с постоянно скоростью v = 2000м/с; (е) изображение (d) после конечноразностной миграции, соответст-
вующей наклону 15°.
67

Рис.4.81 Остаточная миграция, примененная к полевым данным. Первый прогон: миграция Stolt с постоянной скоро-
стью (1500м/с); второй прогон: конечноразностная миграция, соответствующая 15° результата первого прогона.
Сравните с желаемой миграцией.
68

Рис.4.82 Результаты комбинированной миграции на


рис.4.81. Здесь В и А – наклонные отражения соот- Рис.4.83 Импульсный отклик оператора f-k-миграции
ветственно до и после желаемой миграции; D = ди- принимает вид усеченного полукруга, когда накладыва-
фрагированная волна; А1, D1 = после первого прого- ется ограничение по максимальному наклону. Для срав-
на; А2, D2 = после второго прогона. нения желаемый отклик наложен на f-k-отклик.

Рис.4.84 Тесты максимального мигрируемого наклона при миграции методом смещения по фазе. Слишком малый
предельно допустимый наклон может оказать неблагоприятное воздействие на миграцию.
69

Рис.4.85 Влияние шагов по глубине от 20 до 80 мс на результаты миграции методом смещения по фазе наклонных
ОП.

Рис.4.86 Влияние шагов по глубине от 20 до 80 мс на результаты миграции методом смещения по фазе полевых дан-
ных.
70
Тесты размеров шага по глубине показаны на рис.4.86. В отличие от конечно-
разностной миграции, все результаты миграции методом смещения по фазе с различ-
ными шагами по глубине дают равно адекватные результаты. Единственная проблема,
связанная с большими шагами по глубине, - это изломы вдоль поверхностей, характе-
ризующихся значительными наклонами. В принципе, если отсутствует неоднознач-
ность в направлении z, изломы можно удалить процессом локальной интерполяции. На
практике шаг по глубине при миграции методом смещения по фазе берется от полови-
ны до полного видимого периода волнового поля, т.е. от 20 до 40мс, в зависимости от
наклонов, присутствующих в разрезе.

Ошибки определения скорости

Метод смещения по фазе так же реагирует на ошибки определения скорости, как


и метод суммирования Кирхгоффа. Все примеры синтетических моделей для миграции
Кирхгоффа можно рассматривать как тесты для метода смещения по фазе (рис.4.49 –
4.52). На рис.4.87 и 4.88 приведены примеры полевых данных, в которых использованы
слишком низкие и слишком высокие скорости. На рис.4.89 в схематическом виде пред-
ставлены результаты этих миграций. Хорошо видно, что слишком низкие скорости
обуславливают недомиграцию наклонных отражений и неполное сжатие дифрагиро-
ванных волн. С другой стороны, слишком высокие скорости приводят к перемиграции
наклонных отражений. Сопоставление результатов на рис.4.89 и 4.73 показывает, что
алгоритм, ориентированный на большие наклоны, такой как f-k-метод, более чувстви-
телен к ошибкам определения скорости, нежели алгоритм, ориентированный на малые
наклоны (например, конечноразностной метод, основанный на параболическом уравне-
нии). Обратите внимание на большее отклонение наклонного отражения от его истин-
ного положения А, когда скорость на 20% больше нормальных скоростей миграции
(рис.4.89), если сравнивать с результатом конечноразностной миграции.

Рис.4.87 Тесты ошибок определения скорости в миграции методом смещения по фазе; недомиграция обусловлена
использованием слишком низких скоростей. Входная сумма и желаемая миграция показана на рис.4.57.
4.3.4 Частотно-пространственная миграция
71
В предыдущих разделах были исследованы практические аспекты конечнораз-
ностного метода, суммирования Кирхгоффа и f-k-миграции. Все эти методы обладают
некоторыми достоинствами и недостатками. Мы видели, что метод суммирования
Кирхгоффа может оперировать наклонами до 90°, но имеет ограничения по вариациям
скоростей в латеральном направлении. Конечноразностные методы, основанные на па-
раболической аппроксимации скалярного волнового уравнения, может оперировать на-
клонами только до 35°. С другой стороны, эти методы не имеют проблем в случае ско-
ростей, изменяющихся в латеральном направлении. Методики, работающие в частот-
ной области, не имеют ограничений по углу наклона, но не могут работать в случае
значительных изменений скоростей.
В этом разделе мы рассмотрим другую конечноразностную методику, которая
может оперировать большими наклонами и всеми типами изменений скоростей. Обсу-
ждение с математической точки зрения приводится в Приложении С.3. Метод реализо-
ван в гибридной области (hybrid domain) частоты – пространства (ω, х); следовательно,
он обычно упоминается как омега-х метод или f-x метод. Уравнение, соответствующее
наклону 15° (15-degree equation), выведено из разложения в ряд Тэйлора дисперсионно-
го соотношения [уравнение (С.29)]. Омега-x метод основан на разложении в ряд непре-
рывной дроби [уравнение (С.42)], что позволяет угловую аппроксимацию в более ши-
роких пределах. Kjartansson (1979) реализовал уравнение, соответствующее наклону
45° для моделирования и миграции. Это уравнение может обеспечивать точность для
наклонов до 65°; для этого нужно лишь подобрать некоторые коэффициенты (Прило-
жение С.3). Операторы высшего порядка можно получить путем последовательного
применения ряда таких операторов, как оператор, соответствующий наклону 45° (Ма,
1981) с другим набором коэффициентов (Lee и Suh, 1985) (рис.4.90).

Рис.4.88 Тесты ошибок скоростей в миграции методом смещения по фазе; перемиграция вызвана использованием
слишком низких скоростей. Входная сумма и желаемая миграция показаны на рис.4.57.
72
Как было рассмотрено в Разделе
4.3.2, наиболее важным параметром в ко-
нечноразностных методах является размер
шага по глубине, который используется
при –продолжении вниз волнового поля,
зарегистрированного на поверхности. Мы
хотим выбрать оптимальный шаг, доста-
точно большой (из экономических сооб-
ражений), который, тем не менее, давал бы
приемлемую ошибку определения поло-
жения отражений после миграции.
Уравнение, соответствующее накло-
ну 15°, ведет себя несколько иначе, чем
уравнение, соответствующее наклону 45°
при изменении шага по глубине. Снова
исследуем результаты тестов, выполнен-
ных на наклонных отражениях и моделях
дифрагированных волн (Раздел 4.3.2), ис-
пользуя конечноразностной алгоритм, со-
ответствующий наклону 15°. Повторяя те
Рис.4.89 Комбинированные результаты миграции на же самые тесты с применением f-x-
рис.4.87 и 4.88. В и А – наклонное отражение соот- алгоритма, соответствующего наклону
ветственно до и после желаемой миграции; D = ди-
фрагированная волна; L = скорость ниже, чем ско-
65°, получим результаты представленные
рость в среде; Н = скорость выше, чем скорость в на рис.4.91 – 4.96.
среде.
При больших шагах по глубине алгоритм недомигрирует годограф дифрагиро-
ванной волны (рис.4.91), как в случае наклона 15° (рис.4.59). При малых шагах по глу-
бине (4 – 16мс) алгоритм приводит к перемиграции годографа дифрагированной волны
(рис.4.92) в отличии от уравнения, соответствующего наклону 15° (рис.4.60).
При увеличении шага по глубине
большие наклоны недомигрируются
(рис.4.93), как в случае наклона 15°
(рис.4.63). Для сравнения отражение с
наибольшим наклоном AB наложено на
результаты миграции, использующей
различные шаги по глубине. При малых
шагах (4 – 16мс) происходит перемигра-
ция более крутых наклонов (рис.4.94), в
отличии от уравнения, соответствующе-
го наклону 15° (рис.4.64). Обратите так-
же внимание, что на всех результатах
конечноразностной миграции, независи-
мо от ограничения по углу наклона,
имеются знакомые нам дисперсионные
помехи (рис.4.91 и 4.93). Сравнение со
Рис.4.90 Импульсный отклик операторов частотно- случаем наклона 15° (рис.4.59 и 4.63)
пространственной миграции с различными степенями предполагает, что рабочие характеристи-
аппроксимации волнового уравнения, соответствую-
щего пробегу в одном направлении (теоретическая ки
основа изложена в ПриложенииС.3).
уравнения, соответствующего наклону 45° с точки зрения дисперсионных помех и недомиграции ненамного
лучше, чем у уравнения, соответствующего наклону 15°. Это, в частности, верно для сильных наклонов, миг-
рированных с большими шагами по глубине. Теоретически, дифференциальное уравнение, соответствующее
наклону 45°, является более точным, чем дифференциальное уравнение, соответствующее наклону 15°. Одна-
73
ко, после дискретизации разность рабочих характеристик двух уравнений может уменьшиться (Diet и Lailly
1984). Хорошая программа конечноразностной миграции использует схемы нахождения конечных прираще-
ний, которые сохраняют точность по углу наклона подразумеваемую соответствующим дифференциальным
уравнением.
Очевидно, что аппроксимация высшего порядка, например, уравнение, соответ-
ствующее наклону 65°, дает меньшую свободу выбора оптимального шага по глубине
по сравнению с уравнением, соответствующим наклону 15°. В частности, оптимальный
шаг по глубине равен 20мс для показанных здесь моделей; любое отклонение от этой
глубины может привести к недомиграции или к перемиграции. Однако, нет сомнения,
что алгоритм, соответствующий наклону 65°, может мигрировать более сильные на-
клоны и сжимать дифрагированные волны с большей точностью, нежели уравнение,
соответствующее наклону 15° (сравните рис.4.59 и рис.4.91, рис.4.63 и рис.4.93; шаг по
глубине равен 20мс).
На рис.4.95 показан пример полевых данных. Здесь данные были мигрированы с
тремя различными аппроксимациями (15°, 45°, 65°) в частотно-пространственной об-
ласти. По мере перехода аппроксимации с большим углом сжатия дифрагированной
волны приобретает более полный характер и сильно наклоненные отражения мигриру-
ется точнее. Сравните эти результаты с желаемой миграцией на рис.4.57b. Обратите
также внимание на аналогичные результаты, полученные по t-x-алгоритму, соответст-
вующему наклону 15° (рис.4.57с) и алгоритму омега-х, соответствующему наклону 15°
(рис.4.95а).
Сейчас рассмотрим тест ошибки определения скорости с использованием алго-
ритма омега-х. Когда скорости ниже, чем скорость в среде, годограф дифрагированной
волны становится недомигрированным (рис.4.96), но не на столько, как в случае урав-
нения, соответствующего наклону 15° (рис.4.67). Когда скорость больше, чем скорость
в среде, годограф дифрагированной волны становится перемигрированным (рис.4.97)
так же, как в случае уравнения, соответствующего наклону 15° (рис.4.68). Снова мы
видим, что алгоритмы, ориентированные на большие наклоны, более чувствительны к
ошибкам определения скоростей. Аналогичные заключения можно сделать для модели
наклонных отражений (рис.4.98 и 4.99; сравните с рис.4.69 и 4.70).
Мы кратко рассмотрели методику конечноразностной миграции наклонов 65°,
реализованную в частотно-пространственной области. На практике этот метод может
быть использован для миграции наклонов до 80°. Другое важное преимущество этого
метода состоит в его исключительной способности оперировать любыми изменениями
скоростей, как в вертикальном, так и в горизонтальном направлении. Его точность, в
случае изменения скорости в латеральном направлении, обусловлена тем, что смеще-
ние во времени, ассоциированное с элементом тонкой линзы [уравнение (4.16)], может
быть точно реализовано в частотной области. По этой причине алгоритм больше под-
ходит для миграции по глубине, которая требуется для получения изображения объек-
тов, расположенных под сложными структурами (Раздел 5.2) и для получения трехмер-
ного изображения разреза (Раздел 6.5 и Приложение С.8).
Важное преимущество миграции омега-х состоит в том, что каждая частота мо-
жет быть обработана отдельно. Это свойство может значительно снизить требования,
предъявляемые к памяти компьютера; следовательно, уменьшить количество операций
ввода/вывода для больших набора данных, таких как трехмерные съемки. Кроме того, в
миграции омега-х могут быть реализованы некоторые свойства точности. Например,
экстраполяция формы волны может быть ограничена полосой пропускания сигнала оп-
ределенной ширины. Каждая частотная составляющая может быть продолжена вниз с
применением оптимального шага по глубине, который дает минимальную ошибку по
фазе, ведущую к минимальному количеству дисперсионных помех на мигрированном
разрезе.
74

Рис.4.91 Влияние шагов по глубине от 20 до 80мс на способность уравнения, соответствующего наклону 65° сжи-
мать годограф дифрагированной волны. Обратите внимание на недомиграцию при больших шагах.
75

Рис.4.92 Влияние шагов по глубине от 4 до 16мс на способность уравнения, соответствующего наклону 65° сжимать
годограф дифрагированной волны.

Рис.4.93 Влияние шагов по глубине от 20 до 80мс на способность уравнения, соответствующего наклону 65° мигри-
ровать отражения от наклонных поверхностей. Обратите внимание на недомиграцию при больших шагах.
76

Рис.4.94 Влияние шагов по глубине от 4 до 16мс на способность уравнения, соответствующего наклону 65° мигри-
ровать отражения. Обратите внимание на недомиграцию при малых шагах.

Рис.4.95 Частотно-пространственная миграция суммы ОСТ на рис.4.57а. Желаемая миграция показана на рис.4.57b.
Обратите внимание, что при аппроксимации возрастающими углами качество изображения улучшается: (а) 15°; (b)
45°; (с) 65°.
77

Рис.4.96 Недомиграция годографа дифрагированной волны с применением уравнения, соответствующего наклону


65°; используются скорости меньшие, чем скорость в среде.

Рис.4.97 Перемиграция годографа дифрагированной волны с применением уравнения, соответствующего наклону


65°; используются скорости большие, чем скорость в среде.
78

Рис.4.98 Недомиграция наклонных отражений с применением уравнения, соответствующего наклону 65°; использу-
ются скорости меньшие, чем скорость в среде.

Рис.4.99 Перемиграция наклонных отражений с применением уравнения, соответствующего наклону 65°; использу-
ются скорости большие, чем скорость в среде.
79
4.3.5 Миграция и пространственная неоднозначность

Понятие пространственной неоднозначности было представлено в Разделе 1.6.1.


Здесь исследуется влияние пространственной неоднозначности на процесс миграции.
Рассмотри следующий эксперимент с моделью отражений от наклонных поверхностей.
Начнем с первоначального разреза с нулевым выносом и мигрируем его. Результаты и
f-k-спектры показаны на рис.4.33. Отбросим каждую вторую трассу из разреза с нуле-
вым выносом и мигрируем получившийся разрез. Сейчас шаг между трассами равен
50м. На f-k-спектре разреза с измененным шагом трасс (рис.4.100) видно, что три самых
сильных наклона становятся неоднозначными. Наибольший наклон (45°) становится
неоднозначным при 24Гц. Энергия с побочной низкочастотной составляющей находит-
ся в левом квадранте графика f-k; следовательно, миграция воспринимает эту энергию,
как наклонную в направлении, противоположном преобладающему направлению на-
клона, видимому на входном разрезе. Поскольку миграция перемещает энергию, вверх
по восстанию, в данном случае энергия с побочной низкочастотной составляющей
смещается вправо, а энергия без побочной низкочастотной составляющей перемещает-
ся влево. Помеха на мигрированном разрезе на рис.4.100 представляет собой энергию с
побочной низкочастотной составляющей после миграции; она является рассеянной.
Схемы миграции воспринимают каждую частоту, составляющую энергии как характе-
ризующуюся другим наклоном, поэтому смещение энергии после миграции зависит от
частоты. Обратите также внимание на некоторую потерю временной разрешающей
способности вдоль значительных наклонов. Часть полосы частот, ассоциированная с
побочной составляющей, была рассеяна в процессе миграции.
Проблема пространственной неоднозначности становится более серьезной при
изменении шага между трассами во входной модели до 100м (рис.4.101). в этом случае
побочная составляющая появляется не только у значительно более низких частот (до
12Гц при наибольшем наклоне), а у тех частей, где уже имеется такая составляющая.
Обратите внимание на переход в правый квадрант. На мигрированном разрезе помехи
вводятся этой энергией с неоднократными побочными составляющими. Миграция со-
вершенно не в состоянии дать изображение крутых наклонов. Почти вся энергия, ассо-
циированная с этими наклонами, была рассеяна от истинного положения отражений.
Это произошло, потому что разрезы были мигрированы при постепенно увеличиваю-
щемся шаге между трассами.
На рис.4.102 показана миграция годографа дифрагированной волны при различ-
ных шагах между трассами. Эта модель хорошо показывает разделение энергии с по-
бочными низкочастотными составляющими и энергии без таких составляющих как ре-
зультат миграции. Энергия без побочных составляющих перемещается вверх по паде-
нию и сжимается к вершине годографа дифрагированной волны, тогда как энергия с
побочными низкочастотными составляющими смещается от флангов, обуславливая по-
явление помех, которые можно видеть на этих рисунках. Общий эффект пространст-
венной неоднозначности одинаков для всех видов миграции: суммирования Кирхгоф-
фа, конечноразностной миграции и миграции в области частот и волновых чисел.
80

Рис.4.100 Миграция наклонных ОП в областях (t,x) (вверху) и (f,k) (внизу). Сравните с рис.4.33 и 4.101.

Рис.4.101 Миграция наклонных ОП в областях (t,x) (вверху) и (f,k) (внизу). Сравните с рис.4.33 и 4.100.
81

Рис.4.102 Миграция годографа дифрагированной волны с использованием различных интервалов между трассами.

За исключением пространственных помех, вызванных побочными низкочастот-


ными составляющими, дисперсионные помехи всегда видны на данных, мигрирован-
ных по конечноразностному алгоритму (Раздел 4.3.2). Эти дисперсионные помехи яв-
ляются признаком того, что данные близки к неоднозначности (Clearbout, 1985), что
продемонстрировано на примере модели наклонных отражений на рис.4.103. При шаге
между трассами 50м обратите внимание, что вдоль сильно наклоненных отражений на-
блюдаются ложные предшествующие (precursors) отражения, которые уже знакомы
нам; сравните с мигрированным разрезом на рис.4.100. На рис.4.103 при шаге между
трассами 50м помехи от наложения спектров В отличаются от дисперсионных помех А.
Оба типа помех в значительной степени подавляются в случае уменьшенного шага ме-
жду трассами (например, 25м). Конечноразностной метод, соответствующий наклону
15° ведет себя аналогичным образом в примере годографа дифрагированной волны
(рис.4.104). Обратите внимание на недомиграцию, обусловленную ограничением по
наклону до 15°, дисперсионную помеху А, причиной которой является конечноразност-
ная аппроксимация и энергию В с побочными низкочастотными составляющими, кото-
рая отделяется от энергии без таких составляющих, сжимающейся к вершине.
Влияние пространственной неоднозначности на миграцию полевых данных по-
казано на рис.4.105 и 4.106. Мы видим первоначальный суммарный разрез и его версии
с увеличенными шагами между трассами. При мигрировании четырех суммарных раз-
резов с увеличенными шагами между трассами происходит потеря пространственной
разрешающей способности (рис.4.106).
Как избавиться от помех, вызванных наложением спектров при миграции? Рас-
положим последовательность на рис.4.33, 4.100 и 4.101 от больших интервалов между
трассами к малым интервалам. Можно видеть, что вредное влияние побочной низко-
частотной составляющей исчезает по мере уменьшения интервала между трассами.
Следовательно, чтобы избежать появления побочных низкочастотных составляющих,
нужно выполнять регистрацию с достаточно малым шагом между трассами ОСТ. По-
82
скольку у нас имеется ограниченное количество групп сейсмоприемников и коса ко-
нечной длины, нужно выбрать такой интервал между трассами, который не настолько
мал, чтобы приводить к потере производительности и не настолько велик, чтобы обу-
славливать появление побочных низкочастотных составляющих.
Оптимальный вариант интервала между трассами ОСТ можно рассчитать сле-
дующим образом. Рассмотрим отражающую поверхность с углом наклона θ (рис.4.107)
и падающую по нормали плоскую волну с видимым периодом Т, зарегистрированным
на поверхности с интервалом между трассами ∆х. (Это случай нулевого выноса, где ∆х
– интервал между трассами ОСТ). Из геометрических построений на рис.4.107 выведем
следующее выражение для максимальной пороговой частоты, которая не будет давать
побочных составляющих при данном угле наклона, скорости и интервале между трас-
сами ОСТ:

fthreshold = v/(4∆х sin θ), (4.17)

где v = скорость в среде; ∆х = интервал между трассами, θ = структурное падение.


В таблице 4.3 показана оценка уравнения (4.17) для различных величин. Урав-
нение (4.17) может быть также выражено в единицах интервала между группами сейс-
моприемников 2 ∆х. Допустим, что максимальный наклон равен 30°. Если шаг дискре-
тизации равен 4,мс частота Найквиста составляет 125 Гц. После применения антиали-
асного фильтра полоса частот расширяется до 90Гц при условии, что ФНЧ настроен на
частоту 0.75 частоты Найквиста. Для полосы пропускания без пространственной неод-
нозначности шаг между трассами ОСТ будет равен 12.5м.
Если мы не контролируем полевые параметры (расстояние между группами и
частоту квантования), имеются два способа минимизации пространственной неодно-
значности. Первый подход заключается в фильтровании зеркальных частот. Этот под-
ход нежелателен, т.к. резко ограничивает разрешающую способность в вертикальном и
горизонтальном направлениях (Раздел 8.3). Второй подход состоит в интерполирова-
нии трасс перед миграцией. В Разделе 6.5.4 рассмотрена интерполяция неоднозначных
данных. В Разделе 1.6.1 мы видели, что меньше интервал между трассами, тем больше
частота Найквиста в направлении пространственного волнового числа (рис.1.77) и, сле-
довательно, меньше вероятность появления зеркальных частот в высокочастотных дан-
ных. Схематическое изображение этого явления показано на рис.4.108. Начнем с ши-
рины спектральной полосы, которая охватывает СОА по оси пространственных волно-
вых чисел, где А – положение волнового числа Найквиста и ON по оси изменения час-
тот со временем, где N – положение частоты Найквиста.
Компоненты наклона 1 и 2 являют-
ся неоднозначными при превышении ве-
личин частоты АТ и AS соответственно.
Продлим ось волновых чисел до DOB,
вдвое уменьшив интервал между трасса-
ми. Отражение 1 больше не является
пространственно неоднозначным
в полосе частот ON. Отражение 2 при превышении частоты BV становится неоднознач-
ным. Однако, на этой точке и вне ее может отсутствовать значительная энергия, поэто-
му дальнейшее продление оси волновых чисел может оказаться необязательным. Еще
один важный момент состоит в том, что если полоса частоты, изменяющейся во време-
ни, начинается с ОН, продление оси волновых чисел до DOB также приведет к отсутст-
вию неоднозначности отражения 2. Таким образом, требуемая величина интерполяции
также зависит от полосы частот, изменяющихся во времени так же, как от структурного
наклона.
83

Рис.4.103 Конечноразностная (15°) миграция наклонных отражений, использующая различные интервалы между
трассами.
84

Рис.4.104 Конечноразностная (15°) миграция, годографа дифрагированной волны, использующая различные интер-
валы между трассами. Обратите внимание на дисперсионную помеху А и помеху В, возникающую при наложении
спектров.

Интерполяция трасс часто бывает необходима, когда мы имеем дело с трехмер-


ными данными и старыми данными, зарегистрированными с большим интервалом ме-
жду группами. В типичной трехмерной съемке интервал между трассами по продоль-
ным профилям может составлять 12.5м, тогда как для поперечного профиля эта вели-
чина (т.е. шаг между профилями) может быть увеличен до 100м. Следовательно, для
поперечных профилей перед миграцией нужно выполнить интерполирование. Необяза-
тельно интерполировать до шага между трассами по продольным профилям; нужно,
исходя из максимального структурного наклона и скорости на площади работ, рассчи-
тать оптимальный шаг между трассами в направлении поперечных профилей по урав-
нению (4.17). В Разделе 6.5.4 дается больше информации об интерполировании трасс
применительно к трехмерной миграции.
Помимо проблемы пространственно неоднородных данных существует пробле-
ма неоднозначных операторов миграции. В частности, в случае низкоскоростного годо-
графа для суммирования Кирхгоффа может потребоваться более одной выборки на
трассу. Хорошим примером является миграция отражений от морского дна с примене-
нием суммирования Кирхгоффа. Такая миграция дает некоторую энергию в форме
ложных предшествующих отражений над отражением, соответствующим морскому
дну, когда в суммирование входит только одна на трассу.

4.3.6 Миграция и внешние помехи


В этом разделе исследуется влияние миграции на внешние помехи в данных,
суммированных по ОСТ. На рис.4.109 показан разрез, состоящий из случайных помех и
результаты миграции, использующей три метода, которые рассмотрены в данной главе.
Скорость линейно возрастает от 2000м/с (верхняя часть разреза) до 4000м/с (нижняя
часть разреза). Обратите внимание на размывание амплитуд, особенно в нижней части
мигрированных разрезов. Амплитудные и частотные характеристики входного разреза
на рис.4.109, в сущности, не изменились во внутренних частях мигрированных разре-
85
зов. Тем не менее, около нижней и боковых границ этих разрезов имеет место размыва-
ние амплитуд.
В общем случае внешние помехи доминируют в глубокой части мигрированного
разреза, где скорость является высокой. Следовательно, организация помех вследствие
миграции является более жесткой в глубокой части разреза с малым отношением сиг-
нал/помеха и высокими скоростями. На рис.4.110 показан пример полевых данных. В
дополнение к эффектам размывания, мигрированный разрез на рис.4.110 содержит
«улыбки», причиной которых являются редко распределенные всплески амплитуды на
входном разрезе. Следует помнить, что один всплеск на временном разрезе мигрирует в
полуокружность на глубинном разрезе.
Мы уже видели вредное влияние неправильно подобранной апертуры в сумми-
ровании Кирхгоффа (рис.4.46). Узкая апертура может вызвать появление сильно раз-
мытых ложных почти горизонтальных отражений. Аналогичный эффект имеет место
для всех типов алгоритмов в случае жесткого ограничения мигрируемого наклона
(рис.4.84).
86

Рис.4.105 Та же самая сумма ОСТ с другими интервалами между трассами.


87

Рис.4.106 Миграция методом смещения по фазе суммарных разрезов ОСТ на рис.4.105.


88

Рис.4.107 Вывод пороговой части для пространственной неодно- Рис.4.108 Два наклонных отражения в об-
значности [уравнение (4.17)]. Пространственная неоднозначность ласти (f,k).
возникает в случае, когда разность времен вступлений в сейсмо-
приемниках А и В составляет половину периода (Т/2).

Рис.4.109 Реакция трех методов миграции на случайные помехи. (а) Разрез с нулевым выносом для модели v(z); ми-
грации: (b) f-k; (c) конечноразностной; (d) Кирхгоффа.
89
4.3.7 Миграция и длина профиля

Из-за экономических ограничений и огра-


ничений окружающей среды может быть отра-
ботан профиль меньшей длины, чем требуется.
Чтобы видеть влияние длины профиля на ми-
грацию, исследуем примеры миграции суммы
ОСТ с уменьшающей длиной (рис.4.111). Ми-
грация малых участков BD и CD приводит к
размыванию разреза, в частности, на большой
глубине. Мы приходим к выводу, что короткие
профили не подходят для миграции. Если про-
филь слишком короткий, возникают два эффек-
та. Первый эффект заключается в том, что в
разрезе нет места для перемещения в процессе
миграции. Кроме того, боковые граничные эф-
фекты осложняют очень большую часть конеч-
ного мигрированного разреза. Решение пробле-
мы состоит в том, чтобы выполнить регистра-
цию по длинным профилям. Наряду со струк-
Рис.4.110 Миграция (b) ослож- турным наклоном геофизик-полевик должен
ненная помехами (глубокой) части учитывать дополнительную протяженность,
суммарного разреза (а). требуемую для миграции (рис.4.14). Это осо-
бенно важно при 3D
работах, когда зона наблюдений должна выходить за пределы зоны наблюдений в раз-
резе, чтобы можно было зарегистрировать крутые наклоны и разрывы структур и полу-
чить их изображения (Раздел 6.3.1). Проблема при проведении 3D работ состоит в том,
что стоимость возрастает пропорционально квадрату размеров съемки.
Независимо от длины профиля имеются дополнительные проблемы, ассоцииро-
ванные с боковыми границами суммарного разреза, предназначенного для миграции.
Все алгоритмы миграции исходят из некоторых допущений о природе данных вне бо-
ковых границ входного суммарного разреза. Простые допущения о нулевой амплитуде
при нулевом градиенте на боковых границах разреза приводят к тому, что данные, ко-
торые должны быть мигрированы за края, отражаются назад в разрез. Чтобы предот-
вратить это, к краям разреза часто добавляются трассы с нулевой амплитудой. Наклон-
ные отражения получают возможность свободного перемещаться в область нулевых
амплитуд в процессе миграции. Если отражения, которые должны быть мигрированы за
пределы входного разреза, не нужны, они часто подавляются путем применения по-
глощения условий боковых границ (Clearbout и Engquist, 1980).
На рис.4.112 показан разрез с размыванием, вызванным боковыми граничными
эффектами. Характер волнового фронта, который преобладает на левой границе мигри-
рованного разреза вниз от зоны обнуления, можно объяснить, используя принцип на-
ложения полукруга для миграции. Рассмотрим наклонное отражение А, простирающее-
ся вниз до края разреза, как показано на схеме на рис.4.112. После миграции В обратите
внимание на остатки полукруглого фронта С в левой части. Этот волновой фронт не
был подавлен в процессе наложения, т.к. за левой границей разреза данных не было.
Другим источником краевых эффектов является присутствие всплесков амплитуд на
краю или вблизи края суммарного разреза. Эти всплески ассоциированы с низким от-
ношением сигнал/помеха вследствие малой кратности. Причиной краевых эффектов на
левой границе ниже зоны обнуления на мигрированном разрезе (рис.4.112), вероятно,
является неподходящий уровень амплитуд на суммарном разрезе ОСТ. Этот дисбаланс
90
амплитуд вызван изменениями кратности на конце профиля и последующими пробле-
мами нормирования.

4.4 МИГРАЦИЯ ПЕРЕД СУММИРОВАНИЕМ


Мы рассмотрели несколько методов миграции, применяемых к суммарным дан-
ным. Мы предполагаем, что суммарный разрез является подходящим представлением
разреза с нулевым выносом. Все рассмотренные методы работают на данных с нулевым
выносом.

Рис.4.111 Короткие профили нежелательно использовать для миграции.

Рис.4.112 Краевые эффекты в миграции. (а) Сумма ОСТ; (b) миграция. Имеется ли синклиналь с прогибом в точке
D? Схема (с) иллюстрирует проблему краевого эффекта, используя метод наложения полукругов.
91

Рис.4.113 Сумма ОСТ, содержащая противоречивые наклоны вдоль основного разлома (Из брошюры Western Geo-
physical).

Сейчас мы исследуем действительность


допущения о нулевом выносе.
Рассмотрим суммарный разрез на
рис.4.113. Этот разрез содержит плоскость ос-
новного разлома, наклоненную слева направо.
Разломы такого характера в основном наблю-
даются на площадях, где имело место погру-
жение. Мы видим отражения, ассоциирован-
ные с обычными слоями, а также слабые при-
знаки отражений от плоскости. Вдоль зон ос-
новного разлома часто можно видеть противо-
Рис.4.114 Скоростной анализ в точ- речивые наклоны. Скоростной анализ на
ке А, показанный на рис.4.113, со- рис.4.114а (точка А на рис.4.113) показывает
ответственно до и после частичной наличие двух хорошо различимых пиков кор-
миграции перед суммированием (a реляции на времени около 2.35с, ассоцииро-
и b) (Из брошюры Western Geo- ванных
physical).
с двумя противоречивыми наклонами. При попытке пикировать скоростную функцию
по этому спектру скоростей возникают проблемы. Обычно мы выполняем пикинг вдоль
преобладающего тренда, что ведет к отбрасыванию точек, ассоциированных с отраже-
ниями от плоскости разлома. В результате амплитуда этого отражения на суммарном
разрезе будет меньше, чем хотелось бы.
Подобные проблемы существуют для дифрагированных волн, ассоциированных
с разломами и границами соляных куполов. По рис.4.115 годографы дифрагированных
волн требуют различных скоростей суммирования вдоль флангов. На вершине годо-
графа и в ее окрестностях оптимальная скорость суммирования представляет собой
скорость в среде (рис.4.115b). Вдоль сильно наклоненного фланга оптимальная ско-
рость суммирования значительно больше, чем скорость в среде (рис.4.115с). В идеаль-
ном случае мы хотим получить сумму, которая наилучшим образом аппроксимирует
разрез с нулевым выносом с хорошо определенными годографами дифрагированных
волн (рис.4.115а).
92
Пример противоречивых наклонов, ассоциированных с границей соляного купо-
ла, показан на рис.4.116. При пикировании скоростей применительно к плоским отра-
жениям, круто наклоненный фланг годографа дифрагированной волны D, вызванной
вершиной Р соляного купола, не суммируется с достаточной интенсивностью
(рис.4.116с). Неадекватное суммирование дифрагированной волны обуславливает не-
достаточное качество миграции после суммирования. Суммарный разрез, где энергия
дифрагированной волны определена лучше (рис.4.116b), дает несколько улучшенную
миграцию (рис.4.116d). Можно выполнить другую интерпретацию по этим мигриро-
ванным разрезам, в частности между точками Р и А. Сильно наклоненное отражение
ниже и правее точки А (рис.4.116d) мигрировано из более глубокой части разреза и не
относится к дифрагированной волне D.

Рис.4.115 Отклик шести точечных рассеивающих объектов в модели разреза с постоянной скоростью (3000м/с) –
рис.4.119. (а) Разрез с нулевым выносом; (b) сумма со скоростью нормального приращения (NMO velocity) 3000м/с;
(с) сумма со скоростью нормального приращения 3000м/с.

Когда дифрагированные волны появляются на одном времени с различными


скоростями суммирования, качество суммирования ухудшается (рис.4.116а). Это не яв-
ляется неожиданностью; в Разделе 3.2 мы видим, что скорости суммирования зависят
от угла наклона согласно уравнению Levin. Следовательно, когда плоское отражение
сечется наклонным отражением, мы можем выбирать скорость суммирования в пользу
только одного из этих отражений, но не обоих. Это не относится к разрезу с нулевым
выносом, т.к. он содержит все отражения, независимо от наклона (рис.4.115а). Таким
образом, мы узнали, что в присутствии противоречивых наклонов сумма не эквива-
лентна разрезу с нулевым выносом.
Поскольку вся теория миграции основана на предположении о нулевом выносе,
мы ожидаем, что миграция после суммирования недействительна для противоречивых
наклонов с различными скоростями суммирования. Почему не рассматривается мигра-
ция перед суммированием? В Приложении С.1 представлена теория получения изобра-
жения для данных с ненулевым выносом, основанная на уравнении с двумя квадратны-
ми корнями [уравнение (С.21)]. Миграцию перед суммированием можно выполнить по
методу Кирхгоффа, основанному на уравнении времени пробега при ненулевом выносе
для точного рассеивающего объекта. Это уравнение может быть выведено из уравнения
DSR (Clearbout, 1978). Амплитуды суммируются не вдоль годографов дифрагирован-
ных волн с нулевым выносом (рис.4.115а), а вдоль траекторий времен пробега дифра-
гированной волны с нулевым выносом (рис.4.120а). Как и в случае нулевого выноса,
скоростное поле диктует кривизну этих траекторий суммирования. Каждый разрез с
нулевым выносом изображается этим способом по отдельности; затем результаты на-
кладываются с целью получения мигрированного разреза. Разрез миграции перед сум-
93
мированием, соответствующий полевым данным на рис.4.113, показан на рис.4.117.
Видно, что миграция перед суммированием реформирует разрез более высокого каче-
ства; на разрезе присутствуют все наклоны. Сравните рис.117 с разрезом миграции по-
сле суммирования (рис.4.118).
Упрощенная блок-схема общепринятой обработки имеет следующий вид:

Вместо этой схемы мы можем рассмотреть об-


работку DSR для оперирования противоречи-
выми наклонами:

Хотя мы можем решить проблему противоречивых наклонов путем миграции


перед суммированием, возникают другие проблемы, ассоциированные с этим подхо-
дом. Во-первых, это стоимость. Для 48-кратных данных необходимо выполнить 48 ми-
граций и выполнить наложение сорока восьми разрезов. Частичное суммирование пе-
ред миграцией может уменьшить стоимость, но это можно делать только до определен-
ных пределов, чтобы не ухудшить качество выходного разреза. Во-вторых, как и любой
другой метод миграции, миграция перед суммированием требует знания о скоростях и,
следовательно, чувствительна к ошибкам определения скоростей. Эти эффекты особен-
но выражены при больших углах наклона, т.е. там, где миграция перед суммированием
была бы наиболее полезна. Наконец, имеется проблема пространственно неоднознач-
ных разрезов с общим выносом (особенно при наземных данных).
Миграция перед суммированием, как и следует из ее названия, дает мигриро-
ванный разрез. Вы не может сформировать промежуточный результат, который пред-
ставляет собой немигрированный суммарный разрез. Интерпретатор предпочитает
иметь немигрированный суммарный разрез дополнительно к мигрированному разрезу
отчасти потому, что ограниченная точность оценки скоростей делает мигрированный
разрез ненадежным средством интерпретации.
94
95

Рис.4.117 Миграция перед суммированием (по Кирхгоффу) данных на рис.4.113. (Из брошюры Western Geophysical.)

Рис.4.118 Миграция после суммирования (по Кирхгоффу) разреза на рис.4.113. (Из брошюры Western Geophysical.)
96
4.4.1 Частичная миграция перед суммированием (поправка за при-
ращение, вызванное наклоном)

Можем ли мы усовершенствовать общепринятую обработку, чтобы получить


лучшую сумму, т.е. немигрированный разрез со всеми сохраненными наклонами? Ниже
приведена блок-схема, представляющая собой альтернативу блок-схеме общепринятой
обработки:

Что означает PSPM? Поскольку проблемой общепринятого суммирования явля-


ются противоречивые наклоны, необходимо пересмотреть уравнение нормального при-
ращения (Levin, 1971) для одной наклонной отражающей поверхности:

x 2 cos 2 θ (4.18)
t 2 ( x) = t 2 (0) +
v2

где θ - угол наклона отражающей поверхности; v – скорость в среде над ОП; х – рас-
стояние «взрыв-прибор» (рис.3.16). Если элемент нормального приращения разделить
на две части, получим:

x 2 x 2 sin 2 θ (4.19)
t 2 ( x) = t 2 (0) + −
v2 v2

Первая часть приращения ассоциирована с нормальным приращением при нуле-


вом выносе (NMO), а вторая часть ассоциирована с приращением, вызванным накло-
ном (DMO). Вышеприведенное уравнение означает, что сначала мы можем применить
поправку за нормальное приращение, используя скорость в среде, а затем применить
поправку за приращение, вызванное наклоном. Далее мы покажем, что приращение,
вызванное наклоном, можно откорректировать путем частичной миграции перед сум-
мированием (PSPM). В отличие от элемента нормального приращения, реализуемого в
области ОСТ, элемент приращения, вызванного наклоном, необходимо реализовать в
области, в которой наклоны могут быть опознаны, например, в области общих выносов.
Из уравнения (4.19) мы можем легко оценить свойства элемента приращения,
вызванного наклоном. Во-первых, он не влияет на данные с нулевым выносом (х = 0)
независимо от наклона. Во-вторых, чем больше наклон, тем больше поправка. В-
третьих, чем ниже скорость, тем больше поправка. Это означает так же, что чем мень-
ше глубина отражения, тем более значительным становится этот элемент, т.к. малые
97
скорости обычно сосредоточены в верхних частях сейсмических данных. Сейчас, когда
определены свойства этого элемента, мы можем реализовать его.
Проблема противоречивых наклонов была подвергнута обширным исследовани-
ям. Doherty (1975) первым ввел уравнения экстраполяции формы волны для данных с
нулевым выносом. Sherwood и др. (1978) разработал метод распределения данных с не-
нулевым выносом в пространство с нулевым выносом в присутствии противоречивых
наклонов с различными скоростями суммирования. Основываясь на теории поля, с це-
лью учета различия между обработкой DSR и общепринятой обработкой, Yilmaz и
Clearbout (1980) предложили методику PSPM для разрешения проблемы, связанной с
противоречивыми наклонами. Эта теория имеет один важный недостаток. Являясь дей-
ствительной для скоростной модели слоистого разреза, она была основана на аппрок-
симации малым выносом. Deregowski и Rocca (1981) заново создали теорию PSPM в
форме, сходной с миграцией Кирхгоффа и назвали этот элемент поправки для наклон-
ных отражений приращением, вызванным наклоном (dip moveout – DMO). Сейчас тер-
мины PSPM и DMO являются синонимами. Ottolini (1982) вывел уравнение PSPM в ко-
ординатах общих точек Снеллиуса (Snell – midpoint coordinates), в области разрезов с
постоянными параметрами луча (Приложение Е). Этот подход является теоретически
точным для слоистой среды, а также для всех выносов и наклонов. Однако, стоимость
таких разрезов может помешать реализации подхода. За этим методом последовал дру-
гой уникальный подход, который включает продолжение выноса (Rocca и др., 1982);
т.е. размещение разреза с дальними выносами, т.е. сжатие всех выносов до нулевого.
Hale (1983) сформулировал метод DMO в области f-k. Этот метод является точным для
постоянной скорости, может оперировать всеми наклонами и выносами и сохраняет
точность при умеренном вертикальном градиенте скорости. Fowler (1984) разработал
методику распределения для корректировки зависимости от наклона скоростей сумми-
рования в области (v, ky, ω). Наконец, French и др. (1984) разработал методику частич-
ной миграции, которая пытается учесть вариации азимута «источник-прибор», что мо-
жет найти применение, в частности, для трехмерных работ. Все эти методики имеют
ограничение по изменению скоростей в латеральном направлении, для которого явля-
ется подходящей миграция во времени. Однако, PSPM не может разрешать несовер-
шенства суммы, связанные изменениями скоростей в латеральном направлении. Про-
блема таких изменений рассмотрена в Главе 5.
Метод Hale характеризуется вычислительной интенсивностью. Он подобен вво-
ду поправок за нормальное приращение в частотной области. На практике часто ис-
пользуется PSPM в форме реализации Кирхгоффа (Deregowski и Rocca, 1981). Этот ме-
тод также применим к трехмерным сейсмическим данным. Тем не менее, поскольку
процесс DMO является точным для постоянной скорости, он описывается количествен-
но с помощью метода Hale.
Перепишем уравнение (4.19) в следующей форме:

t 2 ( x) = t n2 (0) − x 2 p 2 (4.20)

где t n2 ( x) = t 2 (0) + x 2 / v 2 , а р = sinθ/v – параметр луча. В области f-k p = kx/2ω0, где ω0 –


переменная преобразования, ассоциированная с полным вертикальным временем про-
бега t(0). После того, как выполнено преобразование Фурье данных с общим выносом,
исправленных за нормальное приращение в направлении средней точки, наклон и ско-
рость в явном виде удаляются из элемента DMO x2p2. Следовательно, в области f-k про-
цесс ввода поправок за приращение, вызванное наклоном, не требует ни определения
наклона, ни информации о скорости.
На рис.4.119 показана модель глубин, которую мы будем использовать для ил-
люстрации процесса DMO и связанных с ним практических проблем. Она состоит из
98
шести точечных рассеивающих объектов, расположенных ниже центральной ОСТ
(ОСТ 32). Разрезы с общим выносом, ассоциированные с этой моделью, показаны на
рис.4.120а. Вынос изменяется от 50 до 1550м приращениями по 50м. Для дальних вы-
носов характерными являются негиперболические годографы.
Выборки ОСТ из модели на рис.4.119 показаны на рис.4.120b. Отображены
только выборки, которые охватывают правую сторону от центральной ОСТ, поскольку
разрезы с общим выносом являются симметричными относительно этой ОСТ. Обратите
внимание, что годографы в центральной ОСТ (ОСТ 32) являются гиперболическими,
тогда как по мере удаления от центра они теряют гиперболичность.
Приведенная ниже последовательность
описывает обработку DMO для этих данных:

1. На рис.4.120с показаны выборки, ис-


правленные за нормальное прираще-
ние с обнулением зон растяжения.
Скорость в среде (3000м/с) была ис-
пользована для ввода поправок за
нормальное приращение – это необ-
ходимое условие для последующей
поправки за DMO (за приращение,
вызванное наклоном) [уравнение
(4.19)]. В результате отражения на
ОСТ 31 и в ее окрестностях после
поправки за нормальное приращение
сглаживаются, а отражения на сред-
них точках, удаленных от ОСТ 32
Рис.4.119 Модель глубин с шестью рассеиваю- (центральной ОСТ), постепенно пе-
щими объектами, погребенных в среде с посто- рекорректируются.
янной скоростью (их положения указаны звез-
дочками).
2. Суммарный разрез, выведенный
из этих выборок (рис.4.120с), показан на рис.4.121b. Поскольку для поправки
за нормальное приращение была использована скорость в среде, сумма имеет
лучшую характеристику для нулевого наклона. Обратите внимание на недоста-
точное качество суммы вдоль сильно наклоненных флангов. Желаемым разре-
зом является разрез с нулевым выносом, показанный на рис.4.121а.
3. Мы сортируем выборки, исправленные за нормальное приращение (рис.4.120с)
в разрезы общих выносов для обработки DMO. Они показаны на рис.4.120d
4. В каждый разрез общих выносов по отдельности вводится поправка за прира-
щение, вызванное наклоном (рис.4.120е). Отметим следующие эффекты DMO:
a. DMO представляет собой частный случай миграции. Фланги негипер-
болических годографов смещаются вверх по восстанию на величину,
достаточную для того, чтобы они выглядели как годографы при нуле-
вом выносе. В результате каждый разрез с общим выносом после по-
правок за нормальное приращение и DMO приблизительно эквивален-
тен разрезу с нулевым выносом (рис.4.121а).
b. Этот частный случай миграции несколько отличается от общеприня-
той миграции в том отношении, что действие DMO усиливается по
мере уменьшения глубин.
c. Действие DMO усиливается также при возрастающих удалениях. В
сущности, DMO не выполняет никакого действия с разрезом с нуле-
вым выносом.
99
d. Как и в случае общепринятой миграции, чем больше наклон, тем
большую величину имеет миграция, оставляя плоские отражения не-
изменными.
5. После поправки за приращение, вызванное наклоном, данные снова сортируют-
ся в выборки ОСТ (рис.4.120f); сравните с выборками ОСТ без этой поправки
(рис.4.120с). Поправка за приращение, вызванное наклоном, оставляет без из-
менений отражения с нулевым наклоном (на ОСТ 32 и все окрестности), кор-
ректируя сильно наклоненные отражения на выборках ОСТ, удаленных от цен-
тральной ОСТ (ОСТ 32). Отражения на выборках ОСТ сглаживаются. Кроме
того, поскольку поправка за приращение, вызванное наклоном, действует ана-
логично миграции, она обуславливает перемещение энергии от выборки ОСТ к
соседним выборкам вверх по восстанию. Ослабление энергии на выборках
ОСТ, дальше от центральной ОСТ, связано с отсутствием других выборок ОСТ,
куда могла бы внести вклад энергия за пределами ОСТ 63
100

Рис.4.120 Промежуточные результаты обработки DMO синтетических данных с нулевым выносом, полученным по
модели глубин на рис.4.119.

6. Суммирование выборок, исправленных за нормальное приращение и прираще-


ние, вызванное наклоном (рис.4.120f), дает разрез (рис.4.12с), который лучше
представляет разрез с нулевым выносом (рис.4.121а), чем суммарный разрез без
поправки за приращение, вызванное наклоном (рис.4.121b). Обратите внимание
на улучшенный отклик вдоль сильно наклоненных флангов на рис.4.121с. Все
разрезы имеют одинаковое усиление для целей отображения.
101
7. Миграция разрезов, представленных на рис.4.121, показана на рис.4.122. Обра-
тите внимание на плохое качество фокусировки без DMO (рис.4.122b). С дру-
гой стороны сумма без поправки за приращение, вызванное наклоном, дает ми-
грацию, качества которой сопоставимо с качеством миграции с нулевым выно-
сом. Исходя из этих исследований модели, мы приходим к выводу, что поправ-
ка за нормальное приращение + поправка за приращение, вызванное наклоном
+ суммирование + миграция во времени после суммирования приблизительно
эквивалентно полной миграции во времени перед суммированием.

Рис.4.121 (а) Разрез с нулевым выносом, ассоциированный с моделью глубин на рис.4.119; (b) сумма, полученная из
выборок ОСТ на рис.4.120с; (с) сумма DMO, полученная из выборок ОСТ на рис.4.120f.

Рис.4.122 Миграция разрезов, показанных на рис.4.121.

Предыдущее обсуждение было основано на допущении постоянной скорости.


Чтобы иметь практическое значение, DMO должно быть применимо к данным с гради-
ентами скоростей. На рис.4.61 показана модель глубин, которую мы будем использо-
вать в случае изменений скоростей в вертикальном направлении. Модель состоит из
трех точечных объектов, расположенных ниже центральной ОСТ 32 в среде с горизон-
тально-слоистой структурой скорости.
Выбранные разрезы с общими выносами и выборки ОСТ, ассоциированные с
этой моделью, показаны на рис.4.123а и 4.123b. Последовательность обработки такая
же, какая применялась для модели постоянной скорости (рис.4.120). Поправка за нор-
мальное приращение (рис.4.123с) перед поправкой за приращение, вызванное наклоном
выполняется с применением функции среднеквадратичной скорости, показанной на
рис.4.61. Суммарные разрезы с поправками за приращение, вызванное наклоном и без
них, показаны на рис.4.124, это разрез с нулевым выносом, основанный на скоростной
102
модели, на рис.4.61. Не смотря на несовершенное выравнивание отражений после по-
правок за нормальное приращение и приращение, вызванное наклоном (DMO) на вы-
борках ОСТ (рис.4.123f) DMO улучшила качество суммирования (сравните с рис.4.124b
и 4.124с). Рассогласование на дальних выносах, которое можно видеть на рис.4.123f,
можно отнести за счет ограничения постоянной скоростью в методе Hale. Hale (1983)
показал, что при условии умеренного вертикального градиента скорости поправка за
DMO с постоянной скоростью является адекватной.
Что произойдет, если поправки за нормальное приращение были применены с
неправильно выбранной скоростью? Процесс DMO требует, чтобы входные данные
были исправлены за нормальное приращение с использованием скорости в среде [урав-
нение (4.19)]. Для полевых данных мы пикируем функцию v(z) по самой гладкой части
разреза, чтобы исправить данные за нормальное приращение. Оптимальные скорости
суммирования не используются, т.к. они зависят от наклона. Однако, это скорости
суммирования, которые пикируются по общепринятому скоростному анализу. Всегда
имеется возможность, что точная скоростная функция, не зависящая от наклона, не бу-
дет определена для исправления входных данных за нормальное приращение перед по-
правкой за DMO. Для исследования этой проблемы используется модель постоянной
скорости на рис.4.119.
Допустим, что скорость, используемая для поправки за нормальное приращение,
на 20% больше скорости, которая должна быть использована (т.е. скорости в среде).
Начнем с выборок ОСТ на рис.4.120b и применим поправку за нормальное прираще-
ние, используя неправильную скорость (3600м/с). Результаты показаны на рис.4.125а.
Обратите внимание на недокоррекцию на некоторых выборках, вследствие того, что
используется высокая скорость. Выполняя последовательность, описанную ранее, по-
лучим результаты, показанные на рис.4.125. Сейчас отражения не выравниваются после
поправок за нормальное приращение DMO (рис.4.125d). Следовательно, не ожидается,
что сумма, полученная по этим выборкам, будет лучше, чем общепринятая сумма, по-
лученная по выборкам на рис.4.125а. Суммарные разрезы показаны на рис.4.126.
Возможно, сумма ОСТ можно улучшить, повторяя пикинг скоростей после по-
правки за DMO. Чтобы проверить это рассмотрим следующую процедуру. Сначала
применим обратную поправке за нормальное приращение (рис.4.125е) к выборкам со
скоростной функцией, которая была использована в первой поправке за нормальное
приращение (рис.4.125а). Затем, считая, что мы выбрали правильную скоростную
функцию, используем ее для второй поправки за нормальное приведение (рис.4.125f).
При суммирование этих выборок можно видеть значительное улучшение (рис.4.127с).
Чтобы сравнение было беспристрастным, обратимся к общепринятой сумме на
рис.4.127b, где выбрана скорость 3000м/с. Можно прийти к аналогичным выводам из
тестов, в которых перед обработкой DMO используются слишком низкие скорости для
ввода поправки за нормальное приращение. Мы приходим к блок-схеме обработки
DMO (рис.4.128).
103

Рис.4.123 Промежуточные результаты обработки DMO синтетических данных с ненулевым выносом, полученные по
модели глубин на рис.4.61.
104

Рис.4.124 (а ) Разрез с нулевым выносом, ассоциированный с моделью глубин на рис.4.61; (b) сумма, полученная по
выборкам ОСТ на рис.4.123с; (с) сумма ОСТ, полученная по выборкам ОСТ на рис.4.123

Исследуем отражения от наклонных поверхностей. На рис.4.129 показан разрез с


нулевым выносом, который состоит из отражений с наклонами, изменяющимися от 0°
до 45° с шагом 5°. Скорость в среде постоянна (3500м/с). Из мигрированного разреза
(рис.4.130а) наклонные отражения накладываются на плоское отражение, моделируя
выклинивание. По профилю был выполнен ряд скоростных анализов; пример показан
га рис.4.131а. Обратите внимание на пики корреляции, зависящие от наклона. Исполь-
зуя оптимальные скорости суммирования, выбранные по плотно расположенным ско-
ростным анализам, применим поправку за нормальное приращение к выборкам ОСТ,
затем суммируем их (рис.4.129b). За исключением противоречивых наклонов в точке А,
отклик суммы близок к разрезу с нулевым выносом (рис.4.129а). Обработка DMO тре-
бует введения поправки за нормальное приращение с использованием скорости в среде.
Хорошо видно, что отклик суммы, использующей скорость в среде (рис.4.129с), ухуд-
шается при возрастании углов наклона. Применяя поправку за приращение, вызванное
наклоном, к выборкам, исправленным за нормальное приращение, мы получаем улуч-
шенный суммарный разрез (рис.4.129d). Сумма DMO наиболее близка к разрезу с нуле-
вым выносом (рис.4.129а).
DMO также дает исправленную за наклон скоростную функцию, которая может
быть использована в последующей миграции после суммирования. Обратимся к скоро-
стному анализу на рис.4.131b. Можно видеть, что все отражения имеют пики корреля-
ции при 3500м/с (это скорость в среде для этого набора модельных данных). Миграция
разрезов на рис.4.129 показана на рис.4.130. Из суммарных разрезов (рис.4.129) и ре-
зультатов их миграции (рис.4.130) видно, что иногда улучшение, вызванное DMO, на
суммах ОСТ является маргинальным.
105

Рис.4.125 Промежуточные результаты обработки DMO синтетических данных с нулевым выносом, полученных по
модели глубин на рис.4.119.
106

Рис.4.126 (а) Разрез с нулевым выносом, ассоциированный с моделью глубин на рис.4.119; (b) сумма, выведенная из
выборок ОСТ на рис.4.125а; (с) сумма DMO, выведенная из выборок ОСТ на рис.4.125d.

Рис.4.127 (а) Разрез с нулевым выносом, ассоциированный с моделью глубин на рис.4.119; (b) сумма, выведенная из
выборок ОСТ на рис.4.125а; (с) сумма DMO, выведенная из выборок ОСТ на рис.4.125f.

Вернемся к примеру полевых данных на


рис.4.113. После поправки за приращение, вы-
званное наклоном, двойственность пиков ско-
ростей на времени 2.35с была устранена, т.е.
скорости были исправлены за наклон, как по-
казано на рис.4.114b. Суммарный разрез с об-
работкой PSPM показан на рис.4.132. Резуль-
тат миграции этого разреза (рис.4.133) срав-
ним с полной миграцией перед суммировани-
ем (рис.4.117). При обработке DMO была по-
лучена не только нужная сумма (сравните
рис.4.113 и 4.132), но были также исправлены
скорости за наклон (рис.4.114b), что улучшило
миграцию после суммирования (сравните
рис.4.118 и 4.133). Качество изображения
сходно с полной миграцией перед суммирова-
нием (рис.4.117).
Рис.4.128 Блок-схема обработки DMO.
107

Рис.4.129 Обработка DMO отражений от наклонных поверхностей. (а) Разрез с нулевым выносом; скорость в среде =
3500м/c; (b) сумма, использующая оптимальные пики скорости (рис.4.131а); (с) сумма, использующая скорость в
среде; (d) сумма DMO.
108
Рис.4.130 Миграции: (а) разреза, показанного на
рис.4.129а; (b) разреза, показанного на рис.4.129b; (с)
разреза, показанного на рис.4.129с; (d) разреза, показан-
ного на рис.4.129d;(е) миграция перед суммированием
модели наклонных отражений.

Рис.4.131 Скоростной анализ: (а) перед DMO; (b) после


DMO. Оптимальная сумма показана на рис.4.129 b.

Из уравнения Levin для трехмерной наклонной плоской границы раздела урав-


нения (3.9) видно, что скорость суммирования зависит не только от угла наклона, но и
от азимута. Азимут представляет собой угол между направлением «взрыв-прием» и на-
правлением линии падения. Следовательно, реализация DMO в трех измерениях долж-
на исправить скорости суммирования за наклон и азимут (Jakubowich и др., 1984).
Процесс DMO не всегда бывает беспроблемным. DMO может подчеркнуть крат-
ные волны (см. упражнение 4.5). Предположение о постоянстве скорости может пода-
вить наклонные отражения, как, например, в случае наклонного отражения на малой
глубине и горизонтального отражения на большой глубине (Black и др., 1985). Если
скорость возрастает с глубиной (обычный случай), эти два отражения могут характери-
зоваться одним и тем же временем и иметь одинаковые приращения. После поправок
DMO с горизонтальным отражением ничего не происходит, тогда как наклонное отра-
жение смещается в сторону более низкой скорости и, следовательно, подавляется в
процессе суммирования. При формировании PSPM не было сделано допущение посто-
янной скорости (Hale, 1983), в отличие от Yilmaz и Claerbout (1980) и Sherwood и др.
(1978). С другой стороны, эти методы имеют другие ограничения, например, по углу
наклона или по выносу. Строгим решением проблемы противоречивых наклонов явля-
ется полная миграция во времени перед суммированием (сравните рис.4.117 и
рис.4.133). Процесс PSPM (DMO) может предоставить возможность пересмотра скоро-
стей для этого строгого решения.
109

Рис.4.132 Сумма ОСТ с PSPM; сравните с рис.4.113. (Из брошюры Western Geophysical).

Рис.4.133 Миграция разреза на рис.4.132. Сравните с рис.4.117 и 4.118. (Из брошюры Western Geophysical).
110

Рис.4.134 (а) Выборка ОСТ, содержащая одну отра- Рис.4.135 Миграция выборки ОСТ на рис.4.134а с ис-
жающую поверхность в среде с постоянной скоро- пользованием скорости: (а) меньшей, чем скорость в
стью; (b) спектр скоростей, выведенный путем миг- среде; (b) равной скорости в среде. Обратите внимание
рирования выборки ОСТ с применением ряда посто- на эффект wraparound в (с), вызванный использованием в
янных скоростей и отображением трассы с нулевым этом анализе метода смещения по фазе. (Yilmaz и Cham-
выносом для каждого случая миграции; (с)спектр bers, 1984).
скоростей, выведенный путем ввода поправки за
нормальное приращение и суммирования выборки
ОСТ с применением такого же диапазона постоян-
ных скоростей, как в (b). Каждая трасса в (b) пред-
ставляет собой трассу с нулевым выносом, а каждая
трасса в (с) – суммарная трасса ОСТ (Yilmaz и
Chambers, 1984).

4.5 АНАЛИЗ СКОРОСТЕЙ МИГРАЦИИ


Оценка скорости, суммирование по ОСТ и миграция в общем случае считаются
независимыми процессами. Однако, они имеют общую теоретическую основу: скаляр-
ное волновое уравнение. Решение этого уравнения позволяет экстраполировать вниз
сейсмическое волновое поле, зарегистрированное на поверхности земли. В свою оче-
редь, экстраполирование вниз обеспечивает основу для суммирования по ОСТ и мигра-
ции (Clayton, 1978; Yilmaz и Claerbout, 1980). Поскольку процессы суммирования по
ОСТ и миграции требуют данные о скоростях, они также могут быть использованы для
получения оценки скоростей (Taner и Koehler, 1069; Gardner и др., 1974).
В качестве примера рассмотрим задачу общепринятой оценки скорости для
суммирования. На рис.4.134а показана выборка ОСТ по одной горизонтальной отра-
жающей поверхности. Выберите постоянную скорость, примените поправку за нор-
мальное приращение и суммируйте трассы в выборке. Затем расположите эту суммар-
ную трассу на плоскость зависимости скорости от полного вертикального времени про-
бега (v, τ), как показано на рис.4.134с. При суммировании выборки с различными зна-
чениями постоянной скорости плоскость (v, τ) заполняется суммарными амплитудами.
В этом разделе переменная τ используется в качестве обозначения координаты времени
для суммарных данных, исправленных за нормальное приращение и временного экви-
валента глубины при продолжении волнового поля вниз.
Рассмотрим процесс мигрирования. В случае горизонтально-слоистого разреза,
как на рис.4.134а, мы не можем различить выборку ОСТ и выборку ОПВ. Более того,
поскольку выборка ОПВ представляет собой действительное волновое поле, созданное
одним взрывом и зарегистрированное многими сейсмоприемниками, кажется логич-
ным, что выборка ОСТ на рис.4.134а может быть мигрирована путем обработки годо-
111
графа отраженной волны как годографа дифрагированной волны. Предполагая, что дан-
ные о скорости отсутствуют, проведем миграцию с различными пробными скоростями
и оценим результаты. На рис.4.135 показаны три различные попытки мигрирования
выборки ОСТ на рис.4.134а. В первой попытке (рис.4.135а) была использована слиш-
ком низкая скорость; следовательно, отражение было недомигрировано. В другой по-
пытке в результате применения слишком высокой скорости отражение оказалось пере-
мигрированным (рис.4.135с). Когда скорость, используемая в мигрировании, равна
скорости в среде, мы ожидаем, что годограф дифрагированной волны сожмется к вер-
шине, расположенной на трассе с нулевым выносом (рис.4.135b).
Каков смысл этого эксперимента для оценки скорости? Поскольку правильная
скорость формирует сжатое отражение на вершине гиперболы можно оценить эту ско-
рость, дав характеристику качества фокусировки при нулевом выносе. Для этого мы
выберем трассы с нулевым выносом из попыток миграции с различными скоростями и
расположим их в ряд. Получим изображение зависимости скорости от полного нулево-
го времени (см. рис.4.134b).
Сравнение рис.4.134b и 4.134с показывает почти идентичный их характер. Раз-
решение по скорости, полученное при двух подходах, равным образом ухудшается та-
кими ограничениями, как максимальное удаление «взрыв-прибор» и отсутствие трасс с
короткими выносами.
Не существует заметного различия между скоростями миграции и суммирования
в случае горизонтально-слоистой среды (рис.4.134). Однако, для наклонных ОП (отра-
женных поверхностей) два типа скорости различаются. Скорость суммирования чувст-
вительна к наклону ОП (Levin, 1971), тогда как, согласно теории, скорость миграции не
зависит от наклона (Hubral и Krey, 1980). Следовательно, для мигрирования сейсмиче-
ских данных мы должны использовать поле скоростей, которое исправлено за наклоны,
присутствующие в данных. В результате любая процедура, которая получает скорости,
пригодные для мигрирования, должна использовать данные из ряда соседних выборок
ОСТ.
Методика анализа скорости миграции, рассматриваемая в этом разделе, основа-
на на экстраполировании волнового поля. Оценка скорости выполняется по несумми-
рованным сейсмическим данным в координатах «средняя точка – вынос». Эта методика
позволяет нам включить данные о наклоне, которые имеют большое значение для
оценки скорости миграции.
Идея скоростного анализа, основанного на дифференциальных решениях скоро-
стного волнового уравнения, впервые была введена Doherty и Clearbout (1974). Они ис-
пользовали конечноразностной алгоритм миграции, соответствующей наклону 15° (15-
degree finite-difference migration) и работали с отдельными выборками ОСТ. Позднее
Gonzalez-Serrano и Clearbout (1979) распространили скоростной анализ волнового урав-
нения на координаты «наклон – средняя точка» и работали с выборками ОСТ, исправ-
ленными за линейное приращение (linearly moveout-corrected). Метод, рассмотренный
здесь, работает в области преобразования Фурье, использующей точную форму опера-
тора с двумя квадратными корнями (DSR) (Yilmaz и Clearbout, 1980).
Математические подробности представленного здесь метода приведены в При-
ложении С.7. Используя уравнение (С.77), мы располагаем продолженные вниз ампли-
туды при нулевом выносе P(y,h = 0,τ,t) из каждой плоскости (t, τ) (плоскости изображе-
ния) на соответствующей плоскости (v,t = τ), где τ = полное вертикальное время пробе-
га. Это размещение включает вынос и малых наклонов. Данные о скорости содержатся
в виде амплитуд в объеме (y, τ, v). На практике мы предпочитаем отображать огибаю-
щую амплитуд, т.к. нас интересует только полная энергия сигнала, а не фаза. Здесь
огибающая задается переменной суммой квадратов амплитуд в небольшом временном
окне (например, 20мс). На рис.4.136 представлены шаги, включенные в этот анализ
скоростей миграции, который основан на экстраполировании поля скоростей.
112
Чтобы продемонстрировать процедуру, представленную на рис.4.136, выполним
некоторые эксперименты с использованием оператора DSR. На рис.4.137 показаны два
разреза с общим выносом по ряду точечных рассеивающих объектов, расположенных в
разрезе с постоянной скоростью (v = 3000м/с). Для каждой средней точки были сфор-
мированы плоскости изображения. При этом для экстраполяции использовалась посто-
янная скорость (ve = 3000м/с). Две такие плоскости, соответствующие средним точкам 1
и 5 на рис.4.137, показаны на рис.4.138. Затем по плоскостям изображения с помощью
процедуры распределения (см. Приложение С.7) были сформированы плоскости (v, τ)
(рис.4.139). Максимальные амплитуды для всех отражений имеют место при правиль-
ной скорости в среде (3000м/с). Мы ожидаем, что годографы дифрагированных волн
будут мигрированы к вершинам ниже средней точки 1, где расположены точечные рас-
сеивающие объекты. Обратите внимание, что на рис.4.138 почти вся энергия сосредо-
точена на плоскости изображения, соответствующей средней точке 1; на расстоянии
всего в пять средних точек (средняя точка 5) мигрированная энергия весьма мала.
Как мы интерпретируем плоскости изображения? Если при экстраполяции вниз
мы используем истинную скорость в среде, согласно принципу получения изображения
мы увидим на плоскости изображения все отражения вдоль диагонали τ = t (линии изо-
бражения). Это показано на рис.4.138, поскольку используется скорость экстраполяции
3000м/с (т.е. скорость, используемая при формировании модели на рис.4.137).
Любое смещение максимальной
энергии от линии изображения означа-
ет, что величина скорости, используе-
мая для экстраполяции вниз, отличается
от скорости отражения. Это смещение
является также основой для распреде-
ления с плоскости изображения на
плоскость (v, τ) по уравнению (С.77).
Это распределение исследуется
далее с применением модели на
рис.4.140, где скорость возрастает с
глубиной. На рис.4.141b обратите вни-
мание, что верхнее и среднее отраже-
ния попадают влево от линии изобра-
жения. Это позволяет предположить,
что скорость, используемая в экстрапо-
ляции (ve = 3000м/с) больше, чем ско-
рости, ассоциированные с этими отра-
жениями. Нижнее отражение попадает
на линию изображения. Это позволяет
сделать вывод, что скорость, ассоции-
рованная с этим отражением, почти та-
кая же, как скорость используемая в
экстраполяции. Эти наблюдения под-
тверждаются в соответствующих плос-
костях (v, τ) на рис.4.142. Если действи-
тельные скорости суммирования для
Рис.4.136 Шаги анализа скорости миграции, рассмот- трех отражений равны 2700, 2850 и
ренного в Разделе 4.5 (Yilmaz и Chambers, 1984). Мате-
матические подробности приведены в Приложении С.7.
3000м/с, скорости, интерпретированные по рис.4.142b составляют 2500, 2800 и 3000м/с.
Таким образом, основанная на миграции сцепка скоростей для неглубоких отражений,
дает ошибку около 8%.
113

Рис.4.137 Данные с общим выносом, выведенные по мо-


Рис.4.138 Плоскости изображения, соответствующие
дели разреза с постоянной скоростью, которая состоит из
средним точкам 1 и 5, показаны на рис.4.137, где (а)
шести точечных рассеивающих объектов ниже средней
ОСТ 5; (b) ОСТ 1 (Yilmaz и Chambers, 1984).
точки 1; (а) соответствует нулевому выносу; (b) соответст-
вует дальнему выносу.

Рис.4.140 Данные с общим выносом, основанные на


горизонтально-слоистой модели разреза с тремя точеч-
ными рассеивающими объектами, расположенными ни-
же средней точки 1 на границах между слоями с посто-
янной скоростью. (а) Нулевой вынос; (b) дальний вынос
(Yilmaz и Chambers, 1984).

Рис.4.139 Плоскости (v, τ), соответствующие сред-


ним точкам 1 и 5. Они выведены из плоскостей изо-
бражения на рис.4.138, где (а) ОСТ 5; (b) ОСТ 1
(Yilmaz и Chambers, 1984).

Рис.4.141 Плоскости изображения, соответствующие


средним точкам 1 и 5, показанным на рис.4.140, где (а)
ОСТ 5; (b) ОСТ 1 (Yilmaz и Chambers, 1984).
114

Рис.4.143 (а) Выборки ОСТ в точке 1, показанной на


рис.4.140; (b) и (с) – спектры скоростей, полученные по
этой выборке методами, показанными на рис.4.134b и
4.134с соответственно (Yilmaz и Chambers, 1984).
Чтобы выяснить причину ошибки
определения скорости, рассмотрим осно-
Рис.4.142 Плоскости (v, τ), соответствующие сред-
ванный на миграции скоростной анализ
ним точкам 1 и 5. Они выведены из плоскостей изо- примера полевых данных, который не
бражения на рис.4.141, где (а) ОСТ 5; (b) ОСТ 1 включает шаг приблизительного распреде-
(Yilmaz и Chambers, 1984). ления. На рис.4.143а показана выборка
ОСТ по средней точке 1 в области с нуле-
вым наклоном модели скорости, изменяю-
щейся с глубиной; модель ассоциирована с
разрезами с постоянным выносом на
рис.4.140. Анализ скорости миграции на
этой выборке (рис.4.134b) был проведен
путем повторного экстраполирования по-
верхностного волнового поля P(kh,ω,τ = 0) с
различными постоянными скоростями при
шаге ∆τ = ∆t (шаг дискретизации). После
каждой попытки выполнялось изъятие
трассы с нулевым выносом. Интерпретация
скоростного анализа на рис.4.143b дает
корректные скорости суммирования для
всех трех отражений, включая расположен-
ное на минимальной глубине. Ошибку,
наблюдаемую на рис.4.142, нужно отнести
за счет распределения [уравнение (С.77)].

Рис.4.144 Суммарный разрез ОСТ. Центральная


часть была использована в анализе скорости мигра-
ции на рис.4.145, 4.146 и 4.147 (Yilmaz и Chambers,
1984).
Причиной ошибки является не изменение скорости с глубиной, а то, что при экстраполировании использова-
лась одна скорость, отличающаяся от скорости в среде.
Общепринятый скоростной анализ для средней точки 1 этой модели показана на
рис.4.143с для сравнения. Обратите внимание на уже знакомое нам растяжение нор-
мального приращения на отражении с малой глубиной. В других отношениях оба ре-
зультата (рис.4.143b и 4.143с) являются сопоставимыми.
115

Рис.4.145 Плоскости изображения, ассоциированные с центральной средней точкой из зоны, представляющей инте-
рес на рис.4.144 (Yilmaz и Chambers, 1984).
116
Пример полевых данных

На рис.4.144 приведена сумма ОСТ, полученная при проведении морских работ


в Техасе. Для анализа скорости миграции был использован участок профиля длиной
7000 футов (64 средних точек, каждая с 48 трассами). Чтобы повысить эффективность
вычислений, данные были организованы в виде окон длиной 1024мс с 50-процентным
перекрытием. Плоскости изображений для одной средней точки показаны на рис.4.145.
В каждом временном окне использовались различные скорости экстраполяции, пики-
рованные по определенной региональной скоростной функции. Затем в пределах кори-
дора вокруг этой функции выполнялась развертка скоростей, используемая в распреде-
лении. Поскольку в последовательных участках используются различные скорости экс-
траполяции, данное отражение появляется при различных значениях τ на соседних уча-
стках. Величина шага по τ, используемого в миграции, также изменяется от участка к
участку, возрастает от 24мс для временного окна, соответствующего минимальной глу-
бине, до 80мс для временного окна, соответствующего максимальной глубине.
Скоростной анализ для центральной средней точки показан на рис.4.146b. Соот-
ветствующий анализ скоростей суммирования, основанный на одной выборке ОСТ для
этой средней точки, показан на рис.4.146с. Наиболее очевидным различием между дву-
мя результатами является потеря информации на малых глубинах в плоскости (v, τ).
Причиной этого является пространственная неоднозначность и потеря данных с даль-
ним выносом во временном окне, соответствующем малым глубинам. Проблему можно
частично устранить, увеличив длину временного окна, используемого в скоростном
анализе. Подход, основанный на применении коротких окон, рассмотренный выше, ис-
ключает данные с большим выносом, необходимые для разрешения по скорости.
Обычно на практике улучшение пиков скорости выполняется суммирование
скоростных анализов по ряду соседних выборок ОСТ. На рис.4.147с показан результат
анализа скоростей суммирования для данных из шести соседних выборок ОСТ, пред-
ставленных на рис.4.147а. Для метода, основанного на миграции, были суммированы
плоскости (v, τ), соответствующие этим выборкам. Результат показан на рис.4.141b.
Обратите внимание на улучшение качества по сравнению с результатами для отдель-
ных выборок ОСТ, показанных на рис.4.146b и 4.146с. Поскольку отражения характе-
ризуются наклоном, выведенные скорости миграции меньше (на величину до 4.5%),
чем скорости, полученные путем анализа скорости суммирования.
Скоростной анализ, рассмотренный в этом разделе, не оперирует изменениями
скоростей в латеральном направлении. Он основан на формировке области преобразо-
вания Фурье с изменением скорости только по вер тикали, что используется в экстра-
поляции. Этот метод может оказаться отчасти эффективным для оценки скорости, ис-
правленной за наклон, которая необходима для миграции во времени.
117

Рис.4.146 (а) Часть суммарного разреза ОСТ, показанная на рис.4.144; (b) спектр скоростей, основанный на процеду-
ре, представленной на рис.4.136 с использованием плоскостей изображения на рис.4.145; (с) общепринятый скорост-
ной анализ, рассмотренный в Разделе 3.1 (Yilmaz и Chambers 1984).

Рис.4.147 (а) Часть суммарного разреза ОСТ, показанная на рис.4.144; (b) спектр скоростей, основанный на процеду-
ре, представленной на рис.4.136, после которой следует осреднение по шести средним точкам; (с) общепринятый
скоростной анализ, рассмотренный в Разделе 3.1, после которой следует осреднение по шести средним точкам (Yil-
maz и Chambers 1984).
118

Рис.4.148 Определение положения АА′ на мигрированном разрезе (Упражнение 4.8).

УПРАЖНЕНИЯ
Упражнение 4.1. Рассмотрите особый случай отражающей поверхности, накло-
ненной на 90° на рис.4.14а. Изобразите в схематическом виде соответствующий разрез
с нулевым выносом.
Упражнение 4.2. Измерьте кажущийся наклон (∆t/∆x) наиболее сильно накло-
ненной отражающей поверхности на разрезе с нулевым выносом (рис.4.16b) на времени
1.5с. Используя уравнение (4.1), (4.2), (4.3), рассчитайте горизонтальное и вертикальное
смещения, вызванные миграцией. Затем рассчитайте угол после миграции. Проверьте
результаты, сравнив их.
Упражнение 4.3. Рассмотрите вторичные источники Гюйгенса вдоль наклонной
отражающей поверхности. В схематическом виде изобразите разрез с нулевым выно-
сом, наложив индивидуальные отклики от этих источников. Помните, что для модели-
рования нулевого отклика необходимо разместить точку в плоскости (x, z) вдоль гипер-
болы, находящейся в плоскости (x, t); входной точкой служит вершина гиперболы.
Упражнение 4.4. Образуют ли времена пробега гиперболы на перемигрирован-
ных разрезах на рис.4.50?
Упражнение 4.5. Исследуйте следующие случаи с точки зрения влияния прира-
щения, вызванного наклоном (DMO) на кратные волны.
119

Действие DMO:
Подавление Подчеркивание крат- Без разницы
кратных волн ных волн
В присутствии:

Плоской первичной волны

Плоской кратной волны

Первичной волны от
наклонной поверхности

Кратной волны от
горизонтальной поверхности

Первичной волны от
горизонтальной поверхности

Кратной волны от
наклонной поверхности

Первичной волны от
наклонной поверхности

Кратной волны от
наклонной поверхности

Упражнение 4.6. Что является более чувствительным к ошибкам определения


скорости: суммирование или миграция?
Упражнение 4.7. Для какой среды пространственная неоднозначность является
более серьезной проблемой: для высокоскоростной или для низкоскоростной?
Упражнение 4.8. Определите положение отражения от наклонной поверхности
АА′ на мигрированном разрезе (рис.4.148).
Упражнение 4.9. Точка в плоскости (x, t) размещена на полуокружности в плос-
кости (x, z). Где она разместится на плоскости (x, τ), где τ = 2z/v?
Упражнение 4.10. Выведите уравнение (С.38а) и (с.38b) в Приложении С.2.
Упражнение 4.11. Обратитесь к рис.4.26. Он предполагает, что если разрез со-
стоит из полукруглой отражающей поверхности (b), отклик при нулевом выносе будет
как в (а). Каким должен быть разрез, если вы получили (а), используя пару «взрыв-
прибор» с конечным интервалом между ними? (См. рис.С.2).
Упражнение 4.12. Допустим, что в задании миграции вы неправильно определи-
ли шаг между трассами. В чем это выразится: в перемиграции или в недомиграции?
Предположим, что вы неправильно указали шаг дискретизации (во времени). Как это
скажется на результате миграции?
Упражнение 4.13. Если подавление кратных волн основано на различении ско-
ростей, как вы будете применять поправку за приращение наклоном: до или после по-
давления кратных волн?
Упражнение 4.14. Обратитесь к рис.4.33. Чему соответствует на временном раз-
резе энергия, обозначенная С?
Упражнение 4.15. Выведите выражения для горизонтального и вертикального
смещений d x и dz и угла наклона (θ z ) для разреза, мигрированного по глубине. Для это-
го обратитесь к рис.4.14 и подставьте t =2z/v, tan θt = (2 tan θz)/v в уравнениях (4.1), (4.2)
и (4.3).
Упражнение 4.16. Допустим, что вы хотите сделать запись с нулевым выносом
сильно наклоненного фланга соляного купола. В каком случае потребуется профиль
120
большей длины: (а) скорость в среде по лучу постоянная; (b) скорость в среде возраста-
ет в вертикальном направлении?
Упражнение 4.17. Как будет выглядеть рис.4.59, если вы воспользуетесь алго-
ритмом со смещением по фазе, соответствующей наклону 15° (15-degree phase-shift mi-
gration algoritm)?