A) LUIS Y MARIA SE ENCUENTRAN CASADOS DESDE HACE

MUCHO TIEMPO Y NO HAN PODIDO TENER HIJOS. UNA

EMPLEADA DE SU CASA, QUEDA EMBARAZADA Y DECIDE
REGALARLES AL NIÑO, EL CUAL AL NACER LE PONEN POR
NOMBRE JUAN Y LOS APELLIDOS DE LUIS Y MARIA. LA
EMPLEADA APENAS NACE SU HIJO SE DESAPARECE DE
BARRANQUILLA:
EN VIRTUD DEL CASO ANTERIOR, ESCOJA LAS RESPUESTAS
CORRECTAS, ARGUMENTE JURÍDICAMENTE SUS RESPUESTAS
Y DE EL CONCEPTO DE ADOPCIÓN.

1. NOS ENCONTRAMOS ANTE UN DELITO PENAL.

2. LA EMPLEADA PUEDE REGALAR A SU HIJO

3. LA EMPLEADA NO PUEDE REGALAR A SU HIJO

4. LUIS Y MARIA PUEDEN RECIBIR AL NIÑO Y DARLES SUS

APELLIDOS.

R/ Para mi persona, LUIS y MARIA cometen el delito que se tipifica en el

artículo 232 y 238 del Código Penal y la cesión que la empleada hizo con
su hijo fue del todo arbitraria(ADOPCIÓN IRREGULAR y SUPRESION
ALTERACION O SUPOCISION DEL ESTADO CIVIL), por cuanto el
procedimiento extralegal que se surtió en este caso desatendió por
completo los requisitos del artículo 66 del Código de Infancia y
Adolescencia toda vez, en primer lugar, el consentimiento de su empleada
doméstica se hallaba completamente viciado ya que ésta no poseía la
aptitud que demanda el numeral segundo del artículo en mención: ‘’Se
entenderá tener aptitud para otorgar el consentimiento un mes después del
día del parto’’; y tampoco recibió la requerida información al respecto por
parte de asesores competentes del ICBF ni hubo una declaratoria de
adoptabilidad pertinente a lo ventilado en el artículo 108 del mismo
Código.
En segundo lugar, el consentimiento tampoco es válido porque fue con
respecto a adoptantes determinados, modalidad totalmente proscrita en la
normativa.

Por último, se entiende a la adopción como la constitución de un vinculo

familiar de carácter civil entre un o unos adoptantes y un o unos adoptivos,
donde aquellos y éstos adquieren obligaciones y derechos respecto a la
patria potestad y a la dignidad humana del menor.

B) CONTINUANDO CON EL CASO ANTERIOR, LUIS Y MARIA

CRÍAN A JUAN COMO SU HIJO, LE OFRECEN SALUD,
EDUCACIÓN EN FIN TODAS LAS GARANTÍAS, Y A LOS 3 AÑOS
DE YA TENERLO LUIS Y MARÍA, APARECE LA EMPLEADA
PIDIÉNDOLES DINERO A CAMBIO DE LLEVARSE A JUAN, EL
ABOGADO DE FAMILIA DE CONFIANZA DE LUIS Y MARIA LE
SUGIERE A LA PAREJA ACUDIR AL ICBF.

EN VIRTUD DEL CASO ANTERIOR, ESCOJA LAS RESPUESTAS

CORRECTAS, ARGUMENTE JURÍDICAMENTE SUS RESPUESTAS
Y DE EL CONCEPTO DE LEGALIZACIÓN DE LA ADOPCIÓN.

1. LUIS Y MARÍA SOLICITAN EL TRAMITE PARA ADOPTAR A

JUAN

2. ES NECESARIO INICIAR UN PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE

PATERNIDAD Y MATERNIDAD E IMPUGNACIÓN AL REGISTRO
DE JUAN

3. EL ICBF LES INFORMA QUE NO PUEDEN INICIAR EL

PROCESO DE ADOPCIÓN
4. DEBEN INICIAR UN PROCESO DE LEGALIZACIÓN DE
ADOPCIÓN

R/ Para mi persona, la respuesta correcta es la 3 por cuanto el artículo 63

preceptúa que sólo procederán adopciones en menores que tengan vigente
una declaratoria de adoptabilidad según el artículo 108 del código de
infancia y adolescencia y que haya, con respecto a un procedimiento
atenido a la ley, el consentimiento previo de la madre. En este caso, no se
ostenta ninguno de los dos, toda vez la madre, en el momento de haber
regalado al hijo, no cumplió con lo exigido en el artículo 66 Ibídem.
Legalización de adopción: es cuando el medio de restablecimiento de
derecho llamado adopción se materializa, cumpliendose previamente con el
asesoramiento de los padres que desean ceder a sus hijos en adopción,
informándolos completamente, que sus hijos tengan una edad mayor a un
mes después del parto y que los adoptantes cumplan con todas las
exigencias de ley. La adopción es legalizada por el Instituto de Bienestar
Familiar.

C) CONTINUANDO CON EL CASO, LA DEFENSORA DE FAMILIA

DEL ICBF INICIA EL PROCESO, PERO ES NECESARIO
ENTREVISTAR A LA MADRE DE JUAN, SE REALIZA LA VISITA
SOCIAL AL MENOR, LA PSICÓLOGA ENTREVISTA A JUAN, TODO
ESTO PARA VERIFICAR COMO SE ENCUENTRA JUAN Y COMO
VIVE.

EN VIRTUD DEL CASO ANTERIOR, ESCOJA LAS RESPUESTAS

CORRECTAS, ARGUMENTE JURÍDICAMENTE SUS RESPUESTAS
Y DE EL CONCEPTO DE IDONEIDAD EN LA ADOPCIÓN.

1. EN ESTE CASO SE DA LA ADOPCIÓN POR CONSENTIMIENTO

2. EN ESTE CASO LA MADRE PUEDE POR CONSENTIMIENTO

ENTREGAR AL NIÑO A LUIS Y MARIA
3. EN ESTE CASO LA MADRE EN NINGÚN MOMENTO PODRÍA
HABER ENTREGADO EL NIÑO A LUIS Y MARIA

4. SE DEBIÓ ACUDIR DESDE EL PRIMER MOMENTO AL ICBF

R/ Para mi persona la respuesta son la 3 y la 4. Escojo la tercera porque al

haber entregado arbitrariamente la empleada a su hijo incurrió en el delito
de abandono (artículo 127 del código penal), por lo cual incurre, a su vez,
en una de las causales de la perdida de patria potestad de que habla el
artículo 315 del código civil. Ella debió haber acudido primeramente al
ICBF para informar de su deseo de dejar en adopción a su hijo pasado un
mes del parto. No obstante, fue participe directa de un proceso de adopción
irregular donde LUIS Y MARIA adquirieron al NN. Fue un proceso del
viciado de nulidad por error en el consetimiento, por haber sido los
adoptantes irregulares unos sujetos determinados que no fueron auditados
por el ICBF para advertir si cumplían o no los requisitos del artículo 68 del
código de infancia. Además, como se decantó más arriba, los adoptantes no
pueden, en ningún sentido, ser determinados.

Idoneidad de la adopción: es cuando los adoptantes deben reunir todos los

requisitos del artículo 68 del Código de Infancia y Adolescencia y para el
menor objeto de futura adopción, que verse una declaratoria de
adoptabilidad y se posea el consentimiento previo de los padres.