Вы находитесь на странице: 1из 4

ТЕХНИЧЕСКИЕ

НАУКИ

Кроме того, автоматизированные комплексы проек- агломерата для аглофабрики предприятия «Раштрия
тирования позволяют вывести аглодоменное произ- Испат Нигам Лимитед» (Индия, г. Визакхапатнам).
водство на новый уровень развития, тем самым по-
вышая его конкурентоспособность. Литература
Разработанная система проектирования охлади-
телей позиционируется как универсальный ком- 1. Ендияров, С. В. Диагностика процессов подготовки
плекс, использование которого возможно как для и производства агломерата / С. В. Ендияров, С. Ю. Петру-
шенко. – LAP: Lambert Academic Publishing, Germany,
производства агломерата, так и производства окаты- 2013.
шей. На данный момент система используется со- 2. Ендияров, С. В. Система автоматизированного про-
трудниками ОАО «Уралмашзавод» для формирова- ектирования кольцевых охладителей / С. В. Ендияров,
ния технико-коммерческих предложений и обосно- С. Ю. Петрушенко, С. В. Омельченко // Сталь. – 2014. –
вания технических решений по реконструкции агло- №6. – С. 75–79.
фабрик России и зарубежья. С применением разра- 3. Ендияров, С. В. Система диагностики и управления
ботанной системы в 2014–2015 гг. было проведено процессом подготовки и производства железорудного аг-
обоснование модернизации линейных охладителей ломерата / С. В. Ендияров, С. Ю. Петрушенко // Автомати-
зация в промышленности. – 2012. – №10. – Октябрь. –
С. 65–68. 

УДК 628.87

М. В. Пророкова, В. В. Бухмиров
Ивановский государственный энергетический университет им. В. И. Ленина

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И КАЧЕСТВО МИКРОКЛИМАТА

Предложен метод оценки качества микроклимата, который учитывает достоинства и недостатки существующих методов
и может быть использован при проектировании и настройке систем отопления, вентиляции и кондиционирования зданий с
учетом требований энергосбережения и энергоэффективности.

Энергосбережение, качество микроклимата, уровень комфортности микроклимата.

The authors developed the method for estimating the microclimate, taking into account the advantages and disadvantages of the
existing methods for assessing microclimate. The method can be used for constructing the systems of heating, ventilation and air
conditioning of buildings subject to the requirements for energy saving.

Energy saving, microclimate quality, microclimate comfort level.

Введение. экономике страны. Однако, по оценкам специали-


Энергосбережение в последние десятилетия стало стов [6], даже с учетом всех этих факторов потреб-
актуальной проблемой для всего мира. Решение дан- ление энергии в России все же приблизительно на
ной задачи связано не только с улучшением эколо- 20 % выше, чем в странах с аналогичным уровнем
гии, но и с обеспечением энергетической безопасно- доходов, климатическими характеристиками и
сти отдельных государств. При этом для стран с ог- структурой промышленности.
раниченными запасами топливных ресурсов энерге-
тическая безопасность означает снижение зависимо- Основная часть.
сти экономики от импорта топлива, а для ресурсодо- Высокая энергоемкость РФ свидетельствует о не-
бывающих стран, в том числе, для России, она со- эффективном использовании энергоресурсов, оказы-
стоит в обеспечении растущего внутреннего спроса вает негативное влияние на экономику России, ее
на энергоресурсы за счет более эффективного ис- энергетическую безопасность, на окружающую сре-
пользования той энергии, которая уже производится, ду и здоровье ее граждан. Как отмечают специали-
а не за счет увеличения добычи топлива и строитель- сты [6], реализация потенциала энергосбережения
ства новых источников тепло- и электроснабжения. может привести к экономии до 45 % полного по-
В настоящее время Россия занимает третье место требления энергии.
в мире по объему энергопотребления (после США и Анализ литературы по данному вопросу позволил
Китая), а энергоемкость ВВП является самой высо- сформировать четыре принципа, определяющих по-
кой в десятке стран – крупнейших потребителей литику энергосбережения в России [5]:
энергии [1]. Высокий показатель энергоемкости свя- 1. Энергоресурсы имеют большое значение как
зан не только с расположением значительной части для улучшения качества жизни россиян, так и для
территории России в холодной климатической зоне, обеспечения энергетической безопасности и незави-
но и с преобладанием тяжелой промышленности в симости страны.

32 Вестник Череповецкого государственного университета 2015 • №2  


ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

2. Энергоресурсы должны обладать всеми при- мально возможное число параметров и их взаимное
знаками товара, поскольку могут создаваться, прода- влияние.
ваться, покупаться и иными способами участвовать в
товарно-денежных отношениях. Таблица 1
3. В XXI веке будут активно использоваться не-
традиционные и возобновляемые источники энергии. Показатели влияния на здоровье людей и финансовые
потери синдрома «больного здания»
4. Приоритет при выборе и реализации энерго-
сберегающих мероприятий будут иметь решения Финансовые
эффективные не только в техническом или экономи- Последствия
потери, вы-
ческом плане, но также одновременно способствую- проявления
званные син- Условия, включен-
синдрома
щие улучшению микроклимата помещений. дромом ные в расчеты
«больного зда-
Актуальность первых трех принципов подтвер- ния»
«больного
ждается отношениями со странами Европы и СНГ, здания», €/год
принятием пакетов нормативных документов в об- 30 % стоимости
ласти энергосбережения, а также созданием фондов Увеличение всех аллергических
числа случаев заболеваний (в ус-
поддержки эффективных технологий: Фонд содейст- 1,18 млрд
аллергических ловиях работы в
вия развитию малых форм предприятий в научно- реакций офисе 600 000 слу-
технической сфере, Фонд развития Центра разработ- жащих)
ки и коммерциализации новых технологий (СКОЛ- 15 % служащих
КОВО) и т. п. отсутствовали по
Отпуск по бо-
Однако проблеме взаимосвязи энергосбережения 0,8 млрд причине «плохого»
лезни
и комфортности микроклимата в настоящее время в воздуха в помеще-
России уделяется недостаточно внимания, поскольку нии
данный вопрос в настоящее время изучен недоста- Снижение Уменьшение офис-
точно полно. Результаты зарубежных исследований в производи- ных служащих на
0,2 млрд
тельности тру- 10 %. Общая сумма
данной области показывают, что организация ком-
да заболевших
фортного микроклимата с целью сохранения здоро- 170 млн, половина
вья и работоспособности людей является серьезной Инфекционные которых заболела по
проблемой. Например, по результатам исследований 84 млн
заболевания причине «плохого»
Национального института по безопасности жилья и воздуха
здоровья США (2002 г.), «один миллион зданий в Заболевание
США имеет плохое качество внутреннего воздуха, в раком легких
450 случаев в год,
результате чего снижается производительность тру- вследствие
34 млн стоимость одного
да, и величина этих потерь достигает 60 млрд долла- радонового
случая 75 000 евро
ров в год. Более половины проблем с качеством загрязнения
помещений
внутреннего воздуха связаны с непрофессионализ-
мом в проектировании систем вентиляции и конди-
В области исследований, посвященных пробле-
ционирования воздуха» [5].
мам микроклимата, можно выделить ряд работ, в
На Международной конференции по архитектуре
которых параметры, определяющие микроклимат,
и качеству окружающей среды (Тяньжань, Китай, 13
объединены и представлены в виде комплексных
мая 2004 г.) П. Оле Фангер отметил, что «ежедневно
критериев. В работах И. Гриффится и Д. МакИнтей-
около 5 тысяч человек умирает от плохого качества
ра [9] в качестве критерия комфортности микрокли-
внутреннего воздуха» [5].
мата использована величина «векторной радиацион-
Национальное агентство Финляндии по новым
ной температуры», которая учитывает температуру
технологиям опубликовало показатели влияния на
воздуха и падающее на человека тепловое излучение.
здоровье людей и финансовые потери синдрома
Данная методика позволяет при оценке комфортно-
«больного здания» (см. табл. 1) [3].
сти микроклимата помещений учесть асимметрию
Таким образом, реализация энергосберегающих
падающего на человека теплового излучения, но ос-
мероприятий в зданиях должна быть выполнена с
таются неучтенными такие важные характеристики
учетом комфортного пребывания в них человека.
микроклимата, как: относительная влажность, под-
Наиболее распространенным в настоящее время
вижность и качество воздуха.
является такой способ определения комфортности
В работах С. Х. Гейджа и Б. Харрингтона [8] фи-
микроклимата, как измерение и оценка отдельных
гурирует понятие «оперативная температура», кото-
составляющих температурно-влажностного режима
рая включает температуру и относительную влаж-
помещения: температуры, подвижности, относитель-
ность воздуха, а также тепловое излучение. Однако
ной влажности воздуха, а также характеристик теп-
разработанные авторами зависимости можно исполь-
лового излучения [2]. Существенным недостатком
зовать только при подвижности воздуха 0,07–
данного подхода является пренебрежение взаимным
0,08 м/с.
влиянием параметров микроклимата друг на друга.
В. А. Максимович в работе [4] использовал поня-
Для повышения точности определения комфортно-
тие «критерий комфортности микроклиматических
сти микроклимата необходимо разработать ком-
условий», которое объединяло температуру, относи-
плексный показатель, который учитывает макси-
Вестник Череповецкого государственного университета 2015 • №2   33

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

тельную влажность, подвижность воздуха и содер- Сотрудниками ФГБОУ ВПО «Ивановский госу-
жание пыли. Однако данная методика была разрабо- дарственный энергетический университет им. В. И.
тана для производственных помещений с большими Ленина» (ИГЭУ) разработан новый метод оценки
выделениями пыли и не учитывала радиационное комфортности микроклимата по комплексному кри-
излучение. терию, который может быть использован при проек-
Исследования С. Олесена, П. Фангера, О. Ниль- тировании, реконструкции и оптимизации режимов
сена и П. Дженсена [12] посвящены разработке диа- работы систем отопления, вентиляции и кондицио-
грамм комфортности. По рекомендациям авторов нирования, а также при разработке и внедрении
при проектировании систем отопления используют энергосберегающих мероприятий.
28 диаграмм, которые можно разбить на три группы. В основу метода положено определение коэффи-
В первую группу входят 12 диаграмм, построенных циента комфортности теплового состояния человека,
при разных значениях относительной влажности и основанное на расчете составляющих уравнения теп-
подвижности воздуха для средней радиационной лового баланса человека с введением поправок на
температуры помещения. К второй группе относят асимметрию радиационных потоков, радиационное
четыре диаграммы, построенные по температуре охлаждение и качество воздуха (содержание двуоки-
воздуха и средней радиационной температуре поме- си углерода).
щения для разных значений подвижности воздуха. Уровень комфортности W человека в помещении
Третья группы включает 12 диаграмм, построенных определяется по выражению:
для различных значений подвижности и температу-
ры воздуха и относительной влажности, равной W = k1 · k2 · k3· k4 ,
50 %. Основным недостатком метода определения
комфортности по диаграммам Олсена и Фангера яв- где k1 – коэффициент теплового состояния человека,
ляется ограниченность рабочего поля подвижностью который изменяется от 1 (абсолютно комфортное
воздуха 1,5 м/с и неудобство графического опреде- состояние) до 0 (полное отсутствие комфорта) и мо-
ления параметров комфортности. жет иметь положительное (при избытке теплоты) и
Т. Бедфорд, В. Лизе и Ф. Гэй [7], [10] посвятили отрицательное (при недостатке теплоты) значение; k2
свои исследования разработке диаграмм теплоощу- – коэффициент влияния на комфортность микрокли-
щений, в которых комфортное состояние человека мата радиационного охлаждения; k3 – коэффициент,
определялось соотношением радиационной темпера- учитывающий влияние на комфортности асимметрии
туры и температуры воздуха. П. Е. Мак-Нолл и Р. Е. теплового излучения; k4 – коэффициент, учитываю-
Биддисон [11] разработали аналогичную диаграмму щий соответствие качества воздуха нормам, уста-
для случая ассиметричного теплового излучения. новленным ГОСТ 30494–2011 «Здания жилые и об-
Однако ни одна из указанных диаграмм не учитыва- щественные. Параметры микроклимата в помещени-
ет влажность воздуха, а диаграмму Ф. Гэя можно ях».
использовать только в производственных помещени- Степень комфортности в зависимости от значе-
ях, где подвижность воздуха не превышает 0,15 м/с. ния уровня комфортности W определяется по табл. 2.
М. О. Стареева и О. С. Кочетов [3] разработали
шкалу комфортности параметров микроклимата для Таблица 2
производственных помещений: 1 – очень жарко, 2 –
слишком тепло, 3 – тепло, но приятно, 4 – чувство Степень комфортности микроклимата
комфорта, 5 – прохладно, но приятно, 6 – холодно, 7
– очень холодно. Соответствие параметров микро- Степень Степень
Уровень Уровень
комфорт- комфорт-
климата тому или иному уровню шкалы определяет- комфортности комфортности
ности ности
ся по аналитической зависимости, учитывающей
Холодно, Тепло, но
температуру воздуха в рабочей зоне, температуру
0 > W > -0,30 диском- 0,65 ≤ W < 1 комфортно
окружающих поверхностей, относительную влаж- форт
ность и подвижность воздуха. Анализируется и со- Прохлад- Тепло,
держание пыли в воздухе. Методика [7] разработана но, лег- легкий
для производственных помещений и не учитывает - 0,30 ≥ W > - 0,65 0,30 ≤ W < 0,65
кий дис- диском-
содержание в воздухе углекислого газа. комфорт форт
К основным недостаткам рассмотренных выше Прохлад- Жарко,
методов комплексной оценки комфортности микро- но, но диском-
- 0,65 ≥ W > - 1 0 < W < 0,30
климата помещений следует отнести: комфорт- форт
– специфику объектов, к которым данные спосо- но
W = ±1 Комфорт
бы применимы;
– ограниченность применения по одному из па-
раметров микроклимата; Способ определения уровня и степени комфорт-
– ограниченность применения существующих ме- ности помещений зданий непроизводственного на-
тодик из-за необходимости большого количества значения реализован в среде MathCad в виде про-
измерительных приборов для определения характе- граммы, включающей следующие блоки:
ристик воздушной среды. 1 блок – ввод параметров, характеризующих тип
преимущественного вида работ в помещении (мета-

34 Вестник Череповецкого государственного университета 2015 • №2  


ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

болистическая теплота, коэффициент полезного дей- Выводы.


ствия механической работы, относительная подвиж- Предложен новый способ оценки комфортности
ность человека в воздухе); микроклимата жилых, общественных и администра-
2 блок – ввод результатов инструментального об- тивных зданий, учитывающий основные параметры,
следования помещения (температура, относительная формирующие тепло-влажностную среду помеще-
влажность, подвижность воздуха в помещении, тем- ний, их взаимное влияние, а также качество воздуха.
пература ограждающих поверхностей); Предложенный способ реализован в виде про-
3 блок – расчет составляющих уравнения тепло- граммы в среде MathCad и может быть использован
вого баланса человека в помещении и определение при проектировании и настройке систем отопления,
коэффициента k1; вентиляции и кондиционирования зданий с учетом
4 блок – введение поправок на радиационное ох- требований энергосбережения и энергоэффективно-
лаждение (k2), асимметрию радиационного излуче- сти.
ния (k3) и качество воздуха (k4);
5 блок – вычисление уровня комфортности и со- Литература
ответствующей степени комфортности микроклима-
та в помещении; 1. Генцлер, И. В. Энергосбережение в многоквартир-
6 блок – при пониженном уровне комфортности ном доме: Информационно-методическое пособие /
[И. А. Генцлер и др.]. – Тверь, 2009.
микроклимата (W < 1) определение требуемых пара- 2. ГОСТ 30494–2011 Здания жилые и общественные.
метров теплового режима помещения и качества Параметры микроклимата в помещениях
воздуха. 3. Кочетов, О. С. Способ многокритериальной оценки
На рисунке показана оптимизирующая микро- комфортности рабочей зоны производственных помеще-
климат зависимость, построенная для следующих ний / О. С. Кочетов, М. О. Стареева. – М. : № 2472134.
условий: помещение – учебная лаборатория ВУЗа, 4. Максимович, В. А. Критерий комфортности микро-
температура воздуха – 20 °С; подвижность воздуха – климатических условий / В. А. Максимович // Техника
0,01 м/с; относительная влажность воздуха – 50 %; безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. –
средняя температура ограждающих поверхностей – 1977. – №6. – С. 22–23.
5. Табунщиков, Ю. А. Микроклимат и энергосбереже-
19,3 °С. Уровень комфортности помещения составил ние: пора понять приоритеты / Ю. А. Табунщиков. – URL:
W = -0,809, а степень комфортности микроклимата – http://www. homevent. ru/download/Microclimat_i_ energos-
«прохладно, но комфортно». berejenie. pdf. Дата обращения 07. 06. 2014
Ограничением использования зависимости, при- 6. Энергоэффективность в России: скрытый резерв.
веденной на рисунке, являются нормы, установлен- Отчет Группы Всемирного банка / под. рук. Г. Саркисяна и
ные ГОСТ 30494–2011 «Здания жилые и обществен- Я. Горбатенко. – URL: http://www. cenef. ru/file/FINAL_EE
ные. Параметры микроклимата в помещениях». Для _report_rus. pdf. Дата обращения 14. 01. 2015
холодного периода года оптимальная подвижность 7. Bedford, Th. Basic Principles of Ventilation and Heat-
воздуха не должна превышать 0,2 м/с, допустимая – ing / Th. Bedford. – London, 1948.
8. Gagge, A. P. The influence of clothing on physiologi-
не более 0,3 м/с; в теплый период года – соответст- cal reactions of the human body to varying environmental tem-
венно 0,15 м/с и 0,25 м/с [2]. peratures / A. P. Gagge, C. E. A. Winslow, L. P. Harrington //
Amer. J. Physiol. – 1968. – № 124. – Р. 30–50.
9. Griffiths, I. D. Subjective response to overhead thermal
radiation / I. D. Griffiths, D. A. McIntyre // Human Factor. –
1974. – 16y3y. – Р. 415–422.
10. Kollmar-Liese Die Strahlungaheizung / Kollmar-Liese.
– R. Oldenburg, Munchen, 1957.
11. McNall, Jr. P. R. Thermal and comfort sensations of
v0(t)
sedentary persons exposed to asymmetric radiant fields /
Jr. P. E. McNal, R. E. Biddison // ASHRAE Transaction. –
1970. – № 76. – Part 1.
12. Olesen, S. Comfort limits for msn exposed to asymtric
thermal radiation / [S. Olesen et al.] // Proc. of the CIB Com-
mission W45 (Human requirements). Symp. Thermal Comfort
and Moderate Heat stress Building Research Station. – London,
t 1972.

Рисунок. Зависимость подвижности воздуха в помещении


(vo(t), м/с) от его температуры (t, °С)

Вестник Череповецкого государственного университета 2015 • №2   35