lOMoARcPSD|5054803

Cuadro comparativo de las principales representantes del

pensamiento económico

Juan camilo puentes valencia

Mayo 2020

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Bogotá, Cundinamarca
Fundamentos de economía
 Introducción

En este cuadro se va hacer las comparaciones de 3 de los más grande representantes del
pensamiento económico, se va a tratar sus postulados sus ideologías entre otros, gracias a estas
ideologías el entorno global tuvo un rotundo cambio.

Breve cuadro comparativo de las posiciones centrales de Durkheim, Marx y Weber.
Emile Durkheim
La sociología es una ciencia
nueva que podía utilizarse para
dilucidar las tradicionales
preguntas filosóficas mediante el
análisis de tipo empírico. La
principal preocupación
intelectual de la sociología es el
estudio de los hechos sociales,
que son formas de actuar, pensar
o sentir externas a los individuos
y tienen una realidad propia al
margen de las vidas y
preocupaciones de sus
integrantes, distinguiéndose
también por su
capacidad para ejercer un poder
coactivo sobre los individuos.
El término “Anomia” se refiere a
la sensación de falta de sentido o
de desesperación que provoca la
vida social moderna.
Analizo el suicidio señalando
que los factores sociales tienen
una gran influencia en el
comportamiento suicida, siendo
la
anomia un ejemplo.
Las sociedades tienen su propia
realidad; es decir, que la
sociedad no se compone solo de
acciones e intereses de cada uno
de sus
miembros.
Tuvo un especial interés en la
solidaridad de tipo social y
moral, es decir, la que mantiene
unida a la sociedad y evita que se
precipite el caos.
Analizo el suicidio señalando
que los factores sociales tienen
una gran influencia en el
comportamiento suicida, siendo
la anomia un ejemplo.
En “La división del trabajo
social”, analiza el cambio social
que propugnaba la inserción de
lOMoARcPSD|5054803
Karl Marx
La perspectiva de Marx se
basaba en lo que denomino la
concepción materialista de la
historia. Según este enfoque, las
principales causas del cambio
social no son las ideas o los
valores de los seres humanos.
Por el contrario, el cambio social
esta primordialmente inducido
por influencias económicas. El
conflicto entre las clases
constituye el motor de
desarrollo histórico: es el motor
de la historia.
La dinámica principal del
desarrollo moderno es la
expansión de los mecanismos
económicos capitalista.
Las sociedades modernas están
plagadas de desigualdades de
clase que son inherentes a su
propia naturaleza.
Las grandes divisiones en cuanto
al poder, como las que afectan a
la diferente posición del hombre
y la mujer, proceden en última
instancia de las desigualdades
económicas.
La expansión de la influencia
occidental en el mundo es
principalmente el resultado de las
tendencias expansionistas de la
iniciativa capitalista.
Las sociedades capitalistas
tienen un carácter transitorio:
cabe esperar que se reorganicen
Max Weber
Weber creía que la sociología
debía basarse en la acción social,
no en las estructuras.
Los individuos disponen de la
capacidad para actuar libremente
y conformar su futuro.
La principal dinámica del
desarrollo moderno es la
racionalización de la producción.
La clase es uno de los muchos
factores de desigualdad que
existen en las sociedades
modernas.
En el sistema económico, el
poder puede separarse de otros
elementos. Por ejemplo, la
desigualdad entre hombre y
mujer no puede explicarse en
función de
factores económicos.
El impacto mundial de occidente
proviene de su control de los
recursos industriales y de su
mayor poder militar
La racionalización se
incrementara en el futuro en
todas las esferas de la vida
 lOMoARcPSD|5054803

un nuevo tipo de solidaridad radicalmente en el futuro. El social. Todas las sociedades

modernas dependen de las
mismas
(mecánica-orgánica) en la era
industrial relacionándolas a la
división del trabajo.
Contexto histórico:
socialismo, de uno u otro tipo, formas fundamentales de
desplazara finalmente al organización económica y social.
capitalismo
Contexto histórico:
Europa convulsionada por los
períodos culminantes de las
Revoluciones Industrial y
Francesa. En Alemania se había
generado un profundo
desarrollo filosófico metafísico
(Marx dice: “Alemania piensa,
los demás países hacen”).
Estaba dividida en 116
diminutos Estados
independientes, de los cuales los
dos mayores eran los Imperios
Austrohúngaro y el Prusiano.
Nunca había llegado la
revolución, ni se había
producido nada parecido. La
burguesía era la más débil y
atrasada en Europa, y la
sociedad en general conservaba
mucho de las características
medievales.
 Conclusión

Como acabamos de ver estos grandes exponentes crearon ideologías que hoy en día siguen con nosotros y es
muy emocionante y placentero como estos postulados crearon y generaron una gran impacto en el entorno
económico y capital.
 Referencias

 Libro. Samuelson, P. A. & Nordhaus, W. (2010.) Economía con aplicaciones a Latinoamérica.

México: McGRAW-HILL.
 Libro. Méndez M. J. S. (2014). Fundamentos de economía para la sociedad del conocimiento.
México: McGRAW-HILL.
 Recurso web. Iturriaga, R. (10 de noviembre de 2010). La mano invisible de Adam Smith. 
 Libro electrónico. Kenneth, G. J. (1994). Historia de la economía. 
 Libro. Mosquera, R. (2001). Pensamiento económico de Milton Friedman. 
 Libro electrónico. Roll, E. (1978). Historia de las doctrinas económicas. México: Fondo de
Cultura Económica. 
 Audiovisual. de León, J. (12 de marzo de 2011). Algunas corrientes del pensamiento
económico. SlideShare. 
 Wikipedia (2018) https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_de_pensamiento_econ
%C3%B3mico
