COMUNICACIÓN 3

TEXTO DEL NIVEL CRÍTICO PARA RESPONDER EL FORO

LOGRO:
Al finalizar la lectura, el estudiante participa en el foro de discusión mediante la formulación de juicios
propios.
Grupo 5

 Lee atentamente el texto y responde las preguntas.

¿Hipótesis o realidad?
Por Salvatore Del Vecchio

La pandemia de Covid-19 ha dado lugar a que circulen por medio de las redes sociales, muchas
hipótesis, algunas irreflexivas y otras ponderadas que intentan encontrar una lógica a esta terrible
crisis.
Dado como cierto, es frecuente la historia que pretende inculcarnos, a través de los medios, de un
virus aparecido de forma natural sumamente agresivo para la humanidad, encuentra espacio
únicamente en el cerebro de los más ingenuos.
Al armar las piezas de este aterrador mosaico, nos enfrentamos a un camino que lleva a la
creencia de que esta obra de arte macabra, me refiero a la pandemia, ha sido estudiada fríamente
sobre una mesa.
Con el conocimiento de la OMS y la información imprecisa sobre los participantes en la inversión,
se realiza un súper laboratorio de nivel 4 en Wuhan para el estudio de nuevos patógenos
peligrosos para los humanos y finalmente se crea un nuevo virus altamente letal.
Las preocupaciones publicadas en la revista internacional Nature Medicine en el 2015,
evidenciaron de inmediato el enorme peligro de este virus experimental capaz de infectar células
respiratorias humanas. Las mismas preocupaciones se divulgaron en Italia en una transmisión de
RAI 3, siempre en el 2015 y reiteradas por Simon Wain-Hobson, virólogo del Instituto Pasteur de
París, donde destacó que ese virus diseñado por laboratorio, prolifera de manera increíblemente
eficiente en las células humanas.
Si esta ingeniería era solo para fines de estudio, ¿de qué servía crear una amenaza tan grave sólo
para fines de estudio?
Aterrizamos en la esfera de la lógica: las dos guerras mundiales trajeron un enorme nivel de
destrucción con más de 60 millones de muertes, equivalente al 2.3% de la población mundial de
entonces, arrastrando por años, el trasfondo dado por el colapso económico, por el enorme gasto
militar y por la reconstrucción social y ambiental.
Una tercera guerra mundial usando armas nucleares vería la destrucción de la humanidad y
quizás los pocos sobrevivientes se encontrarían en un ambiente contaminado e inhóspito, por lo
tanto: imposible de vivir.
Al final no habría perdedores ni ganadores, ni tierras para gobernar, sino solo desesperación y
hambre. En resumen, una tercera guerra mundial con armas nucleares no sería conveniente para
nadie. Por lo tanto, los altercados entre los poderosos se limitan solo a las escaramuzas
diplomáticas y a la distracción de la atención social.
¿Por qué estoy hablando de una tercera guerra mundial? Porque, incluso, si subestimado para el
ciudadano común, existe actualmente uno de los problemas más importante por encima de la
energía y la economía en sí: la crisis alimentaria.

1
Actualmente, alimentar a más de 7 mil millones de personas lleva los recursos terrestres al límite
de satisfacer la necesidad. El hombre en su negligencia ha arrasado casi el 50% de los bosques y
las reservas acuíferas están a punto de agotarse. Casi el 38% de la población mundial está
representada por China e India, países donde la crisis alimentaria es cada vez más agresiva,
causada también por el alto índice de contaminación que afecta sus recursos pesqueros, agrícolas
y ambientales.
Dicho con crueldad, si ponemos las necesidades de la población y alimentos en una balanza y la
proyectamos hacia el 2050, con casi 10 mil millones de personas estimadas por la FAO, no
encontraremos el equilibro satisfactorio.
Brevemente, los recursos terrestres se están agotando mientras que la población aumenta,
aumentando la necesidad de los mismos recursos. Intentar recuperar la naturaleza mediante la
conversión de fábricas e industrias, recurrir a la energía limpia (ciertamente ya existente pero bien
oculta), tratar de repoblar los bosques y eliminar la contaminación del agua y el aire, utilizar la
ingeniería agrícola y educar a la misma gente, contrastarían los intereses económicos de las
poderosas multinacionales que juegan en la bolsa de valores, por encima de la piel de la
humanidad.
Al mismo tiempo, no es conveniente que los gobiernos presionen con hambre a las poblaciones,
las mismas que podrían volverse en su contra, generando el mayor conflicto social en la historia
de la tierra con pérdidas significativas de vidas humanas y al mismo tiempo la pérdida del poder
de los poderosos.
Hay que decidir y encontrar otra salida...
Una posible reunión de los líderes mundiales en torno a una mesa redonda en tiempos
insospechados, podría haber determinado el futuro de la raza humana, jugando con frialdad
números y rendimiento económico. Ya no hay enemigos limítrofes, sino cómplices complacientes.
¿Cómo hacerlo? Se construye un laboratorio biológico de nivel 4, se crea un nuevo patógeno
diseñado para reducir drásticamente la raza humana.
El esquema es simple, el virus ataca a los débiles, particularmente a los mayores de 65 años que
representan una longevidad negativa que pesa considerablemente sobre las cajas del estado,
vienen eliminados aquellos que sufren de patologías congénitas o adquiridas y, como efecto
secundario, un porcentaje de individuos sanos, estimando una reducción calculada capaz de
hacer que la aguja de los recursos/necesidades se dirija hacia el valor deseado. Finalmente
alcanzando la expectativa, como por arte de magia, saldrá del cajón el antivirus que pondrá fin a la
pandemia.
El objetivo sería reducir a la población mundial a los valores del último período de posguerra,
alrededor de 2.600 millones, con un número insignificante de personas mayores, con una
población menos afectada por las enfermedades, eliminando la crisis alimentaria y reduciendo el
gasto social y, probablemente para ventaja de las multinacionales farmacéuticas, decretar ley de
vacunas obligatorias anuales sin que existan responsabilidades directas por eventuales efectos
colaterales.
Muchos no estarán de acuerdo en aceptar la fábula del virus nacido por casualidad y, para
enterrar cualquier sospecha, los científicos e investigadores serán silenciados, la metamorfosis de
la verdad será manipulada magistralmente por las redes sociales, nos lavarán el cerebro con las
habituales mentiras y los autores del genocidio, serán aplaudidos como salvadores de la raza
humana, permitiéndoles continuar en el podio del poder, administrando nuestra existencia,
controlando nuestras mentes y nuestra democracia.
Esta tercera guerra mundial ya está en marcha, donde el enemigo no está representado por
naciones opuestas sino por la masa de la gente común.
¿Hipótesis o realidad? Ciertamente, la ingeniería del virus creado en los laboratorios de Wuhan y
la propagación de la transmisión de COVID-19 en todo el mundo, quieren hacerse pasar como
coincidencia.

2
Una de las famosas frases de Megan Zanin describe la coincidencia como inexistente, todo
comienza por una razón.
Fuente: https://gestion.pe/opinion/hipotesis-o-realidad-salvatore-del-vecchio-coronavirus-covid-19-
oms-noticia/?ref=gesr
Responder en el foro:
1. ¿Hay una preocupación del autor por la situación que estamos enfrentando? Identifica y
menciona brevemente las partes del texto en las cuales se manifiesta dicha preocupación.

 Una tercera guerra mundial usando armas nucleares vería la destrucción de la

humanidad y quizás los pocos sobrevivientes se encontrarían en un ambiente
contaminado e inhóspito, por lo tanto: imposible de vivir.

 Actualmente, alimentar a más de 7 mil millones de personas lleva los recursos

terrestres al límite de satisfacer la necesidad. El hombre en su negligencia ha
arrasado casi el 50% de los bosques y las reservas acuíferas están a punto de
agotarse.

 Brevemente, los recursos terrestres se están agotando mientras que la población

aumenta, aumentando la necesidad de los mismos recursos.

 Al final no habría perdedores ni ganadores, ni tierras para gobernar, sino solo

desesperación y hambre. En resumen, una tercera guerra mundial con armas
nucleares no sería conveniente para nadie. Por lo tanto, los altercados entre los
poderosos se limitan solo a las escaramuzas diplomáticas y a la distracción de la
atención social.

 El objetivo sería reducir a la población mundial a los valores del último período de
posguerra, alrededor de 2.600 millones, con un número insignificante de personas
mayores, con una población menos afectada por las enfermedades, eliminando la crisis
alimentaria y reduciendo el gasto social y, probablemente para ventaja de las
multinacionales farmacéuticas, decretar ley de vacunas obligatorias anuales sin que
existan responsabilidades directas por eventuales efectos colaterales

2. ¿Estás de acuerdo con el punto de vista del autor? ¿Por qué?

 Si por que ya es una realidad lo que está sucediendo en el mundo a través de las
guerras, pero unas guerras que no están tan notadas una guerra sin arma y
muchos ya lo están pagando y quizás gente inocente

 Al final no habría perdedores ni ganadores, ni tierras para gobernar, sino solo

desesperación y hambre. En resumen, una tercera guerra mundial con armas
nucleares no sería conveniente para nadie. Por lo tanto, los altercados entre los
poderosos se limitan solo a las escaramuzas diplomáticas y a la distracción de la
atención social.