PREGUNTAS

1. ¿En qué consiste la prohibición de regreso? ¿Qué es una conducta socialmente

cotidiana, neutral o estandarizada?

Consiste en que no se puede hacer responsable a quien realiza una aportación, que en si
misma esta acción es cotidiana y socialmente inofensiva y que solo por la actuación de
terceros puede adquirir el sentido de un curso dañoso.

Es aquel comportamiento de las personas que cumplen con las adecuadas normas de
convivencia, la que no agrede en forma alguna a la colectividad

2. El derecho Penal debe intervenir sancionando conductas socialmente cotidianas o

adecuadas? ¿Por qué?

No, ya que el Derecho Penal esencialmente sanciona la conducta contraria a la ley, ya sea
esta por omisión o comisión, llamada delitos, penas o medidas de seguridad, para las cuales
se tiene establecidas diferentes sanciones, es por ello que una conducta cotidiana o
adecuada no puede ser sancionada, pues carece de sentido delictivo

3. Si alguien realiza una conducta neutral o socialmente estandarizada y un tercero

aprovecha dolosamente dicha conducta para cometer un delito: ¿Existe nexo de
causalidad entre el aporte neutral y el delito? ¿Es objetivamente imputable el delito a
quien realizó la conducta neutral?

No, ya que el nexo de causalidad significa que una conducta humana determinada esta
indefectiblemente relacionada con un efecto, de allí un aporte neutral no puede ser
sancionado ya que es una conducta cotidiana neutral y estandarizada que es realizada por
una persona en cumplimiento del ejercicio de su rol.

No es objetivamente imputable la conducta neutral en un delito ya que carece de sentido

delictivo.

4. Los conocimientos ajenos a la posición social (rol) que ocupa el sujeto en el contexto
concreto en que se produce la conducta, ¿permiten la imputación del hecho al sujeto?

No permite una imputación hecha por el sujeto sobre sus conocimientos, dado que no se
trata de actos jurídicamente dirigidos a favorecer hechos ilícitos.

5. ¿En qué casos no se puede hablar ya de una conducta neutral, no siendo posible invocar
la prohibición de regreso?

Quien desvía su actuación de cualquier modo, adaptando su conducta inicialmente inocua al

contexto delictivo creado por el autor para contribuir a la perpetración del hecho. Por otro
lado, si existe un deber de garante que obliga a evitar eventuales daños tampoco podrá
operar una prohibición de regreso.
6. ¿Qué significa que la prohibición de regreso opera de modo contrafáctico?

Que busca establecer si se puede vincular una aportación posiblemente inocua con un
posterior curso lesivo, con prescindencia del aspecto cognitivo de quien realiza el aporte.

7. ¿Existen deberes jurídicos dirigidos a la víctima para que se autoproteja?

No existen deberes jurídicos ya que el Derecho penal no pretende responsabilizar al titular

del bien jurídico. El punto de partida está siempre en la exclusión de la imputación a favor
del autor.

8. ¿Qué es el ámbito de responsabilidad preferente de la víctima y qué implicancias tiene?

Es la atribución hecha a la víctima por cualquier lesión a un bien jurídico de su titularidad,

dependiendo a una doble valoración por una parte, que posea capacidad psíquico-
constitucional para predicar su autonomía ante el ordenamiento jurídico (verificación de
defecto constitucional); y, por otra, que en el contexto de interacción no se produzcan
desniveles de conocimientos entre autor y víctima que coloquen a esta última en una
posición de inferioridad con entidad instrumentalizadora (verificación de defecto
situacional).

9 .¿Cuáles son los tres presupuestos que deben concurrir para poder imputar un hecho
lesivo a la propia víctima?

1. El carácter conjunto del suceso lesivo

2. La autorresponsabilidad de la víctima
3. Inexistencia de un deber específico de garante

10. ¿Qué elementos deben verificarse para poder hablar de una ‘víctima’
autorresponsable?

1. La actividad lesiva permanezca hasta el final en el marco de lo organizado

conjuntamente entre autor y víctima.
2. La víctima reúna las condiciones necesarias para ser considerada una persona
autorresponsable.
3. No medie entre los interactores un deber de garante específico.