Vitória Pírrica À Moda Da Casa

FALSUM COMMITTIT, QUI VERUM TACET
http://dartagnanzanela.k6.com.br
Escrevinhação n. 867
VITÓRIA PÍRRICA À MODA DA CASA
Redigido em 04 de janeiro de 2011, dia de Santa Ângela de Foligno e de

Santa Elisabete Ana Baylei Seton.
Por Dartagnan da Silva Zanela
"Para o triunfo do mal, basta que os bons

não façam nada." (Edmund Burke)
- - - - - - - + - - - - - - -
Sobra em nossa mídia à presença de “analistas” que não
medem esforços em manifestar a sua patológica partidolatria (uma
variante da Estadolatria a muito denunciada pelo finado Papa Leão
XIII) em um misto com a mais pura e servil bajulação. Isso muito se
deve a mentalidade tacanha que se assenhora em nossa sociedade, que
elege como critério máximo de avaliação de algo a mera simpatia e
antipatia que se tenha para com esse e aquele outro.
De um modo geral, é esquecida a pergunta que solicita a
apresentação dos valores que justificam a simpatia e a antipatia em
relação a isso ou aquilo. É natural que uma criança adote o reles gostar
e desgostar como critério de apreciação do mundinho a sua volta,
porém, quando estamos diante de um adulto, cheio de títulos e
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
e-mail: dartagnanzanela@gmail.com
pompas, que avalia a realidade por estes critérios reduzindo a
percepção do real à dimensão de seu mundinho surreal é algo que deve
ser meditado com a devida seriedade. Pena que isso não ocorre.
Talvez, um caso interessante seja o último pleito
eleitoreiro que consagrou nas urnas a senhora Dilma Rousseff. A massa
ululante da grande mídia não se cansa de ufaná-la pela sua grande
votação, pela sua popularidade, pela sua vitória que seria uma clara
manifestação do desejo do povo brasileiro de ver a continuidade do
governo petista. Bem, caminhando contra a corrente de bajuladores,
atrevo-me a perguntar: será mesmo? Toda vez que folheio um jornal na
internet vêm-me a mente as palavras do poeta portenho Jorge Luis
Borges, onde o mesmo dizia que a democracia não passa de um abuso
da estatística. No caso da sociedade brasileira, isso é mais do que
verdadeiro.
Se não, vejamos: pelos dados oficiais apresentados a partir
dos votos tidos com válidos, a atual Presidente teria sido consagrada
nas urnas com 56,05% dos votos. Perfeito. Porém, sejamos um pouco
mais ousados e adentremos nas vestes estatísticas para
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
qualitativamente avaliarmos esse dado, mesmo que de maneira breve.
A candidata petista, nas eleições de 2010 recebeu 55.752.092 de votos.
Bem, então somemos o total de votos dos cidadãos que não mais estão
de acordo com o rumo canhoto que vem sendo dado ao nosso país.
Somemos: 43.710.422 confiados a José Serra (que lhe foram dados em
sinal de rejeição a Dilma, não pelo mérito de sua pessoa ou de seu
partido), mais 2.452.591 de votos brancos, mais 4.689.310 de votos
nulos, mais 29.000.000 (aproximadamente) de votantes que não
compareceram às urnas (pelas mais variadas motivações, mas,
principalmente devido à “coincidência” do dia da votação ser próximo
de um feriado). Noves fora zero, o resultado é: 79.852.353 de cidadãos
que não querem mais saber do rumo rubro que vem sendo tomado em
nossa pátria.
Lembremos ainda outro ponto que julgamos ser de
significativa relevância neste caso. Vejamos: a abstenção no segundo
turno desta eleição, segundo o TSE, foi recorde. Não apenas isso, meu
caro. Não nos esqueçamos que nós vivemos em um país onde o voto é
compulsório. Em um país onde se é obrigatório o comparecimento às
urnas termos uma abstenção desta envergadura (pouco mais de 1/5 do
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
eleitorado), dá-nos um dado bastante interessante a ser analisado, mas
que, nem de longe foi abordado pelos pretensos analistas que estão
muito mais interessados em adular a vitória petista do que refletir
sobre o significado mais amplo deste pleito.
E tem mais. Se compararmos os votos recebidos pelo
senhor Lula em 2002 com os que foram depositados na conta de Dilma
em 2010, perceberemos que o crescimento do eleitorado petista foi
pouco significativo nos últimos 8 anos. Em 2002 Lula recebeu
52.793.364 de votos. De lá pra cá, tendo a máquina Estatal em mãos e
com o presidente fazendo campanha para sua candidata do Oiapoque
ao Chuí, estes tiveram apenas um crescimento de 2.952.728 votos.
Mesmo com todo o esforço despendido o resultado foi este. Sim, uma
vitória, mas uma vitória pírrica.
Detalhe importantíssimo: Pirro, após sua vitória, teve de
enfrentar a força do Império Romano e caiu. Quanto aos Petistas, quem
realmente está disposto a enfrentá-los? Quem? Notadamente, no Brasil,
a tibieza é geral, a incompreensão da conjuntura é absoluta, o
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
oportunismo se faz reinante o que permite que as hostes petistas
continuem indefinidamente no poder, gostemos ou não disso.
Doravante, mais uma vez lembramos através de nossa
parva pena que o povo brasileiro é essencialmente conservador.
Porém, não se vê no cenário político brasileiro canais para manifestar
os valores que fundam a sociedade. Pior! Os canais existentes não estão
aí para representar os valores da sociedade, mas sim, para transformá-
los de acordo com os devaneios das pérfidas convicções ideológicas
dos elementos que ocupam os canais de representação existentes.
Antes de findarmos, perguntamos: quem disse que o
Estado está autorizado a transformar a sociedade? Sim, um Estado
Totalitário arroga para si esse papel, mas não, um Estado Democrático
de Direito, que deve apenas representar a sociedade e fundar-se nela.
Por isso, meu caro Watson, como falar em democracia num país que
não apresenta canais que representam os valores da sociedade, mas
sim, apenas os valores de grupelhos que desejam transformá-la em
algo que eles imaginam ser melhor? Aliás, quem auferiu esse poder as
potestades reinantes? Eles dirão que foram as urnas. Sim, as urnas
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
dizem isso na medida em que eles apresentam apenas o que lhes
convém e não o que elas comunicam. E o que elas comunicam é algo
bem diverso dos confetes e paetês ostentados pela grande mídia.
E mesmo assim a apatia e o desfibramento nesta terra de
desterrados é geral.
Pax et bonum
Site: http://dartagnanzanela.webcindario.com
Blog: http://zanela.blogspot.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Vitória Pírrica À Moda Da Casa

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Vitória Pírrica À Moda Da Casa

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FALSUM COMMITTIT, QUI VERUM TACET

Redigido em 04 de janeiro de 2011, dia de Santa Ângela de Foligno e de

Por Dartagnan da Silva Zanela

"Para o triunfo do mal, basta que os bons

Sobra em nossa mídia à presença de “analistas” que não

medem esforços em manifestar a sua patológica partidolatria (uma

variante da Estadolatria a muito denunciada pelo finado Papa Leão

XIII) em um misto com a mais pura e servil bajulação. Isso muito se

deve a mentalidade tacanha que se assenhora em nossa sociedade, que

elege como critério máximo de avaliação de algo a mera simpatia e

antipatia que se tenha para com esse e aquele outro.

De um modo geral, é esquecida a pergunta que solicita a

apresentação dos valores que justificam a simpatia e a antipatia em

e desgostar como critério de apreciação do mundinho a sua volta,

porém, quando estamos diante de um adulto, cheio de títulos e

pompas, que avalia a realidade por estes critérios reduzindo a

percepção do real à dimensão de seu mundinho surreal é algo que deve

Talvez, um caso interessante seja o último pleito

eleitoreiro que consagrou nas urnas a senhora Dilma Rousseff. A massa

ululante da grande mídia não se cansa de ufaná-la pela sua grande

manifestação do desejo do povo brasileiro de ver a continuidade do

governo petista. Bem, caminhando contra a corrente de bajuladores,

atrevo-me a perguntar: será mesmo? Toda vez que folheio um jornal na

internet vêm-me a mente as palavras do poeta portenho Jorge Luis

Borges, onde o mesmo dizia que a democracia não passa de um abuso

da estatística. No caso da sociedade brasileira, isso é mais do que

Se não, vejamos: pelos dados oficiais apresentados a partir

mais ousados e adentremos nas vestes estatísticas para

qualitativamente avaliarmos esse dado, mesmo que de maneira breve.

A candidata petista, nas eleições de 2010 recebeu 55.752.092 de votos.

Somemos: 43.710.422 confiados a José Serra (que lhe foram dados em

sinal de rejeição a Dilma, não pelo mérito de sua pessoa ou de seu

partido), mais 2.452.591 de votos brancos, mais 4.689.310 de votos

nulos, mais 29.000.000 (aproximadamente) de votantes que não

compareceram às urnas (pelas mais variadas motivações, mas,

principalmente devido à “coincidência” do dia da votação ser próximo

de um feriado). Noves fora zero, o resultado é: 79.852.353 de cidadãos

Lembremos ainda outro ponto que julgamos ser de

significativa relevância neste caso. Vejamos: a abstenção no segundo

compulsório. Em um país onde se é obrigatório o comparecimento às

urnas termos uma abstenção desta envergadura (pouco mais de 1/5 do

eleitorado), dá-nos um dado bastante interessante a ser analisado, mas

muito mais interessados em adular a vitória petista do que refletir

sobre o significado mais amplo deste pleito.

E tem mais. Se compararmos os votos recebidos pelo

senhor Lula em 2002 com os que foram depositados na conta de Dilma

em 2010, perceberemos que o crescimento do eleitorado petista foi

pouco significativo nos últimos 8 anos. Em 2002 Lula recebeu

52.793.364 de votos. De lá pra cá, tendo a máquina Estatal em mãos e

com o presidente fazendo campanha para sua candidata do Oiapoque

ao Chuí, estes tiveram apenas um crescimento de 2.952.728 votos.

vitória, mas uma vitória pírrica.

Detalhe importantíssimo: Pirro, após sua vitória, teve de

enfrentar a força do Império Romano e caiu. Quanto aos Petistas, quem

realmente está disposto a enfrentá-los? Quem? Notadamente, no Brasil,

a tibieza é geral, a incompreensão da conjuntura é absoluta, o

oportunismo se faz reinante o que permite que as hostes petistas

continuem indefinidamente no poder, gostemos ou não disso.

Doravante, mais uma vez lembramos através de nossa

parva pena que o povo brasileiro é essencialmente conservador.

Porém, não se vê no cenário político brasileiro canais para manifestar

os valores que fundam a sociedade. Pior! Os canais existentes não estão

aí para representar os valores da sociedade, mas sim, para transformá-